Etuja ei voi karsia niiltä, jotka niitä ei saa

Talkoisiin tarvitaan lisää maksajia. Se onnistuu, kun tukien saajista tulee maksajia.

Ei tarvitse tulla huipuksi, paskakin työntekijä maksaa edes osa elämisestään.

Ei ole häpeä olla kehno duunari sen sijaan että olisi huippu tukien saaja.
26302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

On syytä purkaa kaikki viherpunikkien himmelit henkilökuntineen. Siellä on oikeudetonta rahaa kansalta.

Äänestä
  • On syytä saada Suomeenkin eläkekatto tai eläkepalkkakatto ylisuurille eläkkeille.

    On syytä päivittää kaikki yritystuet tähän päivään ja tulevaisuutta ajatellen. Ei ole järkeä maksaa yritystukia verokertymästä isoille yrityksille, jotka eivät tukia tarvitse, sen sijaan viettävät osinkojuhlia ja siirtävät tuotantojaan halpatyövoiman maihin.
    Yritystuet eivät saa estää kilpailua ja uusia innovaatioita.

    On syytä päivittää maataloustuet siten, että huomioidaan luomutuotannot ja uudet "vihreät" innovaatiot. Työllistäminen voisi olla plussaa tukea haettaessa.
    Maaseudun elinvoiman kehittäminen tulee myös huomioida tukien jaossa.

    On syytä huolehtia että kaikki sosiaalitukien oikeutetut saavat tarvitsemansa tuen. Sosiaaliturvan alikäyttö ja siten yhteiskunnan ulkopuolisuus ei ole kenenkään etu. Sosiaaliturvan alikäyttö on paljon yleisempää kuin väärinkäyttö. Tukien hakeminen on vaikeaa, ellei ole digiosaamista tietokoneita rahapulan vuoksi. Köyhyyden jatkuva todistelu uudestaan ja uudestaan on paitsi masentavaa myös nöyryyttävää.

    Työttömyys kasvaa nyt nopeasti myös Orpon hallituksen hallituksen sopeutuksen ja leikkausten takia. Työttömiä on jo n. 300.000 työnhakijaa työvoimatoimistoissa. Työhön patistelu ei auta työttömiä, kun työpaikkoja ei digu-kouluttamattomille ole. Päinvastoin. Sosiaalitukien ja työttömyysturvan leikkaukset heikentävät niiden ostovoiman, jotka käyttävät joka sentin jokapäiväisiin menoihin ja veroihin. Arvonlisäveron lisäksi myös useimmat sosiaalituet ovat verotettuja.

    Äänestä

  • Yeitystukimon myös sosiaalietuutta jonka maksaa baan pakksnaat veroissaan

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    On syytä saada Suomeenkin eläkekatto tai eläkepalkkakatto ylisuurille eläkkeille.

    On syytä päivittää kaikki yritystuet tähän päivään ja tulevaisuutta ajatellen. Ei ole järkeä maksaa yritystukia verokertymästä isoille yrityksille, jotka eivät tukia tarvitse, sen sijaan viettävät osinkojuhlia ja siirtävät tuotantojaan halpatyövoiman maihin.
    Yritystuet eivät saa estää kilpailua ja uusia innovaatioita.

    On syytä päivittää maataloustuet siten, että huomioidaan luomutuotannot ja uudet "vihreät" innovaatiot. Työllistäminen voisi olla plussaa tukea haettaessa.
    Maaseudun elinvoiman kehittäminen tulee myös huomioida tukien jaossa.

    On syytä huolehtia että kaikki sosiaalitukien oikeutetut saavat tarvitsemansa tuen. Sosiaaliturvan alikäyttö ja siten yhteiskunnan ulkopuolisuus ei ole kenenkään etu. Sosiaaliturvan alikäyttö on paljon yleisempää kuin väärinkäyttö. Tukien hakeminen on vaikeaa, ellei ole digiosaamista tietokoneita rahapulan vuoksi. Köyhyyden jatkuva todistelu uudestaan ja uudestaan on paitsi masentavaa myös nöyryyttävää.

    Työttömyys kasvaa nyt nopeasti myös Orpon hallituksen hallituksen sopeutuksen ja leikkausten takia. Työttömiä on jo n. 300.000 työnhakijaa työvoimatoimistoissa. Työhön patistelu ei auta työttömiä, kun työpaikkoja ei digu-kouluttamattomille ole. Päinvastoin. Sosiaalitukien ja työttömyysturvan leikkaukset heikentävät niiden ostovoiman, jotka käyttävät joka sentin jokapäiväisiin menoihin ja veroihin. Arvonlisäveron lisäksi myös useimmat sosiaalituet ovat verotettuja.

    Meilöä on eläkekatto kansaneläkkeelle.

    Äänestä

No vassarihan kääntää asiat aina päälaelleen, kuten vaikkapa että köyhiltä otetaan jotain ja köyhät maksaa jne...

Kun totuushan on että köyhillehän niitä tukia juuri kerätään!

Äänestä

Pidätkö lähes 10 000 euron nettotuloja nauttivan pääministerin olevan sellainen, joka on maksaja ja siksi on reilua, että hänen "verojaan" lasketaan?

Äänestä
  • Tota harvempi on tajunnut moittia, kun Orpo kirkkain silmin sanoo, että yhteiskunnan rahoittajat ansaitsee enemmän rahaa käteen. Hän saa tulonsa verovaroista!!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tota harvempi on tajunnut moittia, kun Orpo kirkkain silmin sanoo, että yhteiskunnan rahoittajat ansaitsee enemmän rahaa käteen. Hän saa tulonsa verovaroista!!

    Se raha on jo kertaalleen työllä ansaittu. Ei sitä ansaita uudelleen, jos veroista jää enemmän käteen

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Se raha on jo kertaalleen työllä ansaittu. Ei sitä ansaita uudelleen, jos veroista jää enemmän käteen

    Mitä tarkoitat? Eli, jos Orpo alentaa oman tuloluokkansa veroja 2 000e vuodessa, niin hän on ne tonnit ansainnut? Minä väitän, että hän on kuluerä tälle yhteiskunnalle tuolla palkallaan.

    Äänestä

Ulosottolaitos etsii vielä omaa ulosottoministeriehdokasta?

Äänestä

itse toitte Suomen lähiöt täyteen ulkomaalaisia kela-elättejä!
Nyt tämän väestön lomailu kela-lomilla Suomessa tulee liian kalliiksi !!
- Niin rahat loppuu ja suomalaistenkin edut häviää..
Saatiin turvaton pohjolan kongo suomi !!

Äänestä

Aloittaja kirjoittaa: "Ei tarvitse tulla huipuksi, paskakin työntekijä maksaa edes osa elämisestään."


Kummassa tapauksessa olen hyödyllisempi yhteiskunnalle?

1)Makaan kotona ja saan toimeentulotukea, jota alennetaan joka kolmas kuukausi 20%, joka kolmas kuukausi 40% ja joka kolmas kuukausi ei yhtään eli keskimäärin saan nettona noin 900e/kk.

2)Menen johonkin palkkatuella eli sitten yhteiskunta maksaa minulle nettona noin 1 300e/kk.

Pystyisin varmasti keräämään roskia tai jotain, mutta en juuri mihinkään, johon nyt palkataan kunnon työntekijöitä.

Kummassa vaihtoehdossa olen hyödyllisempi?

No minä voin vastata. Tietenkin vaihtoehto yhdessä, mutta silti minua koko ajan koitetaan panna kakkoseen.


Voi toki olla totta, että kakkosvaihtoehdossa "maksan" osan elämästäni, mutta en ole varma siitäkään. Ainakin veronmaksajalla menee enempi rahaa siinä.

Äänestä
  • Vaihtoehto 2. on parempi.
    Miksi? No siksi että muutoin työhön palkataan se kunnon työntekijä jolle maksetaan miljaardibiljoona euroa tunnissa ja sehän vasta kalliiksi käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Vaihtoehto 2. on parempi.
    Miksi? No siksi että muutoin työhön palkataan se kunnon työntekijä jolle maksetaan miljaardibiljoona euroa tunnissa ja sehän vasta kalliiksi käy.

    Eli mahdollisimman moni julkisen puolen työntekijä saisi puolestasi tehdä työtään nykyisen esimerkiksi 1 800e nettona palkan sijaan 1 400e nettona palkkatuella?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eli mahdollisimman moni julkisen puolen työntekijä saisi puolestasi tehdä työtään nykyisen esimerkiksi 1 800e nettona palkan sijaan 1 400e nettona palkkatuella?

    Julkkarithan ovat töissä, eivät työttömänä kotisohvalla. Älähän koita vääntää asioita liikaa, ne tuppaa katkeamaan kun väkisin vääntää ;)

    Väitteesi pitää paikkansa vain siinä tapauksessa, että jos julkkari ei olisi töissä 1800e nettopalkalla, hänen tilalleen palkattaisiin kunnon työntekijä 5000e nettopalkalla. En tiedä mistä hatusta revit 1400e mutta hattujahan on monen kokoisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Julkkarithan ovat töissä, eivät työttömänä kotisohvalla. Älähän koita vääntää asioita liikaa, ne tuppaa katkeamaan kun väkisin vääntää ;)

    Väitteesi pitää paikkansa vain siinä tapauksessa, että jos julkkari ei olisi töissä 1800e nettopalkalla, hänen tilalleen palkattaisiin kunnon työntekijä 5000e nettopalkalla. En tiedä mistä hatusta revit 1400e mutta hattujahan on monen kokoisia.

    1 400e on summa, jonka saisin, jos menisin palkkatuella paikalliselle työttömien työpajalle. En ole halunnut ottaa hommaa vastaan, koska siellä pitää olla 37,5h viikossa. Olen siis jatkanut kuntouttavalla 12h viikossa ja saan nettona noin 1 000e.

    Tuo kotonamakaamisesimerkki oli kyllä omasta(kin) elämästä, mutta ei juuri nykyinen tilanne.

    Ja väitän, että kansantalous on tyytyväisempi tähän minun tonnin nettoon kuin 1 400 euron nettoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    1 400e on summa, jonka saisin, jos menisin palkkatuella paikalliselle työttömien työpajalle. En ole halunnut ottaa hommaa vastaan, koska siellä pitää olla 37,5h viikossa. Olen siis jatkanut kuntouttavalla 12h viikossa ja saan nettona noin 1 000e.

    Tuo kotonamakaamisesimerkki oli kyllä omasta(kin) elämästä, mutta ei juuri nykyinen tilanne.

    Ja väitän, että kansantalous on tyytyväisempi tähän minun tonnin nettoon kuin 1 400 euron nettoon.

    Lisään sen, että ylipäätään pitäisi saada väkeä pois julkiselta. Siis julkista sektoria pienemmäksi! Voitaisiin aluttaa aluejohtajista. Ja edetä pienempiin pomoihin ja lopulta KELAn virkailijoihin.

    Tämän jälkeen meillä voisi olla 100 000 henkilöä pienempi julkinen sektori, joista puolet on työllistynyt yksityiselle ja puolet jäänyt työttömäksi, mutta kansantalous kiittää!

    Äänestä

Just joo.

Äänestä

Talkoisiin tarvitaan lisää verojen maksajia, jotta valtion verokertymä riittää perustuslainkin mukaisiin elämisen ehtoihin.

Nyt oikeistohallitus on päättänyt hallitusohjelma saa mukaan leikata sosiaaliturvan ja työttömyysturvan vähentääkseen valtion menoja mutta vähentää verotuloja jakamalla uusia veroetuja rikkaille. Eriarvoisuus, osattomuus lisääntyy. Erityisesti työttömien ja yksinhuoltajien sekä lapsiperheiden köyhyys kasvaa.

Työttömyysturvan isot heikennykset, 10 eri heikennystä, lisäävät tulottomien määrää. Sosiaalitukien leikkaaminen 6 miljardilla ajaa vähäisaiset leipäjonoihin ja isoon ahdinkoon. Asumistukien leikkaukset ajavat työttömiä kaduille.

300.000 työtöntä työnhakijaa on hallituksen virheellisen talouspolitiikan tulosta. Viime hallituskaudella, kriiseistä huolimatta, työttömyys väheni ja saatiin noin 100.000 työllistä lisää.

Orpon oikeistohallituksen aikana työttömien määrä on kasvanut jo kohta 50.000 työttömällä.
"Ulkomaiset sijoittajat" eivät ole Suomen pelastus, kun asevarusteluun käytetään kaikissa maissa, myös Suomessa yhä enemmän kansantaloudesta. Vain asetehtaiden osakkeet ovat ponnahtaneet kohtisuoraan ylös Ukrainan sodan jälkeen. Ukrainan sota tulee kalliiksi kaikille EU-maille, myös Suomelle - eikä Ukrainan sodan laskua pitäisi maksattaa pienituloisilla, näiden vähäisestä sosiaaliturvasta.

EU on huomauttanut Suomea jo ainakin kolmesti liian pienestä perusturvasta. Huomautukset ovat menneet kuuroille korville ja nyt oikeistohallitus näyttää leikkaavan lopunkin sosiaaliturvan "patistamalla työttömät", 300.000 työtöntä työnhakijaa" noin 50.000 avoinna olevaan työpaikkaan.

Ovatko valtiovarainministeriön asiantuntijat esittäneet missään vaiheessa sitä, että verot tulisi kerätä veronmaksukyvyn mukaan ja oikeudenmukaisesti, jotta verokertymä kasvaa ja valtion talous elpyy.

Äänestä
  • Eihän tämä orpo ja purra käsitä mitä on kun ne lähes kaikki osa aikaiset työntekijät lopettaa työt josta ei saa soviteltua päivärahaa niin kuin aikaisemmin.

    Tulee hetkessä satoja tuhansia työttömiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eihän tämä orpo ja purra käsitä mitä on kun ne lähes kaikki osa aikaiset työntekijät lopettaa työt josta ei saa soviteltua päivärahaa niin kuin aikaisemmin.

    Tulee hetkessä satoja tuhansia työttömiä.

    Tuon kun yhdistää asumistuen leikkauksiin ja siihen, että omistusasujilta se lähtee kokonaan, heikentää pienipalkkaisen työnteon kannustimia. Kotona jääminen tulee hyväksi vaihtoehdoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tuon kun yhdistää asumistuen leikkauksiin ja siihen, että omistusasujilta se lähtee kokonaan, heikentää pienipalkkaisen työnteon kannustimia. Kotona jääminen tulee hyväksi vaihtoehdoksi.

    En ymmärrä logiikkaasi.
    Ihmiset ovat ahneita, myös tukien saajat. Elintasosta ei tingitä, vaikka mennään töihin, jos muu ei auta

    Äänestä

Hyväksytkö että stubbi haluaa puolisolleen palkkaa tässä taloustilanteessa?

Äänestä
  • Niin siis edustamisesta

    Äänestä

Talkoisiin tarvitaan kaikki. Kaikki.

Tukien saajat.

Hyvä veli hallituspaikat ja -palkkiot. Taisi tulle 40 % lisää Neste/Fortum.

Sotejohtajien palkkojen indeksikorotusten jäädytys.

Eduskunnan lentoliput pois busineksesta.

Käännetään kaikki kivet. Orpo sanoi.

Äänestä

Nykyhallituksen linja ei olisi vääjäämätön eikä se ole edes järkevä.

Katsokaa muutaman pikkupuolueen vaaliohjelmia, jossa karsittiin valtion menoja paljon enemmän, mutta ydintoiminnot säilyivät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Talkoisiin tarvitaan lisää maksajia. Se onnistuu, kun tukien saajista tulee maksajia.

Ei tarvitse tulla huipuksi, paskakin työntekijä maksaa edes osa elämisestään.

Ei ole häpeä olla kehno duunari sen sijaan että olisi huippu tukien saaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu