Evankelista Aili Ester Heinosen palvelustehtävän perijä,Profeetta Henri Puumala lausui seuraavaa:
-"Vasemmisto on aina hallinnut pelolla,sekä piilotetulla henkisellä väkivallalla.
Olen saanut sen itse kokea,kun uskoni ja vakaumukseni tähden minut laitettiin kantamaan alkoholia Kokkolan Kruununvoudintalolle,lain vastaisina viikonpäivinä,sekä lain vastaisilla kellonajoilla.
(Kruununvoudintalo on vasemmiston poliittinen kokoontumispaikka Kokkolassa.
Kaupungin häpeätahra).
Kun tämä asia alkoi tulemaan ilmi,vasemmisto laittoi vielä erikseen "sosiaalitädit" soittelemaan ovikelloani.
Koin sen painostuksena ja uhkailuna.
Jos vasemmisto voittaa presidentinvaalit,minun on ryhdyttävä siinä tapaukssssa perustamaan Suojeluskuntia,puhumalla kansalaisillemme.
Tästä syystä äänestä vaaleissa Aleksander Stubbia.Aamen"!!!
Suomen Profeetta kehoittaa äänestämään Aleksander Stubbia!!!
9
210
Vastaukset
- Anonyymi
Nro 5
- Anonyymi
No sitten joutuu äänestämään Haavistoa.
Profeetat kun tuppaa olemaan armottomia paskanpuhujia, ml. muuan Nasaretilainen. - Anonyymi
Itse itsensä profeetaksi nostanut...? Ja väittää olevansa Jumalan naisen palvelustehtävän perijä? Jumalan valtakunnassa ei tuolla tavalla "oteta" mitään, mitä ei ylhäältä anneta...
- Anonyymi
... Ja ainakin 18 vuotta on jo joutunut odottamaan sitä "perimistä", kun on Suomi24:ssä väittänyt tuollaista näköjään jo ainakin vuonna 2006...
No, tästä epätäydellisestä "profeetasta" huolimatta äänestin minäkin Stubbia. En ollut innostunut siitä, että juuri Stubb tuli Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi. Mutta jos vaadittiin Stubb siihen, että Haavistosta ei tule presidenttiä, niin olkoon sitten Stubb. Ulkopolitiikan suhteen minulla ei ole hänen suhteensa mitään pahaa sanottavaa, vaikka hänkin oli monen muun tapaan hieman ylioptimistinen Venäjän (Putinin) suhteen. Onhan se ollut ihan hyvä yritys, että taloussuhteilla Venäjää (Putinia) on yritetty pitää jollain tapaa aisoissa. Yrityksessä epäonnistuttiin, mutta kannatti sitä yrittää. Saattoihan se siirtää Venäjän (Putinin) valloitushaluja vuosilla eteenpäin.
"Olen saanut sen itse kokea,kun uskoni ja vakaumukseni tähden minut laitettiin kantamaan alkoholia Kokkolan Kruununvoudintalolle,lain vastaisina viikonpäivinä,sekä lain vastaisilla kellonajoilla."
Nyt on Aili Esteriä rääkätty ja pahasti. Se on voi voi ja voi.
Uskaltanenko sanoakaan saamatta jumalaista maallikkosaarnaajan kirousta niskaani, että Jeesus oli kommunisti; kaikki pantiin jakoon, jopa leipä kala, ja kaikki oli yhteistä. Jokainen uskova antoi kaikkensa ja jos yritti jetsuttaa, päätyi manalan verisille orsille. Oli myös pomo ja tarkka alaisten valvonta ja pomo istui tukevasti ylhäällä korkeuksissa. Ja sitähän piti miellyttää tai Molokin kita kutsui hairahtanutta kulkijaa. Näin toimii myös Putin ja Orban.
Meillä Molokin kidan korvaa parivaljakko Orpo ja Purra.- Anonyymi
Oliko Jeesus konservatiivi vai liberaali? Nousi sellaisten määritelmien yläpuolelle, sanoen teräviä sanoja sekä liberaaleille saddukeuksille että konservatiiveille tiukoille fariseuksille!
Joosua kysyi kerran häntä vastaan tulleelta "Jumalan sotajoukon päällikölle" (=enkeliltä, tai jopa itseltään Jeesukselta?), kumman (Israelin vai vihollisen) puolella tämä oli. Päällikön vastaus oli »En kumpaakaan. Olen Herran sotajoukon päällikkö ja olen juuri saapunut tänne.»
Miten soveltaisin tuota vastausta tähän päivään? Siten, että Jeesuksesta tai Jumalasta ei tehdä kapitalistia tai kommunistia, ei liberaalia tai konservatiivia, ei maalaista tai kaupunkilaista, vaan jokaista - kapitalistia, kommunistia, sosialistia, keskustalaista - KETÄ TAHANSA kutsutaan olemaan HÄNEN puolellaan. Hän ei olisi kapitalistien tai kommunistien puolella vaan kapitalisteja ja kommunisteja kutsutaan olemaan Hänen puolellaan! Anonyymi kirjoitti:
Oliko Jeesus konservatiivi vai liberaali? Nousi sellaisten määritelmien yläpuolelle, sanoen teräviä sanoja sekä liberaaleille saddukeuksille että konservatiiveille tiukoille fariseuksille!
Joosua kysyi kerran häntä vastaan tulleelta "Jumalan sotajoukon päällikölle" (=enkeliltä, tai jopa itseltään Jeesukselta?), kumman (Israelin vai vihollisen) puolella tämä oli. Päällikön vastaus oli »En kumpaakaan. Olen Herran sotajoukon päällikkö ja olen juuri saapunut tänne.»
Miten soveltaisin tuota vastausta tähän päivään? Siten, että Jeesuksesta tai Jumalasta ei tehdä kapitalistia tai kommunistia, ei liberaalia tai konservatiivia, ei maalaista tai kaupunkilaista, vaan jokaista - kapitalistia, kommunistia, sosialistia, keskustalaista - KETÄ TAHANSA kutsutaan olemaan HÄNEN puolellaan. Hän ei olisi kapitalistien tai kommunistien puolella vaan kapitalisteja ja kommunisteja kutsutaan olemaan Hänen puolellaan!Noin puhut sinä omassa uskossasi ja hyvä niin. Kaikille raamattu ei kuitenkaan ole totuus.
Ihmisten rakkaudellinen yhteiselo ja koko luomakunnasta huolta pitäminen on minulle korkein jumaluuden ilmentymä, velvollisuutemme. Taivas tai helvetti, ne on minulle nyt ja tässä. Monasti on ihmisen oma valinta, näkeekö maljan puolitäytenä vai puolityhjänä.
Vääriä suuria maailmanuskontoja tai vääriä merkityksellisiä poliittisia puolueita ei ole. Ideaali olisi, että jokainen löytäisi omansa jos näin haluaa löytää, mutta realismia on se, että ympäristötekijät ovat päävaikutin "valinnoille".- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Noin puhut sinä omassa uskossasi ja hyvä niin. Kaikille raamattu ei kuitenkaan ole totuus.
Ihmisten rakkaudellinen yhteiselo ja koko luomakunnasta huolta pitäminen on minulle korkein jumaluuden ilmentymä, velvollisuutemme. Taivas tai helvetti, ne on minulle nyt ja tässä. Monasti on ihmisen oma valinta, näkeekö maljan puolitäytenä vai puolityhjänä.
Vääriä suuria maailmanuskontoja tai vääriä merkityksellisiä poliittisia puolueita ei ole. Ideaali olisi, että jokainen löytäisi omansa jos näin haluaa löytää, mutta realismia on se, että ympäristötekijät ovat päävaikutin "valinnoille".Juu, ei ole kaikille Raamattu totuus... Halusin vaan kuitenkin tuoda tähän tuon Raamatuksesta löytyvän ajatuksen, kun Jeesus tai Jumala on usein yritetty saada "omalle puolelle". Niin siellä Jumala itse kääntää asian niin päin, että "ole sinä minun puolellani".
... Aikanaanhan esimerkiksi fariseukset eivät oikein voineet hyväksyä Jeesusta, kun Jeesus ei näyttänytkään olevan heidän puolellaan. Olisivat ehkä odottaneet, että jos Messias tulisi heidän aikanaan, niin kaipa Messiaskin olisi fariseus? Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei ole kaikille Raamattu totuus... Halusin vaan kuitenkin tuoda tähän tuon Raamatuksesta löytyvän ajatuksen, kun Jeesus tai Jumala on usein yritetty saada "omalle puolelle". Niin siellä Jumala itse kääntää asian niin päin, että "ole sinä minun puolellani".
... Aikanaanhan esimerkiksi fariseukset eivät oikein voineet hyväksyä Jeesusta, kun Jeesus ei näyttänytkään olevan heidän puolellaan. Olisivat ehkä odottaneet, että jos Messias tulisi heidän aikanaan, niin kaipa Messiaskin olisi fariseus?Viisaita ajatuksia esität.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2684675Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343030Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k252827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601409
- 951282
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180