Evankelista Aili Ester Heinosen palvelustehtävän perijä,Profeetta Henri Puumala lausui seuraavaa:
-"Vasemmisto on aina hallinnut pelolla,sekä piilotetulla henkisellä väkivallalla.
Olen saanut sen itse kokea,kun uskoni ja vakaumukseni tähden minut laitettiin kantamaan alkoholia Kokkolan Kruununvoudintalolle,lain vastaisina viikonpäivinä,sekä lain vastaisilla kellonajoilla.
(Kruununvoudintalo on vasemmiston poliittinen kokoontumispaikka Kokkolassa.
Kaupungin häpeätahra).
Kun tämä asia alkoi tulemaan ilmi,vasemmisto laittoi vielä erikseen "sosiaalitädit" soittelemaan ovikelloani.
Koin sen painostuksena ja uhkailuna.
Jos vasemmisto voittaa presidentinvaalit,minun on ryhdyttävä siinä tapaukssssa perustamaan Suojeluskuntia,puhumalla kansalaisillemme.
Tästä syystä äänestä vaaleissa Aleksander Stubbia.Aamen"!!!
Suomen Profeetta kehoittaa äänestämään Aleksander Stubbia!!!
9
233
Vastaukset
- Anonyymi
Nro 5
- Anonyymi
No sitten joutuu äänestämään Haavistoa.
Profeetat kun tuppaa olemaan armottomia paskanpuhujia, ml. muuan Nasaretilainen. - Anonyymi
Itse itsensä profeetaksi nostanut...? Ja väittää olevansa Jumalan naisen palvelustehtävän perijä? Jumalan valtakunnassa ei tuolla tavalla "oteta" mitään, mitä ei ylhäältä anneta...
- Anonyymi
... Ja ainakin 18 vuotta on jo joutunut odottamaan sitä "perimistä", kun on Suomi24:ssä väittänyt tuollaista näköjään jo ainakin vuonna 2006...
No, tästä epätäydellisestä "profeetasta" huolimatta äänestin minäkin Stubbia. En ollut innostunut siitä, että juuri Stubb tuli Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi. Mutta jos vaadittiin Stubb siihen, että Haavistosta ei tule presidenttiä, niin olkoon sitten Stubb. Ulkopolitiikan suhteen minulla ei ole hänen suhteensa mitään pahaa sanottavaa, vaikka hänkin oli monen muun tapaan hieman ylioptimistinen Venäjän (Putinin) suhteen. Onhan se ollut ihan hyvä yritys, että taloussuhteilla Venäjää (Putinia) on yritetty pitää jollain tapaa aisoissa. Yrityksessä epäonnistuttiin, mutta kannatti sitä yrittää. Saattoihan se siirtää Venäjän (Putinin) valloitushaluja vuosilla eteenpäin.
"Olen saanut sen itse kokea,kun uskoni ja vakaumukseni tähden minut laitettiin kantamaan alkoholia Kokkolan Kruununvoudintalolle,lain vastaisina viikonpäivinä,sekä lain vastaisilla kellonajoilla."
Nyt on Aili Esteriä rääkätty ja pahasti. Se on voi voi ja voi.
Uskaltanenko sanoakaan saamatta jumalaista maallikkosaarnaajan kirousta niskaani, että Jeesus oli kommunisti; kaikki pantiin jakoon, jopa leipä kala, ja kaikki oli yhteistä. Jokainen uskova antoi kaikkensa ja jos yritti jetsuttaa, päätyi manalan verisille orsille. Oli myös pomo ja tarkka alaisten valvonta ja pomo istui tukevasti ylhäällä korkeuksissa. Ja sitähän piti miellyttää tai Molokin kita kutsui hairahtanutta kulkijaa. Näin toimii myös Putin ja Orban.
Meillä Molokin kidan korvaa parivaljakko Orpo ja Purra.- Anonyymi
Oliko Jeesus konservatiivi vai liberaali? Nousi sellaisten määritelmien yläpuolelle, sanoen teräviä sanoja sekä liberaaleille saddukeuksille että konservatiiveille tiukoille fariseuksille!
Joosua kysyi kerran häntä vastaan tulleelta "Jumalan sotajoukon päällikölle" (=enkeliltä, tai jopa itseltään Jeesukselta?), kumman (Israelin vai vihollisen) puolella tämä oli. Päällikön vastaus oli »En kumpaakaan. Olen Herran sotajoukon päällikkö ja olen juuri saapunut tänne.»
Miten soveltaisin tuota vastausta tähän päivään? Siten, että Jeesuksesta tai Jumalasta ei tehdä kapitalistia tai kommunistia, ei liberaalia tai konservatiivia, ei maalaista tai kaupunkilaista, vaan jokaista - kapitalistia, kommunistia, sosialistia, keskustalaista - KETÄ TAHANSA kutsutaan olemaan HÄNEN puolellaan. Hän ei olisi kapitalistien tai kommunistien puolella vaan kapitalisteja ja kommunisteja kutsutaan olemaan Hänen puolellaan! Anonyymi kirjoitti:
Oliko Jeesus konservatiivi vai liberaali? Nousi sellaisten määritelmien yläpuolelle, sanoen teräviä sanoja sekä liberaaleille saddukeuksille että konservatiiveille tiukoille fariseuksille!
Joosua kysyi kerran häntä vastaan tulleelta "Jumalan sotajoukon päällikölle" (=enkeliltä, tai jopa itseltään Jeesukselta?), kumman (Israelin vai vihollisen) puolella tämä oli. Päällikön vastaus oli »En kumpaakaan. Olen Herran sotajoukon päällikkö ja olen juuri saapunut tänne.»
Miten soveltaisin tuota vastausta tähän päivään? Siten, että Jeesuksesta tai Jumalasta ei tehdä kapitalistia tai kommunistia, ei liberaalia tai konservatiivia, ei maalaista tai kaupunkilaista, vaan jokaista - kapitalistia, kommunistia, sosialistia, keskustalaista - KETÄ TAHANSA kutsutaan olemaan HÄNEN puolellaan. Hän ei olisi kapitalistien tai kommunistien puolella vaan kapitalisteja ja kommunisteja kutsutaan olemaan Hänen puolellaan!Noin puhut sinä omassa uskossasi ja hyvä niin. Kaikille raamattu ei kuitenkaan ole totuus.
Ihmisten rakkaudellinen yhteiselo ja koko luomakunnasta huolta pitäminen on minulle korkein jumaluuden ilmentymä, velvollisuutemme. Taivas tai helvetti, ne on minulle nyt ja tässä. Monasti on ihmisen oma valinta, näkeekö maljan puolitäytenä vai puolityhjänä.
Vääriä suuria maailmanuskontoja tai vääriä merkityksellisiä poliittisia puolueita ei ole. Ideaali olisi, että jokainen löytäisi omansa jos näin haluaa löytää, mutta realismia on se, että ympäristötekijät ovat päävaikutin "valinnoille".- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Noin puhut sinä omassa uskossasi ja hyvä niin. Kaikille raamattu ei kuitenkaan ole totuus.
Ihmisten rakkaudellinen yhteiselo ja koko luomakunnasta huolta pitäminen on minulle korkein jumaluuden ilmentymä, velvollisuutemme. Taivas tai helvetti, ne on minulle nyt ja tässä. Monasti on ihmisen oma valinta, näkeekö maljan puolitäytenä vai puolityhjänä.
Vääriä suuria maailmanuskontoja tai vääriä merkityksellisiä poliittisia puolueita ei ole. Ideaali olisi, että jokainen löytäisi omansa jos näin haluaa löytää, mutta realismia on se, että ympäristötekijät ovat päävaikutin "valinnoille".Juu, ei ole kaikille Raamattu totuus... Halusin vaan kuitenkin tuoda tähän tuon Raamatuksesta löytyvän ajatuksen, kun Jeesus tai Jumala on usein yritetty saada "omalle puolelle". Niin siellä Jumala itse kääntää asian niin päin, että "ole sinä minun puolellani".
... Aikanaanhan esimerkiksi fariseukset eivät oikein voineet hyväksyä Jeesusta, kun Jeesus ei näyttänytkään olevan heidän puolellaan. Olisivat ehkä odottaneet, että jos Messias tulisi heidän aikanaan, niin kaipa Messiaskin olisi fariseus? Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei ole kaikille Raamattu totuus... Halusin vaan kuitenkin tuoda tähän tuon Raamatuksesta löytyvän ajatuksen, kun Jeesus tai Jumala on usein yritetty saada "omalle puolelle". Niin siellä Jumala itse kääntää asian niin päin, että "ole sinä minun puolellani".
... Aikanaanhan esimerkiksi fariseukset eivät oikein voineet hyväksyä Jeesusta, kun Jeesus ei näyttänytkään olevan heidän puolellaan. Olisivat ehkä odottaneet, että jos Messias tulisi heidän aikanaan, niin kaipa Messiaskin olisi fariseus?Viisaita ajatuksia esität.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2372678- 1011134
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221088Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531002Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58995Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717907- 63841
- 41797
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto237790- 120753