Miten erehtymätön Luther suhtautui juutalaisiin?
Martin Luther ja juutalaisuus?
Anonyymi-ap
83424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Aika realistisesti. Ei Lutherin kirjoituksessakaan ollut oikein muuta ongelmaa kuin turha yleistäminen, mutta ei sekään niinkään omana aikanaan, vaan vasta Haskalasta lähtien, kun melkoinen osa juutalaisista alkoi sekularisoitua ja integroitua. Hitlerin aikana vetoaminen Lutherin kirjoituksiin sellaisinaan, huomioimatta juutalaisyhteisössä tapahtunutta muutosta, oli aika harhaanosuvaa.
Mutta niinhän oikeistolaisuus aina on. Paranoiaa ja salaliittojen näkemistä, paitsi siellä, missä niitä todellisuudessa on.
Kun Lutherin kirja 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' suomennettiin vasta selkeänä tilaustyönä holokaustiin, joka oli itse sionistien operaatio 1930-luvulla, niin sen esipuheessa mainitaan 500 vuotta viivästyneen käännöstyön syyksi se, että näiden satojen vuosien aikana juutalaiset olivat 'nousseet merkittäviin asemiin kaikilla inhimillisen elämän osa-alueilla', niin mitä mahdat tarkoittaa juutalaisten sekularisoitumisella ja integroitumisella tai mihin ajattelit toisen maailmansodan aikana kadonneen 'juutalaisten merkittävät asemat kaikilla inhimillisen elämän osa-alueilla'?
Miten niin kadonneen? Juutalaiset nousivat entistä merkittävämpiin asemiin paettuaan itse itsensä Schwarz Waldin synkkiin soihin sotkeneesta Saksasta Yhdysvaltoihin, jossa kaikki tiet olivat auki miten korkealle tahansa.
Saksassa juutalaisten urakehitystä alkoi haitata herra nimeltä Hitler vuodesta 1933 eteenpäin. Sen seurauksena USA sitten ohitti Euroopan maailman johtavana maanosana. Se oli eräs Hitlerin saavutuksia, joista persut ja monet kokoomuslaisetkin lienevät vieläkin hyvin ylpeitä.
Juutalaisten urakehitys tosiaan parani Ranskan suuren vallankumouksen jälkeen, joskin heidän emansipoitumisensa oli alkanut jo sitä valmistelleen Valistuksen aikana Saksassakin. Sillä saattoi olla osuutensa esim saksalaisen filosofian nousuun. Sitä ennenhän Saksan alue oli tunnettu lähinnä rosvoparoneista, jonka senkin saksalaisen kansanperinteen natsit hyvin elvyttivät.
Sinäkö et TIEDÄ, että holokausti oli Yhdysvalloista johdettu juutalaissionistien oma operatio Saksassa holokaustilla, saada Israelin vsltio?
Holocausti ei auttanut Israelin muodostamisessa siksi, että se tyrehdytti muuttovirran sotavuosien ajaksi (muftin pyynnöstä ehkä), ja tappoi niin suuren osan pääosin Itä-Euroopan juutalaisista, joiden toivottiin muuttavan Israeliin. Toki holocaust toi myötätuntoa juutalaisille yleensä ja siionisteille erikseen, niin että siionistit saattoivat ihan rauhassa harrastaa terrorismia ja tappaa ketä huvittaa, kuten vaikkapa kreivi Bernadotten, ilman mitään rangaistusta.
Siionistien on turha inistä suurmuftista. Siionistiterroristien 1938 aloittama arabisiviilien tappamiskampanja johti totta kai siihen, että juutalaisia ei kukaan halunnut Lähi-itään eikä minnekään muuallekaan, vaan heitä tosiaan pääosin vihattiin kaikkialla ja pidettiin vaikeuksien aiheuttajina, joista kaikki halusivat eroon. Vasta joukkotuho muutti asenteet , mutta paikoin, kuten Saksassa itsessään, aika hitaasti kansan parissa. Virallinen Saksa tietenkin omaksui juutalaismyönteisyyden paljon nopeammin.
Sen sijaan holocaustia eli joukkotuhontaa edeltäneet vainot sopivat siionisteille oikein hyvin, sillä ne lisäsivät juutalaisten muuttoa Euroopasta Palestiinaan, siksi, että juutalaisia ei juuri muuanne haluttu ottaa. Yhdysvallatkin oli hyvin nihkeä, sinne huolittiin vain rikkaat tai muuten menestyneet, kuten Einstein, köyhemmät saivat seilata muihin satamiin. On täysin mahdollista, että siionistit jopa tukivat Hitlerin nousua valtaan. Niin tekivät kommunistitkin. Kummatkaan eivät osanneet kuvitella, kuinka pitkälle Hitler pystyisi menemään, vaan kummatkin kuvittelivat voivansa käyttää Hitleriä mörkönä oman aatteensa edistämiseksi.
Joukkotuhon eli holocaustin seurauksena juutalaisten muutto Euroopasta väheni niin, että siionistit käynnistivät terrorikampanjan arabimaissa lietsoakseen vihaa juutalaisten ja muun väestön välille. Joissain paikoin sitä oli muutenkin, mutta joissain paikoin taas edes lavastetut pommi-iskut, joissa totta kai kuoli myös muutamia juutalaisia, eiväthän ne muuten olisi herättäneet riittävästi kauhua, pelottaneet juutalaisia muuttamaan Israeliin "turvaan". Yllättävän moni arabijuutalainen, joita pääosin Itä-Euroopasta muuttaneita olleet Israelin juutalaiset usein syvästi halveksivat ja pitivät ali-ihmisinä (toimivat niin osin vieläkin) muutti myöhemmin pois Israelista, pääosin Yhdysvaltoihin, varsinkin saatuaan selville, että heidän hyvän elämänsä arabimaissa tuhosikin pääosin Mossad, eivät arabit, vaikka he olivat raivoissaan siitä, miten Israel kohteli palestiinalaisia 1948. Osa arabimaista, kuten Irak, olivat nimittäin erittäin sivistyneitä eikä joukkoraivo, jota Israel nimenomaan halusi lietsoa saadakseen muodostettua etnonationalistisen valtionsa, saanut laajaa kannatusta.
Siionismin koko historia on ollut vihan, raivon ja pelon lietsontaa, usein tappamalla "omia" eli juutalaisia, ja sitä se on edelleen, nykyisin vihaa ja raivoa lietsotaan muslimeja vastaan, joita vielä 1900-luvun alussa siionistipiireissä ylistettiin veljiksi ja sisariksi, kun taas kristityt olivat tuolloin vuosisataisia sortajahirviöitä. On mielenkiintoista, miten suuri vaikutus siionismin vihaopilla on ollut koko maailmanhistoriaan. Enkä tarkoita nyt vain Vanhan Testamentin vaikutusta kristityn maailman ajatteluun, vaan sitä, kuinka Neuvostoliitto allekirjoitti oman kuolemantuomionsa kääntäessään tukensa Stalinin kuoleman jälkeen arabisosialisteille. Ja kuinka siionistit ovat viihteen holocaust-teollisuuden (nimitys on juutalaisen Norman Finkelsteinin keksimä ja luennoillaan käyttämä) avulla ja USA:n Raamattuvyöhykkeen pimeää keskiaikaista uskonnollista hulluutta lietsomalla onnistuneet ohjaamaan suurten massojen ajattelua mitä järjettömimpiin suuntiin ja näkyvät onnistuvan siinä edelleen 2000-luvulla ilman mitään sivistyksen tai tietämyksen aiheuttamaa haittaa. Totta kai meidän nykyinen Kremlin-pupeteista koostuva hallituksemme on myös kiivas siionismin tukija, korostaahan se itsekin kaikissa yhteyksissä siionismille ja muille järjestäytyneille rikollisille tyypillisellä tavalla oikeistolaista tribnalismiaan. Niinpä tämäkin palsta täyttyy Venäjän laskuun kirjoittelevien aitolaistrollien viesteistä, joissa he haukkuvat "vihervasemmistoa" ja "kommunisteja", jotka vielä 50 vuotta sitten olivat siionistien ylimpiä ystäviä, siionistien itsensä mielestä.
Pitää toki muistaa, että siionismi ei ole yhtenäinen liike. Jopa jotkut varhaiset siionistit järkyttyivät siitä suunnasta, jonka kehitys sai. He tosiaan uskoivat kansojen veljeyteen Lähi-idässäkin ja arvostelivat alueelle muuttaneita juutalaisia röyhkeydestä, jolla he tuhosivat mahdollisuuden unelman rauhanomaiseen toteuttamiseen. Mutta aivan samoin kuin kommunismissa väkivaltainen "realismis" (Stalinismin muodossa) lopulta jyräsi kaikki muut kehityspyrkimykset ja muovasi koko aatteen pahimmaksi mahdolliseksi, myös siionismissa "inhorealistinen" erittåin väkivaltainen, manipulatiivinen ja röyhkeä etnonationalismi nousi vallitsevaksi ja on sitä nyt jo siinä mitassa, että tekee kansamurhia.
Voidaan tietysti sanoa Hitlerin olleen rasisti ja antisemiitti ja kumpaakin hän myös oli, ja puheet judeobolsevismista olivat tietenkin siinä liioiteltuja, että monet juutalaiset, kuten Ayn Rand, nimenomaan olivat paitsi juutalaistaustaisia, myös mitä kiivaimpia bolsevismin vastustajia, mutta kyllä se on yllättävää, miten samanlaista siionismin ja kommunismin kehitys on ollut, jos sitä vertaa varsinkin profeettojen kirjoituksiin siitä, miten Vanhan Testamentin Israelit kehittyivät, korruptoituivat ja lopulta romahtivat.
Eikä mikään edelleenkään viittaa mitenkään, että nykyinenkään Israel kulkisi millään tavalla erilaista tietä. Siinäkin Raamattu on Totuus, jota olisi syytä uskoa. Ennen kuin pahin taas kerran tapahtuu. Tai no, sehän tapahtuu jo, Gazassa. Ja seuraavaksi Länsirannalla.
Ei tässä mistään holokaustin auttamisesta ollut kyse, vaan
SUOMEKSIKIN UUTISOIDUSTA, ETTÄ JUUTALAISNEUVOSTO ITSE LAATI
LISTAN KESKITYSLEIREILLE LÄHETETTÄVISTÄ.
Se on mielenkiintoinen tämä maailma - ja tietysti tämä palstakin - samat levyt pyörivät päivästä ja vuodesta toiseen, mikään ei muutu, vaikka laittaisi tietoa esille.
Kun oma mielipide on ihmisille tietoa, ja se perustuu asenteisiin, luuloihin kuvitelmiin ja uskomuksiin, ei se koskaan voi muuttuakaan.
Ihmiset eivät enää edes erota, että mikä on tietoa ja mikä on vain mielipide.
Kuinka olet järjestänyt tuon asian omalta kohdaltasi?
Hankkimalla tietoa. Hyvä esimerkki tästä on tietoon perustuva kirjoitus, kun toinen kirjoittaja sanoi, ettei hän ymmärrä tekstiä, koska hän ei löydä siitä mielipidettä - vastasin, ettei siinä sellaista olekaan, se on vain tietoa.
Ja sitten tiedosta tehdään analysoitu johtopäätös, kuten nyt Raamattuun perustuen - sen sisältämään tietoon, eikä uskoon, uskomiseen.
Äänestämisessä onkin sitten kaikki toisin päin. Nytkin presidenttiehdokkaat tekevät kaikkensa vaikuttaakseen teidän mielipiteisiin pelkän puheen voimalla. On siellä yksi tietokin, Haavisto on homo, ja sitten otetaankin mielipiteenä jälleen asenteet käyttöön, mikä on juuri ollut lehdesäkin esillä.
Oleellistahan ei ole se, että mitä Luther ajatteli juutalaisista, vaan se, että MIKSI HÄN NIIN AJATTELI.
Ja hänen ajattelunsa perustui tietoon.
Ehkä vastaus löytyy myös hänen sanoistaan Vähä katekismuksensa liitteestä:
Kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Mihin Raamattu perustuu ja kuka teki kristinuskon?
Ja ehkä pitäisikin esittää vastakysymys: Mitä mieltä olette juutalaisista, jotka tekivät kristinuskon kristityille, ja huijasivat Saatanan Jumalaksi sekä antoivat ihmisten ymmärtää, että kyseessä on Israelin Jumala, ja he olivat israelilaisia, vaikka kyseessä oli Benjaminin heimo, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon?
Ja Lutherin suoranainen raivo perustui siihen, että koko kuvio oli niin poskettoman törkeä ja röyhkeä, että tyhmä ihminen ei pysty sitä selitettynäkään ymmärtämään.
Kuten natsi Goebbelsin kerrotaan todenneen, että kun huijaus on riittävän suuri, niin ihminen ei pysty sitä näkemään. Sama koskee holokaustia ja toista maailmansotaa.
Ja mitä pienemmäksi kutistetaan ihmisten maailmankuva, sitä huonommin he näkevät.
Suomalais-balttilainen muinaisjumalako se nyt on kaiken pahan alku ja juuri?
Monta kertaa olen saanut lohdutuksen sanomalla ääneen Perkeleen nimen, kun olen esim satuttanut itseäni vahingossa. Herramme nimeä kun ei saa turhaan lausua, Perkele taas ei ole asettanut mitään turhia rajoituksia senkään suhteen.
No niinpä, kun Johannes 8 Jeesus on jo laitettu sanomaan kristinuskon juutalaisuuteen perustuvaa Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, joten Jeesuksesta ja Lutherista on löydettävissä jopa jotakin samaa.
Tuo Saatana on 1992 käännös, Perkele löytyy vuoden 1938 käännöksestä.
Ja koko jutun juoni oli niin yksinkertaisessa kohdassa kuin, että uskotko Jeesusta vai uskotko Jeesukseen.
Sen takia kirja on täynnä tekstiä, jossa painotetaan korvien merkitystä - kellä on korvat, sen olisi parasta kuulla.
Löytyy myös Matteuksen evankeliumi 7. luku ja Jeesuksen sanat - se joka tehdään hänen nimeen (persoonausko) on laittomuuden tekemistä ja näille hän sanoo, että menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
No on tuo uudempi käännös sitten enemmän kohdallaan, kun pysyy sentään sikäläisissä aavikkojumalissa eikä sotke viatonta Perkelettä Lähi-idän sotkuihin.
Lähi-idän sotkuihin?! Kristinusko on länsimaiden uskonto, kuten Suomessa.
Silkkaa äärimmäistä etnonationalismiahan juutalaisuus on uskontona aina ollut. Tosin aikoina, jolloin siionismi ei pystynyt luomaan omaa valtiota, siitä muovautui myös voimakkaan internationalistinen haara, joka on puolustanut globaaleja, jakamattomia ihmisoikeuksia ja rajatonta liikkuvuutta. Niin tai näin, usein mennään äärimmäisyyksiin.
Eikö se alkuseurakunta ollut Jerusalemissa, vai miksi sitä jotkut kutsuu Pyhäksi maaksi ja järjestää sinne bussimatkoja eläkeläisille? Niin niin, kiskoakseen eläkeisten rahat totta kai ja saadakseen vielä testamentitkin, mutta täytyyhän siinä se joku kehyskertomus olla.
Luther ei kai sentään koskaan käynyt juutalaisella maalla, sen verran pohjoista ajatusta hänellä oli uskossaan.
Miten sekaisin on ihminen, joka suoltaa samaa *askaa tänne lähes joka ainoaan ketjuun ?
Etkö voisi purkautua pahasta olostasi jossain toisaalla ?
Suosittelen; mene metsään halailemaan puita ja etsi sieltä paikka, jossa voit huutaa pahan olosi pois.
Näin autat lähimmäisiäsi, jotka eivät ole kiinnostuneita ns. "teorioistasi".
Luther käski polttaa synagogat.
Kirjoitti kirjan "von den Jüden und ihren Lügen".
Siinä "uskonpuhdistaja"! Heh. Idiootit!
Mitä sitten? Kyllä juutalaisetkin silloin tällöin valehtelevat ja sitä Luther kuvasi aika hyvin, vaikka yleisti turhaan sen kaikkiin juutalaisiin.
Synagogien polttaminen nyt oli turhaa öyhötystä. Sen takia Eurooppa on nyt toisen luokan maanosa.
Juu, silloin tällöin ne valehtelivat 2000 vuotta sitten Raamattu -nimisessä kirjassa Saatanan teille Jumalaksi ja nyt uskovaiset jatkavat tätä valehtelua.
Lutherille ei yleisesti ottaen kuuluneet kaikki juutalaiset, vaan ainoastaan Raamattu -niminen kirja.
Ja jos ne synagogat olisi poltettu, niin mahdollisesti nyt ei kristittyjen kirkkotemppelissä olisi palvonnan kohteena turmion iljetys ja hävityksen kauhistus eli Israelin Jumala Jeesuksen Kristus -nimeen kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrilampaana.
Kristinuskolla juutalaiset hävittivät Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan, että saivat sen tilalle oman Jumalansa, joka onkin Raamatun Saatana ja varastettua israelilaisten identiteetin.
Seko seko.
Kun ei ole. Sinun ei tarvitse kuin laittaa raamattuhakuun Jeesuksen sanat, kun hän riehui pääsiäisenä, happamattoman leivän juhlan aikaan temppelissä, jolloin oli määräys uhrata esikoispojat (,2.Moos.13), niin näet totuuden.
Laita raamattuhakuun 'ryövärien luola'.
Toinen kohta löytyy Matt.7, väärä profeetta on 'raatelevainen susi', joten laita myös se raamattuhakuun, niin löydät 'Benjamin on raatelevsinen susi'. Paavalin wikilinkistä näet, että juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät israelin heimoa.
Tämä on aina yhtä mielenkiintoista, kun te luette, uskotte ja touhuatte ilman aivoja, ja minä teen työn.
Ja kun ilmoitan tehdyn työn lopputuloksen, niin se on 'seko,seko'.
Mistä sinä tiedät, että se on 'seko, seko', jos et edes tiedä mistä analysoitu johtopäätös tulee?!
Tässä on nyt esimerkki mielipideajattelusta ilman tietoa.
(ISRAELIN) JUMALA KIELTÄÄ VIATTOMAN VEREN VUODATTAMISEN.
Jeesuksen verenvuodatusta perustellaan syntiuhrilahjana tosi Jumalana juuri viattoman veren vuodattamisella uutena liittona.
Löytyy siis Jeesuksen sanoin 'ryövärien luola' Jeremia 7, kun juutalaiset, Benjaminin heimo, vei uhrikultti-iljetyksen Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin ja saastuttivat sen.
Näin koko maailma kristinuskolla ja islamissa luuli, että juutalaiset ovat israelilaisia ja heidän Jumala on Israelin Jumala. Ei ole eikä ollut. Kyseessä on huijaus.
2000 vuoden uskontohuijaus huijaus - juutalaisten Jumala onkin Saatana.
Ja sillä on giljotiinilla katkottu päitä, kidutettu inkvisiitiolla, poltettu ihmisiä roviolla, käytetty lapsia hyväksi ja tehty jumalanpilkkapykälät lakiin, ettet pysty paljastamaan tätä huijausta.
Puhumattakaan siitä millaista vahinkoa sillä.on aiheutettu ihmisen aivotoiminnalle.
- Esimerkki edellä - analysoitu johtopäätös onkin 'seko, sekoa' verrattuna pelkän uskon perusteella tehtyyn mielipiteeseen ilman perustelua.
Ja tämän uskoon perustuvan ajattelun oli oltava aivopestynä ihan seko, sekoa, että mikä tahansa hullu meni ihmisille perille, kun vain auktoriteetti niin sanoi.
Ja tässä olemme nyt.
Ja nyt maailma on ihan seko, eikä kukaan kysy perusteluja, vaan uskoajattelulla jokainen luo tämänkin osion täyteen vain mielipiteillä.
Lukekaa ja katsokaa, että kuinka moni mielipide perustellaan tiedolla, eikä uskolla, uskomisella johonkin asiaan.
Ja hulluinta mitä ihmiset on nyt saatu uskomaan: toista maailman suurvaltaa johtaa dementikko ja toista suurvaltaa johtaa hullu, ja me olemme heidän armoilla!
Harvassa ovat ne, jkotka aina ja kaikkialla totta puhuvat.
Juutalaisten ja savolaisten kanssa vastuu on aina kuulijalla.
Kyllähän kristinuskon perustarina on kummallinen ja psyykkisesti erittäin sairas takauma ihmisuhrien aikakauteen. Ihmisuhrien lopettamiseen sillä viimeisellä ihmisuhrilla.
No, niinhän se ensimmäinen maailmansotakin oli sota, joka tulisi lopettamaan kaikki sodat. Seuraava nyt vaan oli vielä suurempi ja sen jälkeen niitä sotia vasta on käytykin, tai ainakin laskettu tarkemmin.
Se on sellaista tuo ihmisen evoluutio. Jos sitä sellaiseksi haluaa kutsua.
Eihän tuossa nyt ole mitään poikkeuksellista. Brittien kuningaskin on taas kerran seksihullu, ja kenties vaimonsa murhaajakin.
Tuotahan jo kouluhistoriakin on täynnä, ei mitään uutta auringon alla.
Harvemmassa ihmiskunnan historiassa sen sijaan ovat ne hetket, kun hallitsijat saavat jotain järkevääkin aikaan, kuten tappamisen ja hävittämisen ohella Caesar jotensakin toimivan ajanlaskun (jota tosin joku paavi vähän korjasi kun pääsiäinen ei pysynyt edes senkään vertaa paikallaan kuin nykyisin) ja Napoleon levittäessään järjellisen mitta- ja oikeusjärjestelmän kohtuulliseen osaan Eurooppaa, muiden valistusaatteen hedelmien, kuten väestöräjähdyksen (sekä kommunismin ja rasismin) lisäksi.
Ihmiskuntaa voi pitää jossain määrin kehityskelpoisena lajina, kun ei odota siltä liikoja eikä liian nopeasti. Joskus aivan yksinkertaisten perusasioidenkin keksimiseen saattaa mennä muutama tuhat vuotta, mutta kyllä ne sieltä sitten tulee. Kun ensin on tarpeeksi tapettu ja tapeltu, orjuuttamisen, hyväksikäytön ja pettämisen lisäksi.
Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Mielenkiintoista! Tästä Pöytäpuheet kirjasta on tietääkseni olemassa myös vuoden 1937 painos suomeksi. Pasilan kirjastosta lainaamani on vuodelta 1983. Meillä on kaksi mahdollisuutta:
1. Olen epähuomiossa sivuuttanut kyseisen kohdan kun kävin äsken kirjaa läpi. Tämä on täysin mahdollista.
2. Uudesta painoksesta on poistettu juutalaisvastaisuus, jotta totuus Martti Lutherista ei tulisi ilmi. Onneksi näin netin kautta tietoa kuitenkaan ei voida sensuroida!
Huomaa, että Wikisitaatit sivulla on vielä herkullisempaakin materiaalia, josta Hitler ja natsitkin olisivat ylpeitä:
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät. -teoksesta Pöytäpuhe
Nuo siis ovat alkuperäisestä Pöytäpuhe tai Pöytäpuheita kirjasta, mutta evankelisluterilainen firma haluaa, että näistä asioista ei puhuttaisi. Wikisitaateissa on myös lainaus:
Kun sinä näet jonkun juutalaisen tai häntä ajattelet, niin puhu itseksesi näin: katso, tuo turpa, jonka tuolla näen, on joka lauantai kironnut, sadatellut ja syljeskellyt minun rakasta Herraani Jeesusta Kristusta. (SSSK)
Oletko epähuomiossa siivuttanut myös arkeologiset löydökset, jotka todistavat saman - juutalaisuuteenmperustuva kristinuskon Jumala onkin Saatana - nämä juutalaisten jättivalheet, joista Luther kirjoitti.
Idiootit luterilaiset lukee Lutherin kirjaa juutalaisisten valheista, joka juutalainen teki kristinuskon mihin luterilaisuus liittyy?!
Sama kuvio, kuin palvotaan Jeesusta teurastettuna uhrina syntiopissa juutalaisen käskystä, joka määräsi Jeesukselle kuolemantuomion saman opin vastustamisesta.
"Kun sinä näet jonkun juutalaisen tai häntä ajattelet, niin puhu itseksesi näin: katso, tuo turpa, jonka tuolla näen, on joka lauantai kironnut, sadatellut ja syljeskellyt minun rakasta Herraani Jeesusta Kristusta."
Tuon olen yrittänyt pitää aina mielessäni, luterilainen kun olen, halusin tai en, enkä pysty unohtamaan sitäkään, että Stiller on rienannut jopa Kekkostakin.
En aio polttaa Stilleriä sen takia uunissa, sillä itse Herra on jo rangaissut häntä sydänvialla. Se on aika tyypillinen Herran antama rangaistus A-tyypin kuumapäille, lääketieteen mukaan.
Jos Ruben sensijaan olisi kiltisti kuunnellut, mitä kristityllä Abu-Hannalla oli sanottavaa ja pyytänyt häneltä anteeksi kiivastumistaan, saattaisi Ruben tänään odotella eturauhassyöpäänsä ilman nitroja. Ainakin lääketieteen mukaan.
Alla olevat Lutherin tekstit on lainattu hänen vuonna 1543 kirjoittamasta kirjastaan.
1. Heidän synagoogansa ja koulunsa sytytettäköön tuleen. (Luther)
2. Heidän talonsakin samalla tavalla rikkirevittäköön ja hävitettäköön ja heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, jotta he tietäisivät etteivät he ole herroja meidän maassamme. (Luther)
3. Heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä. (Luther)
4. Heidän rabbejaan kiellettäköön hengen menettämisen uhalla opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet. (Luther)
5. Heiltä kiellettäköön tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja eivätkä virkamiehiä eivätkä kauppiaita. (Luther)
6. Heiltä kiellettäköön koronkiskominen, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. (Luther)
7. Heille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki tai värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Aadamin lapsien osaksi on määrätty. (Luther)
Lopputuloksena tästä, rakkaat ruhtinaat ja herrat, että juutalaiset ovat tällä tavalla keskuudessamme, on, että ellei minun tällainen neuvoni ole sovelias, niin keksikää parempi, jotta te ja me kaikki vapaudumme juutalaisten sietämättömästä perkeleellisestä rasituksesta. (Luther)
Jännää, että kukaan luterilainen ei enää usko noita Lutherin sairaita kirjoituksia, jotka koskevat juutalaisia.
Mutta luterilaiset sulkevat aivonsa, kun on kyse toisista yhtä sairaista oppirakennelmista, kuten
vauvojen syntisyys, perisynti, vapaan tahdon kieltäminen tai sidottu ratkaisuvalta, Kasteelle Luther on keksinyt aivan järjenvastaisia ominaisuuksia joissa vedestä tehdään jumala.
Kukahan on se ensimmäinen rohkea luterilainen pappi, joka nostaa tikun nokkaan nuo keskiaikaiset uskomukset. Siinä olisi liberraliteologeille tärkeä tehtävä.
Ei taida löytyä riittävän rohkeaa tutkijaa, sillä siinähän voi virka mennä alta.
KYllä oli taas niin aivoton kirjoitus kuin olla ja voi. Vain ateisti voi pitää ihmisen syntisyuyttää "sairaana opetuksena". Sidottu ratkaisuvalt a on ihan selvä Raamatun opetus Paavalin kireissä. Kasteelle Luther ei keksinyt mitään vaan opetti samaa mitä kristillinen kirkko alusta saakka on opettanut. Täysin naurettava väite tuo että vedestä muka tehdään Jumala .Näin saattaa olla uudestikastajien leirissä, jossa kasteen sisältö on pelkkä vesi. Sellainen on keskiaikainen uskomus. Mistähän löytyy niin rohkea uudestikastaja että hylkää nuo Amerikassa keksityt opit ja ujskovt Raamattua. Ehkä saattaisi tulla erottaminen omasta porukasta
Tottakai oman järkeen luottavalle Raamatun opetukset ovat järjesvastaiaisia. Lutherin kuten kaikkien opetuksia pitää arvioida Raamatulla. Nuo mainitut asiat ovat Raamatun opetuksia.
Monet uudestikastajat hylkäävät Jeesuksen jumaluuden ja osa helluntailaisista kolminaisuuden. Nekin ovat niille "keskiaikaisia uskomuksia". Näiden mukaan rohkea ihminen huomaa Raamatusta että Jeesus ei ollut Isän veroinen Jumala
että näin
Siinä taas yksi vannoutunut kasteenpalvoja.
Mitenkähän heidän päähänsä saisi sopimaan raamatullinen kaste:
"Ap 2:41 "Jotka ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Ei tuossa puhuta mitään tuttipullon ottamisesta.
Sinä tas yksi vannoutunut symbolinpalvoja ja uskovien rienaaja
Mene vain ottamaan sitä tuttipuloasi typerä inttäjä!
Tuo kohta ei määrittele kastetta. Tuota yhtä kastekohtaa se inttää koko ajan (toinen on Apt 8:23) ja näiden kahden kohdan varassa koko sen kasteoppi on. Kumikaan ei tosiaan määrää kasteen sisältöä
Kertoo aika paljon sen älynlahjoista että kun kristitytt puhuu Raamatusta niin tuo alkaa puhumaan tuttipulloista.
korjaus: Ap. 8:12 piti kirjoittaa
Tämä kastekinaaja on oiva esimerkki Lutherin paljastuksesta, että kristinuskon Jumala onkin Saatana ja kasteella asetetaan Perkele ihmisen kinppuun koko elämän ajaksi (Vähä katekismus, liitteet). Nämä jutut edustaa oikein elävää demonien riivausta.
Toivottavasti tämä saatanallinen maalman pilannut oppi saadaan ammuttua ulkoavaruuteen mahdollisimman pian ja kaikki typerät uskontokinaajat perässä.
Kun tietää mitä Raamatussa lukee kirotulla, teurastetulla ja uhrilampaana syödyllä Jumalalla Jeesuksen nimeen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna, niin toivottavasti sota kristinuskoa vastaan edetessään tuo näille valehtelijoille vähintäinnkin linnatuomion jatkossa. Voi siellä sellissä sitten kalistella sarviaan ja heilutella häntiään.
Miksi Perkele on taas tuohonkin sotkettu? Ei takuulla lue alkuperäisessä tekstissä tuon jokapäiväisen kivun, tuskan ja vitutuksen jumalamme nimeä.
Mikä noissa nyt kirjoituksissa nyt niin sairasta on. Tuota samaahan juutalaisten omat kirjoitukset ovat läpi koko Vanhan Testamentin, eikä IDF:n tiedotteet Gazasta ole ainakaan tuon pahempia.
Ihan tavallista judeokristillistä Isän opettavaa rakkauttahan tuo vaikuttaisi olevan.
Kohta 7:
https://www.terve.fi/artikkelit/9-asiaa-joita-ei-kannata-sanoa-lapselle
Miten niin ei kannata. Noilla on tuhannet sukupolvet kasvatettu. Ja laji on vain lisääntynyt ja täyttänyt koko pallon.
Ei lue - kun juutalaiset eivät saa sitä ääneen sanoa, koitapa arvata miksi eivät.
Ai niin, se uhri Jeesuksen nimeen on Israelin Jumala ja se uhrilahjan saaja on se juutalaisten Jumala, vai luulitko, että juutalaiset ovat muinaisia israelilaisia?
Eivät ole, vaan Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon ja väittämällä israelilaista Jeesusta juutalaiseksi varastivat heidän identiteetin ja uhrikultilla temppelin.
Löytyy Jeremia 7.
Paavali sanoo Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa tehdessään kristinuskon ja heidän, juutalaisten, Jumala on Baal-jumala (Jeremia 7).
Ja tämä Baal, josta käytetään myös nimiä JHWH, Jahve, Jehova ja Allah määrää 5.Moos.13 surmaamaan ihmeiden tekijän, jos sellainen syntyy ja lupaa ihmeen ja sitten se ihme toteutuu, koska ihmeidentekijä houkuttelee toisen Jumalan luo - eli Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumala.
Tästä syystä Jeesus kolminaisuusopin mukaan on myös opettamansa isä Jumala, että Paavali onnistuu kiroamasn molemmat. Kirous löytyy Galatalaiskirje 3:13.
Ja Saatanan voiman avulla kirotaan, ei Jumalan.
Niin, syytetään Lutheria, että.kärytti juutalaisten tekemän uskonnon saatananpalvonnaksi. Mitäs uskoitte.
Niinpä, ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys.
Luterilaiset lukee Lutheria, kun tämä suomii juutalaisia valheista, mihin uskontoon luterilaisuus itse kuuluu.
Sama kuvio kuin uskovat palvovat saman juutalaisen käskystä Jeesusta uhrina, joka määräsi Jeesukselle kuolemantuomion saman uskonnon vastustamisesta.
Eikä mikään lamppu syty.
Jeesuksen sanoin, ne, jotka palvovat saman isän käskystä uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi, ovat kyykäärmeen sikiöitä.
Kaikki kristityt kaikkine kristinuskon haaroineen uskoineen ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä.
Ja mihin muuhun tämä idea voi edes perustua kuin totaaliseen tyhmyyteen.
No, oli siellä kastekinaajilla mielenkiintoinenkin kohta Raamattuun.
kristinuskossahan on sieluton ylösnousemus maailman viimmeisenä päivänä, koska juuri
kasteella kerätään sielut Paholaiselle.
Ilmeisesti siihen tuo Lutherin kaste viittaus liittyy.
Tikun kele - lisään vielä loppuun suomeksikin uutisoidun (liittyi Anne Frankin tapaukseen).
JUUTALAISNEUVOSTO LAATI ITSE LISTAN KESKITYSLEIREILLE LÄHTEVISTÄ.
Miljoonas kerta!
Kun sanon, että se oli sionistien oma operaatio Israelin valtion saamiseksi, jonka rahoittivat myös
rikkaat juutalaiset Yhdysvalloista, kuten heidän jälkipolvensa on todistanut, NIIN MYÖS TARKOITAN SITÄ!
Ei mitään 6 miljoonaa juutalaista edes tuhottu, luku tulee vihjeenä 1870-luvulta, kun juutalaiset ilmoittivat tarvitsevansa 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi. Luvun sanoja kertoo tietävänsä totuuden.
Holokausti sana tulee VT:stä ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Jumalalle, jolle myös Jeesus on kristinuskossa teurastettu uhrilamnas.
Itsessään jo 'holokausti' nimikin on vihje.
Ja edelle lisäksi - näin uutisoitiin Anne Frankin perheen piilopaikan selvinneen, ja lähtö keskitysleirille tuli.
Ja tätä röyhkeyttä, siitä juuri Luther yritti varoittaa - kun siinä ei edes ole mitään rajaa!
Ja samaa sarjaa on juutalaisen tekemä kristinusko .
Puhumattakaan mitä pitää sisällään sitten se tutkinta-aineisto kun he ovat kiristäneet maailman johtajia toisesta maailmansodasta alkaen.
Ja miten hyvä syytesuoja on ollutkaan tämä posketon hyväuskoinen hölmöys!
Ovatkohan nuo edelliset kirjoittajat aivan normaaleja?
Vai että juutalaiset itse junailivat oman tuhoamisena? Eli yrittivät itsemurhaa? Ja vielä Lutherin kehoituksesta.
Samanlaista sekoilua se on tuon kasteasiankin kanssa, kun nuo kasteenpalvojat eivät löydä opilleen tukea Raamatusta, niin heti alkaa solvaaminen. Eivätkö eräät luterilaiset osaa käyttää lainkaan aivojaan. Miksi he eivät pysty näyttämään Raamatusta EDES YHTÄ PAIKKAA, jossa kerrotaan vauvakasteesta:
"KYllä oli taas niin aivoton kirjoitus kuin olla ja voi. Vain ateisti voi pitää ihmisen syntisyuyttää "sairaana opetuksena". Sidottu ratkaisuvalt a on ihan selvä Raamatun opetus Paavalin kireissä. "??????
Luther eli KESKIAJALLA ja tieto ja kehitys on mennyt siitä ajasta eteenpäin ja Lutherin
keskiaikaisiin taruihin perustuva oppirakennelma on jo osoitettu vanhentuneiksi. Tuollaiset mystiset käsitykset upposivat hyvin oppimattomiin ihmiseen mutta että vielä 2000-luvulla joku uskoo niihin`.Sitä ei voi ymmärtää.
Et tuota järin terävälle itsekään vaikuta, jos tuo se käsitys, jonka edellä kirjoitetusta sait. Ehkä luetun ymmärtäminen ei ollut vahvuuksiasi koulussakaan.