Mikä on auringon oikea koko ja kuinka kaukana se on?
En uskalla sanoa mikä Auringon koko on, koska en tiedä. Voin vain arvailla. Arvaus on että sen halkaisija on vain muutamia kymmeniä kilometrejä. Tämä on yleinen käsitys flättäreiden keskuudessa. Niin ikään sen etäisyys meistä on todennäköisesti vain muutamia tuhansia kilometrejä silloin kun se on zeniitissä.
https://www.tietopiste.com/auringon-koko-suhteessa-maapalloon-tieteen-mukaan/
En uskalla sanoa mikä Auringon koko on, koska en tiedä. Voin vain arvailla. Arvaus on että sen halkaisija on vain muutamia kymmeniä kilometrejä. Tämä on yleinen käsitys flättäreiden keskuudessa. Niin ikään sen etäisyys meistä on todennäköisesti vain muutamia tuhansia kilometrejä silloin kun se on zeniitissä.
https://www.tietopiste.com/auringon-koko-suhteessa-maapalloon-tieteen-mukaan/
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kukaan ei sitä tiedä. Väittää voi toki tietävänsä voittaa raskaan ruumiillisen työn. Tieto on valtaa.
Tottakai se tiedetään, on tiedetty jo vuosisatoja, ja nykyisillä tutkimuslaitteilla saadaan vieläkin uutta ja tarkempaa tietoa Auringosta. Tieto on valtaaa, tietämättömyys on häpeä.
ps. Mitä sinulla on ruumiillista työtä vastaan, itse tein koko työurani joskus raskastakin ruumiillista työtä, ja olin tyytyväinen ettei tarvinnut istua jossain toimistossa miettimässä viisaita.
Persekärpänen tietää Auringon koon ihan tarkalleen.
Se kattoo sen Wikipediasta.
Siis olet noita idiootti ääliöitä, jotka eivät osaa kommentoida muuten kuin noilla typerillä kärpäsjutuilla?
Joo Kärpis lentää Kuuhun. Se on siellä sitten eka Kärpis..
Mitä sinä siitä välität jollet ole Persekärpänen?
Minä en kuule ole persekärpänen mutta niitä on täällä kyllä.
Vuosisatoja sitten tiedettiin että maa on lätty.
Minäkin olen tehnyt kokoajan raskasta ruumiillista työtä se siinä vaan on kun minä tosiaankin olen se joka tekee. Toisille riittää kun tuottaa tietoa josta ei edes täyttä varmuutta tai suoranaisia valheita.
Sinä, niin sinä ihan itse olet se onneton joka tuottaa valheita.
Uskon ihan kevyesti, ettei sinun aivokapasiteetillasi mitään tietoa voi tuottaa, siinä nääs vaaditaan edes keskiverto älykkyys (enemmän toki parempi) ja kunnon pohjakoulutus, ennenkuin kykenee mitään tutkimaan.
Se on tyypillistä teille "lapiomiesakatemian" käyneille, että epäillään kaikkia ja kaikkea tietoa, joka ylittää pienen mielen käsityskyvyn, mutta usko pois, ei kaikki ole valhetta jota sinä et ymmärrä.
Jos nuo idiootit eivät osaa kommentoida kuin noilla typerillä kärpäsjutuillaan, pitäisivät mölyt mahassaan ja miettisivät niitä heille niin rakkaaita persejuttujaan vain oman päänsä sisällä. Normaalit ihmiset ovat jo aikoja sitten kyllästyneet noihin lapsellisuuksiin.
Auringon koolla ei ole sinänsä mitään merkitystä. Tärkeintä on tietää se fakta, että aurinko kiertää Maata.
Ei kaikki mutta suuri osa.
Usko huvikses, ei maailmassa suurin osa ole valetta, vaikket sinä sitä ymmärrä.
Huoh… Aika raskasta… piuttuu enää cabal ja illuminaatti tuosta litaniasta :D
Onko persekärpäsjutut sinusta lapsellisia ja typeriä?
JEES!
Höhlä. Aurinko tulee esiin silloin kun on lämmintä ja heijastelee päivän valoa. Koolla ei ole väliä mutta puheet jostain miljoonien tonnien fuusiosta on pelkkää petosta.
Jollet osaa muuta kuin tuollaista lapsellista lässytystä, olisiko kuitenkin parempi olla kirjoittamatta mitään?
No jos aurinko heijastelee päivänvaloa, niin mistä se päivänvalo tulee heijastettavaksi ??? Missä on se iso lamppu ??
Olisiko Auringon takana?
Jos auringon halkaisija olisi vain muutama kymmenen kilometriä siitä olisi loppunut polttoaine jo kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Koska auringon täytyy joka tapauksessa posottaa melkoisesti lämpöä, että esmes päiväntasaajan seutu pysyy säännöllisesti lämpimänä.
Maa ja aurinko on vain 6000vuotta vanhoja.
Oi voi, lättäri JA nuoren maan kreationisti. Kaikkein säälittävin tapaus mitä voi olla.
Otan osaa...
Muistuttaisin poikia tässä kohtaa että Aurinko on RIITTÄVÄN SUURI ja RIITTÄVÄN KAUKANA jotta se on täsmälleen samalla hetkellä tarkasteltaessa SAMAN KOKOINEN sekä pohjoisessa Kanadassa, Karibialla että eteläisessä Chilessä.
Mikäli se olisi "pieni ja lähellä" olisi se selvästi eri kokoinen tuolla tapaa tarkasteltuna ääripäiden ja tuo keskustan välillä.
Jos tuota ei ymmärrä niin ei osaa hahmottaa 3D maailmaa mielessään.
Näinpä. Jos ajateltaisiin vaikka, että aurinko olisi 1000 kilometrin korkeudessa siitä seuraisi, että suoraan alapuolelta tarkastelevalla henkilöllä se olisi 1000 kilometrin päässä kun taas reilun 1700 kilometrin päässä siitä alapuolisesta henkilöstä olevalla henkilöllä aurinko olisikin 2000 kilometrin päässä ja näkyisi siis puolet pienempänä. Ja 1700 kilometriä on maan päällä sen verran vähän, että helposti kertyy paljon pitempiä välimatkoja.
Koska maan päällä tulee helposti yli 10000 kilometrin etäisyyksiä pitäisi auringon olla monen monta kertaa korkeammalla, että se näyttäisi kaikkialla yhtä isolta. Ainakin sellaiset 100.000 kilometriä.
Kyllä se Auringon etäisyys on laskettu jo vuosisatoja sitten, joten miksi sitä pitäisi alkaa arvioimaan? Eikö totuus kelpaa?
Ilmaisin ehkä itseni epäselvästi. En ole lättäri, yritin vain havainnollistaa selvällä tavalla miten pieni ja matalalla oleva aurinko on mahdoton.
Jos Maa olisi litteä ja Aurinko pieni ja lähellä, sen tarkan korkeuden ja koon pystyisi laskemaan Pythagoraan lauseella tai ihan kulmaviivoittimen ja ruutupaperin avulla kuka tahansa ala-asteen matematiikalla. Eli joko lättäpäät vaikenevat siitä ettei sillä menetelmällä saa yhteneviä tuloksia, tai todennäköisemmin he eivät hallitse ala-asteen matematiikan oppimäärää.
Oletko ihan tosissasi vai pilailetko ?
Minäpäs olenkin Persekärpänen ja tiedän totuudet aivan kaikesta.
Vähäjarkinen sinä olet, etkö osaa kirjoittaa yksinkertaisintakaan kirjoitusta ilman noita idioottimaisia kärpäsjuttuja.
Niiin just.
Persekärpiksen pitäis vähän kyllä rajoittaa.
Miksi aina kiukustut, kun joku sanoo ”persekärpänen”? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa???
Tuo oli klisee, joka ei tarkoita mitään: "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"?
Miksi tuo sinulle rakas "persekärpänen " on noin tärkeä, että sinun pitää apinanraivolla yrittää tuota puolustella? Ymmärräthän, ettei moisia kärpäsjuttuja levitä kukaan muu kuin täydellinen idiootti?
Kuten oikein hyvin ymmärrät, ei tuollaista "persekärpästä" ole aikuisten oikeesti olevan olemassakaan kuin tuon Viktorin pään sisällä, onko sen kaksoiskappale SINUN pääsi sisällä?
Kysyn uudestaan: etkö osaa kirjoittaa yksinkertaisintakaan kirjoitusta ilman noita idioottimaisia kärpäsjuttuja?
Miksi sinulle on nuo "persejutut" elämää suurempia kysymyksia, olen huomannut, että ne puhuttelevat vain esimurrosikäisiä poikia, tai heidän tasollaan olevia?
Kovasti nyt näyttää menevän sulle vaan tunteisiin tuo.
Ei tunteisiin vaan tietoon. Miksi sinulle nuo "persejutut" ovat noin suuri tunnekysymys?
Ei tämä ole mulle tunnekysymys, vaan huumorikysymys. :D
Relaa säkin vähän, ei elämä ole niin vakavaa. ;)
Elämä on vakava juttu, eikä sitä ole varaa tuhlata kirjoittamalla jotain typeriä "persejuttuja", ne eivät täysijärkiselle ihmiselle ole mitään huumoria, tuollaisten lukeminen herättää vain myötähäpeää, koska kuuluu samaan ihmiskuntaan moisten perseilijöittan kanssa.
ps. mitä tarkoittaa: "relaa"?
Relata = ottaa iisisti
Sun elämä taitaa olla aikamoista pinnistelyä ja pakkopullaa, kun olet noin täydellinen tiukkapipo.
Onko sinun elämän ainoa hauskuus Putous-ohjelman katsominen lauantaina tms.? :)
Ei minun elämäni ole mitään pakkopullaa, en muuten ole katsonut yhtäkään kokonaista Putous-ohjelmaa, eikä kukaan minut tunteva ole väittänyt minua tiukkapipoksi.
Ymmärrän hyvää huumoria, sitä nuo lapselliset, idioottimaiset "kärpäsjutut" eivät todellakaan ole.
Mitä tarkoittaa: ota iisisti?
Elät sä kyllä vähän muissa maailmoissa, jos et noin klassista slangisanaa tiedä.
Eikä sinulla ole huumorintajua, koska et kykene itseironiaan etkä osaa nauraa itsellesi.
Miksi minun pitäisi nauraa itselleni kun SINÄ naurettavine mielipiteinesi tuot naurunaiheita ihan riittävästi?
Et sitten tiedä mitä tarkoittaa: ota iisisti? Olet selvästi muissa maailmoissa?
https://tieku.fi/menneisyys/historia/tieteen-historia/auringon-etaisyys-laskettiin-jo-antiikissa
Tuolla asiaa on selitetty.
Voi luojani mitä paskaa.
Mitä tuolla tarkoitat? Antiikin tiedemiehillä järki juoksi mutta käytössä ei ollut nykyajan mittavälineitä joten laskentatarkkuus ei ollut kovin hyvä. Nykyajan salkkarilla on käytössä rajaton määrä tietoa ja varsin hyviä apuvälineitäkin (kaukoputki, laskukone) mutta eipä vain älli riitä edes antiikin ajan tieteen ymmärtämiseen.
Mutta kun Jeesus astuu ovesta sisään, niin järki pakenee ikkunasta pihalle.
Kunhan nyt ensin saisin tietää Maan paksuuden ja halkaisijan.
Halkaisijahan on luokkaa 12700 kilometriä.
Ole hyvä.
Onkohan sinulla jotain todisteita tuon "tietosi" tueksi? Aikaista vielä kiittää.
Persekärpäsellä ainakin on todisteita ihan joka asiasta isot pinot.
Esmerkiks sillä on monta hyllymetriä todisteita pallomaasta ja erityisesti siitä että Kuussa on käyty monta kertaa. Siitä se on todistanut meille jo monta kertaa.
Tuo tieto oli jo tietosanakirjoissa 1960-luvulla.
Silloin ei ollut nettiä eikä flättäreitä.
Onko sulla jotain todisteita debunkata sitä?
Ja sinä et ole parantunut tuosta totaalisesta typeryydestäsi. Eikö yhtään hävetä olla tuollainen idiootti. Koska ketään "persekärpästä" ei ole olemassakaan, voisitko ystävällisesti lopettaa nuo täydellisen hölmöt lapsellisuudet.
Sattuuko se kun on noin typerä?
Siis vastasitko, kuten kysymys kuului, maalätyn halkaisijaa ja paksuutta koskevaan kysymykseen? Kyllähän tuo maapallon läpimitta toki tiedetään
No ei nyt pidä heti hermostua, kun on vähän eriäviä mielipiteitä keskustelupalstalla. Et kai haluaisi keskustella koko ajan vain samaa mieltä olevien kanssa? :)
Ei tässä kukaan olekaan hermostunut, mutta kun noita lapsellisia, typeriä kärpäsjuttuja on enemmän kuin täysipäiset ihmiset kestävät.
"Persekärpänen" ei ole mikään mielipide, se on vain typeryyttä, kukaan ei ole osannut kertoa, kuka hän on ja missä hänen kirjoituksiaan näkisi? Kukaan ei ole moista idioottimaista nimimerkkiä rekisteröinyt.
Tosin Viktor-poju on herjannut tuolla nimellä, yleensä ilman mitään syytä, ainakin puolta tusinaa kirjoittajaa, siis siitä huomaamme ettei ketään persoonallista "kärpästä" ole olemassakaan.
Kuulehan nyt Persekärpis.
Rekisteröidy Persekärpäseksi niin kukaan ei luule sinun olevan Persekärpänen vaan kaikki tietävät sinun sitten olevan Persekärpänen.
"Se koira älähtää johon kalikka kapsahtaa."
Klisee!
OSAATKO LUKEA? Lue sitten tuo edellinen kirjoitus, ja vastaa siihen ja vain siihen, ilman mitään henkilöön kohdistuvia mielipiteitä.
Pystynetkö tekemään sen?
Tosin tuon kirjoituksesi perusteella täytyy sinut todeta idiootiksi, jos olet erimieltä niin foorumi on vapaa.....
Juu. Anteeksi, en ymmärtänyt täysin tietojesi tasoa.
Siis halkaisija on tuo edellä mainittu, ja se on sama, kuin maapallon paksuus.
Nimittäin kun mittailet palloa, niin halkaisija on yllättäen (lähes) sama joka suuntaan.
Kiitos, että ymmärsit, unohdetaan koko juttu.
Mikä sinä Persekärpänen olet muita määräilemään...?
"Lue tuo edellinen kirjoitus ja vastaa siihen ja vain siihen".
Persekärpänen on se joka siksi on nimetty eli sinä!"!!!!!
Persekärpänen on totuuden ylin tuomari, tapahtukoon hänen tahtonsa, tulkoon hänen pallomaansa.
Mikä sinä, PERSEKÄRPÄNEN olet muita määräilemään?
SINÄ siis sinä ihan itse olet tunnustautunut "Pesekärpäseksi" eikä sitä kunnianimeä voi kukaan SINULTA riistää, toista noin typerää kirjoittajaa ei varmasti löydy.
Jos saan esittää toivomuksen, niin älä koskaan, koskaan enää kirjoita noita typeriä kirjoituksiasi tälle palstalle, tämän palstan olematon taso putoaa jo nollan alapuolelle jos vielä noita "hengenlahjojasi" ulostat.
Opettele nyt Persekärpänen hillitsemään raivoasi ettei viestejäsi aina poistettaisi.... D
Joo, ehkä vihanhallintakurssi olisi paikallaan.
Kyllä tämä Persekärpänen on lempinimensä ansainnut törkeillä loukkauksilla ja solvauksillaan.
Pidän tuota nimitystä oikeastaan hyvinkin lempeänä.
Siis vastasitko itsellesi? Sinähän se Persekärpänen olet, ei kukaan muu.
Voisitko kertoa noista törkeistä loukkauksista ja solvauksista, en ole muita solvauksia nähnyt kuin niitä joilla te, muka hyvät ihmiset olette solvanneet "Persekärpäseksi" haukkumaanne kirjoittajaa?
Kliseessä on usein totuuden siemen. (toim. huom.)
Täällä ei ole mitään toimitusta joka huomauttelisi yhtään mitään.
Kyllä vaan on. (toim. huom.)
Kerrohan Persekärpänen kuinka, missä ja milloin sinua olisi pilkattu tai haukuttu..?!
Jos pidät saamaasi lempinimeä haukkumisena niin se on sun ihan oma asias, nääs.
NO, kysy siltä kärpäseltä joka pörrää Sinun korviesi välisessä tyhjiössä.
Nyt mä juttelen itseni kanssa nääs.
On suorastaan raivostuttavaa ettei NASA tai muut järjestöt kerro meille edes alkeellisimpia tosi tietoja litteästä maailmasta jossa me elämme. Sen sijaan rahaa käytetään valtavia summia pallomaateorian ylläpitoon ja CGI kuvien tuottamiseen väitetystä avaruudesta ja avaruuden väitetyistä planeetoista.
Odotin että NASA voisi näin ystävänpäivänä myöntää että maa on litteä. Kävin NASAn sivuilla ei tietoakaan mistään oikeista uutisista tai oikeaa tietoa maailmastamme pelkkiä väärennettyjä kuvia ja pallomaateoriaa.
Olisiko pieni hoitojakso jälleen paikallaan ???
Etkö kykene muulla tavalla kommentoimaan? Mikä siinä on niin vaarallista tieteelle että myönnettäisiin että on oltu väärässä ja jouduttiin valheen peittämiseksi peittelemään maan litteyttä.
Joskus se litteys tulee kuitenkin ilmi, sitä nolompaa nykytieteelle mitä kauemmin valheellista pallopropagandaa tuotetaan kun resurssit voitaisiin käyttää todellisen litteänmaan tutkimiseen valheellisten tulosten julkaisemisen sijaan.
Kai sinä kouluja käymätön ymmärrät että maapallo todistettiin jo yli 2000 vuotta sitten ja yksikään flättäri ei ole pystynyt kumoamaan tätä koetta.
itseasiassa pimeällä keskiajalla jopa tiedettiin että elämää maapallolla.
Komppaan Delfineä.
Litteä Maa on todistettu kaikilla mittareilla. Tosin sen tunnustavat vain älyköt joihin persekärpänen ei kuulu. Toistaa vuodesta toiseen tuota samaa mantraa.
No ei kun vain todistamaan se litteä maa.
No eikun vaan todistamaan se pallomaa Persekärpänen.
Se on todistettu jo ennen ajanlaskumme alkua. Mutta selitä sinä miten litteässä maassa voisi merelläkin olla horisontti ja esitä laskelmat siitä miten korkealla Aurinko on. Jos Maa on litteä, selviät siitä kulmaviivaimella ja ruutupaperilla, tai Pythagoraan lauseella.
Eihän kukaan typerys, joka kirjoittaa noita idioottimaisia kärpäsjuttuja, kykene ymmärtämään pyöreän maan todisteita joita on täälläkin ollut satoja.
Äsken minä olin persekärpänen mutta nyt kutsut tuota kirjoittajaa joka kirjoittaa "No ei kun vain todistamaan se litteä maa" etkö voisi jo ressukka päättää kuka se kärpänen?
Maapallo on todistettu usealla eri tavalla, etkö ole lukenut linkkejä todisteisiin vai etkö ole ymmärtänyt niitä?
Mitähän ne mittarit ovat ?
Eipä ole näkynyt semmoisia.
Mutta esim. Focaultin heiluri on mittaväline, jolla voidaan osoittaa maapallon liike akselinsa ympäti.
Niin. Mikä siinä on sinulle niin vaikeaa myöntää olleesi väärässä ja maan olevan pallo?
Tuossa ei ole mitään järkeä loogisella tasolla, että koko maapallon kaikki avaruusjärjestö valehtelisivat maan muodon vain sen takia koska se on noloa myöntää olleensa väärässä.
Puhumattakaan tietysti armeijoista, kansainvälisistä ja jopa yksityisistä yrityksistä.
Joko teillä lättäreillä on kartta siitä teidän uskomasta maasta tehtynä? Meinaan maapallon kartta on täydellisen tarkka ihan käytännön kuvilla otettu.
Vaadit liikaa tuolta delfiinineidiltä, eihän hän suostu ymmärtämään yhtäkään tosiasiaa, on hän niin syvällä noissa harhoissaan.
Vaihtoehto: hän on tosi sitkeä trolli, joka jaksaa vuodesta toiseen trollata typeryyksiään.
Oli niintai näin, ei kuulosta tolkullisen henkilön kirjoituksilta.