Ikäero ongelmana

Kokoomukseen. Siksi ihmetyttääkin, että hän sanoo suuren ikäeron olevan arvojensa vastaista. Tosin hän taisi ensin viitata homouteen, mutta käänsikin äkkiä huomion Pekan ja Antonion ikäeroon ja sanoi sen olevan arvojensa vastaista. Mutta koska Saulilla ja Jennillä on vielä paljon suurempi ikäero, kyllähän kritiikin täytyy kohdistua heihin...

Raha kaventaa ikäeroa ja ulkonäköä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomukseen. Siksi ihmetyttääkin, että hän sanoo suuren ikäeron olevan arvojensa vastaista. Tosin hän taisi ensin viitata homouteen, mutta käänsikin äkkiä huomion Pekan ja Antonion ikäeroon ja sanoi sen olevan arvojensa vastaista. Mutta koska Saulilla ja Jennillä on vielä paljon suurempi ikäero, kyllähän kritiikin täytyy kohdistua heihin...

Lue lisää

Eikö laulaja Dannyllä ole puolisoonsa nähden ikäeroa 60v. Raha kaventaa tuota asiaa melkoisesti.

Arto777 kirjoitti:

Eikö laulaja Dannyllä ole puolisoonsa nähden ikäeroa 60v. Raha kaventaa tuota asiaa melkoisesti.

Kuka sinä tai teemu olette muiden valintoja arvostelemaan?

Jospa pidätte inhonne vain omana tietonanne?

Näin rahalla on melkoinen valta ja vaikutus.


https://www.facebook.com/photo/?fbid=3021757627960366&set=a.164792290323595

he-ma kirjoitti:

Kuka sinä tai teemu olette muiden valintoja arvostelemaan?

Jospa pidätte inhonne vain omana tietonanne?

Kun tuo laulu julkaistiin Danny täytti 60v.

https://www.youtube.com/watch?v=JP_r3eu9eak

Arto777 kirjoitti:

Raha kaventaa ikäeroa ja ulkonäköä.

Tämä Haaviston "puoliso" ei ole edes homo. Vain rahan ja paremman elintason puolesta on sitä. Hänellä on ollut lukuisia naissuhteita. Ja Haavisto oli ennen hetero. Hän oli naimisissa ja on lapsia. Hän on vain vaihtanut sukupuoli suhdettaan luonnollisesta luonnottomaan.

Äänestä Haavistoa saat menolipun helvettiin.

Arto777 kirjoitti:

Tämä Haaviston "puoliso" ei ole edes homo. Vain rahan ja paremman elintason puolesta on sitä. Hänellä on ollut lukuisia naissuhteita. Ja Haavisto oli ennen hetero. Hän oli naimisissa ja on lapsia. Hän on vain vaihtanut sukupuoli suhdettaan luonnollisesta luonnottomaan.

Äänestä Haavistoa saat menolipun helvettiin.

Lue lisää

Miksi Arto valehtelet noin karkeasti? Missä on moraalisi?

Arto777 kirjoitti:

Tämä Haaviston "puoliso" ei ole edes homo. Vain rahan ja paremman elintason puolesta on sitä. Hänellä on ollut lukuisia naissuhteita. Ja Haavisto oli ennen hetero. Hän oli naimisissa ja on lapsia. Hän on vain vaihtanut sukupuoli suhdettaan luonnollisesta luonnottomaan.

Äänestä Haavistoa saat menolipun helvettiin.

Lue lisää

Miksi sana puoliso on lainausmerkeissä?

Kun esität tukun väitteitä, on viitetiedot välttämättömät.
Menolipusta olisi myös esitettävä kopio epäuskoisille.

Kaikenlaista olet kirjoitellut palstalla, vasta tämä sai minut suuttumaan. Olen aina ajatellut, että jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, mutta mielipiteet eivät ole sama asia kuin perättömät puheet.

Arto777 kirjoitti:

Tämä Haaviston "puoliso" ei ole edes homo. Vain rahan ja paremman elintason puolesta on sitä. Hänellä on ollut lukuisia naissuhteita. Ja Haavisto oli ennen hetero. Hän oli naimisissa ja on lapsia. Hän on vain vaihtanut sukupuoli suhdettaan luonnollisesta luonnottomaan.

Äänestä Haavistoa saat menolipun helvettiin.

Lue lisää

Onneksi vältytte helvetiltä, sillä Haaviston äänet menivät hukkaan. Tuskin niiden perusteella taivaspaikka häviää.
Mormonithan valitsevat ne, jotka kirkkauteen korotetaan, niin että heidät voidaan varmasti vakuuttaa ymmärtämään, että Haaviston harhauttamat äänestäjät äänestivät vihreitä arvoja. Onhan se varmasti ihan hieno tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Arto valehtelet noin karkeasti? Missä on moraalisi?

Ovat yhdessä irroitelleet Helsingin yössä.

he-ma kirjoitti:

Kuka sinä tai teemu olette muiden valintoja arvostelemaan?

Jospa pidätte inhonne vain omana tietonanne?

"Kuka sinä tai teemu olette muiden valintoja arvostelemaan?

Jospa pidätte inhonne vain omana tietoanne?"

Kuka tuon arvostelun täällä aloitti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Arto valehtelet noin karkeasti? Missä on moraalisi?

Älä tee minusta valehtelijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vältytte helvetiltä, sillä Haaviston äänet menivät hukkaan. Tuskin niiden perusteella taivaspaikka häviää.
Mormonithan valitsevat ne, jotka kirkkauteen korotetaan, niin että heidät voidaan varmasti vakuuttaa ymmärtämään, että Haaviston harhauttamat äänestäjät äänestivät vihreitä arvoja. Onhan se varmasti ihan hieno tarkoitus.

Lue lisää

Näin oli hyvä että kävi. Pienempi paha voitti suuremman pahan. Minäkin äänestin sitä pienempää pahaa. Se että Haavisto sai noin paljon ääniä johtuu siitä, että vasemmisto ja keskusta äänesti Haavistoa, kun vastustavat nyky hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat yhdessä irroitelleet Helsingin yössä.

Tuo Haaviston mieskaveri ja naiset?

Arto777 kirjoitti:

Älä tee minusta valehtelijaa.

En teekään. Sinä teet sen aivan itse.

Arto777 kirjoitti:

Näin oli hyvä että kävi. Pienempi paha voitti suuremman pahan. Minäkin äänestin sitä pienempää pahaa. Se että Haavisto sai noin paljon ääniä johtuu siitä, että vasemmisto ja keskusta äänesti Haavistoa, kun vastustavat nyky hallitusta.

Lue lisää

Pieni paha voitti hyvän. Hyväksyn kuitenkin vaalituloksen pitkin hampain.

Voiko maailma hullummaksi mennä?

Psykiatri: Sukupuolen vaihtaminen on oire mielisairaudesta
Niin sanottu transsukupuoli-ilmiö on tullut tutuksi myös suomalaisessa valtamediassa. Sillä tarkoitetaan ihmisiä, jotka väittävät syntyneensä ”väärään kehoon”. Kulttuurimarxilaiset ovat lobanneet transsukupuoliasiaa kiivaasti mediassa, mutta lääkäreistä ilmiö on huolestuttava.
Maailmankuulun Johns Hopkins –sairaalan entisen johtavan psykiatrin, tohtori Paul R. McHughin mukaan transsukupuolisuus on mielisairaus ja siihen kannustaminen on sairauden ylläpitämistä. McHughin mukaan länsimaissa yleistyneet ”sukupuolenvaihdokset” ovat todellisuudessa biologisesti mahdottomia. Hän syyttää sukupuolikirurgiaan suostuvia lääkäreitä mielenhäiriöiden tukemisesta.
Lääkärit ovat alkaneet median painostuksesta suhtautumaan transsukupuolisuuteen täysin ammattietiikkansa vastaisesti. The Wall Street Journaliin kirjoittamassaan artikkelissa McHugh toteaa, että on sairaalloista luulla, että olisi syntynyt ”väärään kehoon”. Kukaan ei ottaisi vakavissaan ihmistä, joka väittäisi, että hänen ”olisi pitänyt” syntyä esimerkiksi joksikin eläimeksi. Kulttuurimarxilaisen lobbauksen vuoksi sukupuolisten häiriöiden paljastaminen on kuitenkin tulenarka aihe.
Artikkelissaan McHughs kertoo myös tilastoista, joiden mukaan sukupuolensa leikkauksella muuttaneiden ihmisten itsemurhariski on 20 kertaa suurempi kuin normaalien ihmisten. Vanderbiltin yliopiston ja Lontoon Portmanin lastenklinikan tutkimuksessa taas selvisi, että lasten ”transsukupuoliset” ajatukset juontavat yleensä juurensa mielenvikaisiin aikuisiin, jotka projisoivat sukupuoliajatteluaan lapsiin.
Yhdysvalloissa transsukupuolisuutta ajavat McHughsin mukaan esimerkiksi Hollywood, Timen kaltaiset liberaalit lehdet sekä Obaman hallitus. McHughs sanoo, että liberaalit tekevät karhunpalveluksen sekä suurelle yleisölle että mielisairaille, sillä lobbauksen vuoksi transsukupuolisille ei enää yleensä anneta asianmukaista hoitoa. Kuten todettua, tämä johtaa erittäin usein lopulta itsemurhaan. McHughs vertaa transsukupuolisia anorektikkoihin. Anorektikot ovat sairaalloisen laihoja, mutta näkevät peilistä itsensä ylipainoisina.
”’Sukupuolenvaihdos’ on biologinen mahdottomuus. Ihmiset, jotka käyvät sukuelinkirurgiassa, eivät muutu miehestä naiseksi tai toisin päin. Sen sijaan heistä tulee naisellisia miehiä tai miehekkäitä naisia. Ne, jotka väittävät, että transsukupuolisuus on kansalaisoikeuskysymys ja jotka kannustavat ihmisiä sukuelinkirurgiaan, kannattavat tosiasiassa mielisairauksien jättämistä hoitamatta.”
Esimerkiksi Isossa-Britanniassa lääkärit ehdottavat sukupuolenmuutoshormonien syöttämistä jo 9-vuotiaille. Hormoneilla estettäisiin omalle sukupuolelle ominaisten piirteiden kehittyminen murrosiässä. Sukupuolenvaihdoksen voisi lääkärien mukaan ”viimeistellä” murrosiän jälkeen kirurgialla. McHughsin mukaan tämä lähentelee ilmiönä lasten hyväksikäyttöä, sillä lääkärit tuhoavat näin ideologisista syistä lasten sukupuolisen kehityksen ja tulevaisuuden terveinä kansalaisina.
Nykyisin McHugh työskentelee Johns Hopkins –yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa arvostettuna professorina.
”Transsukupuolisuus” on osa samaa ilmiötä feminismin, homoliikeeen, ”sukupuolineutraalin avioliiton” ja esimerkiksi juutalaisen psykoanalyysin kanssa. Ne kaikki väittävät, ettei biologisia sukupuolia ole välttämättä edes olemassa ja etteivät sukupuoliperversiot voi koskaan olla mielisairauksia. Juutalainen kulttuurimarxismi ja ”poliittinen korrektius” ovat valtavirtaistaneet ilmiön, jota olisi vielä sukupolvi sitten pidetty paitsi naurettavana myös sairaana.
Lue myös: Lasten ja nuorten sukupuolenvaihdokset yleistyvät Englannissa, Kulttuurisota kovenee, Yliopistomurhaa suunnitellut halusi vaihtaa sukupuolensa

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sana puoliso on lainausmerkeissä?

Kun esität tukun väitteitä, on viitetiedot välttämättömät.
Menolipusta olisi myös esitettävä kopio epäuskoisille.

Kaikenlaista olet kirjoitellut palstalla, vasta tämä sai minut suuttumaan. Olen aina ajatellut, että jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, mutta mielipiteet eivät ole sama asia kuin perättömät puheet.

Lue lisää

Pekka Haaviston "puoliso" on erittäin suosittu naisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

En teekään. Sinä teet sen aivan itse.

Minä en valehtele sinä olet valheen isä. Sinä et uskalla kertoa oikeaa nimeäsi etkä laittaa omaa kuvaasi, koska ole valehtelija. Minä uskallan, koska kerron totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni paha voitti hyvän. Hyväksyn kuitenkin vaalituloksen pitkin hampain.

"Pieni paha voitti hyvän. Hyväksyn kuitenkin vaalituloksen pitkin hampain."

Pienempi paha voitti ison pahan. Oli hyvä ettei Suomeen tullut homo presidenttiä. Emme olisi kestäneet sitä häpeää.

Arto777 kirjoitti:

Voiko maailma hullummaksi mennä?

Psykiatri: Sukupuolen vaihtaminen on oire mielisairaudesta
Niin sanottu transsukupuoli-ilmiö on tullut tutuksi myös suomalaisessa valtamediassa. Sillä tarkoitetaan ihmisiä, jotka väittävät syntyneensä ”väärään kehoon”. Kulttuurimarxilaiset ovat lobanneet transsukupuoliasiaa kiivaasti mediassa, mutta lääkäreistä ilmiö on huolestuttava.
Maailmankuulun Johns Hopkins –sairaalan entisen johtavan psykiatrin, tohtori Paul R. McHughin mukaan transsukupuolisuus on mielisairaus ja siihen kannustaminen on sairauden ylläpitämistä. McHughin mukaan länsimaissa yleistyneet ”sukupuolenvaihdokset” ovat todellisuudessa biologisesti mahdottomia. Hän syyttää sukupuolikirurgiaan suostuvia lääkäreitä mielenhäiriöiden tukemisesta.
Lääkärit ovat alkaneet median painostuksesta suhtautumaan transsukupuolisuuteen täysin ammattietiikkansa vastaisesti. The Wall Street Journaliin kirjoittamassaan artikkelissa McHugh toteaa, että on sairaalloista luulla, että olisi syntynyt ”väärään kehoon”. Kukaan ei ottaisi vakavissaan ihmistä, joka väittäisi, että hänen ”olisi pitänyt” syntyä esimerkiksi joksikin eläimeksi. Kulttuurimarxilaisen lobbauksen vuoksi sukupuolisten häiriöiden paljastaminen on kuitenkin tulenarka aihe.
Artikkelissaan McHughs kertoo myös tilastoista, joiden mukaan sukupuolensa leikkauksella muuttaneiden ihmisten itsemurhariski on 20 kertaa suurempi kuin normaalien ihmisten. Vanderbiltin yliopiston ja Lontoon Portmanin lastenklinikan tutkimuksessa taas selvisi, että lasten ”transsukupuoliset” ajatukset juontavat yleensä juurensa mielenvikaisiin aikuisiin, jotka projisoivat sukupuoliajatteluaan lapsiin.
Yhdysvalloissa transsukupuolisuutta ajavat McHughsin mukaan esimerkiksi Hollywood, Timen kaltaiset liberaalit lehdet sekä Obaman hallitus. McHughs sanoo, että liberaalit tekevät karhunpalveluksen sekä suurelle yleisölle että mielisairaille, sillä lobbauksen vuoksi transsukupuolisille ei enää yleensä anneta asianmukaista hoitoa. Kuten todettua, tämä johtaa erittäin usein lopulta itsemurhaan. McHughs vertaa transsukupuolisia anorektikkoihin. Anorektikot ovat sairaalloisen laihoja, mutta näkevät peilistä itsensä ylipainoisina.
”’Sukupuolenvaihdos’ on biologinen mahdottomuus. Ihmiset, jotka käyvät sukuelinkirurgiassa, eivät muutu miehestä naiseksi tai toisin päin. Sen sijaan heistä tulee naisellisia miehiä tai miehekkäitä naisia. Ne, jotka väittävät, että transsukupuolisuus on kansalaisoikeuskysymys ja jotka kannustavat ihmisiä sukuelinkirurgiaan, kannattavat tosiasiassa mielisairauksien jättämistä hoitamatta.”
Esimerkiksi Isossa-Britanniassa lääkärit ehdottavat sukupuolenmuutoshormonien syöttämistä jo 9-vuotiaille. Hormoneilla estettäisiin omalle sukupuolelle ominaisten piirteiden kehittyminen murrosiässä. Sukupuolenvaihdoksen voisi lääkärien mukaan ”viimeistellä” murrosiän jälkeen kirurgialla. McHughsin mukaan tämä lähentelee ilmiönä lasten hyväksikäyttöä, sillä lääkärit tuhoavat näin ideologisista syistä lasten sukupuolisen kehityksen ja tulevaisuuden terveinä kansalaisina.
Nykyisin McHugh työskentelee Johns Hopkins –yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa arvostettuna professorina.
”Transsukupuolisuus” on osa samaa ilmiötä feminismin, homoliikeeen, ”sukupuolineutraalin avioliiton” ja esimerkiksi juutalaisen psykoanalyysin kanssa. Ne kaikki väittävät, ettei biologisia sukupuolia ole välttämättä edes olemassa ja etteivät sukupuoliperversiot voi koskaan olla mielisairauksia. Juutalainen kulttuurimarxismi ja ”poliittinen korrektius” ovat valtavirtaistaneet ilmiön, jota olisi vielä sukupolvi sitten pidetty paitsi naurettavana myös sairaana.
Lue myös: Lasten ja nuorten sukupuolenvaihdokset yleistyvät Englannissa, Kulttuurisota kovenee, Yliopistomurhaa suunnitellut halusi vaihtaa sukupuolensa

Lue lisää

Hyvä että uskallat nyt kertoa lähteesi.

Satutko tietämään, että tuo Paul R. McHugh toiminut asiantuntijatodistajana lukuisten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytettyjen pappien puolustamisessa.

Tässä vastinetta hänen hölmöilyihinsä:

In September 2016 Johns Hopkins University faculty members Chris Beyrer, Robert W. Blum, and Tonia C. Poteat wrote a Baltimore Sun op-ed, to which six other Johns Hopkins faculty members also contributed, in which they indicated concerns about McHugh's co-authored report, which they said mischaracterized the current state of science on gender and sexuality. More than 600 students, faculty members, interns, alumni and others at the medical school also signed a petition calling on the university and hospital to disavow the paper. Beyrer said "These are dated, now-discredited theories".

Geneticist Dean Hamer condemned McHugh's publication as a misrepresentation of scientific evidence and his own genetics research. Hamer criticized McHugh use of outdated and "cherry picked" studies, describing McHugh's calls for "more research" as "dubious" since McHugh has a "long history of blocking such efforts", including closing the gender identity clinic at Johns Hopkins. Hamer concludes that "when the data we have struggled so long and hard to collect is twisted and misinterpreted by people who call themselves scientists, and who receive the benefits and protection of a mainstream institution such as John Hopkins Medical School [sic], it disgusts me."

Laitetaan vielä konekäännös tuosta:

Syyskuussa 2016 Johns Hopkins -yliopiston tiedekunnan jäsenet Chris Beyrer , Robert W. Blum ja Tonia C. Poteat kirjoittivat Baltimore Sunin op-edin, johon myös kuusi muuta Johns Hopkinsin tiedekunnan jäsentä osallistui ja jossa he ilmaisivat huolensa McHughin kirjoittajasta. raportti, jonka he sanoivat luonnehtivan väärin sukupuolta ja seksuaalisuutta koskevan tieteen nykytilaa. Yli 600 lääketieteellisen koulun opiskelijaa, tiedekunnan jäsentä, harjoittelijaa, alumnia ja muuta allekirjoitti vetoomuksen, jossa kehotettiin yliopistoa ja sairaalaa kieltäytymään paperista. Beyrer sanoi: "Nämä ovat vanhentuneita, nyt huonoiksi tulleita teorioita".

Geneetikko Dean Hamer tuomitsi McHughin julkaisun tieteellisten todisteiden ja hänen oman geneettisen tutkimuksensa vääristelynä. Hamer kritisoi McHughin vanhentuneiden ja "kirsikkapoimittujen" tutkimusten käyttöä ja kuvaili McHughin kehotuksia "lisätutkimukseen" "epäilyttäväksi", koska McHughilla on "pitkä historia tällaisten pyrkimysten estämisessä", mukaan lukien Johns Hopkinsin sukupuoli-identiteettiklinikan sulkeminen. Hamer päättelee, että "kun tiedot, joita olemme kamppailleet niin kauan ja kovasti kerätä, vääristelevät ja tulkitsevat väärin ihmiset, jotka kutsuvat itseään tiedemiehiksi ja saavat etuja ja suojelun valtavirran instituutiosta, kuten John Hopkins Medical Schoolista [sic], se inhottaa minua."

Arto777 kirjoitti:

Minä en valehtele sinä olet valheen isä. Sinä et uskalla kertoa oikeaa nimeäsi etkä laittaa omaa kuvaasi, koska ole valehtelija. Minä uskallan, koska kerron totuutta.

En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä, jotka lähettelevät ihmisiä ikuiseen helvetin tuleen. Kyllä sinä valehtelit jutussasi.

Arto777 kirjoitti:

"Pieni paha voitti hyvän. Hyväksyn kuitenkin vaalituloksen pitkin hampain."

Pienempi paha voitti ison pahan. Oli hyvä ettei Suomeen tullut homo presidenttiä. Emme olisi kestäneet sitä häpeää.

Lue lisää

Hyvä että osaat edes hävetä järjetöntä homousfobiaasi!

he-ma kirjoitti:

Kuka sinä tai teemu olette muiden valintoja arvostelemaan?

Jospa pidätte inhonne vain omana tietonanne?

Tuosta näkee kuinka rahaa tulee

https://www.youtube.com/watch?v=Nool3b9nIKs&list=RDJoTsB6an3go&index=23

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomukseen. Siksi ihmetyttääkin, että hän sanoo suuren ikäeron olevan arvojensa vastaista. Tosin hän taisi ensin viitata homouteen, mutta käänsikin äkkiä huomion Pekan ja Antonion ikäeroon ja sanoi sen olevan arvojensa vastaista. Mutta koska Saulilla ja Jennillä on vielä paljon suurempi ikäero, kyllähän kritiikin täytyy kohdistua heihin...

Lue lisää

Vielä löytyy järkeviä ihmisiä

MTV:n kysely: Haaviston seksuaalisella suuntautumisella oli merkitystä valta­osalle Stubbia äänestäneistä
Seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa, MTV:n kyselystä selviää. Sen edelle nousivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot.

PRESIDENTINVAALIEN toisella kierroksella 38 prosenttia Alexander Stubbia (kok) äänestäneistä sanoo, että seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä vastaehdokas Pekka Haavistoa (vihr), käy ilmi MTV Uutisten kyselystä.

https://www.hs.fi/paivanlehti/22022024/art-2000010242803.html

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sana puoliso on lainausmerkeissä?

Kun esität tukun väitteitä, on viitetiedot välttämättömät.
Menolipusta olisi myös esitettävä kopio epäuskoisille.

Kaikenlaista olet kirjoitellut palstalla, vasta tämä sai minut suuttumaan. Olen aina ajatellut, että jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, mutta mielipiteet eivät ole sama asia kuin perättömät puheet.

Lue lisää

Siksi koska samaa sukupuolta oleva ei voi olla puoliso.

Arto777 kirjoitti:

Pekka Haaviston "puoliso" on erittäin suosittu naisten keskuudessa.

Homot ovat jostain syystä suosittuja naisten keskuudessa. On esim. Jari Sillanpää. Vain naiset pitävät hänen lauluista ja esiintymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että uskallat nyt kertoa lähteesi.

Satutko tietämään, että tuo Paul R. McHugh toiminut asiantuntijatodistajana lukuisten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytettyjen pappien puolustamisessa.

Tässä vastinetta hänen hölmöilyihinsä:

In September 2016 Johns Hopkins University faculty members Chris Beyrer, Robert W. Blum, and Tonia C. Poteat wrote a Baltimore Sun op-ed, to which six other Johns Hopkins faculty members also contributed, in which they indicated concerns about McHugh's co-authored report, which they said mischaracterized the current state of science on gender and sexuality. More than 600 students, faculty members, interns, alumni and others at the medical school also signed a petition calling on the university and hospital to disavow the paper. Beyrer said "These are dated, now-discredited theories".

Geneticist Dean Hamer condemned McHugh's publication as a misrepresentation of scientific evidence and his own genetics research. Hamer criticized McHugh use of outdated and "cherry picked" studies, describing McHugh's calls for "more research" as "dubious" since McHugh has a "long history of blocking such efforts", including closing the gender identity clinic at Johns Hopkins. Hamer concludes that "when the data we have struggled so long and hard to collect is twisted and misinterpreted by people who call themselves scientists, and who receive the benefits and protection of a mainstream institution such as John Hopkins Medical School [sic], it disgusts me."

Laitetaan vielä konekäännös tuosta:

Syyskuussa 2016 Johns Hopkins -yliopiston tiedekunnan jäsenet Chris Beyrer , Robert W. Blum ja Tonia C. Poteat kirjoittivat Baltimore Sunin op-edin, johon myös kuusi muuta Johns Hopkinsin tiedekunnan jäsentä osallistui ja jossa he ilmaisivat huolensa McHughin kirjoittajasta. raportti, jonka he sanoivat luonnehtivan väärin sukupuolta ja seksuaalisuutta koskevan tieteen nykytilaa. Yli 600 lääketieteellisen koulun opiskelijaa, tiedekunnan jäsentä, harjoittelijaa, alumnia ja muuta allekirjoitti vetoomuksen, jossa kehotettiin yliopistoa ja sairaalaa kieltäytymään paperista. Beyrer sanoi: "Nämä ovat vanhentuneita, nyt huonoiksi tulleita teorioita".

Geneetikko Dean Hamer tuomitsi McHughin julkaisun tieteellisten todisteiden ja hänen oman geneettisen tutkimuksensa vääristelynä. Hamer kritisoi McHughin vanhentuneiden ja "kirsikkapoimittujen" tutkimusten käyttöä ja kuvaili McHughin kehotuksia "lisätutkimukseen" "epäilyttäväksi", koska McHughilla on "pitkä historia tällaisten pyrkimysten estämisessä", mukaan lukien Johns Hopkinsin sukupuoli-identiteettiklinikan sulkeminen. Hamer päättelee, että "kun tiedot, joita olemme kamppailleet niin kauan ja kovasti kerätä, vääristelevät ja tulkitsevat väärin ihmiset, jotka kutsuvat itseään tiedemiehiksi ja saavat etuja ja suojelun valtavirran instituutiosta, kuten John Hopkins Medical Schoolista [sic], se inhottaa minua."

Lue lisää

Koska on oikeutettua, että ihminen saa muuttua joksikin eläimeksi?

Anonyymi kirjoitti:

En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä, jotka lähettelevät ihmisiä ikuiseen helvetin tuleen. Kyllä sinä valehtelit jutussasi.

Siksi et laita, koska et uskalla? Koska sinä valehtelet esim. yliopisto opiskelun.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että osaat edes hävetä järjetöntä homousfobiaasi!

Eikö sinulle vielä ole selvinnyt mikä on fobia? Olet kyllä tyhmin tyyppi mikä on eteeni tullut. Jos tulee vastaan vielä tyhmempi minä suuresti ihmettelen. Vai että yliopistossa opiskellut??? Kai sinne on jonkinlaiset karsinnat, että sinun kaltaisesi tyhmät karsiutuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä löytyy järkeviä ihmisiä

MTV:n kysely: Haaviston seksuaalisella suuntautumisella oli merkitystä valta­osalle Stubbia äänestäneistä
Seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa, MTV:n kyselystä selviää. Sen edelle nousivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot.

PRESIDENTINVAALIEN toisella kierroksella 38 prosenttia Alexander Stubbia (kok) äänestäneistä sanoo, että seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä vastaehdokas Pekka Haavistoa (vihr), käy ilmi MTV Uutisten kyselystä.

https://www.hs.fi/paivanlehti/22022024/art-2000010242803.html

Lue lisää

Järjettömiä ihmisiä kun antavat järjettömän fobiansa vaikuttaa asiaan.

Arto777 kirjoitti:

Siksi koska samaa sukupuolta oleva ei voi olla puoliso.

Kyllä voi. Arto on taas kerran väärässä.

Arto777 kirjoitti:

Koska on oikeutettua, että ihminen saa muuttua joksikin eläimeksi?

Jaa, siksikö kopioit juttua tuolta tyypiltä, joka on ollut asiantuntijatodistajana seksuaalisen hyväksikäyttöön syyllistyneiden puolesta?

Arto777 kirjoitti:

Siksi et laita, koska et uskalla? Koska sinä valehtelet esim. yliopisto opiskelun.

En uskallakaan. Omaiseni eivät ole sinun riistaasi. Kyllähän meidän opiskelutason eron näkee näissä jutuissa. Toinen uskoo, että D-vitamiini tulee auringosta...

Arto777 kirjoitti:

Eikö sinulle vielä ole selvinnyt mikä on fobia? Olet kyllä tyhmin tyyppi mikä on eteeni tullut. Jos tulee vastaan vielä tyhmempi minä suuresti ihmettelen. Vai että yliopistossa opiskellut??? Kai sinne on jonkinlaiset karsinnat, että sinun kaltaisesi tyhmät karsiutuvat.

Lue lisää

Fobia on aiheeton tai liioiteltu pelko, joka voi estää ihmisen normaalin järkevän toiminnan. Joku esim. pelkää lentämistä, mutta uskaltaa ajaa tuhatta ja sataa liukkaalla kelillä lentokentälle. Homousfoobisilla ihmisillä ei ole mitään järkevää syytä pelätä homoutta, mutta he pelkäävät, että jos he eivät tuomitse homoutta joka käänteessä, he joutuvat kuoltuaan ikuiseen kidutukseen. Jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää, että sellainen henkilö olisi psykiatrisen avun tarpeessa.

Arto777 kirjoitti:

Eikö sinulle vielä ole selvinnyt mikä on fobia? Olet kyllä tyhmin tyyppi mikä on eteeni tullut. Jos tulee vastaan vielä tyhmempi minä suuresti ihmettelen. Vai että yliopistossa opiskellut??? Kai sinne on jonkinlaiset karsinnat, että sinun kaltaisesi tyhmät karsiutuvat.

Lue lisää

Minun aikanani yliopistoon oli pääsykoe. Kaksi lastani pääsi yliopistoon suoraan erinomaisten todistustensa ansiosta. Nykyisin pääsykoe ei ole aina tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä, jotka lähettelevät ihmisiä ikuiseen helvetin tuleen. Kyllä sinä valehtelit jutussasi.

"En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä, jotka lähettelevät ihmisiä ikuiseen helvetin tuleen. Kyllä sinä valehtelit jutussasi."

Kuka sinua on uhannut? Vain Jumala laittaa helvettiin ei ihmiset. Sinä menet 100% varmuudella helvettiin omasta tahdosta. Siellä sitten palat iankaikkisessa tulessa. Tiedätkö kuinka suuri on synti, kun täällä kyseenalaistat Jumalan olemassaolon ja torjut Jumalan luomisen Ja puolustat homoutta. sinulla ei ole pelastumisen mahdollisuuksia. Minä menen paratiisiin, mutta sinä helvettiin. On kuin rikas mies ja Lasarus.

Anonyymi kirjoitti:

Järjettömiä ihmisiä kun antavat järjettömän fobiansa vaikuttaa asiaan.

Kuinka voit sanoa fobian vaikuttavan, kun et tiedä mikä fobia edes on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi. Arto on taas kerran väärässä.

EI VOI sinä olet väärässä en minä

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, siksikö kopioit juttua tuolta tyypiltä, joka on ollut asiantuntijatodistajana seksuaalisen hyväksikäyttöön syyllistyneiden puolesta?

Kuka on ollut? Sinä vai.

Anonyymi kirjoitti:

En uskallakaan. Omaiseni eivät ole sinun riistaasi. Kyllähän meidän opiskelutason eron näkee näissä jutuissa. Toinen uskoo, että D-vitamiini tulee auringosta...

Minä uskon siihen mikä on totta. Sinä uskot ja levität valhetta.

Sinä et ole opiskellut yliopistossa se on varma ja piste. Oletko edes apukoulusta selvinnyt, kun olet noin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun aikanani yliopistoon oli pääsykoe. Kaksi lastani pääsi yliopistoon suoraan erinomaisten todistustensa ansiosta. Nykyisin pääsykoe ei ole aina tarpeen.

"Minun aikanani yliopistoon oli pääsykoe"

Jos oli pääsykoe et ole sitten päässyt. Kai siinä tarvitaan myös järkeä

No sinun lapsesi on tuonut noita haamu todistuksia, mitä et voi näyttää.

Arto777 kirjoitti:

"En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä, jotka lähettelevät ihmisiä ikuiseen helvetin tuleen. Kyllä sinä valehtelit jutussasi."

Kuka sinua on uhannut? Vain Jumala laittaa helvettiin ei ihmiset. Sinä menet 100% varmuudella helvettiin omasta tahdosta. Siellä sitten palat iankaikkisessa tulessa. Tiedätkö kuinka suuri on synti, kun täällä kyseenalaistat Jumalan olemassaolon ja torjut Jumalan luomisen Ja puolustat homoutta. sinulla ei ole pelastumisen mahdollisuuksia. Minä menen paratiisiin, mutta sinä helvettiin. On kuin rikas mies ja Lasarus.

Lue lisää

Nimenomaan SINÄ lähettelet ihmisiä helvettiin. Ei jumala pelottele sukulaisiani eikä minua, SINÄ pelottelet. Sitä teet tässäkin jutussasi.

Uskontojen Uhrien Tuki Ry on juuri sinun kaltaistesi moraalittomien pelottelijoiden uhreja varten.

Arto777 kirjoitti:

Kuinka voit sanoa fobian vaikuttavan, kun et tiedä mikä fobia edes on.

Kyllä minä tiedän mitä fobia on. Kyseessä on mm. epärealistinen pelko, joka kohdistuu asiaan, jossa todellisuudessa ei ole joko mitään tai juuri mitään pelättävää. Sinulla on pelko, että jos et vastusta homoutta, joudut ikuiseen kidutukseen. Se jos mikä on täysin epärealistinen pelko!

Arto777 kirjoitti:

EI VOI sinä olet väärässä en minä

Arto on JÄLLEEN väärässä.

Arto777 kirjoitti:

Kuka on ollut? Sinä vai.

Tuo Paul R. McHugh, jota lainasit kritiikittömästi. Mutta paljastit samalla, että millaisiin tyyppeihin uskot sokeasti kuin sika vatukkoon.

Arto777 kirjoitti:

Minä uskon siihen mikä on totta. Sinä uskot ja levität valhetta.

Sinä et ole opiskellut yliopistossa se on varma ja piste. Oletko edes apukoulusta selvinnyt, kun olet noin tyhmä.

Lue lisää

Sellainen henkilö on apukoulutasolla, joka luulee, että D-vitamiini tulee auringosta ja joka luulee, että vuodenajat johtuvat siitä, että Jumala kallistelee maapalloa...

Arto777 kirjoitti:

"Minun aikanani yliopistoon oli pääsykoe"

Jos oli pääsykoe et ole sitten päässyt. Kai siinä tarvitaan myös järkeä

No sinun lapsesi on tuonut noita haamu todistuksia, mitä et voi näyttää.

Lue lisää

Pääsin ensi yrittämällä. Jos se auttaa, voi mainita joidenkin luennoitsijoiden nimiä. Veikko Huhta, Pirkko Hirsjärvi, Veli Saari, Ahti Pakkanen, Jorma Hattula, Heikki Helppi,... Valitettavasti en muista läheskään kaikkia, vaikka esim. erään matikanopettajani pärstä on hyvin mielessäni, samoin tietotekniikan luennoitsijan. Silloinhan tietotekniikka oli hiukan erilaista kuin nykyisin, kun ei ollut esim. Windowsia ja konekin vei ison tilan huoneesta.

Tietenkään en voi laittaa lasteni todistuksia tänne. Ne ovat yksityistietoa. Mutta kuten aiemmin kerroin, keskimmäiseni olisi päässyt aikanaan todistuksellaan kaikkiin muihin Suomen lukioihin paitsi yhteen, jossa 9,8 oli alin keskiarvo, millä sinne oli päästy. 9,7 ei olisi riittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsin ensi yrittämällä. Jos se auttaa, voi mainita joidenkin luennoitsijoiden nimiä. Veikko Huhta, Pirkko Hirsjärvi, Veli Saari, Ahti Pakkanen, Jorma Hattula, Heikki Helppi,... Valitettavasti en muista läheskään kaikkia, vaikka esim. erään matikanopettajani pärstä on hyvin mielessäni, samoin tietotekniikan luennoitsijan. Silloinhan tietotekniikka oli hiukan erilaista kuin nykyisin, kun ei ollut esim. Windowsia ja konekin vei ison tilan huoneesta.

Tietenkään en voi laittaa lasteni todistuksia tänne. Ne ovat yksityistietoa. Mutta kuten aiemmin kerroin, keskimmäiseni olisi päässyt aikanaan todistuksellaan kaikkiin muihin Suomen lukioihin paitsi yhteen, jossa 9,8 oli alin keskiarvo, millä sinne oli päästy. 9,7 ei olisi riittänyt.

Lue lisää

Niin, ja yksi noista mainitsemistani tyypeistä sattui olemaan perhetuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsin ensi yrittämällä. Jos se auttaa, voi mainita joidenkin luennoitsijoiden nimiä. Veikko Huhta, Pirkko Hirsjärvi, Veli Saari, Ahti Pakkanen, Jorma Hattula, Heikki Helppi,... Valitettavasti en muista läheskään kaikkia, vaikka esim. erään matikanopettajani pärstä on hyvin mielessäni, samoin tietotekniikan luennoitsijan. Silloinhan tietotekniikka oli hiukan erilaista kuin nykyisin, kun ei ollut esim. Windowsia ja konekin vei ison tilan huoneesta.

Tietenkään en voi laittaa lasteni todistuksia tänne. Ne ovat yksityistietoa. Mutta kuten aiemmin kerroin, keskimmäiseni olisi päässyt aikanaan todistuksellaan kaikkiin muihin Suomen lukioihin paitsi yhteen, jossa 9,8 oli alin keskiarvo, millä sinne oli päästy. 9,7 ei olisi riittänyt.

Lue lisää

Lisätäänpä vielä nimilistaan muistaessani Mikko Raatikainen ja M. Repo (etunimeä on muista paremmin, oli kemianlaitoksella).

Täys pakana

Anonyymi kirjoitti:

En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä, jotka lähettelevät ihmisiä ikuiseen helvetin tuleen. Kyllä sinä valehtelit jutussasi.

Et suojellaksesi ketään vaan et kehtaa valehtelijana laittaa omia tietoja tänne etkä mihinkään omaa kuvaasi. Muistutatko apinaa, kun et uskalla?

Yliopiston loppututkinnon suorittanut ei viihtyisi tälläisissä keskusteluissa. Minä tunne heitä paljon on paljon meidän seurakunnassa. He eivät loukkaa toisia, kuten höpö tekee.


Kitarataituri Gary Moore

https://www.youtube.com/watch?v=vkUpfw4Hf3w&list=RDMM2Ja4Fo7OJws&index=10

Anonyymi kirjoitti:

En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä, jotka lähettelevät ihmisiä ikuiseen helvetin tuleen. Kyllä sinä valehtelit jutussasi.

"En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä"

Sinä se vasta huumehörhö olet, kun vaadit huumeita vapauttaviksi.

Arto777 kirjoitti:

"En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä"

Sinä se vasta huumehörhö olet, kun vaadit huumeita vapauttaviksi.

Taas valehtelet. En vaadi huumeita vapautettavaksi. Itse en käytä alkoholia, tupakkaa, lihaa,...

Arto777 kirjoitti:

Et suojellaksesi ketään vaan et kehtaa valehtelijana laittaa omia tietoja tänne etkä mihinkään omaa kuvaasi. Muistutatko apinaa, kun et uskalla?

Yliopiston loppututkinnon suorittanut ei viihtyisi tälläisissä keskusteluissa. Minä tunne heitä paljon on paljon meidän seurakunnassa. He eivät loukkaa toisia, kuten höpö tekee.


Kitarataituri Gary Moore

https://www.youtube.com/watch?v=vkUpfw4Hf3w&list=RDMM2Ja4Fo7OJws&index=10

Lue lisää

Kyllä minä viihdyn täällä keskustelussa. Paras viihdyttäjä olet sinä, joka sanot mm. että D-vitamiini syntyy auringossa ja vuodenajat johtuvat siitä, että Jumala kallistelee maapalloa...

Akateemisten keskustelujen vastapainoksi on kivaa keskustella Artojen kanssa. Elämässä tarvitaan huumoria. Viihdyn myös Ollin kanssa keskustelussa. Hänellä on jonkin verran älykkyyttä, mutta ei niin paljon, että pärjäisi minulle astrofysiikassa.

Yliopistosta en millään saa sen erään matikanluennoitsijan nimeä päähäni, mutta muistan käytetyn oppikirjan siitäkin kun tuolla luennoitsijalla oli hiukan persoonallinen R-kirjain. Kirja oli Lauri Myrbergin tekemä Differentiaali- ja integraalilaskentaa (tai toisin päin) useita osia. Fysiikassa oli mm. Alonson ja Finnin tekemät Fundamental University Physics, myöskin useita osia.

Anonyymi kirjoitti:

Taas valehtelet. En vaadi huumeita vapautettavaksi. Itse en käytä alkoholia, tupakkaa, lihaa,...

Nekin kaikki saisi kieltää huumeiden lisäksi,... No, vitsi vitsinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomukseen. Siksi ihmetyttääkin, että hän sanoo suuren ikäeron olevan arvojensa vastaista. Tosin hän taisi ensin viitata homouteen, mutta käänsikin äkkiä huomion Pekan ja Antonion ikäeroon ja sanoi sen olevan arvojensa vastaista. Mutta koska Saulilla ja Jennillä on vielä paljon suurempi ikäero, kyllähän kritiikin täytyy kohdistua heihin...

Lue lisää

Papit varoittavat: samaa sukupuolta olevien parien avioliiton siunaaminen on syntiä. JULKILAUSUMA.

https://www.youtube.com/watch?v=olDMFPJxQQs

Älkäämme tukeko pide ja setaa. Vastustakaa homoparien vihkimistä kirkossa. Älkää pelätkö homoja vaan kertokaa heille mikä on heidän kohtalo, jos eivät palaa heteroiksi.

Arto777 kirjoitti:

Papit varoittavat: samaa sukupuolta olevien parien avioliiton siunaaminen on syntiä. JULKILAUSUMA.

https://www.youtube.com/watch?v=olDMFPJxQQs

Älkäämme tukeko pide ja setaa. Vastustakaa homoparien vihkimistä kirkossa. Älkää pelätkö homoja vaan kertokaa heille mikä on heidän kohtalo, jos eivät palaa heteroiksi.

Lue lisää

Homousfobiasi saa sairaalloisia piirteitä. Nyt kehotat pelottelemaan homoja ikuisella kidutuksella. Täysin sairasta!

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

💋 ­­N­­­y­­­m­f­o­­­m­­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18259667

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Kummityttö.