Suomessa mediat on koko alkuvuoden ajan toitottanut että nyt on eletty koko vuoden ajan yli 1.5 asteen lämmenneessä sääoloissa verrattuna 1800-luvun sääoloihin. Tosiasia kuitenkin on se että Suomessa lämpötilat on ollut viime vuoden lokakuusta lähtien 3-6 astetta normaalia kylmempää. Lokakuusta lähtien melkein joka päivä jossain päin Suomen lämpötilat on ollut 20-30 astetta miinuksella. Jos tällainen median ylläpitämä ilmaston lämpenemisuutisointi yhä vain jatkuu niin tulevaisuudessa Suomessa on varauduttava jopa yli 50 pakkasasteisiin...ellei jopa uuteen jääkauteen.
Mitä enemmän ilmastouutiset lämpenee, sitä kylmenpää Suomessa tulee olemaan!?
Anonyymi-ap
25316
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin on totta kuin vain voi olla!
Ettekö te tajuu
Miksi te suomaklislaiset työlöiperheet äänestää aina moni miljonäärin etujärjestö äärioikeistodiktatuuria tavoittelevaa natsien kokoomusta
Ei ne ole teidän etu
Jos on palkansaaja
Sanni Hamad
- Onko oikeasti ylivoimaisen vaikea ymmärtää, mikä ero on "sään" ja "ilmaston" välillä?
- Kieltämättä, ei se yksinkertainen asia ole. Ei sitä esimerkiksi ihan lapsille opeteta.
Vasta yläasteella....
Tekee ihmeitä maapallon keskilämpötilalle (sille julkistetulle vääristelylle) kun alle 0,2% mittauspisteistä oli jo 1800-luvun lopulla. Yli 99,8% mittauspisteistä ovat tätä myöhempiä.
Myöhemmät mittauspisteet on pääosin perustettu keskimääräistä kuumempiin tai kaupunkilämmön vähitellen 2...6 astetta kuumentamiin paikkoihin.
TÄMÄ ON TOSIASIA.
Tyhmeliininä viisastelet sään ja ilmaston eroista. Et ymmärrä että "ilmaston lämpeneminen" viime vuosikymmeninä on tätä harhaanjohtamista. Harhaanjohtajatahojen saamat taloudelliset ja etenkin poliittiset hyödyt ovat valtavia.
Jos typerästi toimineet maat ja alueet ylikansoitettuina lähes aavikoituvat, se EI OLE maapallon ilmaston lämpenemistä.
Eikö lukiossa opetetettu eikä sallittu lainkaan terveen järjen käyttöä ja tervettä krittisyyttä pelottelipropagandan suhteen?
Se mitä mahdollisesti on sensijaan tapahtunut, on ilmavirtaussuuntien osittainen muutös.
Tällaisia muutoksia on ennenkin tapahtunut
Tutki tätä jos ylipäätään osaat ajatella ja ymmärtää!
Mikä kumma sitten aiheuttaa etelä-Eurooppaan hirmuhelteitä ja mikä kumma kuivattaa Saksassa ja etelä-Euroopan metsiä pystyyn ? Väitätkö muka, että vastaavaa oin ollut aina aikaisemmin?
Pelkästään 1986–2016 välisenä ajanjaksoina seitsemäsosa (17%) metsäalasta tuhoutui. Aika erikoinen vaikutus niillä siunun 'feikki-mittaustuloksilla' 😅 😂 🤣 😎
| © UPM
>>• Vuosien 1986–2016 välillä Euroopan metsissä tapahtui metsätuhoja satelliittikuvien
perusteella arvioituna 39 miljoonan hehtaarin pinta-alalla.
• Tuhoala vastaa 17 % Euroopan metsäalasta
• Keskimääräinen tuhoalueen koko 1,09 ha
• Suurin 16 616 ha metsäpalo Espanjassa v. 2012
• Kaarnakuoriaisten vioittamien mäntyjen ja kuusten määrä on kasvanut 700 %:lla 40
vuodessa (2,1 milj. m3/v 1971–1980 verrattuna 14,5 milj. m3/v 2002–2010)<<
- - -
MT
"Saksan metsätuhoille ei näy loppua: Tukkipuu jää lahoamaan, taimet korventuvat kuumuudessa, harmittomat sienet riehaantuvat tappajiksi"
Aika erikoinen vaikutus täälläkin niillä sinun 'feikki-mittaustuloksilla' 😅 😂 🤣 😎
- - -
Eikö sinulle lukiossa opetetettu eikä sallittu lainkaan terveen järjen käyttöä ja omaehtoista ajattelua. Nyt näytät menneen ilmastodenialistien läpinäkyvien ja lapsellisten valheiden lankaan. Taidat kuulua helposti narrattavissa olevaan kansanosaan?
1987-88 oli myös el Nino ja oli järkyttävän kylmä talvi marraskuusta helmikuun loppuun . Itselläni rak työmaalla oli 29 pekkaspäivää . Vuosisadan kylmyys oli . Nyt on ollut siihen nähden harvinaisen leutoa . SaaS nähä ensi talvi kun el Nino on toista vuotta .
29 pakkaspäivää , korjaus .
Jälleen löytyi yksi koulupudokas, joka ei tietoinen määritelmän "ilmasto" merkityksestä mutta metsäsuomalaiseen tapaan joka asiaan löytyy kyllä "vankka" mielipide.
Toki se on yläastetason koulutietoa ja suunnattu noin 14-vuotiaille.
” Ilmasto on jonkin alueen sää ja sen muutokset pitkän ajan kuluessa. Yleisesti ilmastosta puhutaan 𝙫𝙖𝙝𝙞𝙣𝙩𝙖𝙖𝙣 𝟯𝟬 𝙫𝙪𝙤𝙙𝙚𝙣 𝙢𝙞𝙩𝙩𝙖𝙞𝙨𝙞𝙣𝙖 𝙟𝙖𝙠𝙨𝙤𝙞𝙣𝙖 ilmakehän tilan vaihteluissa.
”Ilmasto on tilastollinen käsite, joka määritellään laskemalla erilaisia keskiarvoja ja hajontoja säähavainnoista.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto
Just joo vihervasemmistolle "ilmasto" tarkoittaa Välimeren aurinkorannikon sääoloja. Sitten kun Pohjoisella pallon puoliskolla on puoli vuotta normaalia kylmempää niin sitä ei lasketakaan minkään laskennallisiin malleihin koska se häiritsee viherhöperöiden mallinnukseen. Siitä esimerkkinä on kuuluisa "lätkämaila" jossa kylmiä kausia ei oteta mukaan tilastoihin.
Niinpä. Lätkämaila on viherhöperöiden uskonnollinen dogmi, jonka ympärille ilmastohysteria on rakennettu pohjanaan käsite, että mitään luonnollista ilmastonvaihtelua ei tapahdu. Ei ole olemassa auringonpilkkuja...ei auringon säteilyn vaihteluaja yms.
Hihi tulit sitten ihan itse todistamaan kuinka pihalla olet tästäkin asiasta. :D
Ihmetystä herättää se että miten maapallon keskilämpötiloja oikein mitataan kun jo puolen vuoden ajan Pohjolassa päivälämpötilat on ollut monta astetta normaalin keskiarvon alapuolella ja silti vaan tehdään muka uusia kokonaislämpötilojen ennätyksiä maapallolla.
30 vuoden mittaiseen ilmastolliseen tarkastelu- ja mittausjaksoon sopii monenmoisia säätila, niin ennätyspakkasia kuin ennätyshelteitäkin.
Hyvä AP, mikä olikaan viestisi varsinainen sanoma, mitä et asiassa ymmärrä?
Pakkasilmastoa pidellyt nyt tovin näillä kulmilla. Onneksi kesällä on vähän lämpimämpää hetken.
Tuo puolentoista asteen nousu on spekulaatio, sillä 1800-luvun lopulla säämittausverkosto oli kattava vain kehittyneimmissä maissa.
Ennen 1800-lukua oli ns. pieni jääkausi. Totta kai jääkauden jälkeen ilmasto lämpenee normaalissa rytmissä kuten aina ennenkin vuosituhansien aikana.
Maunderin minimi oli noin vuosiin 1650-1800 osunut kausi, jolloin auringonpilkut olivat hyvin harvinaisia ja menossa oli pieni jääkausi. Talvet olivat tuolloin niin kylmiä, että jopa Lontoon läpi virtaava Thames-joki jäätyi.
Ei edes kehittyneissä maissa.
Suomessa oli tasan yksi mittauspiste (Kaisaniemi) 1910 -luvulle asti.
Tämän yhdenkin mittauspisteen tulokset korruptoi kaupunkilämpö viimeistään 1920-luvun lopulla.
Yhtään jatkuvaa kelvollista mittauskäyrää ei Suomessakaan ole ajalta ennen 1940-lukua.
Sama tilanne oli muissakin kehittyneissä maissa, alikehittyneissä maissa vielä tarkemmin.
1800-luvun lopulla Afrikan mannerta ei vielä ollut kokonaan edes kartoitettu ja Pohjois-Amerikassa käytiin intiaanisotia. Sielläkö sitten lämpötiloja mittailtiin asteen kymmenysten tarkkuudella?
Kylmyys tappaa 20 kertaa enemmän ihmisiä kun lämpö.
https://yle.fi/a/3-10336288
Aamulla mittarissa pakkasta -31, jos elettäisiin esiteollista aikaa niin olisi ollut -32,5
Mitä se lämpeneminen edes meille kuuluu, Suomi kamppailee lumen ja kylmyyden kanssa.
Kyllä nyt on aika jo nostaa polttoaineveroa, vihreä sönköttäjä sitä eilen jo vaati?
Kylmyys tappaa ihmisiä 20 kertaa enemmän kun lämpö.
Ilmastodenialistien pahin pelko: Diesel-Skoda tai bensa-Corolla on pakko vaihtaa sähköautoon ja sillä ei voi sitten mutkassa suditella.