Näilläkin sivuilla on aina silloin tällöin "kehuttu" IS:n entisen toimittajan Pekka Ervastin saamaa lehdistö-"palkintoa".
No omat tukijathan sen myönsivät. Siis tunnetuimmat kepu-vihaajat. Palkintoraadin puheenjohtajana toimi MTV-uutisten päällikkö Merja Ylä-Anttila. Kaikki, jotka vähänkään ovat viime vuosina politiikkaa seuranneet muistavat Ylä-Anttilan sympatiat Tarja Halosta kohtaan ja antipatiat Esko Ahon suuntaan. Ylä-Anttila oli myös yksi ahneimmista haukoista, silloin kun Jäättenmäkeä vietiin roviolle. Vaalikeskusteluissa Ylä-Anttila ei ole koskaan pystynyt tasapuoliseen haastatteluun, jos vain vastakkain ovat olleet kepun ja sdp:n tai kepun ja kokoomuksen ehdokkaat. Palkintoraatiin kuului myös IS:n päätoimittaja Koljonen. Joten se siitä palkinnosta ja sen tasapuolisuudesta.
Ps. Palkintoraadin Ervastia "hivelevää" tekstiä ei ole voinut kukaan muu kirjoitta, kuin "ylituomari" Ylä-Anttila.
No omat tukijathan sen myönsivät. Siis tunnetuimmat kepu-vihaajat. Palkintoraadin puheenjohtajana toimi MTV-uutisten päällikkö Merja Ylä-Anttila. Kaikki, jotka vähänkään ovat viime vuosina politiikkaa seuranneet muistavat Ylä-Anttilan sympatiat Tarja Halosta kohtaan ja antipatiat Esko Ahon suuntaan. Ylä-Anttila oli myös yksi ahneimmista haukoista, silloin kun Jäättenmäkeä vietiin roviolle. Vaalikeskusteluissa Ylä-Anttila ei ole koskaan pystynyt tasapuoliseen haastatteluun, jos vain vastakkain ovat olleet kepun ja sdp:n tai kepun ja kokoomuksen ehdokkaat. Palkintoraatiin kuului myös IS:n päätoimittaja Koljonen. Joten se siitä palkinnosta ja sen tasapuolisuudesta.
Ps. Palkintoraadin Ervastia "hivelevää" tekstiä ei ole voinut kukaan muu kirjoitta, kuin "ylituomari" Ylä-Anttila.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...sulkea korvansa Jäätteenmäen rikolliselta toiminnalta?
Wiljami
siellä voisitte harrastaa poliittista kannibalismia toistenne kanssa keskenään.
Suomen lain mukaan hän ei ole rikollinen. Vain demarituomioistuin on hänet tuominnut. Sinun "tuomaroinnin" asteikolla Lipponen on huomattavasti suurempi rikollinen.(irak-koalitio,sonera jne.) Elintarvikevirasto-valehtelut ja julkiset herjaukset sieltä pienemmästä päästä.
Voisit vähän vielä nostaa tuota niin korkeatasoista kirjoittamisesi tasoa! Tarkoitan siis sisällöllisesti.
...että joka tapauksessa Jäätteenmäen toiminta oli rikollista.
Wiljami
Jäätteenmäen toiminta Irak-casen yhteydessä oli erittäin isänmaallista.
Ihmettelen, ettei Lipposta pantu valtakunnanoikeuteen, hänen yrittäessään omin päin vetää Suomi mukaan Irakin sotaan. Täyttää hyvin maanpetoksen tunnusmerkit.
Tulkintasi on ovelaa kepulaisuutta. Siinä todistetaan pitävästi kaksi asiaa, Annelin rehellisyys ja Lipposen maapetoksellisuus.
...on ollut tapana järjestää "isänmaallisesti toiminut" puheenjohtajansa käräjille ja antaa vielä kenkää? :-D
Wiljami
Panisit Lipposen valtakunnanoikeuteen, maanpetoksesta. Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan näkemys Lipposen toiminnasta aikoinaan Amerikan matkallaan ei tue näkemystäsi, ei myöskään ulkoministeriön. En usko, että keskustan kansanedustajistakaan yksikään yhtyisi näkemykseesi. Sinulla lieneekin siten jotain aivan ainutlaatuista tietoa, jota ei tiedä kukaan muu. Kertoisitko meille muillekin. Vai onko niin, että juttusi on (niinkuin pahoin pelkään) jonninjoutavaa turinaa ja törinää, joka perustuu ei mihinkään? Kunhan höriset lämpimiksesi.
Rikollinen on sellainen, joka todetaan oikeudessa rikolliseksi. Siihen ei riitä demarituomioistuin. Äly hoi! Mutta sinun sanoin; Lipposen toiminta on ollut monin verroin rikollisempaa.
Sinun tulkintasi taas perustuu demaritoverituomioistuimeen. Ja se on varsinaista lipposmaisuutta ts. oikeistodemariuitta.
Jäätteenmäki on todettu oikeudessa syyttömäksi, mutta Lipposen yllä leijuu edelleen epäilys. Kuinkahan kävisi, jos mies vedettäisiin oikeuteen?
Siinä kaikki!
politiikkojen yllä leijuu aina epäilys. Mitähän paljastuukaan, kun kerran oikein kunnolla pöyhäistään? Olisko koko kepu valtakunnanoikeudessa, kuka koplauksista, kuka pöytäkirjaväärennöksistä, kuka mistäkin. Jäätteenmäkeä ei todettu syyttömäksi valehtelun suhteen. Ainaostaan yllytyssyyte raukesi näytön puutteeseen. Kuinkahan paljon kaiken kaikkiaan oikeudessa selviä rikoksia jätetään tuomitsematta juuri tarpeeksi vahvan näytön puuttumisen takia? Vanha sanonta: "kyllähän minä sen tein, mutta todistakaa se", pitää paikkansa.
Enhän minä ketään tuominnut. Kehuin vain Emeritusta. ;-)))
KPAIA
.....