Pääministeri Donald Tusk on ilmoittanut, että hänen hallituksensa kieltäytyy hyväksymästä turvapaikanhakijoiden sijoittamista Puolaan EU:n joulukuussa hyväksymän pakolais- ja maahanmuuttosopimuksen velvoitteen nojalla.
– Puolan hallituksen kanta on, että emme hyväksy minkäänlaista pakkomekanismia ja haluan vakuuttaa teille, ettei Puola ota vastaan ainuttakaan laitonta siirtolaista tällaisen järjestelyn nojalla.
Siinä on rehellistä puhetta.
– Puolan hallituksen kanta on, että emme hyväksy minkäänlaista pakkomekanismia ja haluan vakuuttaa teille, ettei Puola ota vastaan ainuttakaan laitonta siirtolaista tällaisen järjestelyn nojalla.
Siinä on rehellistä puhetta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Puolalla on selkärankaa.
Pääministeri Donald Tuskin oletettiin olevan EU:n ruskeakieli, mutta tekee näköjään tolkun politiikkaa.
Suomeen mahtuu.
Jos Puola ei ota omaa osaansa taakasta, EUn on ehdottomasti leikattava Puolan saamia miljarditukiaisia. Ei voi olla oikein, et muut maat, mm. Suomi joutuu ottamaan enemmän maahanmuuttajia puolalaisten takia.
Suomi voi myös päättää olla ottamatta yhtään laittomia. Myös itärajan yli tulleet pitää poistaa maasta.
Eihän Suomi otakaan, juuri eilen päätettiin siitä. Tässä on kyse eri asiasta.
Suomi voi kieltäytyä ihan samasta sopimuksesta ja samasta syystä kuin Puola.
Näin on.
Jos ette tiedä niin siis eu on tullut uusi pakolaislaki ja siellä lukee että ei tarvitse otta jos maksaa eli eu on lattnaut hinna per otettava ja sen masaa ei tarvii ottaa suomessa ei paljoa mainosteta tätä uutta lakia siellä on muitakin kohtia mutta ei suomen media niitä kertonut kun laki ajettiin sisään. Jos suomen kansa tietäsi sehän voisi ruveta vatimaan että ei oteta ja maksetaan mutta eihän ne tiedäedes koko asiasta.
Muistutatko muo vielä, että mikä EU laki tai direktiivi, näin oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti, sitoo maan saamat maataloustuet sen vastaanottamien sosiaaliturvapaikan hakijoiden määrään?
Kiitos
Sekoilet turhaan, se sallitaan.
"Suomi ottaa vastaan enintään 175 turvapaikanhakijaa Välimeren maista": YLE 15.12.2022
Pekka "tirsk" sanoi että kansainvälisiä sopimuksia ei tarvi noudattaa "tirsk", ainakaan silloin kun kun pressaksi halajaa, hahhhhhaaaaähhhhaaa
Vaan kun ei voi! Suomen on otettava kaikki vastaan ja elätettäväksemme! Jos meillä hallitus edes erehtyy pohtimaan kieltoa niin alkaa kauhea mekkala ettei Suomi noudata lakeja eikä ihmisoikeuksia!!
Itärajan yli tulleet kuuluu myös kiintiöön voidaan lähettää eteenpäin
Kyllä. Välittömästi ilmaantuu eetteriin wokettunut yliopistosaivartelija aukomaan päätään.
Eivät nuo olleet rajan yli väkisin Suomeen tulleita.
Ai sekoilen?
"Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
Kumpi sekoilee?
Onhan tämäkin; 'työvoima on valtiovallan erityissuojelussa'. Vain sanoja paperilla, veteen piirrettyä sormitekstiä, heräisit käyttämään järkeäsi, kai sen olet saanut...?
Ei kun takas venäjälle.
omaa osaansa taakasta ???? nämähän ovat voimavara ja rikastuttaja, Suomi kokoaan suurempana voi ottaa myös Puolan osan näistä ihmisistä ,vaikkakin oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista ,niin mielestäni voisimme tässä tapauksessa joustaa ja ajatella itsekkäästi sekä vedota maamme heikkoon taloudelliseen tilanteeseen ja nostaa maamme vaurauteen näiden ihmisten ahkeralla työllä .
Puola teki mihen työn toisin kuin Suomi joka on EU:N ruskeakieli.
Kallista roskasakkia Suomelle.
Jos ette muista niin ei siellä viimeksikään kukaan muu maa ottanut määrättyä kiintiötä paitsi suomi 140 000 oli silloinen eu alueella jaettava määrä eikä puola ottanut järkevänä yhtään silloinkaan. Tälläkertaa laissa lukee että jos maksaa tietyn summan per vaadittu otteva ei maan tarvii ottaa eli tälläkertaa niitä ei tarvii otaa jos laitaa rahaa tiskiin nyt kaikki ulkomaan tukirahat on laitettava tuohon potiin ei tarvii otaa suomen ketään.
Mihin ne kaikki siirtolaiset menee kun kaikki tarjoaa vain rahaa ettei tarvi ottaa yhtään?
Sillon ne tulee suomeen sillä suomen kansalaiset ei edes tiedä moisesta maksusta jo jotuvat siten ottamaan muiden maiden tuliatkin. Sen lisäki meillä on naapurissa ruotsi joka toi viime hypridioperaatiossaan suomeen jopa 32 000 tuliaa suomi siis ihan suossa.
No sillon ne varmaankin jää siihen maahan johon saapuivat?
Eli tilanne ei käytännössä muutu mihinkään aikaisempaan nähden, paitsi että EU tienaa sitä enemmän mitä enemmän tänne tulee siirtolaisia/turvapaikanhakijoita.
Nerokas ratkaisu? :)
Toi varmaan saa EUn tekemään parhaansa et laiton siirtolaisuus loppuisi!? :D
*diu-diu!* 🤪
Eihän ne mitään siirtolaisia ole! Siirtolaiset tuleva maahan laillisesti laillisin paperein ja tekemään töitä elättäen itsensä!
On laittomat siirtolaisetkin siirtolaisia.
Sama päätös tänne. Nyt riittää elätettävät.
Persut hei, eiks tuollaiselta väärämieliseltä pidä viedä kaikki EU-tuet, ja maan talous pitää muutenkin tuhota?
On se kumma, kun ei pelata yhteisten sääntöjen mukaan! Rangaistus tarvitaan.
Oman maan edun ajattelu ei ole vahingollista eikä väärämielistä.
Meidän kommunistien mielestä pitää viedä.
Juu.
Sunkaltaselta väärämieliseltä pitää viedä kaikki tuet.
*uli* 🤡
Minkä sääntöjen!?
Ei tota EUn yhteistä siirtolaistaakanjako-direktiiviä ole (vielä) edes olemassa, joten mihin ihmeen sääntöön sä viittaat?
Ja näillä näkymin tota ei suurella todennäkösyydellä tulekaan, koska se on ollu kyllä valmistelussa EU-parlamentissa jo vuosia, muttei ole kovinkaan suosittu direktiivi monen maan mielestä.
Mä muutan Puolaan.
Ei ne ota elätettäviä....
Mä meen sinne töihin, sua ne ei huoli elätiksi.
tyhjäntoimitus ei ole työtä...
Unkari on parempi.
Roskasakkia ei pidäkkään ottaa.
Eu uudessa pakolaislaissa lukee että jos maksaa ei tarvii ottaa sitä vaan ei suomen kanslasille ole kerottu nehän vois sitä ruveta muuten vaatimaan.
Kyse onkin siitä ettei nämä Suomeen eikä Eurooppaan tulleet ja tulevat ole pakolaisia!!!
Mikään pakolaislaki ei koske heitä!
Somalit, afgaanit, irakit ym "pakolaiset" ovat pelkkiä muslimi tuholaisia ja loisijoita. Missä siellä on sota? Ei missään. Ukrainalaiset ovat oikeasti pakolaisia ja mielellään palaavat omaan maahansa sodan päätyttyä.
Ukrainasta tuli naiset ja lapset, lapsilla nalle kainalossa. Näyttivät ihan pakolaisilta. No sitten nämä aavikon sankarit, bodattuja korstoja, jo näki päällepäin poliisi tai sotilaskoulutuksen saaneita tai rikollisia. Monet itärajaltakin viimeksi tulleet peittivät kasvonsa kameralta, eivät kestäneet päivänvaloa.
Kyllä. Suomesta nyt lähdettävä Puolaan, ottamaan oppia, ja askelmerkit.
Puola on hieno maa. Suomen on otettava mallia Puolasta!
Ei voi kuin arvostaa fiksua päätöstä. Näitä muutamaa maata lukuunottamatta Eurooppa on aika pitkälle pilattu.
NO EI MEKÄÄN SITTEN OTETA!!
Vihreiden johdolla Haavisto ottaa tänne kaikki...
Puolalla onkin rasitetta siitä, mitä tehdä sotapakolaisille.
Laitat leireille ja töihin niin saat murhaajan maineen.
OIKEIN 6/5!
Ei pidä Suomenkaan ottaa.
Eu:n pakolaislaisssa on nykään kohta jossa lukee että jos maksat ei tarvii ottaa joku voisi tämän kertoa meidän halitukselle jos eivät tiedä ja afrikan tukirahat laitettava jatkossa tuohon.
Puola on oikeassa. Ei elättejä kiitos.
Kun muutkin toimii näin, niin velttojen eu byrokraattien pitää alkaa hoitaa nyt täysin sekaisin olevaa rajojen vuotamista !!
Muuten tämä järjetön Euroopan alasajo vaan jatkuu.
Eikö Puolaa siis koskekaan samat kansainväliset lait kuin Suomea?! Jos ´joku muukin EU maa voi tehdä tuon ratkaisun niin miksi meillä kaikki sanovat ettei voida?!! Ei ymmärrys riitä tähän!
Arvostan puolan asennetta tuossa asiassa, ja samoin kannatan myös EU:ta mutta tuo"pakolaissiirtolaiskultainenpassihalpatyövoima"sekä "kertaluonteinenainutkertainenelvytysvelkapaketti"ovat per,,ceectä.
Jos tuo suuri väkiluku olisi jonkinlainen avain onneen, niin silloinhan noilla suuren syntyvyyden väkirikkailla menisi todella hyvin,eiköhän suurin syy noihin kansainvaelluksiin ole huonossa hallinnossa ja laiskuudessa,valmiiseen pöytään on helpompi asettua.
Emme ole heille mitään velkaa ja meillä on täysi oikeus odottaa näiden lähtömaiden hoitavan asiansa siihen malliin itse ,ettei kenenkään tarvitse kotimaastaan maailmalle pakosta lähteä,
tukea,yhteistyötä ,kauppaa tms, OK mutta muuten pärjätkööt omillaan.
Elintaso eroja tulee maailmassa aina olemaan ja ne vain täytyy hyväksyä
ts.Hyvinvointi yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä.
Eikä tuossa ole kyse mistään ohimenevästä luonnonmullistuksesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaishedelmällisyysluku
Puola ei huoli elintaso smurffii
Löytyisipä täälläkin poliitikoilta selkäranka ja tekisivät saman. Epäilen ettei sitä löydy.
Siellä on munaa toisin kuin täällä kulttuurimarxistisessa yhteiskunnassa.
puolan hallitus ei ole eun marionetti
eu-tuet pois puolalaisilta siipeilijöiltä!
Samaa mieltä, tuet pois Puolaan saapuvilta siipeiliöiltä.
Monikulttuuri on hieno asia,,,,,maailmassa monia kulttuureita ,,,mielellään kaikki pääsääntöisesti omissa maissaan,,säilyy tuo kulttuurin värikkyys ja omintakeisuus raikkaampana, eikä tule noita ei toivottuja yhteentörmäyksiä yhteiskunnissa.
Toki kanssakäymistä, turismia ,kauppaa ja sen sellaista on ilo toimittaa sellaisessa monikulttuurisessa maailmassa ,eihän sitä kyläänkään väkisin tupata jos ei kutsuta.
Roistovaltio venäjän lähettämiä hybridimatuja ei kannata ottaa vastaan.
Sdp:n kannatus laski kolmatta kuukautta peräkkäin ja oli 20,4 prosenttia.kertoilee HS.
Kyllä nyt SDP:n on ryhdistäydyttävä ja ryhdyttävä hanakasti haalimaan muolimalta väkeä paikatakseen katoavaa kannatustaan .
(MIKÄLI SDP haluaa kasvattaa jäsenmääräänsä ja voittaa vaaleja, Rönnholm kääntäisi katseensa maahanmuuttajiin.)
https://demokraatti.fi/tuskin-koskaan-olen-ollut-niin-uupunut-kuin-valilla-tassa-hommassa-ronnholmin-avoin-tilitys-yli-6-vuodesta-sdpn-puoluesihteerina
PUOLASTA TÄYSI EU-ELÄMÄN MÄÄRÄÄJÄ
ON SE KUNNON JA TOIMINNAN MAA
JOO PISTI KUNNON AIJAT RAJOILLEN SUOJAKSI KANSALLEEN JO AJAT SITTEN
NÄITTEN KAIKEN TUHOOJIEN ESTEEKSI
Jollain on sentään järkeä päässä.
Oikein
Järjen ääni.