Miksi fasisti haastaa oikeuteen henkilön joka vain kertoo totuuden, että haastaja on fasisti.
Onko oikein sanoa fasistia fasistiksi?
Anonyymi-ap
47272
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Voke touhua on .
Puhutko Suomea ollenkaan?
Voiko NNEEEEKERRRRIÄ sanoa NNEEEEKERRRRIKSI?
Näissä nimittelyissä kannattaa aina ottaa huomioon, kuuluko nimitelty henkilö valtaväestöön (tai jopa vallanpitäjiin) vai vähemmistöön.
Vähemmistöjen nimittely on määritelty rikolliseksi, mutta valtaväestöllä tai vallanpitäjillä ei ole vastaavaa lain antamaa suojaa, ihan hyvästä syystä.
Olen elänyt Suomessa parempaakin aikaa. Silloin ei ollut tarvis sanoa ketään poliitikkoa fasistiksi tai munattomaksi vänisijäksi, mutta nykyään sama mies ansaitsee molemmat nimitykset.
Fasistit eivät voi sietää sitä että heistä sanotaan totuuksia. Fasisti nimittelee kyllä itse muita ihmisiä niin että saa siitä kaksi korkeimman oikeuden tuomiota, mutta fasistista itsestään ei saa sanoa mitään. Kun fasistien mielestä sananvapaus on vain fasisteilla, eikä muilla ole oikeutta sanoa mitään.
Totta!
Eikö tällä fasistilla ole jopa kolme tuomiota?
HALLA-AHO SEKOTTANUT PÄÄNSÄ SATANISMILLA?...
... aatteensa on tollasta epäinhimillistä eli epä-ihmismäistä vallankäyttöä ja satanistista fasismia?
Ei oikeus siitä päätä vaan siitä saako henkilöä noin kutsua. Vrt nimittely suvakkihuo*aksi riippumatta siitä onko sellainen.
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
KERRRRRRRR
IIIIIIIIIIIIII
Entä saako vassaria sanoa 100 000 000 ihmisen murhaajaksi. Eikös tuo kuitenkin ole täyttä totta.
Entä saako kommaria kutsua pedofiiliraiskaajaksi, koska Seydou Kouanda (sdp)? :)
Ketkäs Suomen nykyisissä vasemmistopuolueissa toimivat ovat murhanneet ihmisiä? Edes yhden? Saatikka miljoonia? Kerro nyt kun se muka on täyttä totta?
Kai tiedät että ainoa ihminen koko Suomen historian aikana joka on oikeudessa tuomittu joukkotuhonnasta eli kansanmurhasta on kristitty pappi.
https://maailmankuvalehti.fi/1996/1/yleinen/kuolema-kirkossa/
Ketkäs Suomen nykyisissä oikeistopuolueissa toimivat ovat olleet fasisteja? Edes yhden? Saatikka koskaan? Kerro nyt kun se muka on täyttä totta?
*uli-uli*
Anonyymi
2024-02-09 14:31:23
Entä saako vassaria sanoa 100 000 000 ihmisen murhaajaksi. Eikös tuo kuitenkin ole täyttä totta.
+++
säälittävän peruSSun perusteeton väite.
ensinnäkin vassari sana on yksikön muodossa.
toiseksi olet kirjoittanut tuon saman "100 000 000" hokeman
1526 kertaa mikä tekee tuon lukeman jatkuvan mainitsemisen mitättömäksi.
Mutta jatka rauhassa eihän sunsta muuhunkaan ole.
Persut ulisee vaikka hyvin tiedetään että kun poliisi on viimeksi pidättänyt ihmisiä jotka oikeasti olivat perustaneet terroristisolun ja hankkineet aseita, niin nämä osoittautuivat persujen aatetovereiksi. Yksi niistä pidätetyistä oli persujen entinen kuntavaaliehdokas. Muistamme oikein hyvin myös sen persujen ampumaleirin, jossa perussuomalaiset harjoittelivat ampumista muiden puolueiden ministereiden kasvokuviin.
Se oli Persujen oman SS Dirlewanger Divisioonan perustus yritys. Mutta hei, sehän oli kännissä ja läpällä.
Ei hätää vaalit hävinnyt pekka voi maksaa toverinsa ilkan oikeuden kulut.
On.
Tai ei?
Kohtahan se selviää? :P
Tiedätkö edes mikä on fasisti? Täällä on helppo huudella, mutta faktat on hyvä tiedostaa.
Tiedän. Mutta kerro sinä kun kyselet ja huutelet.
Onhan näitä, jotka näkevät harhoissaan natseja, fasisteja, mörköjä ja mitä lie kaikkialla.
Mielentilatutkimus olisi syytä tehdä, jos ja kun syyte napsahtaa.
Saako nee-----ä sanoa nee----ksi?
Samasta asiastahan on kyse.
(tekoälyn kusetus: korvaa "----" kirjaimilla "keri")
Tai edes grüppenführer Lindtmannilta?
Totuushan on se, että fasistiksi huutelijat ovat useimmiten pentuja, jotka eivät ymmärrä koko sanan merkitystä.
Eivät sitä ymmärrä myöskään vihervasemmistolaiset, vaikka se heidän oma ideologiansa
olisi kuinka lähellä tuota sanaa.
Voiko entistä stalinistikommunisti, kgb-kääpiötä kutsua tänään päivitetysti fsb-natsiksi?
Fasisti ei kannata demokratiaa tai liittymistä demokraattisiin vaaleihin osallistuvaan puolueeseen. Fasisti kannattaa sananvapauden rajoittamista myös eduskunnassa oman fasistiaatteen ollessa arvostelun yläpuolella. Entiset stalinistit/taistolaiset, jotka liittyivät vihreisiin olivat kuin fasisteja kannattaessaan Neuvostoliiton totalitääristä järjestelmää.
Fasisteja löytyy nykyään vihervasemmiston keskuudessa.
Persuthan vastustavat avoimesti oikeusvaltion perusteita kuten lehdistönvapautta ja riippumatonta oikeuslaitosta ja haluaisivat kumota ne tai asettaa persujen valvontaan. Persujen mielestä sananvapaus on vain persuilla, mutta muilla ei ole mitään oikeutta sananvapauteen, eikä mitään oikeutta arvostella persuja koskaan mistään millään lailla.
Persut ovat todenneet että tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja vähemmistöjen oikeudet eivät kuulu demokratiaan. Puolue on maalittanut toimittajia, jotka uskaltavat kritisoida persuja. Persut jakavat vihapuhetta ja maalittavat kansalaisia, jotka uskaltavat olla eri mieltä. Tieteentekijöitä maalitetaan, jos tutkimus ei tue persujen ideologiaa.
Löydätkö nuo väittämäsi asiat perussuomalaisten puolueohjelmasta?
Etkö osaa lukea? Oletko humalassa?😁 Ei persujen puolueohjelmasta ollut puhettakaan vaan siitä mitä persut tekevät. Ja se on juurikin tuota mitä yllä lueteltiin. Yritäthän sinäkin nololla aasinsillallasi kääntää huomiota muualle...
Oikeus sen pian ratkaisee. On totiset paikat nyt vihreiden kansanedustajatädillä ja ilveilijällä. Pian syyttäjä syyttää kuin yleinen syyttäjä.
Eihän se ole mikään sattuma että kansalaiset nimesivät MT:n teettämässä kyselyssä kyseisen fasistin ykkösinhokikseen pressanvaaleissa.
Kansalaiset eivät halua presidenttiä jonka saavutuksen rajoittuvat vihapuheeseen ja öyhötykseen Suomen Sisun kaltaisessa äärijärjestössä.
Vihapuhe ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikki totuus löytyy viherpunikkipuolueiden puolueohjelmista ja kaikki muu on vihapuhetta.
Tuo on vain osoitus siitä että vihervasut ovat onnistuneet valjastamaan YLE:n propagandansa tuutiksi. Mikään ei kestä ikuisesti, vrt. 3. Valtakunta ja Göbbels.
Pitäisi ensin sanoa ceellä ja sitten ässillä.
necrusiat?
Nyt, kun asia on edennyt, saamme aikanaan oikeuden päätöksen. Fasistia saa kutsua fasistiksi, muita ei, karkeasti jakaen. Selvitettävänä siis on, onko vai eikö Halla-aho fasisti.
Yksityisyyttä loukkaavaa tietoa ei saa levittää
Vaskisti on Vaskisti vaikka voissa paistais
Juu, jos joku sanoo että on oikein ja jopa ylpeä siitä, että leimataan natsiksi, rasistiksi ( josta kaksi tuomiotakin) ja basistiksi, mutta ei saa sanoa fasistiksi, on se pilkunviilausta.
Fasisti on kuvaava yhden sanan lausuma kyseisen henkilön persoonallisuudesta. Ei oikein kovin suomalainen, ei rehellinen , mutta joo, eihän se ole Il Ducen miehiä vaan Hitlerin. Hölöholokaustimies. Ihailee juutalaiseten, loisten ja parasiittien tappamista ja muidenkin turhakkeiden poistamista maapallolta. Eliittipersu. Katsotaan miten käy?
Kuuluko ihmisarvo vain ihmisvihaajille?
Halla-aholla on se ongelma, ettei hän halua, eikä kykene alentumaan teidän räkättien tasolle. Siksi on olemassa kansanryhmä, ei ymmärrä tahallaan väähin Halla-ahon puheita, vaan tyhmyyttään, yksinkertaisuuttaan. Esimerkikin "höIöhoIokaustin" oikea merkitys ei ole koskaan saavuttanut sulla älyllistä ajattelua, koska sulla ei ole sellaista. Siksi möliset mitä milloin peräaukostasi tuprahtaa.
Uskallatko lähteä väittelemään Halla-ahon kanssa joka on älykäs mies.? Uskaltaisiko sanoa häntä natsiksi päin kasvoja !
Veikka että olet pelkuri suunsoittaja💩
Tyhmä kysymys. Tottakai fasistia saa sanoa fasistiksi. Parempi kysymys on, miksi kutsut fasistiksi ihmisistä, joka ei ole fasisti? Kai ymmärrät edes jollain tasolla, että aloituksesi vain vahvistaa teikäläisistä esitetyn kritiikin todeksi?
Ei ne ymmärrä. Ne on vain ylpeitä siitä että saa jonkun ärsyyntymään eikä väliä miten se tapahtuu. Ennemmin pystyt opettamaan rautakangelle lukutaitoa kuin vassarille sivistystä.
Ennen paIstavassarien jutut meni halvasta huumorista, mutta nykyään ne herättää jo huolta, sillä vuosi vuodelta käytös on muuttunut koko ajan mieIipuoIisemmaksi. Ei voi kuin ihmetellä, että miksi tätä porukkaa ei saa hoitoon.
Meillä on yhteiskunnassa kolme vakavaa ongelmaa: vasemmistovinoutuneet, isIamistit ja sivistymättömät mamut. Tämä ihmiskuona pilaa jo ajatuksenkin hyvinvointiyhteiskunnasta. (Kritiikkini vahvistuu todeksi välittömästi, kun joku urpo ryhtyy ruikuttamaan "persuista", "äärioikeistosta", "natseista" ja "fasisteista".)