Sunnuntain suuri suosikkimme - Uusi presidenttimme Pekka Haavisto numero 10

Stubbi voittaa. Oikea periamerikkalaisuuden esimerkki täydellisine lapsineen,niin kauniita ja virheettömiä molemmat. Sama muutkin nuoret jotka Stubbia ovat äänestäneet, kauniita ja virheettömiä, edustavia ja älykkäitä.
Stubbi ei edusta koko väestöä, hän perheineen edustaa hyvinvoivia, menestyviä ja edustavia valioluokan ihmisiä, pitkine säärineen ja hoikkine olemuksineen. Tavalliset pulleroiset lattajalkaiset suomalaiset eivät edusta kokoomusta. Natsit repeävät riemusta, valiorotu- ihmisiä edustamaan balttilaisia persjaljaisia.😂

Anonyymi kirjoitti:

Stubbi voittaa. Oikea periamerikkalaisuuden esimerkki täydellisine lapsineen,niin kauniita ja virheettömiä molemmat. Sama muutkin nuoret jotka Stubbia ovat äänestäneet, kauniita ja virheettömiä, edustavia ja älykkäitä.
Stubbi ei edusta koko väestöä, hän perheineen edustaa hyvinvoivia, menestyviä ja edustavia valioluokan ihmisiä, pitkine säärineen ja hoikkine olemuksineen. Tavalliset pulleroiset lattajalkaiset suomalaiset eivät edusta kokoomusta. Natsit repeävät riemusta, valiorotu- ihmisiä edustamaan balttilaisia persjaljaisia.😂

Lue lisää

Korjaus: Persjalkaisia.
On tosellakin niin periamerikkalaista touhua. Ihan sama jenkeissä, näytille tuodaan täydelliset teini- ikäiset lapset jotka vilkuttavat kannattajilleen. Eiköhän täälläkin nähdä se sama näytelmä, menestyneet muksut näyttäytyvät esimerkillisesti laadukkaille , hyvin kasvatetuille nuorille mallia siitä minkälainen nuoren tulee olla.
Haavistolle ei jää kuin muistot ja tuskin kannattaa enää ikääntyneenä hakeutua uudelle kierrokselle, Stubbi valitaan seuraavaksi kuudeksi vuodeksi todennäköisesti ja hänestä tehdään uusi Kekkonen jonka valtakausi kestää pitkälle 80 vuotiaaksi asti.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Persjalkaisia.
On tosellakin niin periamerikkalaista touhua. Ihan sama jenkeissä, näytille tuodaan täydelliset teini- ikäiset lapset jotka vilkuttavat kannattajilleen. Eiköhän täälläkin nähdä se sama näytelmä, menestyneet muksut näyttäytyvät esimerkillisesti laadukkaille , hyvin kasvatetuille nuorille mallia siitä minkälainen nuoren tulee olla.
Haavistolle ei jää kuin muistot ja tuskin kannattaa enää ikääntyneenä hakeutua uudelle kierrokselle, Stubbi valitaan seuraavaksi kuudeksi vuodeksi todennäköisesti ja hänestä tehdään uusi Kekkonen jonka valtakausi kestää pitkälle 80 vuotiaaksi asti.

Lue lisää

Harmin paikka, Haavisto olisi edustanut koko kansaa. Stubbi ei sitä tule koskaan tekemään. Jotenkin Haavisto oli hyvin surumielisen näköinen tai väsyneen näköinen,- painopiste surumielisyydessä, uutiskuvissa, mutta pyrki silti peittämään pettymyksensä ja hymyili . Tuli itselle jotenkin hyvin surullinen olo häntä katsoessa, ja tuloksesta, hyvä mies ja poliittisen uran loppuelämän haave jäi saavuttamatta.. Hyvä valtionpäämies hänestä olisi joka tapauksessa tullut.
Ei Stubbissa sinällään mitään vikaa ole, hän ei vain edusta koko väestöä, näin sen koen. Minä näen hänet hyvin elitistisenä henkilönä.

Suomalaiset ovat konservatiivisempia kuin ikinä uskoinkaan. Ehdokkaan homous vaikutti äänestyspäätökseen, ainakin mitä itse tiedustelin lähipiiristä. Ikä ihmiset eriryisesti kavahtavat homoseksuaaleja ja ihan suoraan sanoivat että puolidolla on merkitystä äänestyspäätökseen. Aivan uskomatonta. Maaseudulla erityisesti homoseksuaaleihin suhtaudutaan kielteisesti.
Mitä tulee Haaviston kommentointiin Ylen esiin ottaman homous- kysymykseen, niin tämän päivän Hesarissa on selkeästi vääristelty Ja tulkittu väärin Haaviston kommentteja. Haavistohan ei ollut missään vaiheessa syyttänyt Yleä yhtään mistään, mutta se koira älähtää. johon kalikka kalahtaa.
Nyt Yle teki Haavistosta syyllisen johonkin johon tämä ei ole syyllistynyt, päinvastoin, Haaviston kommentointi on ollut hyvin neutraalia ja lahjakkaan diplomaattista kuten aina.
Olen aina arvostanut Haaviston kykyä välttää vastakkainasettelua ja hänen sovinnollisuuttaan ja nyt hänestä yritetään leipoa täysin vastakkaista mielikuvaa Ylen taholta.
Olen pettynyt Ylen tapaan käsitellä koko aihetta, mutta tulkitsen kyseessä olevan jonkinlaisen " eloonjäämistaistelun" tukien uhatessa loppua. Uhrattavaksi valittiin Haavisto, tällä kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat konservatiivisempia kuin ikinä uskoinkaan. Ehdokkaan homous vaikutti äänestyspäätökseen, ainakin mitä itse tiedustelin lähipiiristä. Ikä ihmiset eriryisesti kavahtavat homoseksuaaleja ja ihan suoraan sanoivat että puolidolla on merkitystä äänestyspäätökseen. Aivan uskomatonta. Maaseudulla erityisesti homoseksuaaleihin suhtaudutaan kielteisesti.
Mitä tulee Haaviston kommentointiin Ylen esiin ottaman homous- kysymykseen, niin tämän päivän Hesarissa on selkeästi vääristelty Ja tulkittu väärin Haaviston kommentteja. Haavistohan ei ollut missään vaiheessa syyttänyt Yleä yhtään mistään, mutta se koira älähtää. johon kalikka kalahtaa.
Nyt Yle teki Haavistosta syyllisen johonkin johon tämä ei ole syyllistynyt, päinvastoin, Haaviston kommentointi on ollut hyvin neutraalia ja lahjakkaan diplomaattista kuten aina.
Olen aina arvostanut Haaviston kykyä välttää vastakkainasettelua ja hänen sovinnollisuuttaan ja nyt hänestä yritetään leipoa täysin vastakkaista mielikuvaa Ylen taholta.
Olen pettynyt Ylen tapaan käsitellä koko aihetta, mutta tulkitsen kyseessä olevan jonkinlaisen " eloonjäämistaistelun" tukien uhatessa loppua. Uhrattavaksi valittiin Haavisto, tällä kertaa.

Lue lisää

Harmi, todella harmi ettei Haavistoa valittu. Surujuhlaa vietetään ainakin täällä.,
Lahjakas, älykäs, empaattinen diplomaattinen ja rauhantahtoinen, sovitteleva humaani ihminen. Suomalaiset halusivat perinteistä ydinperhemallia edustavan henkilön jotta media voisi taas saada kirjoiteltavaa Stubbin puilison vaate- ja meikkivalinnoista, tyylistä ja lasten menestyksestä koulu- ja opintomaailmassa. Siis perinteistä nukkekotiteatteri- esitystä, julkisivufasadeiden rikkeettöttömyyttä ja töydellisyyttä. Poliittinen osaaminen, lahjakkuus ja kaikki muu oli vähempiarvoista.
Eniten ottaa pattiin se miten Yle morkkasi Haavistoa täysin tarpeettomasti ja aiheetta. Haavisto ei ollut missään vaiheessa syyttänyt ketään mistään homofobiaan liittyvästä.

Toivottavasti Haavisto ei heitä lahjakkuuttaan kaivoon tämän jälkeen, poliittisen uran ikään kuin huipentuma jäi häneltä nyt kokematta ja vaikutti hyvin väsyneeltä ja nöyrältä mutta pokka pitää aina ja hymyä riittää. Positiivinen, rauhallinen, älykäs, harkitseva, huippuanmattilainen kestää kyllä kyllä tämänkin.
Uskomattoman hieno mies ja ihminen, jota arvostan todella.

En lue juorulehtiä enkä katso tv: n viihdeohjelmia, ne eivät kiinnosta pätkääkään. Joten en voi kommentoida onko Haaviston kumppanin kampaamoyritystä esitelty tai Antonion garderobia, ihonhoitotuotteita tai muuta vastaavaa. Sen sijaan olen lukenut että Haaviston puoliso on ollut syytteessä pahoinpitelystä , on yksi Vastaamon tietomurron uhreista. Muuta en tiedä.

Tietyntyyppiset homomiehet toki saavat näkyvyyttä, on meikkiä käyttäviä ja itseään somessa poikkeuksellisesti esiin tuovia mutta on myös ihan tavallisia miehiä joiden olemus ja käytös eivät poikkea millään tavalla normikansalaisesta, Haavisto itse nyt esimerkkinä.

Näiden itseään esiin tuovien kauttahan se mielikuva homoimiehistä vain vakiintuu; kaikki feminiinisiä, ihovoiteita ja meikkejä käyttäviä " sipsuttelijoita" joissa korostuu naiselliset piirteet ja ominaisuudet.
Valitettavasti tämä stereotyyppinen homomiesten malli elää vahvana, toki juuri siksi että julkkishomot tuovat tätä ominaisuutta esiin vahvasti. Mikä taas vahvistaa entisestään mielikuvia kaikista homoista.
Poikkeuksena toki onneksi kapellimestari Lintu jota en kuuna päivänä voinut edes uskoa homoksi. Tieto ei tosin vaikuttanut mielipiteeseen hänestä mihinkään suuntaan. Lahjakas ja oman alansa hallitseva mies joka tapauksessa.
Sama mielikuva on säilynyt myös Haavistosta koko hänen poliittisen uransa aikana, homous ei ole sitä mihinkään muuttanut, fiksu ja osaava mies homoudesta huolimatta. Kaukana femiinisestä, nenänpäätänsä puuteroivasta ja sipsuttelevasta homosta.

Anonyymi kirjoitti:

En lue juorulehtiä enkä katso tv: n viihdeohjelmia, ne eivät kiinnosta pätkääkään. Joten en voi kommentoida onko Haaviston kumppanin kampaamoyritystä esitelty tai Antonion garderobia, ihonhoitotuotteita tai muuta vastaavaa. Sen sijaan olen lukenut että Haaviston puoliso on ollut syytteessä pahoinpitelystä , on yksi Vastaamon tietomurron uhreista. Muuta en tiedä.

Tietyntyyppiset homomiehet toki saavat näkyvyyttä, on meikkiä käyttäviä ja itseään somessa poikkeuksellisesti esiin tuovia mutta on myös ihan tavallisia miehiä joiden olemus ja käytös eivät poikkea millään tavalla normikansalaisesta, Haavisto itse nyt esimerkkinä.

Näiden itseään esiin tuovien kauttahan se mielikuva homoimiehistä vain vakiintuu; kaikki feminiinisiä, ihovoiteita ja meikkejä käyttäviä " sipsuttelijoita" joissa korostuu naiselliset piirteet ja ominaisuudet.
Valitettavasti tämä stereotyyppinen homomiesten malli elää vahvana, toki juuri siksi että julkkishomot tuovat tätä ominaisuutta esiin vahvasti. Mikä taas vahvistaa entisestään mielikuvia kaikista homoista.
Poikkeuksena toki onneksi kapellimestari Lintu jota en kuuna päivänä voinut edes uskoa homoksi. Tieto ei tosin vaikuttanut mielipiteeseen hänestä mihinkään suuntaan. Lahjakas ja oman alansa hallitseva mies joka tapauksessa.
Sama mielikuva on säilynyt myös Haavistosta koko hänen poliittisen uransa aikana, homous ei ole sitä mihinkään muuttanut, fiksu ja osaava mies homoudesta huolimatta. Kaukana femiinisestä, nenänpäätänsä puuteroivasta ja sipsuttelevasta homosta.

Lue lisää

Stubbi voitti alle 100 tuhannen äänen enemmistöllä. Käytännössä hyvin pieni ero äänimäärässä siis verrattuna äänestäjämäärään. Harmin paikka. Mutta se julkisivu ja vanhoilliset, ennakkkoluuloiset suomalaiset. Pelkään että Stubbin avustajat saavat tehdä hartiavoimin töitä jotta tuo vääräleuka ei töppää ja möläytä taas jotain. Hirvittävän itsevarmalta ja itsekeskeiseltä vaikuttava hän kyllä on.
Ja ylistämällä alistava, todennäköisesti ylistää vaimonsa jättämään työnsä ja toimimaan maan äitinä ja edustusrouvana, samaa ylistämällä alistamista edusti Haaviston lipevä kehuminenkin, meni selkeästi överiksi ja vaimutti tarkoitushakuiselta. .
Kestää toipua...kestää toipua pettymyksestä..😣🥺

Niin, jännä nähdä miltä nämä seuraavat kuusi vuotta näyttävät. Haavistolla olisi ollut taitoa, tietoa, ,osaamista ja äärimmäisen hyvää diplomaattista asennoitumista. Fortum meni jo ja Al Holin leirin suomalaiset lapset ja naiset hoidettiin kotiin. Sitä vaati jo lakikin.
Haavistolla on äärimmäisen korkea moraali ja eettinen ajattelutapa liityen ja koskien juuri lasten oikeuksia , siksi ymmärrän häntä, hän on tinkimätön sen suhteen mikä kertoo jo ihmisestä hyvin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jännä nähdä miltä nämä seuraavat kuusi vuotta näyttävät. Haavistolla olisi ollut taitoa, tietoa, ,osaamista ja äärimmäisen hyvää diplomaattista asennoitumista. Fortum meni jo ja Al Holin leirin suomalaiset lapset ja naiset hoidettiin kotiin. Sitä vaati jo lakikin.
Haavistolla on äärimmäisen korkea moraali ja eettinen ajattelutapa liityen ja koskien juuri lasten oikeuksia , siksi ymmärrän häntä, hän on tinkimätön sen suhteen mikä kertoo jo ihmisestä hyvin paljon.

Lue lisää

Hyvä ettei tullut valituksi .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ettei tullut valituksi .

Mielipide tuokin, iso osa suomalaisista hänelle äänensä antoi ja osoitti luottavansa hänen amnattitaitoonsa. Sinällään Stubbi voi toki olla avustajiensa ansiosta hyväkin pressa, mahdollisesti. Mutta edelleen olen sitä mieltä että suomalaiset osoittivat olevansa hyvin konservatiivisia, ahdasmielisiä, suvaitsemattomia ja julkisuus- kuvaa kiillottavia

.Muualla maailmassa homopareihin suhtaudutaan täysin normaalisti, täällä nimenomaan vanhempi polvi ja erityisesti miehet eivät pysty muuttamaan näkemyksiään.

Tiedän muutamia joiden äänestyspäätökseen vaikutti juuri Haaviston suuntautuneisuus; kun pitää olla se maan äiti ja edustusrouva kainalossa. Jotkut jopa pitävät homoutta luonnottomana?
Tuo johtaa siihen ettei tosiaankaan kaikilla edes ole mahdollisuuksia presidentiksi vaan instituutio itsesään on äärimmäisen vanhakantainen.

Esim.voiko sinkku, yksineläjä tulla valituksi presidentiksi? Mikä rooli puolisolla on siinä instituutiossa muu kuin kuin kulkea presidentin mukana edustusmatkoilla, ei päätäntävaltaa, ei mitään merkittävää roolia paitsi edustaa.

Ja toisaalta hyvä että ei ole mitään roolia koska se taas asettaisi uusia vaatimuksia ja edellytyksiä päästä edes ehdokkaaksi ja se taas ei edusta demokratiaa jos presidentin toimenkuvaan kuuluu asioita joihin puolisolla on päätäntävalta.
Mutta en ihmettelisi , suomalaisten konservatiivisuusc, vanhoillisuus huonioiden että jatkossa ehdokkailta vaaditaan puolisoa jolla on yliopistotutkinto, useamman kielen hallinta, ulkonäkö tietynlainen, samoin pituuden ja painon täytyy täyttää kriteerit ja ehdottomasti urheiluharrastus taustalla; lenkkeily, pyöräily, jääkiekko jne.
Miten tuleekaan taas Saksa ja 30- luku mieleen. Äärioikeisto pääsee kiimaan jo pelkästä ajatuksestakin.
Lihavat ja rumat poissuljettu politiikasta ja jos poliittista uraa itselleen ajattelee jon laskelmointi puolison hankinnasta lähtien ja opinnoitoihin asti mietittävä hyvissä ajoin, ehkä siinä 18 -20 vuotiaasta alkaen?

Anonyymi kirjoitti:

Mielipide tuokin, iso osa suomalaisista hänelle äänensä antoi ja osoitti luottavansa hänen amnattitaitoonsa. Sinällään Stubbi voi toki olla avustajiensa ansiosta hyväkin pressa, mahdollisesti. Mutta edelleen olen sitä mieltä että suomalaiset osoittivat olevansa hyvin konservatiivisia, ahdasmielisiä, suvaitsemattomia ja julkisuus- kuvaa kiillottavia

.Muualla maailmassa homopareihin suhtaudutaan täysin normaalisti, täällä nimenomaan vanhempi polvi ja erityisesti miehet eivät pysty muuttamaan näkemyksiään.

Tiedän muutamia joiden äänestyspäätökseen vaikutti juuri Haaviston suuntautuneisuus; kun pitää olla se maan äiti ja edustusrouva kainalossa. Jotkut jopa pitävät homoutta luonnottomana?
Tuo johtaa siihen ettei tosiaankaan kaikilla edes ole mahdollisuuksia presidentiksi vaan instituutio itsesään on äärimmäisen vanhakantainen.

Esim.voiko sinkku, yksineläjä tulla valituksi presidentiksi? Mikä rooli puolisolla on siinä instituutiossa muu kuin kuin kulkea presidentin mukana edustusmatkoilla, ei päätäntävaltaa, ei mitään merkittävää roolia paitsi edustaa.

Ja toisaalta hyvä että ei ole mitään roolia koska se taas asettaisi uusia vaatimuksia ja edellytyksiä päästä edes ehdokkaaksi ja se taas ei edusta demokratiaa jos presidentin toimenkuvaan kuuluu asioita joihin puolisolla on päätäntävalta.
Mutta en ihmettelisi , suomalaisten konservatiivisuusc, vanhoillisuus huonioiden että jatkossa ehdokkailta vaaditaan puolisoa jolla on yliopistotutkinto, useamman kielen hallinta, ulkonäkö tietynlainen, samoin pituuden ja painon täytyy täyttää kriteerit ja ehdottomasti urheiluharrastus taustalla; lenkkeily, pyöräily, jääkiekko jne.
Miten tuleekaan taas Saksa ja 30- luku mieleen. Äärioikeisto pääsee kiimaan jo pelkästä ajatuksestakin.
Lihavat ja rumat poissuljettu politiikasta ja jos poliittista uraa itselleen ajattelee jon laskelmointi puolison hankinnasta lähtien ja opinnoitoihin asti mietittävä hyvissä ajoin, ehkä siinä 18 -20 vuotiaasta alkaen?

Lue lisää

Stubbin kunniaksi voitaisiin sanoa se että perhedynamiikka on toimiva. Siinä esimerkkiä tavallisille suomalaisille hyvästä ja tiiviistä perhesidonnaisuudesta ja ilmapiiristä. Toki vaarana on tietenkin tietynlainen Kim Jon Un Pohjois- Koralaisen perhedynastian mahdolisuus, poika politiikkaan jne. Tai tytär. Joka tapauksessa isän asema lyö leimansa kummankin tulevaisuuteen halusi sitä tai ei.
Ovia avautuu kun se toisten edessä sulkeutuu.
Tasa- arvoa ihmisten välillä ei ole kuin teoriassa, käytännössä vanhempien asema, koulutus, tulot ja perheyhteisön tiiviys tekee omat tehtävänsä niin hyvässä kuin pahassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipide tuokin, iso osa suomalaisista hänelle äänensä antoi ja osoitti luottavansa hänen amnattitaitoonsa. Sinällään Stubbi voi toki olla avustajiensa ansiosta hyväkin pressa, mahdollisesti. Mutta edelleen olen sitä mieltä että suomalaiset osoittivat olevansa hyvin konservatiivisia, ahdasmielisiä, suvaitsemattomia ja julkisuus- kuvaa kiillottavia

.Muualla maailmassa homopareihin suhtaudutaan täysin normaalisti, täällä nimenomaan vanhempi polvi ja erityisesti miehet eivät pysty muuttamaan näkemyksiään.

Tiedän muutamia joiden äänestyspäätökseen vaikutti juuri Haaviston suuntautuneisuus; kun pitää olla se maan äiti ja edustusrouva kainalossa. Jotkut jopa pitävät homoutta luonnottomana?
Tuo johtaa siihen ettei tosiaankaan kaikilla edes ole mahdollisuuksia presidentiksi vaan instituutio itsesään on äärimmäisen vanhakantainen.

Esim.voiko sinkku, yksineläjä tulla valituksi presidentiksi? Mikä rooli puolisolla on siinä instituutiossa muu kuin kuin kulkea presidentin mukana edustusmatkoilla, ei päätäntävaltaa, ei mitään merkittävää roolia paitsi edustaa.

Ja toisaalta hyvä että ei ole mitään roolia koska se taas asettaisi uusia vaatimuksia ja edellytyksiä päästä edes ehdokkaaksi ja se taas ei edusta demokratiaa jos presidentin toimenkuvaan kuuluu asioita joihin puolisolla on päätäntävalta.
Mutta en ihmettelisi , suomalaisten konservatiivisuusc, vanhoillisuus huonioiden että jatkossa ehdokkailta vaaditaan puolisoa jolla on yliopistotutkinto, useamman kielen hallinta, ulkonäkö tietynlainen, samoin pituuden ja painon täytyy täyttää kriteerit ja ehdottomasti urheiluharrastus taustalla; lenkkeily, pyöräily, jääkiekko jne.
Miten tuleekaan taas Saksa ja 30- luku mieleen. Äärioikeisto pääsee kiimaan jo pelkästä ajatuksestakin.
Lihavat ja rumat poissuljettu politiikasta ja jos poliittista uraa itselleen ajattelee jon laskelmointi puolison hankinnasta lähtien ja opinnoitoihin asti mietittävä hyvissä ajoin, ehkä siinä 18 -20 vuotiaasta alkaen?

Lue lisää

Tytti ja Atte suuressa viisaudessaan ratkaisivat vaalin Stubbille . Muuten meillä olisi arvojohtaja jolla on 20 v nuorempi aviomies ja 40 v nuorempi poikaystävä .

Anonyymi kirjoitti:

Tytti ja Atte suuressa viisaudessaan ratkaisivat vaalin Stubbille . Muuten meillä olisi arvojohtaja jolla on 20 v nuorempi aviomies ja 40 v nuorempi poikaystävä .

Mistähän repäisit tuon 40 vuotta nuoremman poikaystävän?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän repäisit tuon 40 vuotta nuoremman poikaystävän?

Pekka 65 ja poikaystävä 23 eli ikäero 42 v .

Anonyymi kirjoitti:

Pekka 65 ja poikaystävä 23 eli ikäero 42 v .

Haavistolla nuori poikaystävä? Eipä taida olla. Keksit täysin omia juttujasi.

On se niin ihanaa katsella nuoria komeita miehiä ja naisia eikä mitään vanhoja ryppyisiä ja läskisiä surkea näköisiä ihmisiä. Laadukkaita, tasokkaita , ensimäisen luokan ihmisiä jatkossa vain kutsutaan. Ei mitään roskaporukkaa.
. Saisivat laittaa vielä kauniimpiakin kutsulistoille koska osa kutsutuista on liian rumia ja lihavia. Täytynee asettaa paino- ja ulkonäkörajoitteita mutta se varmaanon tulossakin koska pari on urheilevaa sorttia joten lihavia eikä rumia ihmisiä tuskin enää näkyy kutsuilla. Poliittista uraakin haaveileville on syytä asettaa ulkonäkö- ja painorajoituksia, painopiste ulkoisella kauneudella, hyvä vaan kun päästään rumista eroon, ovat häpeäksi Suomelle 😆🤔🤨ja homppeleista.🥳😈.

On niiin ihanan komea pari ja niiiin kauniit ja fiksut lapset...kyllä nyt kelpaa taas olla suomalainen kun Marin otti jalähti niin tuli niiiin iiihana pariskunta tilalle..aaah...lähti läskit ja homot ja muut omituisuudet joista ei olisi kinä ollut edustamaan niin ihanaaa Suomeee..😆

Stubbin tulevaisuuden ratkaisi maaseudun vanhoilliset miehet ja naiset, konservatiivisuus ja mies- nainen perheidylli ja se presidentin edustuksellinen rooli ja ennen kaikkea uskovaisten äänet.

Anonyymi kirjoitti:

On niiin ihanan komea pari ja niiiin kauniit ja fiksut lapset...kyllä nyt kelpaa taas olla suomalainen kun Marin otti jalähti niin tuli niiiin iiihana pariskunta tilalle..aaah...lähti läskit ja homot ja muut omituisuudet joista ei olisi kinä ollut edustamaan niin ihanaaa Suomeee..😆

Lue lisää

Jokainen lihava voi aina laihduttaa itsensä, ja nousee suosiossa. Myös homot, jokainen voi lopettaa sen homoilunsa, kun niin vaan päättävät.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen lihava voi aina laihduttaa itsensä, ja nousee suosiossa. Myös homot, jokainen voi lopettaa sen homoilunsa, kun niin vaan päättävät.

Höpö höpö..
Stubbille ei voi nyt kun toivoa menestystä ja jaksamista uudessa toimesssa. Kansa on kuitenkin hänen takanaan, äänesti kukin miten tahansa tai on ollut pettymys, näin uskon. Vastiva rooli joka kysyy jaksamista ja resilienssiä ja sitä häneltä varmasti löytyy. Hienosti aloitti työnsä, tapasi Zelenskyin ja muita , varsinaisen virkaanastujaispäivän jälkeen hän mahdollisesti sitten tekee virallisen esittelykierroksen EU: ssa ja muualla.
Kyllä lopulta olen ihan tyytyväinen Stubbiinkin, kumpikin olivat hyviä ehdokkaita. Ei kannata jäädä kieriskelemään missään, näillä mennään ja ollaan tyytyväisiä?
Marinin avamaa uraa pitkin kulkee ja edustaa todemnäköisesti hänen miespuolista vastinettaan siinä miten tekee Suomea tunnetuksi ja näkyväksi omalla esiintymisellään ja osaamisellaan, vaikka ei muotilehtiin välttämättä tulekaan kuvatuksi. Ehkä puoliso jossain vaiheessa saa näkyvyyttä myös niissä piireissä?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö..
Stubbille ei voi nyt kun toivoa menestystä ja jaksamista uudessa toimesssa. Kansa on kuitenkin hänen takanaan, äänesti kukin miten tahansa tai on ollut pettymys, näin uskon. Vastiva rooli joka kysyy jaksamista ja resilienssiä ja sitä häneltä varmasti löytyy. Hienosti aloitti työnsä, tapasi Zelenskyin ja muita , varsinaisen virkaanastujaispäivän jälkeen hän mahdollisesti sitten tekee virallisen esittelykierroksen EU: ssa ja muualla.
Kyllä lopulta olen ihan tyytyväinen Stubbiinkin, kumpikin olivat hyviä ehdokkaita. Ei kannata jäädä kieriskelemään missään, näillä mennään ja ollaan tyytyväisiä?
Marinin avamaa uraa pitkin kulkee ja edustaa todemnäköisesti hänen miespuolista vastinettaan siinä miten tekee Suomea tunnetuksi ja näkyväksi omalla esiintymisellään ja osaamisellaan, vaikka ei muotilehtiin välttämättä tulekaan kuvatuksi. Ehkä puoliso jossain vaiheessa saa näkyvyyttä myös niissä piireissä?

Lue lisää

Kaksi parasta ehdokasta olivat Halla-aho ja Stubb . Demarit valehtelevat ja juonittelevat aina kun mahdollista eli pilasivat vaalin siltä osin .

Pääministeri erinomainen? Valtionvarainministeri ja eduskunnan puhemies, erinomaisia? Mielipidevapaus toki on olemassa mutta jotain rajaa kritiikittömyyteen ja täydelliseen rähmällään olemiseen.