Pekasta tuli lesta!

Vaalien jälkeen kun Stubb tulee presidentiksi Pekka lopettaa veisaamisen.

Itse kuulun ev.lut. kirkkoon. Lapsena kävin Pelastusarmeijassa, kun oli samassa korttelissa. Kannatan Haavistoa, äänestinkin jo.

Oliko joku probleema sulla?

lestadolaiset haisevat koska peseytyminen on synti.

Poliitikot ja papit valehtelee eniten!

Pekka on luopunut arvoistaan. Liittyi kirkkoon, sivari haluaa armeijan ylipäälliköksi, vihreistä arvoista ei puhuta eikä ilmastonmuutoksesta...

Vihreät vihaa lestoja koska nämä hidastavat väestönvaihtoa

Hyvä että harjoittelee kun huomenna kello 21 on laulukuorossa.

"Ettäkös te vasemmistolaiset inhoa lestoja ja uskovaisia yleensä?
Mitäpä tästä arvelette?"

Tästä voi päätellä sen, että Haavisto nappaa Stubbin nenä edestä paljon kepulaisten ääniä.

Pekka on niin tyhmä, että kuvittelee saavansa lestadiolaisilta ääniä. Mokomakin ruskean reijän ritari.

Lestapiireissä on ehkä helpompi toteuttaa erityistarpeitaan.

Ei ole aivan tuulesta temmattu väite, että savolaiset…

ne ovat juonikkata. Jotkut savolaiset väittävät, että kun savolainen puhuu, vastuu siirtyy kuulijalle. Täh? Että pilkkaanko savolaisia? En! Äitini oli Savosta ja oli mualiman parrain immeinen. Parempata et löyvä!

Mutta miksi sitten kirjoitin tuon alun. Huomasitko IL:n juttua tänään tai eilen Haaviston vallitilaisuudessa Savon mualla. )) Yksi parhhaassa ijässä oleva mies toi Haavistolle tohkeissaan kauppakassilisen polttopuita. Videossa näkyivät ja olivat melko ohuiksi pilkottuja. Mitä sitten tapahtui?!

Mies kertoi Haavistolle, että nämä ovat ihan tuoreita halkoja. -Tänä aamuna minä kävin ne varastamassa (vanhemmiltani vai oliko se appivanhemmilta.) Haaviston vieressä kampanjatiimin jäsen kysysi, saako ne polttaa, johon varas totesi,-kyllä voi. Haavisto kiitteli kohteliaisuudesta ja lahjasta.

Mitähän rikosoikeuden emeritusprofessori Tolvanen tuohon sanoisi. Jos Niinistölle oleisi tarjottu varastettuja halkoja viime presidentinvaalikampanjan aikana, olen aika varma, että Niinistö olisi naurahtanut ja sanonut, ettei valitettavasti voi ottaa varastettuja halkoja vastaan. Mutta nyt uuden ajan taas alkaessa, savolaismies pisti Haaviston vaikeaan päätöstilanteeseen. Se muistutti jo tilannetta, jossa fariseukset yrittivät solmita Jeesuksen sanoistaan kuin Ruben viime radio-ohjelmassaan uskontotieteen professorin avustamana uskovaiset. Nauroin todella tuon ohjelman jälkeen sitä kuinka hakoteillä he olivat. Eivätkä kuitenkaan osanneet ateistisessa paatoksessaan ymmärtää sen kummemmin Jumalan olemusta kuin uskon olemustakaan. Se oli kuin siinä olisi ollut antikristuksen henki. ”Joka harhailee, eikä pysy kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa.” Raamatusta. Tuo on surullista todeta tässä tapauksessa kun ohjelman tekijä ja asiantuntija olivat maan mukavimpia, rehdimpiä ja kohteliaimpia miehiä, joista on mahdotonta olla ihmisinä pitämättä.

Mutta itse asiaan. Mitä Haavisto mietti tuossa varastettujen halkojen lahjoitustilanteessa?
Mitä luulet tai tiedät?

Oliko niin, että Haavisto sen kummemmin ajattelematta otti halot vastaan, ajatellen, että antaa sen poliisilaitokselle, eikä aio kätkeä varastettua tavaraa, eikä välittää sitä. Sehän olisi rikosoikeuden alainen teko. Vai nauraako vain savolaishuumorille ja lämmittää kotonaan takan tai pistää halot, jotka ovat sukua menneiden aikojen Vanhasen tahallisen kiusaamisen lautavainokeskusteluille. Jos Haavisto oikein käsitti tilanteen, se voi olla miehen ansa tulevia lööppejä ja sadistisia pahansuopia juttuja medioissa motivoimaan. Haavisto olisi voinut myös ajatella, että jos hän ei ota halkoja vastaan, hän näyttäytyy ylimielisnä tavallisen suomalaisen ylpeässä mielessään halvalta näyttävänä lahjana. Se olisi voinut heijastua äänestäjiin ne ”kolme ääntä vähemmän”, jotka ratkaisivat lopulta vaalit.

Julkinen rikos, varastetun tavaran vastaanottaminen on julkisuuttaa raskauttava? Koska kysymys oli valtion ylimmässä johdossa työskentelvästä ihmisestä, tuo olisi ilmeisesti valtakunnansyyttäjän asia? Onhan tärkeää, että yleistä lainkuulijaisuutta vaalitaan, eikä korkein valtiojohto anna indikatiivisia esimerkkejä hyväksymällä laittomuuden, jopa julkisessa tilaisuudessa. ))
Summa summarum. Ei en kadehti. Kadehditko sinä? Siis ketä? Savolaista miestä vai muita em. kauhean rikoksen osapuolia. Tavallinen savolainen miettii, että olipa kohtelias teko. Savolaisilla on hyvä sydän ja haluaa vähästäänkin lahjoittaa varakkaalle hyvätuloiselle puuttomalle, mahdollisesti tulevalle presidentille tai joka tapauksessa hyvälle poliitikolle. Kun hän sitten pistää tulet takkaansa, hän muistaa savolaisia lmmöllä. Ehkä siitä seuraa jokin hyvä päätös takamaiden kunnon kansalaisille, ahkerille ja osallistaville savolaisille.

Tällä kertaa saattaa armo käydä oikeudesta. Ja hyvä niin! Niin voisi tietenkin käydä useamminkin. Siitä kasvaisi kansalaisena todellinen me-henki.

Pekasta tulee viherpiiperö-lesta-kepulainen.

En mitä muuta tiedä, kuin että lestat ovat pahoja, siis oikeesti pahoja, yhteiskunnan syöpä lähinnä. Mutta minkäs teet, kun evlut kirkko niitä hyysää.