Putin puhui natseista ja Hitleristä lähes 40 minuuttia

Carlsonin ihmetellessä väliajoin millä vuosisadalla nyt liikutaan.

– Koska puolalaiset eivät olleet antaneet Danzigin käytävää Saksalle ja menivät liian pitkälle, he pakottivat Hitlerin aloittamaan toisen maailmansodan, Putin sanoi.

Haastattelun johdosta Putinia vastaan nostettiin syyte venäjällä natsismin rehabilitoinnista Putinin puolustaessa idoliaan Hitleriä ja tämän hyökkäystä.

Mutta tuokin vaan kertoo kuinka sekainen putin on.
86523
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 86

Vanhimmat

Putin ei voi olla terve.

1Äänestä
  • Ei tietenkään ole.

    Äänestä

  • Terveeltähän tuo näyttää.
    "Asiantuntijat" Kusetti Suomalaisia, tulkiten käden ja jalanheilautuksia viikkotolkulla. Ja valehtelivat, elinaikaa olevan vain pari kk. Siitäkin jo kaksi vuotta kohta🙈

    Enemmän kannattas olla huolissaan ryssäpelosta, jota monet aloitukset huokuu.
    Hyvin on Median "asiantuntijalausunnot" uponneet herkkäyskoiseen kansanosaan🤭

    Äänestä

Äijä on selkeästi jäänyt elämään menneisyyteen. Kortisooni nähtävästi levitellään päähän kun kopan alla on pelkkää pullataikinaa.

Äänestä
  • Kuolis pois äkkiä.

    Äänestä

  • Juuri tuon Putinin hulluuden tähden ei voi lainkaan ennustaa, mitä tuon hullu ajatusmaailma saa vielä aikaan.

    Putinia riepoo julmetusti tuo kaikkien liittolaistensa liittyminen NATOON, joten ei tiedä, mitä tuon sairaassa päässä muhii!!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kuolis pois äkkiä.

    Toivottavasti ei, hidas tuskallinen kuolema peräsuolisyöpään vankilassa on oikeutettu kohtalo.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Toivottavasti ei, hidas tuskallinen kuolema peräsuolisyöpään vankilassa on oikeutettu kohtalo.

    HE-MA sanoo.

    Äänestä

No eikös Suomessakin arvostettu historioitsija Matti Klinge pitänyt Puolan ulkoministeri Beckin toimintaa yhtenä pääsyynä toisen MS:n puhkeamiseen...................

Äänestä
  • Kyllä se on niin, että Aatu halus sotia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä se on niin, että Aatu halus sotia.

    Siis Aatu korjaili 1. Maailmansodan rajoja, mitä Saksa menetti. Ihan niinkuin Putin nytten, eli vaarallinen kaveri venäjän johdossa.

    Äänestä

  • En ole tuosta aiemmin kuullut. Onko sinulla lähdettä tai lainausta Klingen päätelmistä? Tutustuisin mieluusti tähän paremmin.

    Historia on jännä sekametelisoppa myyttejä ja uskomuksia, joihin liittyy mausteeksi hiven tosiasioita. 800-luvulla suurin osa Uralin länsipuolista Venäjää oli sugro-kansojen (suomalais-ugrilaisten kansojen) asuttamaa aluetta. Suomalais-ugrilaisten alue ulottui nykyiseltä Venäjältä Ruotsiin Tukholman korkeudelle asti. Nämä heimot eivät kielellisistä ja geneettisistä yhtäläisyyksistään huolimatta olleet yksi kansa, vaan kirjava joukko pieniä yhteisöjä.

    Ruotsista saapuneet asuttivat Ahvenanmaan 700-luvulla ja levisivät Suomen länsirannikolle. Samalla ruotsalaiset rusit vaelsivat Venäjän suuria jokia pitkin, kävivät kauppaa, ryöstelivät ja perustivat tukikohtia. Ruotsin kautta levittäytyneet asuttivat lähes asumattoman nykyisen Suomen länsirannikon ja sekoittuivat itäiseen sugro-populaan.

    Itä-slaavit levisivät sugrojen asuttamalle alueelle, jolloin sugrojen ja slaavien välille kehkeytyi aluekiistoja. Venäläisen Nestorin kronikan mukaan Novgorodin hallitsijat kutsuivat Rurikin veljineen lakkauttamaan riidat. Monet Venäjän hallitsijat uskoivat olevansa suoraan alenevassa polvessa Rurikin jälkeläisiä. Myöhemmät geneettiset tutkimukset ovat paikantaneet Rurikin alkuperän Pohjanmaalle. Keisarinna Katariina Suuri oli ylpeä suomalaisista juuristaan; hän uskoi rurikidien alkuperän olleen Karjalan kannaksella.

    Nykyisen Suomen ja Ruotsin kansat kasvoivat yhdessä. Varsinais-Suomi oli yksi Ruotsin kuningaskunnan ensimmäisistä alueista. Ruotsin lippu liehui kolmessa linnassa: Tukholmassa, Turussa ja Viipurissa.

    Rurikin myötä Novgorod vahvistui ja siitä tuli merkittävä alueellinen valta. Näihin aikoihin karjalaisilla oli oma "valtakuntansa", joka oli välillä liitossa novgorodilaisten kanssa ja välillä sodassa näitä vastaan. Karjalaiset ja novgorodilaiset tekivät useita sotaretkiä Ruotsi-Suomeen ja päinvastoin. Sotia taisi olla satakunta.

    Novgorodin hallitsijoista yksi vaelsi jokia pitkin kauas etelään ja perusti Kiovan. Siitä syntyi Kiovan rus, josta kasvoi merkittävä valtakunta. Kun Kiovan rus heikkeni - olikohan 1000-1200-luvuilla, moskoviittien ruhtinaskunta, joka oli jo vallannut Novgorodin, valtasi Kiovan rusin ja katso! - syntyi Russia.

    Nimen rus etymologinen tausta on suomen tai norjan kielessä. Venäjä syntyi suomalais-ugrilaisten, itä-slaavien ja Ruotsi-Suomen alueelta purjehtineiden viikinki-varjagien sekasotkuna. Kaikki oli näihin aikoihin ihan hyvin: sitten idästä saapuivat mongolivalloittajat, jotka tekivät venäläisistä verenhimoisia barbaareita.

    Entä kuinka pitkälle tämä pikainen yleistys on totta? Aika pitkälle. Putininkin tausta on suomalais-ugrilainen. Me suomalaiset sen sijaan olemme aikojen saatossa mm. ruotsalaisvaikutteiden seurauksena eurooppalaistuneen. Vaikka geneettisesti surin osa suomalaismiehistä kuuluu itäiseen N1C1-haploryhmään, suomalaisnaisten mitokondriaalinen DNA on eurooppalainen. Sugro-taustastamme jäljellä on lähinnä kieli, mutta kieli ja geenit eivät kulje samaa tietä; me olemme suurimmaksi osaksi taustaltamme lännestä, etelästä ja idästä, mutta puhtaita sugroja emme ole olleet tuhanteen vuoteen. Olemme kulttuurisesti, uskonnollisesti ja juridisesti länsimaa.

    Äänestä

  • NeoGnostic kirjoitti:

    En ole tuosta aiemmin kuullut. Onko sinulla lähdettä tai lainausta Klingen päätelmistä? Tutustuisin mieluusti tähän paremmin.

    Historia on jännä sekametelisoppa myyttejä ja uskomuksia, joihin liittyy mausteeksi hiven tosiasioita. 800-luvulla suurin osa Uralin länsipuolista Venäjää oli sugro-kansojen (suomalais-ugrilaisten kansojen) asuttamaa aluetta. Suomalais-ugrilaisten alue ulottui nykyiseltä Venäjältä Ruotsiin Tukholman korkeudelle asti. Nämä heimot eivät kielellisistä ja geneettisistä yhtäläisyyksistään huolimatta olleet yksi kansa, vaan kirjava joukko pieniä yhteisöjä.

    Ruotsista saapuneet asuttivat Ahvenanmaan 700-luvulla ja levisivät Suomen länsirannikolle. Samalla ruotsalaiset rusit vaelsivat Venäjän suuria jokia pitkin, kävivät kauppaa, ryöstelivät ja perustivat tukikohtia. Ruotsin kautta levittäytyneet asuttivat lähes asumattoman nykyisen Suomen länsirannikon ja sekoittuivat itäiseen sugro-populaan.

    Itä-slaavit levisivät sugrojen asuttamalle alueelle, jolloin sugrojen ja slaavien välille kehkeytyi aluekiistoja. Venäläisen Nestorin kronikan mukaan Novgorodin hallitsijat kutsuivat Rurikin veljineen lakkauttamaan riidat. Monet Venäjän hallitsijat uskoivat olevansa suoraan alenevassa polvessa Rurikin jälkeläisiä. Myöhemmät geneettiset tutkimukset ovat paikantaneet Rurikin alkuperän Pohjanmaalle. Keisarinna Katariina Suuri oli ylpeä suomalaisista juuristaan; hän uskoi rurikidien alkuperän olleen Karjalan kannaksella.

    Nykyisen Suomen ja Ruotsin kansat kasvoivat yhdessä. Varsinais-Suomi oli yksi Ruotsin kuningaskunnan ensimmäisistä alueista. Ruotsin lippu liehui kolmessa linnassa: Tukholmassa, Turussa ja Viipurissa.

    Rurikin myötä Novgorod vahvistui ja siitä tuli merkittävä alueellinen valta. Näihin aikoihin karjalaisilla oli oma "valtakuntansa", joka oli välillä liitossa novgorodilaisten kanssa ja välillä sodassa näitä vastaan. Karjalaiset ja novgorodilaiset tekivät useita sotaretkiä Ruotsi-Suomeen ja päinvastoin. Sotia taisi olla satakunta.

    Novgorodin hallitsijoista yksi vaelsi jokia pitkin kauas etelään ja perusti Kiovan. Siitä syntyi Kiovan rus, josta kasvoi merkittävä valtakunta. Kun Kiovan rus heikkeni - olikohan 1000-1200-luvuilla, moskoviittien ruhtinaskunta, joka oli jo vallannut Novgorodin, valtasi Kiovan rusin ja katso! - syntyi Russia.

    Nimen rus etymologinen tausta on suomen tai norjan kielessä. Venäjä syntyi suomalais-ugrilaisten, itä-slaavien ja Ruotsi-Suomen alueelta purjehtineiden viikinki-varjagien sekasotkuna. Kaikki oli näihin aikoihin ihan hyvin: sitten idästä saapuivat mongolivalloittajat, jotka tekivät venäläisistä verenhimoisia barbaareita.

    Entä kuinka pitkälle tämä pikainen yleistys on totta? Aika pitkälle. Putininkin tausta on suomalais-ugrilainen. Me suomalaiset sen sijaan olemme aikojen saatossa mm. ruotsalaisvaikutteiden seurauksena eurooppalaistuneen. Vaikka geneettisesti surin osa suomalaismiehistä kuuluu itäiseen N1C1-haploryhmään, suomalaisnaisten mitokondriaalinen DNA on eurooppalainen. Sugro-taustastamme jäljellä on lähinnä kieli, mutta kieli ja geenit eivät kulje samaa tietä; me olemme suurimmaksi osaksi taustaltamme lännestä, etelästä ja idästä, mutta puhtaita sugroja emme ole olleet tuhanteen vuoteen. Olemme kulttuurisesti, uskonnollisesti ja juridisesti länsimaa.

    En tunne paremmin Klingen tuotantoa mutta tuossa väitetään sellaista;

    https://jojalonen.wordpress.com/tag/matti-klinge/
    ......
    >>Kumpikaan luennoitsija ei ole tullut tunnetuksi Puolan-asiantuntijana, ja heidän perspektiivinsä maan historiaan on osin kyseenalainen, osin rajoittunut. Klinge esitti omia tulkintojaan Veikselin valtion lähihistoriasta kaksi vuotta sitten julkaistussa teoksessaan Jupisteeri; Päiväkirjastani 2009-2010. Teoksessaan emeritusprofessori totesi ykskantaan Puolan kantavan päävastuun toisen maailmansodan syttymisestä, vieläpä siinä määrin että ulkoministeri Józef Beck olisi ollut suurempi syypää sotaan kuin itse Adolf Hitler. Natsi-Saksan pyrkimysten varsin pitkälle menevän ymmärtämisen ohella Klinge peräänkuulutti myös “todellisuudentajuisuutta” Neuvostoliiton toteuttaman Katynin joukkomurhan käsittelyssä.<<

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    En tunne paremmin Klingen tuotantoa mutta tuossa väitetään sellaista;

    https://jojalonen.wordpress.com/tag/matti-klinge/
    ......
    >>Kumpikaan luennoitsija ei ole tullut tunnetuksi Puolan-asiantuntijana, ja heidän perspektiivinsä maan historiaan on osin kyseenalainen, osin rajoittunut. Klinge esitti omia tulkintojaan Veikselin valtion lähihistoriasta kaksi vuotta sitten julkaistussa teoksessaan Jupisteeri; Päiväkirjastani 2009-2010. Teoksessaan emeritusprofessori totesi ykskantaan Puolan kantavan päävastuun toisen maailmansodan syttymisestä, vieläpä siinä määrin että ulkoministeri Józef Beck olisi ollut suurempi syypää sotaan kuin itse Adolf Hitler. Natsi-Saksan pyrkimysten varsin pitkälle menevän ymmärtämisen ohella Klinge peräänkuulutti myös “todellisuudentajuisuutta” Neuvostoliiton toteuttaman Katynin joukkomurhan käsittelyssä.<<

    Kiitos.

    Äänestä

  • NeoGnostic kirjoitti:

    En ole tuosta aiemmin kuullut. Onko sinulla lähdettä tai lainausta Klingen päätelmistä? Tutustuisin mieluusti tähän paremmin.

    Historia on jännä sekametelisoppa myyttejä ja uskomuksia, joihin liittyy mausteeksi hiven tosiasioita. 800-luvulla suurin osa Uralin länsipuolista Venäjää oli sugro-kansojen (suomalais-ugrilaisten kansojen) asuttamaa aluetta. Suomalais-ugrilaisten alue ulottui nykyiseltä Venäjältä Ruotsiin Tukholman korkeudelle asti. Nämä heimot eivät kielellisistä ja geneettisistä yhtäläisyyksistään huolimatta olleet yksi kansa, vaan kirjava joukko pieniä yhteisöjä.

    Ruotsista saapuneet asuttivat Ahvenanmaan 700-luvulla ja levisivät Suomen länsirannikolle. Samalla ruotsalaiset rusit vaelsivat Venäjän suuria jokia pitkin, kävivät kauppaa, ryöstelivät ja perustivat tukikohtia. Ruotsin kautta levittäytyneet asuttivat lähes asumattoman nykyisen Suomen länsirannikon ja sekoittuivat itäiseen sugro-populaan.

    Itä-slaavit levisivät sugrojen asuttamalle alueelle, jolloin sugrojen ja slaavien välille kehkeytyi aluekiistoja. Venäläisen Nestorin kronikan mukaan Novgorodin hallitsijat kutsuivat Rurikin veljineen lakkauttamaan riidat. Monet Venäjän hallitsijat uskoivat olevansa suoraan alenevassa polvessa Rurikin jälkeläisiä. Myöhemmät geneettiset tutkimukset ovat paikantaneet Rurikin alkuperän Pohjanmaalle. Keisarinna Katariina Suuri oli ylpeä suomalaisista juuristaan; hän uskoi rurikidien alkuperän olleen Karjalan kannaksella.

    Nykyisen Suomen ja Ruotsin kansat kasvoivat yhdessä. Varsinais-Suomi oli yksi Ruotsin kuningaskunnan ensimmäisistä alueista. Ruotsin lippu liehui kolmessa linnassa: Tukholmassa, Turussa ja Viipurissa.

    Rurikin myötä Novgorod vahvistui ja siitä tuli merkittävä alueellinen valta. Näihin aikoihin karjalaisilla oli oma "valtakuntansa", joka oli välillä liitossa novgorodilaisten kanssa ja välillä sodassa näitä vastaan. Karjalaiset ja novgorodilaiset tekivät useita sotaretkiä Ruotsi-Suomeen ja päinvastoin. Sotia taisi olla satakunta.

    Novgorodin hallitsijoista yksi vaelsi jokia pitkin kauas etelään ja perusti Kiovan. Siitä syntyi Kiovan rus, josta kasvoi merkittävä valtakunta. Kun Kiovan rus heikkeni - olikohan 1000-1200-luvuilla, moskoviittien ruhtinaskunta, joka oli jo vallannut Novgorodin, valtasi Kiovan rusin ja katso! - syntyi Russia.

    Nimen rus etymologinen tausta on suomen tai norjan kielessä. Venäjä syntyi suomalais-ugrilaisten, itä-slaavien ja Ruotsi-Suomen alueelta purjehtineiden viikinki-varjagien sekasotkuna. Kaikki oli näihin aikoihin ihan hyvin: sitten idästä saapuivat mongolivalloittajat, jotka tekivät venäläisistä verenhimoisia barbaareita.

    Entä kuinka pitkälle tämä pikainen yleistys on totta? Aika pitkälle. Putininkin tausta on suomalais-ugrilainen. Me suomalaiset sen sijaan olemme aikojen saatossa mm. ruotsalaisvaikutteiden seurauksena eurooppalaistuneen. Vaikka geneettisesti surin osa suomalaismiehistä kuuluu itäiseen N1C1-haploryhmään, suomalaisnaisten mitokondriaalinen DNA on eurooppalainen. Sugro-taustastamme jäljellä on lähinnä kieli, mutta kieli ja geenit eivät kulje samaa tietä; me olemme suurimmaksi osaksi taustaltamme lännestä, etelästä ja idästä, mutta puhtaita sugroja emme ole olleet tuhanteen vuoteen. Olemme kulttuurisesti, uskonnollisesti ja juridisesti länsimaa.

    Jotain oikein ja aika paljon väärin...

    Venäläiset ovat tosiaan enimmäkseen itäslaavien ja viikinkien sekoitusta (keskimäärin yli puolet geeneistä itäslaavia ja parikymmentä prosenttia viikinkiä). Mongoligeenejä on Euroopan puoleisella Venäjällä erittäin vähän. Venäläiset ovat lisäksi poikkeavan jalostunut populaatio, koska monet sodat ja vainot ovat jättäneet älykkäimmän osan jäljelle.

    Suomalaiset ovat geneettisesti erittäin vahvasti sugroja. Ruotsalaisten ja venäläisten geenit ovat paljon lähempänä toisiaan kuin kumpikaan on suomalaisia. Suomalaisten geeneistä näkee poikkeavasti myös sisäsiittoisuuden tuomat ongelmat: suomalainen geeniperimä lienee Euroopan sairainta.

    Ja alun perin sugrot ovat muuten sukua turkkilaisille ja mongoleille, muodostaen turanilaiset kansat.

    Äänestä

  • NeoGnostic kirjoitti:

    En ole tuosta aiemmin kuullut. Onko sinulla lähdettä tai lainausta Klingen päätelmistä? Tutustuisin mieluusti tähän paremmin.

    Historia on jännä sekametelisoppa myyttejä ja uskomuksia, joihin liittyy mausteeksi hiven tosiasioita. 800-luvulla suurin osa Uralin länsipuolista Venäjää oli sugro-kansojen (suomalais-ugrilaisten kansojen) asuttamaa aluetta. Suomalais-ugrilaisten alue ulottui nykyiseltä Venäjältä Ruotsiin Tukholman korkeudelle asti. Nämä heimot eivät kielellisistä ja geneettisistä yhtäläisyyksistään huolimatta olleet yksi kansa, vaan kirjava joukko pieniä yhteisöjä.

    Ruotsista saapuneet asuttivat Ahvenanmaan 700-luvulla ja levisivät Suomen länsirannikolle. Samalla ruotsalaiset rusit vaelsivat Venäjän suuria jokia pitkin, kävivät kauppaa, ryöstelivät ja perustivat tukikohtia. Ruotsin kautta levittäytyneet asuttivat lähes asumattoman nykyisen Suomen länsirannikon ja sekoittuivat itäiseen sugro-populaan.

    Itä-slaavit levisivät sugrojen asuttamalle alueelle, jolloin sugrojen ja slaavien välille kehkeytyi aluekiistoja. Venäläisen Nestorin kronikan mukaan Novgorodin hallitsijat kutsuivat Rurikin veljineen lakkauttamaan riidat. Monet Venäjän hallitsijat uskoivat olevansa suoraan alenevassa polvessa Rurikin jälkeläisiä. Myöhemmät geneettiset tutkimukset ovat paikantaneet Rurikin alkuperän Pohjanmaalle. Keisarinna Katariina Suuri oli ylpeä suomalaisista juuristaan; hän uskoi rurikidien alkuperän olleen Karjalan kannaksella.

    Nykyisen Suomen ja Ruotsin kansat kasvoivat yhdessä. Varsinais-Suomi oli yksi Ruotsin kuningaskunnan ensimmäisistä alueista. Ruotsin lippu liehui kolmessa linnassa: Tukholmassa, Turussa ja Viipurissa.

    Rurikin myötä Novgorod vahvistui ja siitä tuli merkittävä alueellinen valta. Näihin aikoihin karjalaisilla oli oma "valtakuntansa", joka oli välillä liitossa novgorodilaisten kanssa ja välillä sodassa näitä vastaan. Karjalaiset ja novgorodilaiset tekivät useita sotaretkiä Ruotsi-Suomeen ja päinvastoin. Sotia taisi olla satakunta.

    Novgorodin hallitsijoista yksi vaelsi jokia pitkin kauas etelään ja perusti Kiovan. Siitä syntyi Kiovan rus, josta kasvoi merkittävä valtakunta. Kun Kiovan rus heikkeni - olikohan 1000-1200-luvuilla, moskoviittien ruhtinaskunta, joka oli jo vallannut Novgorodin, valtasi Kiovan rusin ja katso! - syntyi Russia.

    Nimen rus etymologinen tausta on suomen tai norjan kielessä. Venäjä syntyi suomalais-ugrilaisten, itä-slaavien ja Ruotsi-Suomen alueelta purjehtineiden viikinki-varjagien sekasotkuna. Kaikki oli näihin aikoihin ihan hyvin: sitten idästä saapuivat mongolivalloittajat, jotka tekivät venäläisistä verenhimoisia barbaareita.

    Entä kuinka pitkälle tämä pikainen yleistys on totta? Aika pitkälle. Putininkin tausta on suomalais-ugrilainen. Me suomalaiset sen sijaan olemme aikojen saatossa mm. ruotsalaisvaikutteiden seurauksena eurooppalaistuneen. Vaikka geneettisesti surin osa suomalaismiehistä kuuluu itäiseen N1C1-haploryhmään, suomalaisnaisten mitokondriaalinen DNA on eurooppalainen. Sugro-taustastamme jäljellä on lähinnä kieli, mutta kieli ja geenit eivät kulje samaa tietä; me olemme suurimmaksi osaksi taustaltamme lännestä, etelästä ja idästä, mutta puhtaita sugroja emme ole olleet tuhanteen vuoteen. Olemme kulttuurisesti, uskonnollisesti ja juridisesti länsimaa.

    Juu eks se "rus" meinannu jollain muinaiskielellä "soutaja"?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Siis Aatu korjaili 1. Maailmansodan rajoja, mitä Saksa menetti. Ihan niinkuin Putin nytten, eli vaarallinen kaveri venäjän johdossa.

    Eikö ne saa sitä pois, vahinkoahan se tekee.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Jotain oikein ja aika paljon väärin...

    Venäläiset ovat tosiaan enimmäkseen itäslaavien ja viikinkien sekoitusta (keskimäärin yli puolet geeneistä itäslaavia ja parikymmentä prosenttia viikinkiä). Mongoligeenejä on Euroopan puoleisella Venäjällä erittäin vähän. Venäläiset ovat lisäksi poikkeavan jalostunut populaatio, koska monet sodat ja vainot ovat jättäneet älykkäimmän osan jäljelle.

    Suomalaiset ovat geneettisesti erittäin vahvasti sugroja. Ruotsalaisten ja venäläisten geenit ovat paljon lähempänä toisiaan kuin kumpikaan on suomalaisia. Suomalaisten geeneistä näkee poikkeavasti myös sisäsiittoisuuden tuomat ongelmat: suomalainen geeniperimä lienee Euroopan sairainta.

    Ja alun perin sugrot ovat muuten sukua turkkilaisille ja mongoleille, muodostaen turanilaiset kansat.

    Joo. Tämä on aihe, josta voi vääntää loputtomiin. Sugrojen mongoli-turkki yhteys on yhteinen kantaisä n. 5000 vuotta sitten, jolloin nykyisiä kansoja ei tietenkään ollut olemassa.

    Y-haploryhmä N1c syntyi itä-Aasiassa 20 000-15 000 vuotta sitten leviten ensin pohjoiseen ja sitten länteen. Suomalaisten miesten yleisin Y-haploryhmä on N1c1, jota kantaa karkeasti 60 % suomalaismiehistä. Se on kolmanneksi yleisin Y-haploryhmä venäläisillä(17 %).

    Suomalaiset jakaantuvat kahteen selvään geneettiseen ryhmään: läntiseen ja itäiseen, jotka eroavat toisistaan jopa enemmän kuin brittien ja saksalaisten geenit toisistaan. Länsisuomalaisten geenit ovat selvästi lännestä ja etelästä, kun taas itäsuomalaiset ovat lähempänä siperialaisia sugrokansoja.

    "Finns are genetically closest to Karelians, a fellow Balto-Finnic group. Finns and Karelians form a cluster with another Balto-Finnic people, the Veps. They show relative affinity to Northern Russians as well,[ who are known to be at least partially descended from Finno-Ugric-speakers who inhabited Northwestern Russia before the Slavs."

    Tämä käy järkeen kampakeraamisen kulttuurin leviämisen kanssa, joka on yhdenmukainen N1c-Y-haploryhmän asuttaman alueen kanssa. Suomi on ollut asuttu jääkauden lopusta alkaen, mutta tänne on tullut väestöä ainakin kolmessa jaksossa lännestä, etelästä ja idästä.

    "When not compared to these groups, Finns have been found to cluster apart from their neighboring populations, forming outlier clusters. They are shifted away from the cline that most Europeans belong to towards geographically distant Uralic-speakers like the Udmurts and Mari (while remaining genetically distant from them as well). Their distance from Western Europeans is about the same as their distance from Komis. The Balto-Finnic Estonians are among the genetically closest populations of Finns, but they are drawn towards the Lithuanians and Latvians. Swedes, while being distinct from the Finns, are also closer to Finns than most European populations."

    Suomalaiset eivät muodosta geneettisesti yhtenäistä kansaa - ta no siinä mielessä juu, että suomalaisten geeniperimä on poikkeuksellinen kaikkiin muihin nähden.

    According to the descendant testing listed at the Russian Nobility DNA Project at FTDNA, the branch of the Rurik dynasty descended from Vladimir II Monomakh (Monomakhoviches) belong to Y-DNA haplogroupN1c1-L550 (Y4343 subclade), and includes Alexander Nevsky (1220-1263) and Ivan the Terrible (1530- 1584).

    Notwithstanding, the branch descended from Vladimir II Monomakh's presumed paternal cousin Oleg Iof Chernigov (Olgoviches) belonged to R1a1a. The Y-DNA from the Proto-Rurikid branches is N1c1 andmatches the distinctive haplotype of the Monomakhoviches. Furthermore, this N1c1 haplotype possess thedistinctive value DYS390=23, found in Scandinavia but not in Uralic populations, confirming that this was indeed the originalhaplotype of the Varangian prince Rurik (c. 830-c. 879) who established the Kievan Rus'.

    The Rurikid Dynasty DNA Project at FTDNA managed to determine that the Lithuanian
    Gediminiddynasty, although not descended from the Rurik dynasty, also belongs to haplogroup N1c1. The House of Gediminas ruled as Grand Duke of Lithuania from ca. 1285 to 1440. An offshoot of Geminids is the Jagiellonian dynasty
    who ruled as the Kings of Poland and Grand Dukes of Lithuania from 1386 to 1572,and also include two Kings of Bohemia, Hungary and Croatia between 1471 and 1526.

    Lyhyesti: sugrot asuttivat Uralin länsipuoleisia maita vuosituhansia ennen kuin itä-slaavit syrjäyttivät heidät. Slaavit ja sugrot sekoittuivat ja indoeurooppalainen R1-Y-haploryhmä kulkeutui nyky-Venäjälle ruotsalaisten varjagien tai viikinkien kuljettamana n. 700-luvulta alkaen. Samalla myös läntiseen Suomeen syntyi tämä geneettinen klusteri, joka selittää geneettisen jakauman läntisten ja itäisten suomalaisten välillä.

    Äänestä

  • NeoGnostic kirjoitti:

    Joo. Tämä on aihe, josta voi vääntää loputtomiin. Sugrojen mongoli-turkki yhteys on yhteinen kantaisä n. 5000 vuotta sitten, jolloin nykyisiä kansoja ei tietenkään ollut olemassa.

    Y-haploryhmä N1c syntyi itä-Aasiassa 20 000-15 000 vuotta sitten leviten ensin pohjoiseen ja sitten länteen. Suomalaisten miesten yleisin Y-haploryhmä on N1c1, jota kantaa karkeasti 60 % suomalaismiehistä. Se on kolmanneksi yleisin Y-haploryhmä venäläisillä(17 %).

    Suomalaiset jakaantuvat kahteen selvään geneettiseen ryhmään: läntiseen ja itäiseen, jotka eroavat toisistaan jopa enemmän kuin brittien ja saksalaisten geenit toisistaan. Länsisuomalaisten geenit ovat selvästi lännestä ja etelästä, kun taas itäsuomalaiset ovat lähempänä siperialaisia sugrokansoja.

    "Finns are genetically closest to Karelians, a fellow Balto-Finnic group. Finns and Karelians form a cluster with another Balto-Finnic people, the Veps. They show relative affinity to Northern Russians as well,[ who are known to be at least partially descended from Finno-Ugric-speakers who inhabited Northwestern Russia before the Slavs."

    Tämä käy järkeen kampakeraamisen kulttuurin leviämisen kanssa, joka on yhdenmukainen N1c-Y-haploryhmän asuttaman alueen kanssa. Suomi on ollut asuttu jääkauden lopusta alkaen, mutta tänne on tullut väestöä ainakin kolmessa jaksossa lännestä, etelästä ja idästä.

    "When not compared to these groups, Finns have been found to cluster apart from their neighboring populations, forming outlier clusters. They are shifted away from the cline that most Europeans belong to towards geographically distant Uralic-speakers like the Udmurts and Mari (while remaining genetically distant from them as well). Their distance from Western Europeans is about the same as their distance from Komis. The Balto-Finnic Estonians are among the genetically closest populations of Finns, but they are drawn towards the Lithuanians and Latvians. Swedes, while being distinct from the Finns, are also closer to Finns than most European populations."

    Suomalaiset eivät muodosta geneettisesti yhtenäistä kansaa - ta no siinä mielessä juu, että suomalaisten geeniperimä on poikkeuksellinen kaikkiin muihin nähden.

    According to the descendant testing listed at the Russian Nobility DNA Project at FTDNA, the branch of the Rurik dynasty descended from Vladimir II Monomakh (Monomakhoviches) belong to Y-DNA haplogroupN1c1-L550 (Y4343 subclade), and includes Alexander Nevsky (1220-1263) and Ivan the Terrible (1530- 1584).

    Notwithstanding, the branch descended from Vladimir II Monomakh's presumed paternal cousin Oleg Iof Chernigov (Olgoviches) belonged to R1a1a. The Y-DNA from the Proto-Rurikid branches is N1c1 andmatches the distinctive haplotype of the Monomakhoviches. Furthermore, this N1c1 haplotype possess thedistinctive value DYS390=23, found in Scandinavia but not in Uralic populations, confirming that this was indeed the originalhaplotype of the Varangian prince Rurik (c. 830-c. 879) who established the Kievan Rus'.

    The Rurikid Dynasty DNA Project at FTDNA managed to determine that the Lithuanian
    Gediminiddynasty, although not descended from the Rurik dynasty, also belongs to haplogroup N1c1. The House of Gediminas ruled as Grand Duke of Lithuania from ca. 1285 to 1440. An offshoot of Geminids is the Jagiellonian dynasty
    who ruled as the Kings of Poland and Grand Dukes of Lithuania from 1386 to 1572,and also include two Kings of Bohemia, Hungary and Croatia between 1471 and 1526.

    Lyhyesti: sugrot asuttivat Uralin länsipuoleisia maita vuosituhansia ennen kuin itä-slaavit syrjäyttivät heidät. Slaavit ja sugrot sekoittuivat ja indoeurooppalainen R1-Y-haploryhmä kulkeutui nyky-Venäjälle ruotsalaisten varjagien tai viikinkien kuljettamana n. 700-luvulta alkaen. Samalla myös läntiseen Suomeen syntyi tämä geneettinen klusteri, joka selittää geneettisen jakauman läntisten ja itäisten suomalaisten välillä.

    Lisään vielä: Mongolien vaikutus suomalais-ugrilaiseen geeniperimään on yhteinen kantaisä n. 5000 vuotta sitten. Mongolien vaikutus Venäjään on se, että mongolit hallitsivat Venäjää 240 vuotta, jolloin mongolien tukema Moskovan ruhtinaskunta kasvoi hallitsevaksi.

    Mongolivallan aikana Kiovan rus loppui ja moskoviittien Venäjä (ja Venäjän imperiumi) syntyi. Ennen sitä Novgorod ja Kiovan rus olivat erillisiä valtakuntia.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Siis Aatu korjaili 1. Maailmansodan rajoja, mitä Saksa menetti. Ihan niinkuin Putin nytten, eli vaarallinen kaveri venäjän johdossa.

    Putelle käy vielä huonosti.

    Äänestä

  • NeoGnostic kirjoitti:

    En ole tuosta aiemmin kuullut. Onko sinulla lähdettä tai lainausta Klingen päätelmistä? Tutustuisin mieluusti tähän paremmin.

    Historia on jännä sekametelisoppa myyttejä ja uskomuksia, joihin liittyy mausteeksi hiven tosiasioita. 800-luvulla suurin osa Uralin länsipuolista Venäjää oli sugro-kansojen (suomalais-ugrilaisten kansojen) asuttamaa aluetta. Suomalais-ugrilaisten alue ulottui nykyiseltä Venäjältä Ruotsiin Tukholman korkeudelle asti. Nämä heimot eivät kielellisistä ja geneettisistä yhtäläisyyksistään huolimatta olleet yksi kansa, vaan kirjava joukko pieniä yhteisöjä.

    Ruotsista saapuneet asuttivat Ahvenanmaan 700-luvulla ja levisivät Suomen länsirannikolle. Samalla ruotsalaiset rusit vaelsivat Venäjän suuria jokia pitkin, kävivät kauppaa, ryöstelivät ja perustivat tukikohtia. Ruotsin kautta levittäytyneet asuttivat lähes asumattoman nykyisen Suomen länsirannikon ja sekoittuivat itäiseen sugro-populaan.

    Itä-slaavit levisivät sugrojen asuttamalle alueelle, jolloin sugrojen ja slaavien välille kehkeytyi aluekiistoja. Venäläisen Nestorin kronikan mukaan Novgorodin hallitsijat kutsuivat Rurikin veljineen lakkauttamaan riidat. Monet Venäjän hallitsijat uskoivat olevansa suoraan alenevassa polvessa Rurikin jälkeläisiä. Myöhemmät geneettiset tutkimukset ovat paikantaneet Rurikin alkuperän Pohjanmaalle. Keisarinna Katariina Suuri oli ylpeä suomalaisista juuristaan; hän uskoi rurikidien alkuperän olleen Karjalan kannaksella.

    Nykyisen Suomen ja Ruotsin kansat kasvoivat yhdessä. Varsinais-Suomi oli yksi Ruotsin kuningaskunnan ensimmäisistä alueista. Ruotsin lippu liehui kolmessa linnassa: Tukholmassa, Turussa ja Viipurissa.

    Rurikin myötä Novgorod vahvistui ja siitä tuli merkittävä alueellinen valta. Näihin aikoihin karjalaisilla oli oma "valtakuntansa", joka oli välillä liitossa novgorodilaisten kanssa ja välillä sodassa näitä vastaan. Karjalaiset ja novgorodilaiset tekivät useita sotaretkiä Ruotsi-Suomeen ja päinvastoin. Sotia taisi olla satakunta.

    Novgorodin hallitsijoista yksi vaelsi jokia pitkin kauas etelään ja perusti Kiovan. Siitä syntyi Kiovan rus, josta kasvoi merkittävä valtakunta. Kun Kiovan rus heikkeni - olikohan 1000-1200-luvuilla, moskoviittien ruhtinaskunta, joka oli jo vallannut Novgorodin, valtasi Kiovan rusin ja katso! - syntyi Russia.

    Nimen rus etymologinen tausta on suomen tai norjan kielessä. Venäjä syntyi suomalais-ugrilaisten, itä-slaavien ja Ruotsi-Suomen alueelta purjehtineiden viikinki-varjagien sekasotkuna. Kaikki oli näihin aikoihin ihan hyvin: sitten idästä saapuivat mongolivalloittajat, jotka tekivät venäläisistä verenhimoisia barbaareita.

    Entä kuinka pitkälle tämä pikainen yleistys on totta? Aika pitkälle. Putininkin tausta on suomalais-ugrilainen. Me suomalaiset sen sijaan olemme aikojen saatossa mm. ruotsalaisvaikutteiden seurauksena eurooppalaistuneen. Vaikka geneettisesti surin osa suomalaismiehistä kuuluu itäiseen N1C1-haploryhmään, suomalaisnaisten mitokondriaalinen DNA on eurooppalainen. Sugro-taustastamme jäljellä on lähinnä kieli, mutta kieli ja geenit eivät kulje samaa tietä; me olemme suurimmaksi osaksi taustaltamme lännestä, etelästä ja idästä, mutta puhtaita sugroja emme ole olleet tuhanteen vuoteen. Olemme kulttuurisesti, uskonnollisesti ja juridisesti länsimaa.

    Viikingit valtas venäjää.

    Äänestä

Lääkitys ei ole Putella läheskään kohdillaan. Voisi olla mieluummin huolissaan oman kansansa tulevaisuudesta.

1Äänestä
  • Ei kannata siitä enää huolehtia, ryssän tulevaisuus on jo menetetty.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Ei kannata siitä enää huolehtia, ryssän tulevaisuus on jo menetetty.

    HE-MA sen sanoo

    Äänestä

Suomessa viherkommarit ei muusta puhukaan kuin natseista.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • Fasismin ja natsismin tunnistavilla on parempi yleissivistys kuin sitä alitajuisesti edistävillä "viherkommareista" huutelevilla koulupudokkailla. Pahuuden tunnistaminen on viisauden alku.

    2Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Fasismin ja natsismin tunnistavilla on parempi yleissivistys kuin sitä alitajuisesti edistävillä "viherkommareista" huutelevilla koulupudokkailla. Pahuuden tunnistaminen on viisauden alku.

    Kommunismin nimissä on vaan tapettu eniten.

    Vain koulupudokas vasemmistolainen ei tajua, että natsit katosi 1945.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Fasismin ja natsismin tunnistavilla on parempi yleissivistys kuin sitä alitajuisesti edistävillä "viherkommareista" huutelevilla koulupudokkailla. Pahuuden tunnistaminen on viisauden alku.

    No mainitse nimeltä kaikki Suomen natsit ja fasistit. Perusteluineen heidän pahuudestaan et ovat olleet oikeutetgtuja moiseen kastiin?

    Kiitos

    Ei pitäs olma vaikee rasti ku teidän *askanläsdyttäjien mukaan natseja ja fasisteja on ihan joka puolella!
    Eikä varsinkaan noin ylivertaisella yleissivistyksellä! :) :D

    Antaas tulla, kommari!

    Äänestä

Putinin suuri idoli A. Hitler piti samanlaisia Saksan sotaa puolustelevia monologeja. Aateveljet kuin ilvekset.

1Äänestä
  • Venäjän tragedia on, että siitä on tullut Putinin aikana natsivihollisensa peilikuva.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Venäjän tragedia on, että siitä on tullut Putinin aikana natsivihollisensa peilikuva.

    Juu juu! :)

    Kommari taas jauhamassa täyttä kommunismia! 💩

    Mä jätän sulle kotitehtäväks selvittää kaikki maat jotka on vielä hyvää pataa Venäjän kanssa! ... Etsi yhteinen nimittäjä?

    5. Pisteen vihje: Se EI ole natsismi!

    Äänestä

  • Näin on.

    Äänestä

Putin ja Biden voisivat kertoa keskustelleensa asiasta Hitlerin kanssa.

Äänestä
  • Biden on aivan seniili.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Biden on aivan seniili.

    Putin on vaan terve kun näkee natseja joka puolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Putin on vaan terve kun näkee natseja joka puolella.

    Ei ole Putler terve vaan on pahasti mielenvikainen ja narsistinen persoona!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Biden on aivan seniili.

    Todella on niin! En ymmärrä, miksi Bidenia ei panna vain syrjään ja joku viisaampi ja nuorempi astuisi ehdolle. Onhan tuo aivan hullua, että noin seniili ukko pyrkii noin suuren maan johtoon!

    Missä tuon puolueen järkimiehet oikein ovat??

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Biden on aivan seniili.

    Se oli telkussa ihan pihalla.

    Äänestä

Valitettavasti natoniilojen keskittymiskyvyn maksimi on 40 sekuntia.

Äänestä
  • Nato on parempi kuin venäjä, koita todistaa toisin.

    Äänestä

  • Tyhmä kommentti.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tyhmä kommentti.

    Kuitenkin parasta mihin tiltu kykenee.

    Äänestä

Putinin typerää propagandaa joka on tarkoitettu omalle kansalleen, muualla tuollainen ei mene läpi kuin Jenkkilän punaniskoille ja kuluttamattomille, valitettavasti heitä on siellä todella paljon ja siksi tuo haastattelu oli Trumpin organisaation järjestämä vaalitemppu. Putin kusettaa taas Trumpia ja se on helppoa, koska Trump on tyhmä ja niin itseään täynnä ettei tajua kuinka häntä kusetetaan.

Äänestä
  • Venäjän propaganda käyttää härskisti hyväkseen Yhdysvaltain säälittävässä tilassa olevaa koululaitosta.

    Samaan aikaan oikeisto Suomessa haluaa rampauttaa Suomen koululaitoksen. Sattumaako?

    1Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Venäjän propaganda käyttää härskisti hyväkseen Yhdysvaltain säälittävässä tilassa olevaa koululaitosta.

    Samaan aikaan oikeisto Suomessa haluaa rampauttaa Suomen koululaitoksen. Sattumaako?

    Onko kollimaattori KUUNATSEJA näkynyt ? Olet valinnut väärin, olet valinnut laskevan auringon kommunismin. Olet hahmo vailla tulevaisuutta.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Venäjän propaganda käyttää härskisti hyväkseen Yhdysvaltain säälittävässä tilassa olevaa koululaitosta.

    Samaan aikaan oikeisto Suomessa haluaa rampauttaa Suomen koululaitoksen. Sattumaako?

    Haastattelu oli Trumpin kampanjaa tukeva psykologinen operaatio. Sen vuoksi Putin siihen suostuikin. Siihen lankeaa pääosin 20% kovan luokan trumppilaisista. Oikeiston äärilaita ajaa kaikkialla koulutusta alas, sillä hyvä yleissivistys on paras vastalääke ääriajattelua vastaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onko kollimaattori KUUNATSEJA näkynyt ? Olet valinnut väärin, olet valinnut laskevan auringon kommunismin. Olet hahmo vailla tulevaisuutta.

    Kukaan älykäs ihminen - oikealla tai vasemmalla - ei halua sinun tulevaisuuttasi.🥱

    Äänestä

  • Jos Trumpista tulee presidentti, niin varmasti hänen ensimmäinen valtiovierailu liittyy Putiniin ja Venäjään, käy joko Venäjällä Putinia tapaamassa tai jossain venäjämielisessä maassa, jossa Putin ja Trump tapaavat. Tuo Trump on kehunut, ett päivässä saa Ukrainan sodan loppumaan, äijä on niin imbesilli, ett antaisi Putinille Amerikankin tarjottimella. Jenkit on ihan täysin sekaisin, kun uskoo kaiken potaskan todeksi mitä Trump suustaan päästää.
    Tuo Carlson muistuttaa ulkonäöltään jonkin verran Trumpia, onkohan Trumpin lehtolapsia😁😁. Ainakin on yhtä sekaisin kuin Trumpki, aivan ihmeellistä tuubaa nuo sen jutut Putinista ja Ukrainasta on ollut.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Venäjän propaganda käyttää härskisti hyväkseen Yhdysvaltain säälittävässä tilassa olevaa koululaitosta.

    Samaan aikaan oikeisto Suomessa haluaa rampauttaa Suomen koululaitoksen. Sattumaako?

    Ihailtavaa logiikkaa!

    Nerokkuudessaan samaa luokkaa kuin:
    "Barack Obamalla on 2 silmää. Tiedättekö kenellä toisella oli 2 silmää? HITLERILLÄ!" :D :/

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Ihailtavaa logiikkaa!

    Nerokkuudessaan samaa luokkaa kuin:
    "Barack Obamalla on 2 silmää. Tiedättekö kenellä toisella oli 2 silmää? HITLERILLÄ!" :D :/

    Typerä kansa on jokaisen diktaattorin elinehto. Typerä kansa koostuu typeristä ja kouluttamattomista ihmisistä, jotka hoilaavat idioottimaisia iskulauseita, kuten

    "Barack Obamalla on 2 silmää. Tiedättekö kenellä toisella oli 2 silmää? HITLERILLÄ!"

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Haastattelu oli Trumpin kampanjaa tukeva psykologinen operaatio. Sen vuoksi Putin siihen suostuikin. Siihen lankeaa pääosin 20% kovan luokan trumppilaisista. Oikeiston äärilaita ajaa kaikkialla koulutusta alas, sillä hyvä yleissivistys on paras vastalääke ääriajattelua vastaan.

    Mie olen ainaski intellektujelli..vaikkei oo koulutaustaa...

    Äänestä

Elää vielä toisen maailmansodan aikaa!

Äänestä
  • Siinä että elää puheissa 2 W aikaa ei sinänsä mitään kummaa, aina sotien aikaan entisiä sotia puidaan ja tarkastellaan osapuolien kesken , myös meillä nyt liitoutuneiden johdossa oli juuri Puolan käytävä ajankohtainen viikolla. Tanska kenraali uskoin suomen lapin olevan Putin seuraava kohde edellisviikolla jopa mahdollisuus Saksan ytimeen teollisuuden keskukseen hyökäyksestä, samaan tapaan kuin taas 2w aikaan liitoutueiden onnistuneet pommitukset tehtiin olipa venäjä tuolloin ekana Berliinissä siitä kai tuli sanonta perliinin munkki saartorengas. Sodatja sotakoulutuskin käyttää aina historiaa ja onistuneita oppeja, taas maa-aluiesta käydä yhä uudestaa sotia, jopa tuhanisia vuosia kuten arabimaat ja eipä ole väkilukuun vaikuttanut päivastoin sikivät kuin kaniinit sodissa , niin myös afrikkalaiset sotineen ei niin kiirettä etteikö naimaan ehtisi. Sodat käydään siis vanhoista rajoista kuten ovat tässäki nmainineet..Ukrainaki olikin jo väliin saksan Hitleri ei malttanut tyytyä tuohon vaikka hallintoakin saatiin pelittää, mitenhän maailma makaisi jos oli tyytynyt vähempään? Noh nyt taas halutaan puolin ja toisin liittää maita ,katsotaan miten käy rajoja siirtyy kuka saa ja keltä otetaan. Toisaalta suurvallat löytää ennenpitkää rauhankorren, eihän tätä ole montakaa vuotta kun yhteinen avaruuteen lähtöpuuha oli Usa, Kiina ja Venäjä johdon tärkein agenda kun pallo palaa alta niin valtiomiehet sukuineen avaruuteen turvaan ,parhaat miehet ja kauniit naaraat ja joitain eläimiä matkaan ,eräänläinen Arkki oli pääliköillä tekeillä, eiköhän tuo ole vieläkin framilla ,kunhan sodat soditaan ja rikkaudet jaetaan ensin on sitten millä mällätä avaruudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Siinä että elää puheissa 2 W aikaa ei sinänsä mitään kummaa, aina sotien aikaan entisiä sotia puidaan ja tarkastellaan osapuolien kesken , myös meillä nyt liitoutuneiden johdossa oli juuri Puolan käytävä ajankohtainen viikolla. Tanska kenraali uskoin suomen lapin olevan Putin seuraava kohde edellisviikolla jopa mahdollisuus Saksan ytimeen teollisuuden keskukseen hyökäyksestä, samaan tapaan kuin taas 2w aikaan liitoutueiden onnistuneet pommitukset tehtiin olipa venäjä tuolloin ekana Berliinissä siitä kai tuli sanonta perliinin munkki saartorengas. Sodatja sotakoulutuskin käyttää aina historiaa ja onistuneita oppeja, taas maa-aluiesta käydä yhä uudestaa sotia, jopa tuhanisia vuosia kuten arabimaat ja eipä ole väkilukuun vaikuttanut päivastoin sikivät kuin kaniinit sodissa , niin myös afrikkalaiset sotineen ei niin kiirettä etteikö naimaan ehtisi. Sodat käydään siis vanhoista rajoista kuten ovat tässäki nmainineet..Ukrainaki olikin jo väliin saksan Hitleri ei malttanut tyytyä tuohon vaikka hallintoakin saatiin pelittää, mitenhän maailma makaisi jos oli tyytynyt vähempään? Noh nyt taas halutaan puolin ja toisin liittää maita ,katsotaan miten käy rajoja siirtyy kuka saa ja keltä otetaan. Toisaalta suurvallat löytää ennenpitkää rauhankorren, eihän tätä ole montakaa vuotta kun yhteinen avaruuteen lähtöpuuha oli Usa, Kiina ja Venäjä johdon tärkein agenda kun pallo palaa alta niin valtiomiehet sukuineen avaruuteen turvaan ,parhaat miehet ja kauniit naaraat ja joitain eläimiä matkaan ,eräänläinen Arkki oli pääliköillä tekeillä, eiköhän tuo ole vieläkin framilla ,kunhan sodat soditaan ja rikkaudet jaetaan ensin on sitten millä mällätä avaruudessa.

    Minulla on. ekonomina sauma --- perustan kuuhun KOP :n. Kuun Osuus Pankin .

    Olenhan pankkiiri .🛃💥🛃

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Minulla on. ekonomina sauma --- perustan kuuhun KOP :n. Kuun Osuus Pankin .

    Olenhan pankkiiri .🛃💥🛃

    Hyvä juttu, mutta kyllä tuo avaruus siirtokunta hanke on ollut ihan oikeasti tapetilla suurvalloilla väliin julkisuudessakin. Sota tietysti vaikuttaa asioihin aina aikansa, mutta avaruusyhteistyö lienee yhä tapetilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Minulla on. ekonomina sauma --- perustan kuuhun KOP :n. Kuun Osuus Pankin .

    Olenhan pankkiiri .🛃💥🛃

    Ei kuunatsit silti suostu asioimaan pankissasi, koska pitää olla vahva pankkisalaisuus!

    Siks kuunatsien rahat on jemmattu Credit Suissen kuun paikallistoimistoon!

    Äänestä

Itsekäs siis puhuu itsestään? Ihan tavallistahan tuo.

Äänestä

Putin käyttää historiallista revisionismia oikeutuksena Venäjän imperialismille. Se on vaarallinen tie: entä, jos kaikki entiset suurvallat haikailisivat suuruutensa aikojen alueita takaisin: Britannia hallitsi suurta osaa koko maailmasta.

Myös ajatus, että Venäjä tarvitsee buffer-zonen suojellaksen tärkeitä kaupunkejaan. Niin tarvitsee Suomikin. Pitäisikö rajoja kuitenkin siirtää 300 km itään? Logiikka on sama kuin Putinilla. Onneksemme suurin osa maailman johtajista ei ajattele kuten Putin; muuten sotia olisi paljon nykyistä enemmän.

Minun isovanhempani menettivät viime sodissa kotinsa Sortavalassa ja kesähuvilansa Laatokan rannalla. He ovat kuolleet. Minä en kaipaa venäläistettyä Karjalaa takaisin, mutta johonkin raja on laitettava Venäjän imperialismille. Pitäköön nykyiset alueensa, mutta enempää se ei saa, eikä ansaitse. Eihän se osaa pitää huolta nykyisistäkään alueistaan, jotka rappeutuvat ja mätänevät käsiin. Venäjä on kuin syöpä - se etenee terveille alueille, kuluttaa ne loppuun ja jatkaa taas jättäen jälkeensä tuhoa, rappiota ja kuolemaa.

Korjaisivat nyt helvetti des sen Viipurin, kun se oli pakko saada.

Äänestä

Putin puhuu 100% asiaa.

NaZeja todellakin on joka paikassa, esim. meillä ns. "hallitus"
(Ovatkin olleet "pikku" jäähyllä politiikasta muutamia kymmeniä vuosia sen edellisen kouhotuksen jälkeen.)

Kasassa on suurinpiirtein sama kokoonpano kuin oli -30 luvulla syksyn -44 ehdottomaan antautumiseemme saakka.

Hyökkäsimme juhannusviikolla 1941 itänaapuriimme tekemään "suur-suomi-ruåtsi-saksaa" naZien kanssa. 🤮

Alkoi se hullu-hitlerin "operaatio barbarossa", jota meillä kutsutaan, kaunistellen ja välttelevästi mm. "jatko" ja "erillis" sodaksi.

Venäläiset piti "vapauttaa", eli tehdä heistä orjia "herrarodulle".

Venäläiset eivät ilmeisesti kuitenkaan halunneetkaan alkaa "arjalaisen herrakansan" palvelijoiksi, vaan pistivät kampoihin.
Ja lopputuloksenhan me tiedämmekin jo.

Epäilen, että jos tänne olisi hyökätty samalla raivolla, niin mielipiteet olisivat "hiukan" toisenlaiset.

Faktaa kaikkiin näihin(kin) tapahtumiin löytyy esim. niinkin helposta paikasta kuin Google.

Btw: Meitä(kin) kutsutaan itänaapurissamme vielä tänäkin päivänä halveksivasti "rååtsalainen"
Syystäkin.

Äänestä
  • Putin on naZi.

    Äänestä

  • Kukaan ei luule sinua suomalaiseksi, vaikka käytätkin me-muotoa suomalaista esittäen.

    Äänestä

  • Lääkitys? :/

    Ja sen jälkeen hiekkikselle reippailemaan et veri alkaa kiertämään taas päähän asti 🍼

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Lääkitys? :/

    Ja sen jälkeen hiekkikselle reippailemaan et veri alkaa kiertämään taas päähän asti 🍼

    Btw: Meitä kutsutaan itänaapurissamme vielä tänäkin päivänä halveksivasti "tsuhniksi".

    Äänestä

Unohti kuitenkin varmaan sen mainita et Stalin ja Hitler kahdestaan sopi Puolan jakamisesta? :)

1Äänestä

Puolalaiset tappoivat ennen 2 maailmansotaa kymmeniätuhansia Danzigin saksalaisia siviilejä. Paljon pääsi myös pakoon. Se oli yksi syy miksi Hitler hyökkäsi Puolasn ja NL samoin. Hitler suojasi saksalaisia siviilejä.
Opetelkaa historiaa edes hivenen verran ......

Äänestä
  • Luitko noin venäläisestä historian väärennöksestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Luitko noin venäläisestä historian väärennöksestä?

    ... Tai Pravdan sunnuntainumerosta?

    Äänestä

Tämä amerikkalainen haastattelijahan oli Trumpin tiedustelija, siksipä Putin sai loistavan tilaisuuden propagandalleen.

Ihmettelen mahtimaa USA:ta , onko tosiaan niin, että sieltäkään ei löydy älykästä presidenttiainesta?

Trump on täysin sekava veijari ja Biden pihalla kuin lumiukko muistinsa hiipumisen myötä?

Kuinka muistisairaalta näyttävä voi edes päätyä ehdokkaana jatkoon?

Tulee mieleen Kekkosen viimeiset ajat presidenttinä kun puhetta pitäessä katosi ns. punainen lanka ja alkoi omiaan puhua.

Biden oli jopa mielestän puhunut Ranskan 1996 kuolleen presidentin Francois Mitterandin kanssa G 7 maiden kokouksessa.

Jos ei Suomessakaan löytynyt ihan tolkullisimpia aineksia presidenttipeliin, on nää kuitenkin vielä aika sujuvasanaisia veijareita noihin Amerikan vastaaviin verrattuna.

Äänestä
  • https://yle.fi/a/74-20073681

    Tuosta jutusta näkee miten sekaisin Trumpin kannattajat on, kaikenmaailman salaliittoteorioitakin miks Trumpia syytetään rikoksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    https://yle.fi/a/74-20073681

    Tuosta jutusta näkee miten sekaisin Trumpin kannattajat on, kaikenmaailman salaliittoteorioitakin miks Trumpia syytetään rikoksista.

    Samaan aikaan toisaalla:
    "Also in March [2021], amid a rise in migrants entering the U.S. from Mexico, Biden told migrants, "Don't come over." In the meantime, migrant adults "are being sent back", Biden said, in reference to the continuation of the Trump administration's Title 42 policy for quick deportations."

    Äänestä

Putin on kova natsittaja. Ketkähän ne täällä Suomessa natsittavat politiikkansa vastustajia ihan Putinin malliin?

Äänestä
  • No demarit rkp ja vihervasemmisto yhdessä muodostavat selvästi kysymäsi vaihtoehdon.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    No demarit rkp ja vihervasemmisto yhdessä muodostavat selvästi kysymäsi vaihtoehdon.

    Vallankumous piti viedä sitten Puolaan mistä tuli sitten pahasti pataan ja tuo edelleen kaivertaa Venäjällä kun Puolan kautta on kyllä kautta aikojen sitten hyökätty.

    Äänestä

💥 UUTISPOMMI 💥 Putin on AATUN avioton poika AATUN siniseltä kaudelta Itävallassa.....

Äänestä

Puten arvo ja sainvälidillä Politiikka markkinoilla on sama kuin. Pietarin katuojassa virtaavalla urealla ((((((((( 🇷🇺💩🇷🇺 ))))))).

Äänestä

Putin on paras

Äänestä

Kun diktaattori haluaa lisää maata ja valtaa, niin hän keksii kaikenlaisia tarinoita joilla yrittää perustella vallanhimoaan.

Äänestä

Juu että puolalaiset pakottivat saksalaiset hyökkäämään Puolaan. Eikä tietenkään mitään mainintaa molotov-ribbentrob sopimuksesta tai siitä että neuvosto-Venäjä hyökkäsi pian sen jälkeen myös Puolaan ja murhasi Katynin metsässä tuhansia puolalaisia.

Äänestä
  • Just sama tuli itsellänikin mieleen.

    Äänestä

  • Kohta Herrat taas johtaa rintarinnan, ja pitää saunailtojaan.

    Toivottavasti pieni suomi saa anteeksi Herroilta typerät pakotteet, joilla rankaisi omaa kansaa🙈

    Äänestä

Asiantuntijat" Kusetti Suomalaisia, tulkiten käden ja jalanheilautuksia viikkotolkulla. Ja valehtelivat, elinaikaa olevan vain pari kk. Siitäkin jo kaksi vuotta kohta🙈

Enemmän kannattas olla huolissaan ryssäpelosta, jota monet aloitukset huokuu.Ei voi olla hyväksi terveydelle.
Hyvin on Median "asiantuntijalausunnot" uponneet herkkäyskoiseen kansanosaan🤭

Äänestä

Aika samanlaista puhetta kuin Suomessa tiettyjen tahojen osalta, näkevät natseja ja fasisteja siellä missä niitä ei ole. Kannattaisi katsoa peiliin.

Äänestä

Syyn takeetonhan homo on.

Äänestä
  • Putin on itse natsi, fasisti ja homo, ei se muuten olisi niistä noin kiinnostunut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Carlsonin ihmetellessä väliajoin millä vuosisadalla nyt liikutaan.

– Koska puolalaiset eivät olleet antaneet Danzigin käytävää Saksalle ja menivät liian pitkälle, he pakottivat Hitlerin aloittamaan toisen maailmansodan, Putin sanoi.

Haastattelun johdosta Putinia vastaan nostettiin syyte venäjällä natsismin rehabilitoinnista Putinin puolustaessa idoliaan Hitleriä ja tämän hyökkäystä.

Mutta tuokin vaan kertoo kuinka sekainen putin on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu