En ole noiden vaalipuheita kuunnellut.
Nyt vaalivalvojaisissa kiinnittää huomiota Stubbin selvästi kotonaan ääneen harjoittelema paskapuhe.
Jätkä kiertänyt lattiaa, seissyt peilin edessä ja opetellut ulkoa joka paskalauseen.
On tuossa oikea ammattihuijari.
Haaviston plussaa on, että hän puhuu luonnollisesti.
Miellyttävyys-pisteissä Haavisto johtaa 1-0.
Muutoin:
Stubb 52,7 vs Haavisto 47,3.
Nauraisin ääneen, jos Haavisto lopulta vetäisi pisteet kotiin ja Antoniosta tulisi presidentin rouva.
Nyt vaalivalvojaisissa kiinnittää huomiota Stubbin selvästi kotonaan ääneen harjoittelema paskapuhe.
Jätkä kiertänyt lattiaa, seissyt peilin edessä ja opetellut ulkoa joka paskalauseen.
On tuossa oikea ammattihuijari.
Haaviston plussaa on, että hän puhuu luonnollisesti.
Miellyttävyys-pisteissä Haavisto johtaa 1-0.
Muutoin:
Stubb 52,7 vs Haavisto 47,3.
Nauraisin ääneen, jos Haavisto lopulta vetäisi pisteet kotiin ja Antoniosta tulisi presidentin rouva.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Haavisto kokeneempi. Ei tartte esittää mitään. Stubb sellainen toimitusjohtaja-tyyppi. No se näköjään vetoaa tähän kansaan. Tai niin ainakin halutaan.
Puttehan ei Stuppia onnittele vaan näyttää keskaria tolle ruttunaamalle.... D
Stubb on putinisti , vapaamuurari , Bilderberg-jäsen , EU-liittovaltio, Euroopan LGBT-HOMO-liiton PUHEENJOHTAJA... jne mahdollisesti CIA-agentti...
Stubbi yhdistetty kahteen kuolemantapauksiin toinen selkeä kolmoismurha Imatralla-ja voi kysyä oliko Stubb EU-kokouksessa Tampereella silloin kun Raisa RÄISÄNEN KATOSI...?
Laittakaa tänne esim Nwohavaintoja-nettisivut joissa Stubbista kerrotaan,.-.-.
Mutta Pekka unohti suomalaiset.
koittakaa jo herätä totuuteen:
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=vuoksenvahdin
Stubb valittiin 51,6% vs Haaviston 48,4%.
Tiukaksi meni.
Vastuu jatkosta on nyt Stubbin äänestäjillä . Heidän "ansiotaan" on seuraavat 6 vuotta. Niin mahd. hyvässä, kuin pahassakin.
Soittaako Putin onnittelunsa? Ja vastaako Stubb puheluun? Hyviin, sivistyneisiin tapoihin kuuluisi vastata asiallisesti jokaiselle.
Vaikka itse piru soittaisi.
Ottihan Mannerheimkin itse Hitlerin vastaan. Ja Niinistö käynyt nuolemassa Zelenskyin saappaita.
Stubb on korkeasti koulutettu, mutta onko hän kuinka sivistynyt?
Stubbhan on nyt "koko kansan presidentti". Vai onko?
Ottaako hän huomioon myös meidät, jotka koemme ja haluamme rauhaa ja ystävyyttä Venäjän kanssa?
Sanon suoraan: en usko. Hänen puheensa tänä iltana olivay teko-demokraattisia.
Vähintäänkin 48,4% kansasta ei häntä valinnut. Äänestysprosentti 70,7% (mikäli uskomme).
Me äänestämättä jättäneet, meitä oli 29,3% äänioikeutetusta kansasta. Tämä oli meidän äänemme.
Miksi et uskoisi äänestysprosenttia? Ei kaikkialla toimita kuin Venäjällä…
Putin-kokoomus järkkäsi taas äänestytulokset , galkupit , median, somen, jne... teidät ruplatiltut palkkasi , jne...
haistakaa v i- t -t u isänmaan petturisiat ruplanatsiporvarit...
Tuo monien potema, Putin-pandemia kiinnittää jo huomiota. Ei siksi, että itse tuohon uskoisin, vaan siksi, että se on selvästi tarkoin ja harkitusti levitetty.
Näissä mtv3- / yle-vaalivalvojaisissa sitä jo ennen vaalitulosta tarjosi joku naispoliitikko, en muista nimeä. Puhui kuin tosiasiasta, mutta itse uskon tässä kohdin, että nainen valehteli.
Jos uskoisin Putinin häärivän joka asiamme takana, no, tuo vaatisi todisteita, mutta, joita tuo nainen ei tarjonnut.
Miksi hän siis väitti sellaista? Kaikkeen on syynsä. Mikä oli syy? Mitä hän pelkäsi ja jo ennalta petasi näin puolustustaan?
Itse en näe missään Putinia puuhissaan. Venäjään ystävällisesti suhtautuvia, eri kansalaisia, kyllä. Saattaahan jollakin olla yhteytensä itäsuuntaan, en tiedä.
Mutta tämä Putin-neuroosi, tämä kyllä on tarkoin istutettu moniin suomalaisiin. Ja voin osoittaa suoraan kuka tämän aloitti: Rkp-"puolustusministeri" C. Haglund.
Hän aikanaan ilmoitti Sanomatalon uutisointien avulla seuraavaa: "Meillä Suomessakin vaikuttaa internetin keskustelupalstoilla Pietarissa toimiva trollitehdas... MUTTA TÄTÄ EI VOI TODISTAA." Tuo viimeinen lause todistaa sen, etä väite oli tarkoin Rkp:n suomalaisille syöttämää valetta.
Jos tuollaista väittää, silloin, jos se olisi totta, sen voisi todistaa. Tuollainen väite suoraan "Suomen puolustusministerin" suusta olisi kyllä vaatinut asialle varmat todisteet. Jos ei voisi todistaa, silloin pitäisi olla hiljaa. Myöskään muu valtiojohto ei vaatinut väitteelle mitään todistusaineistoa.
Joka todisti ainakin itselleni sen, että koko muukin valtiovaltamme tuki Haglundin heittämää, todistamatonta väitettä.
Oliko Haglund itse aidosti Suomen puolustusministeri? Kysyn, en väitä, että olisi ollut.
Mitä todisteita meillä on asiassa? Millä tavoin hän ajoi nimenomaan Suomen puolustusta? Muistan, että aina "kriisin" tullen, hän luikki pakoon, Svea Mamman selän taa. Esim. kun Putin kutsui hänet henk. koht. seuraamaan Kannaksen sotaharjoituksia, tuo sivari säikähti ja juoksi sinikeltainen kravattinsa heiluen Ruotsiin. Ei ollut Suomen puolustajaksi.
Samanlaisia pelkureita olivat myös S. Niinistö, P. Haavisto, S. Marin ja M. Vanhanen eduskuntineen.
Minkälainen on presidenttinä Stubb? Odottakaamme, tekeekö hän, manipuloivien fraasiensa lisäksi, myös mitään todella konkreettista.
Ei haaveet / harhat, vaan tosiasiat kertovat totuuden.
Rauha tulee kun venäjä vetäytyy Ukrainasta ja tuomitaan sotarikoksistaan.
Eihän se Stubb päässyt Suomeen opiskelemaan, vaikka ruotsinkielisillä kiintiöt.
Amerikassa jotain opiskellut.
Yo todistus matikka a ja reaali hylätty.
Siinäpä meillä koulutettu pressa.
Ei yhdistä kerään paitsi on yhdistävä tekijä kokoomukseen
Huomatkaa mitenkä Demokraattisessa valtiossa vaalitulos kahden ehdokkaan välillä on pieni.
Ja ehdolla sai olla muutkin.
Puolueeton YLE..Kin valitsi puolensa!
Ja poliittiset lakot, juu demokratia on on.
Toki jokainen sai ja edelleen saa esittää mielipiteensä, mutta kuten huomaat, lakot tai YLE ei pelottanut äänestäjiä vaan valitsivat oman puolensa ja antoivat ääntä omasta tahdostaan.
Myös ne jotka eivät äänestäneet tekivät sen oma-aloitteisesti, heitä ei uhattu millään tapaa.
No, aatesuunnat oikeisto vs vasemmisto Suomessa ovat jokseenkin tasaväkuset. Oikeistolla hieman suurempi kannatus kuin vasemmustolla.
Otetaan huomioon meidät, n. 30% äänioikeutetuista, jotka emme äänestäneet.
Keitä me olemme? Näissä vaaleissa enemmänkin niitä eräänlaisen keskusta-oikeiston kannattajia. Jos me olisimme äänestäneet, mikä olisi ollut tulos? Veikkaan: Stubb n. 60% äänistä, Haavisto n. 40%.
Tässä oli viestiä valtiovallalle sekä medioille, että osa kansasta osaa ja uskaltaa kyllä ajatella ihan omilla aivoillaankin, toimia oman uskonsa puolesta, eikä mitään pidä pitää ennalta ottaa itsestäänselvyytenä. Oli ihan hilkulla, ettei Stubb hävinnyt vaaleja.
Demarit astuivat omaan ansaansa. Kylläpä he nauroivatkin täällä netissä: heille oli tärkeintä, ei oma aate, vaan halu "estää Halla-ahon pääsy 2. kierrokselle". Ei tullut demareille mieleen, että vaikka iso osa laumastaan on selvästi aatepettureita, myös ne aidosti aatteelliset osasivat lyödä huijareitaan takaisin, suoraan palleaan.
Vasemmisto hävisi oman petturuutensa vuoksi 6-0.
"Se ei pelaa, joka pelkää."
Poliitikot ja mediat pitivät / pitävät meitä pilkkanaan. Eikä Stubb ole tässä muita kummempi.
Jope - "Aattelepa ite":
https://www.youtube.com/watch?v=8SYOWRu-G7g
"No, mite? No, site, että käyttäsit omaa päätäs, ettei sun juttuja toiset säätäs..."
kai te nyt ymmärrätte että Stubb on ehkä hiukan eri lajia kuin muu ihmiskunta?
jos ymmärrätte mitä tarkotian...
luulis tajuavan jos ootte tällä palstalla...
Meniks putki taas pitkäksi kun näät liskoja?
Vaikuttaahan tuo koko perhe vähän ylemmänluokan reptiileiltä, sen verran lahjakasta väkeä, ilmeisesti. Samalla ei jalat ihan tässä yhteiskunnassa.
Ymmärrän ed. kirjoittajan huolen.
Jos seuravilla Linnan kutsuilla on naamiaismahdollisuus ja kovin moni uusi tuttavuus kätkeytyykin mieluiten naamion taa, on syytä epäillä pahinta. Kannattaa myös kuunnella askelten ääniä, onko askel terävä, vai läpsyttävä, sekä tarkata naisten pitkiä laahuksia, mitä ehkä kätkevät alleen.
No eipä sitä mitään laahusta näkynyt?
Te Haaviaukiston kannattajat voisitte opetella esikuvanne tavoin häviään arvokkaasti.
Eiks sitä sanota että kisoissa hopea ei koskaan ole häpeä?
Tuo oli syy että Stubb on päätetty jo kauan aikaa sitten pressaksi...?
On muodonmuuttaja... ?
https://www.youtube.com/watch?v=7oD-qMS9rlk
Muodonmuuttajien maailmanvalta-eliitin suosikki siis...?... sammakko-aivo?
https://www.youtube.com/shorts/q0ZsYxJnjTM
Nuo muodonmuuttajat pahojenhenkien valtaamia ruumiillisesti joka aiheuttaa muutokset?
Fhat
Jos Stubb ja Haavisto olisi saanut saman äänimäärän , paras tapa voisi olla Venäläinen ruletti ratkaista kummastako tulee Presidentti
Stubbin ura täynä epäonnistumisia,valheita ja kieroutta.
Meidän lisäksi, jotka emme menneet edes äänestyspaikalle (motiivi monilla: jottei synny väärä mielikuva äänestäjien innostuksesta), jotkut kuitenkin katsoivat paremmaksi käydä kopissa ja ilmaista mielipiteensä kirjallisesti, sitä kautta. Hyvä.
Hyysäri - Helsinki:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010221107.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Kirjoitetut viestit avaavat sitä, miksi äänestystä boikotoidaan. Tosin nyt luulo 70,1% äänestäjästä on näin ollen väärä: todellisuudessa varsinaisia "äänestäjiä" oli, paljonko? Noin 65% äänioikeutetuista?
Tämä oli ensimmäinen kerta kun boikotoin vaaleja. Nytkin vasta 2-kierroksella. "Kiitos" vasemmiston toiminnan 1-kierroksella.
Tulevien vaalien kohdalla teen saman: jos valtiovalta, yhdessä alatyylisten medioiden kanssa järjestävät epäasialliset "vaalit", en mene edes vaaliuurnalle.
Mielestäni julkiset nk. "gallupit" pitäisi kieltää, sillä ne eivät pidä paikkaansa, kuten nämäkin vaalit osoittivat. Niiden ainoa tarkoitus on toimittajien taholta ohjailla äänestäjiä: luoda uhkakuvia toisesta, sekä korottaa toista, antaa vääriä, esim. kannatusprosentti-lukuja, jotta saisivat herkkäuskoisimmat liikkeelle toimimaan psykologisesti näiden Isovelien tahdon mukaan.
Näin tiputettiin:
- ensin Väyrynen, Postin "hukattua" hänen kannattajakorttejaan.
Sitten Sanoma oy kävi:
- aggressiolla Aaltolan kimppuun jo heti alkuunsa ja
- sitten myös Halla-ahon.
Näiden ehdokkaiden olemusta ja aatteita katsoen, tiputtajat olivat siis suoraa "vastapuolta" = wef-/ nwo-vasemmiston ateistitoimittajat.
Suomessa (jos missään maailmalla) ei ole rehellisiä kansanvaaleja.
Kuulkaas. Presidentillä on VELI joka näyttää ihan samalta. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae42214f-bd24-4b4a-b590-0a8ce6dfdcb0
Nyt voitte puhua klooneista. Miten voikin olla samaa näköä.
Jos nyt lähdetään oletuksesta "komea", niin mielestäni A. Stubb itse on "komeampi".
Itselläni on kaukaisia juuria mm. länsi-rannikon Stubbeihin. A. Stubbin juuret taas ovat käsittääkseni Viipurissa (?). En tiedä olemmeko samaa, kaukaista sukua. "Stubb" on ainakin Euroopassa (Saksa, Britannia) aika yleinen nimi.
Stubbeja on paljon myös Venäjällä. Venäjällä on muutoin runsaastikin (en tiedä miksi) myös juuriltaan saksalaista asutusta.
A. Stubbin isä, Göran Stubb, wiki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Göran_Stubb :
>>(Göran) Stubbin vanhemmat Volmar Stubb (1898-1950) ja Marita Breitenstein (1911-1999) olivat syntyneet Viipurissa. Stubbilla on kaksi sisarusta: veli Holger Stubb ja sisko Ulla Stubb.
Stubb syntyi Karjalankannaksen Käkisalmella vuonna 1935, josta perhe muutti Helsinkiin talvisodan alla vuonna 1939, kun Stubbin isä sai kamreerin töitä Arabian tehtaalta.<<
A. Stubb, ulkoiselta olemukseltaan, ei ole "suomalainen" (= hämäläinen, savolainen, karjalainen, kainuulainen...), vaan enemmänkin mahd. "saksalainen" (pitkä, myös kasvojensa mallilta. Samoin kuin myös esim. prinssi William). Nämä ulkoisesti muistuttavat eräitä sukulaismiehiäni. Samoin kuin A. Stubbin kohdalla, myös tuo omien sukulasteni (sattumalta) tietyllä tavoin "komeahko" ulkonäkö voi tietysti juontaa myös mistä tahansa muistakin juuriemme suvuista, ei välttämättä juuri Stubbeista.
Taivas kuitenkin varjelkoon, ettemme olisi ainakaan hurreja! Mistä omat sukulais-Stubbini sitten Suomeen mahd. tulivatkin, se tapahtui jo melko monta vuosisataa sitten, enkä ole toistaiseksi saanut asiaa selvitettyä. Tai: olivatkin sitten aivan kantasuomalaisia, joille ruotsalaisen paremmankansan pappi vain keksi antaa tuon vieraskielisen sukunimen (= Suomen kansan aktiivista, suomalaisuutemme vastaista ruotsalaistamista).
***
Mahd. saksalaisuuden vielä itsessäni hyväksyisinkin - ovat henkisesti selkärankaisia, totuuteen pyrkiviä, tiukan järjestyksen ihmisiä (esim. M. Luther) - mutten hienostelevaa, tylyä ja moukkamaista ruotsalaisuutta. Ruotsalaisilla ei ole mitään ylpeyden aiheita.
Itseäni kiinnostaa etnisyys, etenkin itsessäni. Me kukin kannamme itsessämme omaa, monituhatvuotista historiaamme.
***
Pengoin hieman nettiä ja kato perhana, saatetaan me sittenkin olla samaa sukua: Satakunnan Stubbeja. Sain tästä kirjoituksesta paljon tietoa sekä viitteitä kuinka löytää lisää:
https://www.verkkouutiset.fi/a/alexander-stubb-tuli-juurilleen-mita-hanen-sukunimensa-tarkoittaa/#9d2a471d :
>>Alexander Stubb vieraili juurillaan – mitä hänen sukunimensä tarkoittaa?
Juha-Pekka Tikka
Julkaistu 06.10.2023 | 18:29
Päivitetty 07.11.2023 | 17:31
PRESIDENTINVAALI 2024
Presidenttiehdokas kävi Keski-Pohjanmaalla Stubbin kylällä. Nimen kantasanana on puun kanto.
Tulevalla presidenttiehdokkaalla Alexander Stubbilla on suku- ja perhetaustaa Pohjanmaalla, Karjalassa, Satakunnassa ja Helsingissä. Perjantaisella Stubbin vaalikiertueella muun muassa Kokkolassa ja Pietarsaaressa, Kruunupyyssä, Ähtävällä ja Laihialla oli erityismerkitystä, sillä matkaa tehtiin omien juurten kautta.
Kun kyseessä ovat juuret ja ruotsin kielen kanto-sana, siis puun tyviosa juurineen, sanaleikit kirjoittavatkin itse itsensä.
Muun muassa Karo Hämäläisen tekemässä omaelämäkerrassa Alex (Otava 2017) on kerrottu Stubbin kummankin sukuhaaran kiintoisista tarinoista:
"Stubb oli sukunimi, jota annettiin nimettömille torppareille. Nimen pohjana oli stubbe eli kanto. Sukunimi on samaa sarjaa kuin esimerkiksi Modig, Stadigh, Rolig tai Tapper.
Alexander Stubbin isoisän isoisän isä Jukka (Johan) Stubb (1838-1911) lähti kovina vuosina Pohjanmaan Ähtävältä Stubbin kylästä päästäkseen rautateille Riihimäelle. Kun töitä ja asunto löytyi, vaimo Anna Stubb käveli perässä myöhemmin noin 500 kilometrin matkan kahden pienen lapsen, lehmän ja pettuleipäsäkin kanssa. Matkalla lehmä piti myydä."<< (... jatkuu...)
***
Edellä ilmenee, että "sukunimi annettiin nimettömille torppareille" = nimettömät torpparit edustivat alkujaan pääosin kait ihan kantasuomalaista köyhälistöä?
*
Aikamoisen sukuselvitystyön teit ihan vain tuosta lonkalta.
Kiitos hauskasta kirjoituksesta..!
Heh... 🙂
Olen muutamana viime vuotena jatkanut äitini aloittamaa sukututkimusta ja löytänyt juuriani 1400-luvulle asti. Yhdetkään (oletetut) juureni eivät toistaiseksi, todistetusti ole johtaneet Suomen ulkopuolelle. Jotain viitteitä eri mahdollisuuksista olen kylläkin saanut, mutten ole vielä tutkinut niitä tarkemmin.
Olisin kovasti innoissani, jos edes yhdet jäljet johtaisivat Venäjälle. Tykkään hevosista ja olisin lapsena halunnut ratsastamaan, mutta äiti kielsi. Koen, että minulla on hevoset "verissä":
Я за коня готов отдать гармонь / Olen valmis antamaan haitarin hevoselleni:
https://www.youtube.com/watch?v=dG18YjFOgSc
"Mutta, vielä kerran me yhdessä soitellaan!" 🐎
Asiassa on kuitenkin aina se puoli, että isyyksistä ei voi koskaan olla täysin varma. Kirkonkirjoissa voi lukea jotakin, mutta onko se totta, tämän tietäisi kukin esiäiti itse.
Suorat äitilinjat varmaankin pitävät jotakuinkin paikkansa. Esim. noissa netissä rakenneltavissa sukutauluissa voi havaita monia virheellisyyksiä, kun ihmiset eivät ole tarkkoina oikeinkirjoituksista ja (etenkin henkilöön nähden kaukaisemmat puolisukulaiset) lisäävät todellisten tietojensa sekaan myös omia kuvitelmiaan.
Tuo oli riemastuttava huomio ettei isyyksistä voi olla koskaan varma.
Kuitenkin sukututkimukset lähtevät käsittääkseni aina isien "jalanjälkiä" seuraten.
Meidän sukumme juuret ovat Karjalassa. Veljeni teetti sukututkimuksen joka olikin helpohko koska kaikki tarvittavat kirkonkirjat löytyivät Mikkelistä. Ne oli evakuoitu sinne viimeisen sodan aikana.
Sukupuumme olikin varsin selkeä 1600- luvun loppuun asti. Siitä taaksepäin meni jo hieman arvailuksi ja vihjailuksi jostain saksalaisesta sotilassuvusta....
kummasti tuo Käkisalmella karjalassa syntynyt Görän Stubb onkin yhtäkkiä pohjanmaalta...
Äitini aikoinaan matkusti moneksi päiväksi Mikkeliin, koska siellä sijaitsee tuo Lakkautettujen seurakuntien keskusarkisto.
Tosin meikäläisten eteläsavolaiset juuret pyörivät lähinnä Savonlinnan ympäristössä.
Jotkut esi-isät olleet Savonlinnan sotilasväkeä. Itärajan takana ei toist. tunnettuja juuria.