Toisi kuin työssäkäyvät, läsnäytyneet voivat käyttää kaiken aikansa vain itsensä eteen ja oman edun ajamiseen.
Heitä voisi käyttää hyväksi työtä tekevien auttamiseen koska saavat kuitenkin ilmaisen täyshoidon.
Heitä voisi käyttää hyväksi työtä tekevien auttamiseen koska saavat kuitenkin ilmaisen täyshoidon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On vaikea ymmärtää, miksi ihmiset, jotka saavat kaiken ilmaiseksi, väittävät, että heitä kohdellaan väärin erityisesti niiden taholta, jotka elättävät sekä itsensä että heidät.
Kyse on siitä, että heidän mielestään palkka pitää jakaa tasan pääluvun eikä tehdyn työn suhteen.
Työtä ei tarvitse jakaa tasan.
Hyväpalkkaisen työn voi kuitenkin jakaa niin, että niille, jotka eivät osaa sitä annetaan titteli ja palkka, muttei tarvitse tehdä mitään.
Esimerkiksi halukkaat voivat kutsua itseään F1 kuskeiksi ja saada sitä vastaavaa palkkaa ilman, että tarvitsee ajaa rai edes mahtua auton sisään.
Osa ihmisistä on ns varttihulluja.
Sille ei voi mitään, mutta ei se estä tekemästä yksinkertaista työtä.
Aloittaja kirjoittaa "läsnäytyneestä", mitä hän mahtanee tarkoittaa? Onko uusi sana synonyymi entiselle "lusmuilija" vai tarkoittaako aloittaja henkilöä, joka on työtön ja yrittää sinnitellä suomalaisessa tukiviidakossa sosiaalietuuksien alikäyttäjänä.
Hallitus heikentää entistä sanktioitunutta työttömyysturvaa 10 eri tavalla. Sanktiot poistavat tuet kokonaan, jos ei ota lähes mitä rahansa alipalkattua työtä vastaan, jolla ei tule toimeen. TE-keskuksilla on omat sääntönsä kuinka monesti työtä on haettava kuukaudessa ja miten ilmoittautua. Ilman digi- yhteyksiä ja osaamista työnhaku on entistä vaikeampaa.
Työttömyys näyttää kohdistuvan nyt taantuman (laman?) aikana tasapuolisemmin myös korkeakoulutuksen saaneisiin, joille työn haku ja curriculum vitaen kirjoittaminen on helpompaa ja joille myös täydentävien opintojen ja kieliopintojen jatkaminen onnistuu myös ulkomailla, jonne korkeakoulutetut "lusmuilijat" ehkä sitten jäävätkin.
Aloittaja puhuu ilmaisesta täysi hoidosta - ehkä kannattaisi ottaa asioista selvää ennen höpö-löpö juttujen kirjoittamista. Suomi on saanut EU:n sosiaalisten asiain komitealta ainakin kolme huomautusta liian vähäisestä sosiaaliturvasta. Ei ole vaikuttanut päätöksenteossa, kun hallitus leikkaa nyt sosiaaliturvaa noin 9 miljardilla ja lisäksi työntekijöiden työehtoja heikennetään. Kun työntekijöiden Lakko-oikeus viedään sakottamalla sekä yksityistä työntekijää että ammattiliittoja, niin se merkitsee työnantajien sanelupolitiikkaa työehtojen suhteen. Sanelupolitiikkaa nähtiin jo Orpon hallituksen hallitusohjelmassa, johon EK sai omat tavoitteensa, jotka oikeistohallitus nyt tahtoo säädettävän laiksi eduskunnan avulla.
Lukuisat pienituloiset lapsi- ja yksinhuoltajaperheet joutuvat työttömien lisäksi muuttamaan pienempiin vuokra-asuntoihin myös omistusadunnoisraan, kun asumistuet leikataan tai poistetaan.
Sosiaaliturvan leikkausten jälkeen kun myös viimesijainen toimeentuloturva leikataan, yhä useampi pienituloinen ja työtön joutuu leipäjonoon. Onko mielestäsi nälkäänäkevä
asunnoton, joka joutuu muuttamaan kauas KOTOAAN (suurtyöttömyyden alueelle, JOSSA ON AUTIOASUNTOJA, vuokralle ilman työttömyysturvaa ja ilman asumistukea) "läsnäytynyt" tai TÄYSIHOIDOSSA?