Alexander Stubb kertoi vaalituloksen selvittyä sen jälleen, että "kylmän sodan" jälkeinen toivon kausi Venäjän demokratisoitumisesta päättyi 24.2.2022. kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
En ole itse nähnyt tuollaista muutosta lainkaan! Ymmärrän toki, että poliittisen eliitin kuvitelmat romahtivat tuona päivänä, mutta todellisuutta ne eivät ole olleet koskaan.
Analysoin itse jo 2002, että Putin tulee toimimaan jossakin vaiheessa imperialistisesti, jos pysyy vallassa Venäjän jodossa. Sen vuoksi kannatin tuolloin Suomen liittymistä Natoon. Oli hämmästyttävää seurata presidentti Tarja Halosen suhteita Putinin kanssa, kun hän piti Venäjän presidenttiä "ystävänään".
Venäjä kävikin pientä sotaa rajoillaan Georgiassa ja Putin piti 2007 kuuluisan puheensa etupiireistä Münchenissä. Tässä ei ollut minulle mitään ihmeellistä. Putin toimi ennustettavalla tavalla ja oman analyysini mukaisesti.
Krimin miehitys yllätti toteutustapansa puolesta. Venäjä ei käynyt avointa sotaa Ukrainaa vastaan vaan onnistui tunnuksettomien sotilaiden avulla toteuttamaan alueen miehityksen. Se oli helppoa, mutta sen seurauksena olin varma, että suurempi hyökkäys Ukrainaan tulisi ennemmin tai myöhemmin. Sen täytyi tulla!
Ja niinhän kävikin sitten 2022. Tämä Ukrainan laajentuneen sodan alkaminen oli eliitille yllätys, mutta minulle analyysini perusteella väistämätön tapahtuma. Minulla onkin ollut todella outo olotila seurata kansainvälistä politiikkaa vuosikausia. Miksi kokeneet poliitikot eivät nähneet samaa kuin minä näin?
Viime vuonna Suomi liittyi Naton täysjäseneksi. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
En ole itse nähnyt tuollaista muutosta lainkaan! Ymmärrän toki, että poliittisen eliitin kuvitelmat romahtivat tuona päivänä, mutta todellisuutta ne eivät ole olleet koskaan.
Analysoin itse jo 2002, että Putin tulee toimimaan jossakin vaiheessa imperialistisesti, jos pysyy vallassa Venäjän jodossa. Sen vuoksi kannatin tuolloin Suomen liittymistä Natoon. Oli hämmästyttävää seurata presidentti Tarja Halosen suhteita Putinin kanssa, kun hän piti Venäjän presidenttiä "ystävänään".
Venäjä kävikin pientä sotaa rajoillaan Georgiassa ja Putin piti 2007 kuuluisan puheensa etupiireistä Münchenissä. Tässä ei ollut minulle mitään ihmeellistä. Putin toimi ennustettavalla tavalla ja oman analyysini mukaisesti.
Krimin miehitys yllätti toteutustapansa puolesta. Venäjä ei käynyt avointa sotaa Ukrainaa vastaan vaan onnistui tunnuksettomien sotilaiden avulla toteuttamaan alueen miehityksen. Se oli helppoa, mutta sen seurauksena olin varma, että suurempi hyökkäys Ukrainaan tulisi ennemmin tai myöhemmin. Sen täytyi tulla!
Ja niinhän kävikin sitten 2022. Tämä Ukrainan laajentuneen sodan alkaminen oli eliitille yllätys, mutta minulle analyysini perusteella väistämätön tapahtuma. Minulla onkin ollut todella outo olotila seurata kansainvälistä politiikkaa vuosikausia. Miksi kokeneet poliitikot eivät nähneet samaa kuin minä näin?
Viime vuonna Suomi liittyi Naton täysjäseneksi. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niinistön johdolla kaikki tämä mahdollistettiin, Stubb on seuraus, siihen seuraukseen ei sopinut Väyrynen.
Tällainen tämä maailma on.
Todelliset kyvyt jäävät aina käyttämättä.
Onneksi ainakin ”Väyrysen kyvyt”!
Poikkeuksellinen tulevaisuuden näkeminen kannattaa aina ehdottomasti esittää omalla nimellä eikä anonyymina.
Olen aloittajana eri mieltä kanssasi. Jos olisin esittänyt julkisesti omalla nimellä mainittuja käsityksiäni vuonna 2002 tai sen jälkeenkin, minulle olisi vain naurettu. En ymmärrä, mitä olisin siitä saanut.
Kaverien kesken tuopin ääressä näitä on juteltu, mutta vastaanotto on ollut vaihteleva. Käsitykseni on voinut olla "kyyninen" tai sitten "realistinen" riippuen toisen käsityksistä asiaan.
En ole ollut kiinnostunut poliittiista tehtävistä, eikä minua myöskään kiinnosta kunnia tai maine tällaisissa asioissa. Muuten viimeksi mainitut voivat toki olla houkuttelevia : )
Mikä poikkeuksellinen?
Tuohan oli kaikissa Baltian maissa ihan yleinen näkemys asioista.
Täällä vain eräs Halonen leimasi sellaiset puheet postSovjeettiseksi traumaksi, loukaten heitä tarkoituksellisesti. Koskaan ei ole selvinnyt että miksi?
Vihapuheeksi sen olisi silti voinut lukea, ja laittaa silloiselle presidentille siitä syytteet jo virkansa aikana.
Stubb, koivuhalkomotti 22 euroa.....
Eikö kaveri ole muutenkin aika villainen....mutta jos näin on, että kansa on valinnut...saa arvoisensa johtajan.
Pitää mennä sen vaikeimman kautta.
Tuskin moni tietää halkomotin hintoja ellei ole ostanut. Lapsellista tehdä siitä älykkyyden mittaa Tuskin huippuviisas trollikaan tietää suomalaisen halkomotin hintaa lonkalta.
Viisas tietää ettei halkomotilla ole vain yhtä hintaa. Kuljetuskulujen osuus on niin suuri, että eri paikkakunnilla on täysin eri hinnat.
Luulen ettei Stubbi tiennyt minkä kokoinen se motti oikein on. Jos vaikka luuli se tarkoittavan huoltoasemilla myytävien halkojen pakkauskokoa, olisi 22€ voinut olla edes suuruusluokaltaan oikea vastaus.
Niin, ja jos jotakuta kiinnostaa, en ole missään vaiheessa uskonut, että kumpikaan Ukrainan sodan osapuoli tulee saamaan sotilaallista voittoa.
Konflikti voidaan ratkaista vain joko diplomaattisesti tai kokoamalla liittokunta, joka tekee intervention Ukrainaan ajaen venäläiset joukot pois maasta. Itse uskon jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuvan joskus tulevaisuudessa. Se ei näytä nyt realistiselta, mutta en näe pitemmän päälle muuta vaihtoehtoa.
Liittokunnan intervention myötä myös diplomaattinen ratkaisu olisi todennäköisempi kuin tilanteessa, jossa vain aseistetaan Ukrainaa. Venäjä taipuu, jos vastavoima on tarpeeksi vahva.
Oli se 080808-puhe, niin ainakin joku tajusi mihin suuntaan Putte oli kaakillaan menossa.
Tilasin juuri 10 mottia kuivia koivuklapeja pihaan toimitettuna yhteishintaan 44 euroa.
Vähän änkytteli halkomestari, mutta kun kerroin, että uusi tasavallan presidentti on sitä mieltä, että se on juuri sopiva hinta traktorikuormalliselle koivuklapeja niin yhteiskuntarauhan nimissä ja kansakuntaa yhdistääkseen hän lopulta suostui klapit pihalleni toimittamaan.
Samalla sovimme, että kun 5 potenssiin 3 on nykyisen laskutavan mukaan 75 ja kun 1 motti klapeja maksaa 4,4 euroa niin 1 potenssiin 10 on edelleen 1 ainakin vanhan laskutavan mukaan 10 motin hinnaksi tuleekin 4,4 euroa.
Läpi meni ja odottelen viiden euron seteli kourassa iltapäiväksi 10 motin kuormaa kuivia koivuklapeja pihalleni toimitettuna.
Aikansa kun noita numeroita pyörittelee niin kyllä siinä prosentit ja potenssit menevät sekaisin, 10 %:sta tuleekin 90 % ja potenssista epäpotenssi eli ahtaan paikan kammo.
Auttavatko siniset pillerit, kannattaa ainakin kokeilla.
Hyvän presidentin saimme, laskutaito on ehkä hieman hakusessa, mutta onneksi puhuu sujuvasti muutamia kieliä ja kuuntelee useampia.
Venäjää ei osaa eikä aio opetellekaan.
Tuskin hänellä olisi venäjäksi mitään järkevää sanottavaakaan kun ei sitä ole löytynyt noilla muilla kielilläkään.
Ulkomaan matkoille ja mikseipä muutenkin olisi hyvä jos presidenttimme seuraksi palkattaisiin mittavan turvakaartin lisäksi pari matemaatikkoa ja puheen kirjoittajaa sekä muutama jälkikäteen selittelijä elikkä tulkintavirheiden oikaisija.
Ihan vain varmuuden vuoksi, ettei ihan yhtäkkiä Amerikassa havahduta siihen, että Suomi ihan omin päin ja lupaa kysymättä meni julistamaan sodan itäiselle naapurilleen.
Niinistön linja sai jatkuvuutta ja on edelleen vankassa kasvussa.
Talous ei ole kasvussa ja toivottavasti Stubb ei irvistele, sitä ei kestä kukaan.
"Vähän änkytteli halkomestari, mutta kun kerroin, että uusi tasavallan presidentti on sitä mieltä, että se on juuri sopiva hinta traktorikuormalliselle koivuklapeja niin yhteiskuntarauhan nimissä ja kansakuntaa yhdistääkseen hän lopulta suostui klapit pihalleni toimittamaan."
Kyllä minäkin pyrin auttamaan köyhiä niillä on milloin mitäkin selityksiä kun rahat on loppu ja kaapissa ei ole kuin kelan rahoilla ostetut kaljat .
Mökkinaapurissakin eräs paikallinen juoppo asuu vanhassa lapsuuskodissaan mökkiröttelössään usein kun teen klapeja vien hänellekin niitä ihan ilman kun tiedän ettei miehellä henkilökohtaisen ongelmansa vuoksi ole yllensä rahaa.
Se on hyvä että muutkin pitävät näistä syrjäytyneistä alkoholisteista ja heikommista huolta vaikkei suoraan sitä sanokaan näille reppanoille kyllä sen naamasta näkee heti kenelle voi vähän löysää antaa vaikka sitten klapikaupassa.
Nyt meille on tulossa kautta aikojen TYHMIN presidentti Stubukan muodossa.
Tosiasia nyt kuitenkin on se, että nämä vaalit oli pelkkää teatteria.
Paavo Väyrynen pelattiin ulos hyvissä ajoin rikollisella tavalla ja kai tyhminkin huomaa, että Stubb oli pedattu jo ennalta virkaansa.
Paavo ei ollut globalisti, se kertonee kaiken.
Väyrysellä ei ollut tarpeeksi kannatusta päästäkseen edes ehdokkaaksi:
"Median mukaan Väyrysen valitsijayhdistys toimitti Helsingin vaalipiirilautakuntaan yhteensä noin 8 700 kannattajakorttia määräaikaan mennessä."
Globalistieliitin junailema sopupeli - "Suomen presidentinvaalit 2024" - on ohitse ja sotahullu Alexander Stubb on nimitetty uudeksi pääglobalistiksi. Vaaleissa haastajaksi pyrkinyt rauhan mies Paavo Väyrynen julkaisi lisätietoja, joiden mukaan Posti Oyj jätti ainakin 10 000 kannattajakorttia toimittamatta, jolla estettiin potentiaalisen kansallismielisen ehdokkaan pääsy presidentinvaaleihin.
Väyrynen .... 😁😂🤣😆
"Vaaleissa haastajaksi pyrkinyt rauhan mies Paavo Väyrynen julkaisi lisätietoja, joiden mukaan Posti Oyj jätti ainakin 10 000 kannattajakorttia toimittamatta,"
Väyrynen julkaisi 😆
Posti julkaisi että jokunen kannattajakortti oli lähetetty väärällä koodilla jolloin posti palautti kortit lähettäjälle ja kaikkien ihmeeksi lähettäjät olivat virosta ??? aika erikoinen juttu .
Poliisi ilmoitti ettei aloita tutkintaa koska rikokseen ei ollut aihetta ja korttien määrä oli niin vähäinen .
Miksi Väyryselle lähetettiin kannattajakortteja väärällä koodilla virosta ? olisiko ollut liian läpinäkyvää jos ne olisi lähetetty venäjältä ?
"Globalistieliitin junailema sopupeli - "Suomen presidentinvaalit 2024" - on ohitse ja sotahullu Alexander Stubb on nimitetty uudeksi pääglobalistiksi."
Suomen kansa valitsi presidentin ehdokkaista. Teidän tiltujen ehdokkailla ei ollut tarpeeksi kannatusta saadakseen ehdokasta edes vaaleihin.
"Vaaleissa haastajaksi pyrkinyt rauhan mies Paavo Väyrynen julkaisi lisätietoja, joiden mukaan Posti Oyj jätti ainakin 10 000 kannattajakorttia toimittamatta, jolla estettiin potentiaalisen kansallismielisen ehdokkaan pääsy presidentinvaaleihin."
Jos Väyrynen väittää noin, hän valehtelee siinäkin.
"Helsingin poliisi teki esiselvityksen Väyrysen mahdollisesti kadonneista presidentinvaalien kannattajakorteista, eikä se epäile asiassa rikosta.
Poliisin mukaan Postin mahdolliset virheet ja kannattajakorttien vähäinen määrä ei anna aihetta epäillä, että korttien vähyys johtuisi lähetyksien yhteydessä tehdyistä rikoksista."
"Epäily perustui erheisiin
Helsingin poliisin esiselvityksessä saamien tietojen perusteella eräässä kirjeessä oli virheellinen seurantatunnus.
– Osa vastauslähetysosoitteeseen postitetuista pikapaketeista ei saapunut perille vaan palautui lähettäjälle. Rikosepäily perustui vahvasti Postin mahdollisesti tekemiin erheisiin ja siihen, että kannattajakortteja oli saapunut odotettua vähemmän, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Katariina Rinne Helsingin poliisin tiedotteessa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3683b80d-893a-4eff-ad8f-3d3358f9dcda
Ja jokainen vakavasti otettava ehdokas keräsi tietysti reilusti yli vaaditun 20 000 kannattajakorttia ajoissa, selvästi ennen määräaikaa. Väyrynen ei siihen kyennyt.
Paavo Väyrynen on vanha vitsi. Jaksaa kyllä vieläkin naurattaa😆
Yleistä tietoa on, että vuonna 2008 g7:n kokouksen yhteydessä Putin vakuutti silloiselle USA:n presidentti Bushille Venäjän olevan pakotettu valtaamaan itä-Ukrainan mikäli NATO laajenee Ukrainaan. Silti monet poliitikot leikkivät yllättynyttä tai tietämätöntä asiasta. Poliitikot ovat ammattivalehtelijoita. Kaikki.
Aika jännää on tosiseikka, että Ukraina ei ole Naton jäsen. Ei vaikka Putin sellaista olisi uumoillut 2008.
Siksi Ukrainan Nato-jäsenyydellä ei ole mitään tekemistä Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Se on pelkkää Putinin valetta.
"Yleistä tietoa on, että vuonna 2008 g7:n kokouksen yhteydessä Putin vakuutti silloiselle USA:n presidentti Bushille Venäjän olevan pakotettu valtaamaan itä-Ukrainan mikäli NATO laajenee Ukrainaan. Silti monet poliitikot leikkivät yllättynyttä tai tietämätöntä asiasta. Poliitikot ovat ammattivalehtelijoita. Kaikki."
Tarkkaan ottaen Putin sanoi, että mikäli Ukraina liittyy Natoon, se tekee sen ilman Krimiä ja Itä-Ukrainaa.
Kuten olemme huomanneet, Putin on sanojensa mittainen; Krim ja Itä-Ukraina eivät enää kuulu Ukrainalle, vaikka Ukraina ei olekaan liittynyt Natoon ja sehän ei olekaan ollut Putinin tehtäviin kuuluva asia.
Muistaakseni 2017 Niinistön presidenttifoorumiin viimeisen kerran kutsuttuna Putin lausui, että mikäli Nato haluaa taistella Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen, se kyllä sopii, vaikkei Venäjä sitä haluakaan. Tuon lausuman jälkeen lehmäkauppias ei enää Putinille kutsua lähettänyt.
Tuosta lausumasta saa helposti sen käsityksen, että Niinistö olisi jo ainakin tunnustellut Putinin mielipidettä Suomen Natoon liittymiseksi jo vuonna 2017, tuskin ihan julkisesti vaan kahden kesken.
Kaikki väitteet Venäjän provosoimattoman ja brutaalin Ukrainaan kohdistuneen hyökkäyssodan olleen syynä Suomen äkkikääntymiseen Natouskovaiseksi ovat siis täyttä hevonpaskaa, noin niinkuin kauniisti ilmaistuna.
Nyt Suomi jenkkien vasallina ja juoksupoikana yrittää kaikin keinoin provosoida (josta muuan sotilashenkilö kirjoitti jonkin väitöskirjankin tmv. viime syksynä) Venäjän tekemään jonkin virheliikun saadakseen syyn hyökätä Venäjää vastaan.
Venäjä ja Putin ovat seuranneet tilannetta rauhallisesti jenkkien ja pikkujenkkien äärimmäiseksi harmiksi. Provosoitumatta, mutta varmasti valmiina vastaamaan kun "lännen" kattila kiehuu yli.
Stubbin valinta seuraavaksi heimopäälliköksi taisi olla se viimeinen virhe suomalaisten kannalta - vähän sama kuin Zelenski oli Ukrainalle.
Stubbelohan onkin jo löytänyt yhtymäkohtia Ukrainan tilanteesta mm. Suomen Karjalaan.
Pidelkäähän neitotollerot ja muut sotahullut polvihousuistanne kiinni, kohta niitä sankareita taas tarvitaan.
Laajeniko Nato Ukrainaan? No ei laajennut, eikä ollut laajenemassakaan. Mutta sodan jälkeen kyllä laajenee - kiitos Putinin tehokkaan lobbaustoiminnan. Triplasti Natoa naapuriin!!
Eipä tarvitse tomppelin olla vastaamatta Putinin onnittelusoittoon:
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6554323
"Peskov sanoi lisäksi, että Suomen aikaisempi yhteistyö Venäjän kanssa oli Kremlin mielestä nykytilannetta parempi, mistä hän syyttää Suomen viranomaisia. Lisäksi hän totesi, että presidentti Vladimir Putin ei aio onnitella Stubbia, sillä Suomi on Venäjällä luokiteltu epäystävälliseksi maaksi."
En kätellyt enkä kättele.
En vastannut enkä vastaa.
Siinä pari kokoomuslaista viisautta naapurisuhteiden hoitamiseksi.
Suomen presidentti vastaa Venäjältä tulleeseen puheluun heti, kun Venäjällä laillisissa ja vapaissa vaaleissa valittu presidentti soittaisi. Juuri tulevat presidentinvaalit Venäjällä eivät ole tällaiset vaalit, eikä niiden seurauksena valittu "presidentti" ole laillinen Venäjällä.
Jäämme siis odottamaan laillisen hallinnon nousua valtaan Venäjällä ja sen päätöstä veätytyä Ukrainasta.
🥱 Kaikki tosin tietävät, että Putin ei aikonut soittaa. Valtionpäämiehet soittelevat niille, jotka tuntevat entuudestaan. Uusille presidenteille lähetetään onnittelukirje. Sanktiot ja eristäminen ovat osa diplomatian työkalupakkia. Työkalut valitaan rikoksen mukaan. Venäjä on ylittänyt kaikki mahdolliset rajat. Putin on etsintäkuulutettu kv. rikostuomioistuimessa. On selvää, että käytännön asioita hoidetaan tällaisessa tapauksessa diplomaattien ja virkamiesten kesken.
Ei rauha palaa maailmaan ennenkuin Putin on Haagissa. Sinne rauhanhäiritsijät kuuluvat.
Paljon naivisteja päättäjissä
Kansa ei kuulosta kovin viisaalta.
Demokratiakehityksestä oli merkkejä Venäjällä 1990-luvun puolivälin jälkeen, aina 2000-luvun alkuvuosiin saakka.
Putin puhui aluksi Venäjästä nuorena demokratiana, joka ei ollut täydellinen. Putin ajatteli, että demokratiaa ei voi kopioida, vaan sen täytyy antaa kasvaa. Hänen mielestään ei ollut vain yhtä demokratian mallia. Venäjä oli Putinin mukaan valmis hyväksymään demokratian periaatteet, mutta kehitystä määrittivät myös maan historia, kulttuuri, perinteet ja monikansallisuus.
2000-luvulla "tsaari" alkoi pyrkiä esiin. Hän ilmeisesti koki, ettei Venäjä kunnioitettu suurvaltana. Vuonna 2008 hän piti kuuluisan katkeran puheensa Munchenin turvallisuusfoorumissa. Sen jälkeen Venäjästä tuli yhä autoritäärisempi ja Ukrainan sota käytännössä tappoi orastavan demokratian jäänteetkin.