Kisa oli Stubbin kanssa niin tiukka, että ilman tuota kammottavaa erhettä Pekka olisi nyt presidentti.
Haavisto hävisi vaalit Al-hol munauksensa takia
Anonyymi-ap
39329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Itse kallistun enemmän siihen että tappio tuli homouden takia.
Jos vihervasemmiston äänestysperuste ei olisi sukupuolinen suuntautuneisuus, niin Stubb olisi voittanut noin 90% äänituloksella.
äänestin seksuaalista vähemmistöä joten ääni meni Haavistolle
Mutta eihän vaalit olleet mitenkään seksuaaliset vaalit, minun mielestäni ne olivat presidentin vaalit .
Miten kenenkään seksuaalisuus voi vaikuttaa vaaleissa joissa katsotaan kuka olisi ihminen presidentiksi .
Seksuaalisiksi vaaleiksi tekivät sen hörhöjen ennakkoluulot joissa ei ole edes rajoja siitä miten typeriä ovat , ei olisi uskonut että suomi on aina vaan takapajulla näissä asioissa.
Nyt on sitten uusi presidentti valittu ja saamme toivottaa hänelle onnea tulevissa tehtävissään .
Ja muutenkin menee suomen asiat hyvin, leikkauksia tehdään joka puolella , ja lisää tulee koko ajan , laiskat töihin kuten eräät sen ilmaisevat , ja eläkeläisten rahapussillekkin tulee olemaan leikkauksia , asuntoja vaihdetaan pienempiin , ja leipäjonot sen kun kasvaa .
Sairaan hoidossa leikataanmyös hyväisesti, ja vanhukset odottelevat turhaan kotihoitajaa
Koska kaikille ei edut riitä . Joten niinhän suomi sen on valinnut ——- vai????
Kuulut samaan leimaajajoukkoon kuin Tuppurainen.
Teitäkin sopii kiittää Haaviston häviöstä. Kiitos!
Häviössänne oli varmaan jo oma osansa tympääntymisellä SAK:n valtioterroriin.
Ainakin I kierroksen SAK:n presidenttiehdokkaan, Urpilaisen vaalitulos kertoi tästä.
Al-hol ja armeijan alasajo puheet sekä "vihreä siirtymä" oli haaviston este presidentin virkaan ? Jos koko poliittisen uransa aikana on kaikki toiminta ollut suomalaisten haitaksi, sellaista valtionpäämiestä en halua.
Pekka pärjää vain, jos vastustaja on surkea. Pekka olisi voittanut, jos vastassa olisi ollut putiini. Äänet olisivat menneet Pekalle 60-40% ja hylättyjä ääniä tai äänestämättä jättäneitä olisi n 90%.
70 000 Ukrainan AZOV terroristien potentiaalista tukijaa on nyt täysihoidossa Suomessa.
Olisi voinut äänestääkin Haavistoa. Jo pelkästään homoussyistä.
Mutta tappajia maahan rahtaava ja itsekin ihmisiä päin katumaasturilla kaasutteleva ökyeliitti-hyypiö tipahti mahdollisten äänestettävien listalta jo noilla.
Haaviston aika jäädä eläkkeelle
Se on jo niin dementoitunut ettei se tommosta käsitä.
näin on
Maanpetturi ja desantti pitäisi laittaa valtakunnanoikeuteen maanpetturuudesta.
Miten hän on pettänyt ?
Tuonut maahan terroristeja.
Ulkomailla langettavat kuolemantuomioita tuollaisesta toiminnasta.
Verta pakkiin...
Kolme Kohtaa 1. Sähköverkkojen myynti 2 .Terroristien luvaton tuonti 3. Homous
Ei ihme että Suomi on taloudellisesti surkeassa tilanteessa. Hävettää että noin moni äänesti Haavistoa.
Ehkä Stubb nyt on yhdistävä tekijä ja saa vihervassareidenkin ajatusmaailman raiteilleen.
Tuskin.
Kammottavaa kuinka paljon Helsingistä Haavisto sai ääniä. Täytyy vaihtaa toiseen kaupunkiin
Vihervasemmisto on pakkautunut Helsinkiin. Taitavat olla niitä ökyrikkaita, kun on varaa asua Helsingissä.
Lähinnä Kela-pummeja.
Kannatuksesta näkee hyvin missä on homoja Helsingissä Ahvenanmaalla ja Lapissa
Tuo on varsin totta. Apulaiskaupunginjohtajakin näyttää esimerkkiä miten julkisille paikoille spreijaillaan tappouhkauksia ja pysäytetään junia raiteille hyppimällä. Voiko tavallisilta helsinkiläisiltä odottaa apulaiskaupunginjohtajaa suurempaa sivistyneisyyttä?
Arvelisin, että Stubbin rasitteena oli Orpon hallitus, keskusta siirtyi Haaviston puolelle ja
persut jäivät kotiin.
Parempi ideologia voitti….
Haaviston teot, kuten Al Hol näyttivät luotettavasti todellisen Haaviston, sekä tämän suomalaisuutta ylenkatsovan vihreän tukijoukon.
Moni äänestäjä halusi kuitenkin mieluummin uskoa puhehöpinöitä tekojen sijasta.
1. Vihreille kaikki on qeksuaalista.
2. Al-holin asia on tärkeämpi kuin presidentiksi
pääseminen.
Todennäköisesti näin...
Onneksi Haavistolla ei ollut pelisilmää myöntää virhettään. Stubb myönsi vanhoja virheitään miehekkäästi.
Tiukka kisa. Stubb voitti. 1, 57 miljoonaa äänestäjää, Haavistolla 1,47.
Kyllä noihin äänestäjiin mahtuu tietty monenmoista, mutta jotkut meni kansainvälinen kokemus tai diplomaattinen rauhallisuus, jotkut enemmän puolue edellä, jotkut arvostivat nuorempaa ikää ja ulospäinsuuntautumista.
Molemmat olivat liberaaleja, kansainvälisiä osaaja ja politiikan konkareita.
Pekan seksuaalinen suuntautuminen nostettiin kohkaamisen aiheeksi ja ihan televisio-ohjelmaankin. Ei uusi asia. Eikä mitään tekemistä työn hoitamisen kanssa. Pitkä ulkopoliittinen kokemus takana . Luulen että jotkut eivät vaan tykänneet siitä, että sai eka kierroksella niin hyvän äänisaaliin.
Tulos oli aika odotettu, mutta tiukempi voitto Stubbille. Hyvä pressa saatiin!
Ja naiset äänesti Pekkaa juuri sen trendikkään homoilun takia. On niin trendikästä sääliä luusereita.
1,57+1,47= 3,04 milj äänestäjää.
Jos loput äänestäjistäjistä (~2miljoonaa) ois antanut äänensä 1:lle, niin ois voittanut.
Kiitos Perussuomalaisten taktisen äänestämisen, Haavistoa ei valittu
ai otti persut jälleen mallia vasemmistolta
Pekka katunee lopun elämänsä järjetöntä Al-hol sooloiluaan.
Olisi heti kampanjan alussa myöntänyt että virhe tuli tehtyä ja olen ottanut opikseni, niin olisi nyt presidentti.
Stubb myönsi omia, joskin paljon köykäisempiä virheitään.
Kauhulla ajatellen jos Haavistosta olisi tullut presidentti niin pakolaisia olisi lennätetty Finnairilla Suomeen. Onneksi Stubb valittiin.
Olisi pitänyt saada potkut