Matti Rönkä söi Haaviston äänisaalista?

SDP:läiset ja ÄnkyräVasemmisto Pettivät Haaviston jäämällä Kotiin !

TV-uutiset juuri kertoi ; PerusSuomalaisten kannatusalueet äänesti odotetusti Stubbia !
-eli PerusSuomalaiset Lähtivät Äänestämään ! - eikä jääneet kotiin !

Rönkä oli karmivan näköinen hiljattain esitetyssä ulkolinjassa. Ranskalaisten tekemä dokumentti Ukrainan sodasta ja Suomesta venäjän naapurina . Rönkä oli haastattelussa kuin viikon ryyppyputken näköinen pultsari . Kyllä ihmettelin ja järkytyin näkemästäni !!

Rönkä vanhana pieruna ei halunnut Haavistosta presidenttiä ja siksi nosti Haaviston seksuaalisen suuntautumisen vaalikeskustelun keskiöön. Sen jälkeen oli selvää, että Haavisto ei voita vaaleja. Eikös tämä vanha pieru ole jo eläkkeellä ja senkin takia hänen pitäisi jo pysyä poissa Ylen vaalilähetyksistä.

Kiitos Rönkä. Teit miehen työn. Pelastit suomen.

Rönkä sai nyvät rahat lausumastaan Stubbin kampanja koneistolta.

Syyllinen pitää löytää ja nyt se on Matti Rönkä.Todellinen syy mikä Haaviston kaatoi oli Al -hol.
.

Olen hyvin varovainen iltaisin jos esim. 2-3 romaninuorukaista tulee vastaan.

Ehkäpä politiikan tutkijoiden kannattaa tutkia miten vihervasemmiston aloittama vihakampanja Halla-Ahoa kohtaan vaikutti lopputulokseen. Voi hyvinkin olla että se pilasi haaviston mahdollisuudet. Ilman tätä vihapuhetta Stubbi ei ois välttämättä päässyt toiselle kierrokselle vaan tokalla kierroksella ois ollut Rehn ja haavisto. Kiitos tämän vihakampanjan ja tokan kierroksen osalta tuppuraisen säätämiset niin Suomeen saatiin hyvä pressa

Rönkä nosti esiin olennaisen asian.

Vastakkain oli kaksi äärimmäisen huonoa ehdokasta. Siksi oli olennaista valita se, jolla on edustavampi vaimo.

Niin mitä uutta Rönkän puheessa eihän Haavisto ollut ns,kaapissa kaikkien tiedossa oleva asia ,ja on totta eihän kaikki ole Suomessa suopeita heidän parisuhteesta saatikka sitten muu maailma . Mutta vanha sanonta eihän totuuden puhuja saa yösijaa

Matti Rönkä on erittäin hyvä toimittaja joka ei kiihkoile ja siinä mielessä poikkeus YLE:n toimittajissa, ettei hän ole selkeästi kallellaan mihinkään suuntaan.

Toimittajan työnsä lisäksi Rönkä on myös tuottelias kirjailija ja dekkaristi, jonka kirjojen pohjalta on tehty mm. TV-sarjoja ja elokuvia.
Kannattaa tutustua hänen koko laajaan kirjalliseen tuotantoonsa joista Viktor Kärppä, kahdeksan osainen vuosina 2002 - 2019 ilmestynyt romaanisarja lienee luetuin.

Rönkä ratkaisi pelin.

minä kun käsitin sen siten, että rönkä ei suinkaan moittinut Haaviston seksuaalista suuntautumista, mutta te olette siis käsittäneet asianlaidan näin. Okei, mut mä en kyllä mitään semmosta ole tajunnut .

Rönkä asiallinen huomio olisi mennyt suuremmitta kohua ohi, mutta nämä vihreät idioottit naiset ottivat se esiin omilla nettipostauksillaan, Hintikka, 2äitiä jne.
Nämä itserakkaat narsistit niiden vaan pitää olla suun ja pään joka asiassa.

Kyllä minä mielenipahoitin vihervassarinaikkoset somepostauksineen nostivat asian ihan uudelle tasolle mediassa.. Turha syyttää toimittaja Rönkää joka teki vastuullista journalisimia eli työtään.Myös Sdp:n Tytti Tuppuraista voi syyttää, kun hän tuli median eteen kertomaan demarien äänestämisestä eduskunnanpuheenmiehesvaaleissa.
Otan

Paskaa kirjoitat! Matti ei vaikuttanut kenenkään äänestyskäyttäytymiseen.

Kyllähän Rönkä on presidentintekijä.

Pekka voisi kertoa itse Neuvostoliiton matkoista Leningradiin ja mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Todella hyvä asia ottaa homoilu esiin. Miksi asiaa pitäisi hyssytellä, vaikka tv tunkee homostelua koteihin joka päivä?
Matti teki ihan oikein.

Pekan valitsijayhdistys otti yhteyttä YLE :een ja vaati Matti Rönkän erottamista.

Niin se meni.

Olisiko Haavisto pitänyt valita yksinomaan sukupuolisen suuntautumisen takia presidentiksi? Haavistolla ei ole mitään muuta ansiota kuin tämä sukupuolinen suuntautuminen eli vihervasemmiston mielestä se tekee Presidentin.
Katsotaanpas Haaviston tekemisiä koulutus ylioppilas, Caruna kaupan vastuuministeri ja Haaviston takia kansa maksaa kalliin sähkönsiirron.
Suomen armeijan alasajoa Haavisto esitti yli 20 vuotta eduskunnassa.
Haavisto pakkolunasti pilkkahinnalla suomalaisten maita vihreiden Natura hankkeessa.
Haavisto toi suomeen vastoin Supon ohjeita terroristiäitejä ikuiseen elatukseen mitään varoituksia turvallisuusuhasta ei Haavisto kuunnellut ja Haavisto syyllistyi laittomuuksiin yrittämllä tekonsa saada virkamiehen vastuulle ja kun tämä ei suostunut yritti siirtää virkamiehen pois tehtävävistään.
Haavisto vastusti Natoa loppuun asti ja kannatti venäjää joutui Naton hyväksymään kun kansa vaati ja Presidentti Niinistö teki työn.
Yk hommista Haavisto sai potkut kun koulutus ei riittänyt ja CV väitti muuta ja söhelsi ja laiskotteli tehtävissään.
Haaviston sukupuolisuus siis ainoa meriitti Presidentin tehtävään ei hyvänen aika!

Haavistolta ei ole tullut selitystä mitä ja miksi Leningradin orpopojat kiinnosti. Jos tästä lähdettäisiin liikkeelle asioiden oikaisemisessa.

Vanha pieru Rönkä malttaa uutisten mukaan vihdoin lähteä eläkkeelle. Ei tule ikävä tätä patavanhoillista ukkelia. Ratkaisi voiton Stubbille nostamalla tikun nokkaan Haaviston seksuaalisen suuntautumisen. Itse en äänestänyt kumpaakaan, koska molemmat edustavat äärisuuntauksia - toinen vihervasemmistoa ja toinen laitaoikeistoa, vaikka jälkimmäinen yrittää antaa maltillisen kuvan itsestään.

Esittelyssä Matti Röngän työnantaja

https://ylefinland.wordpress.com/yleton-suomi/

Lue myös sivun alareunasta "Ylen toimittaja uhkasi hakata kamppailulaji urheilijan"

Matti Ronkä on todellisuudessa valehtelija ja huijari. Eukkonsakin sai tarpeekseen ja lähti. Nyt mies fysiikka romuna yrittää selitellä vakuuttavia selityksiä miksi Ylen postikin tuli tiensä päähän. Jos ihminen on pätevä työssään hän todistaa sen ainoastaan ettei jää yhteiskunnan elätiksi eläkeiän täyttyeessä, vaan jatkaa vielä tehtävässään. Sellainen mies ei ole Matti Rönkä.



Lue täältä otteita mitä kansan syvät rivit ovat mieltä tästä miehestä. Kaikki kun ei ole iltalehden sävyttämää nami namia



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18287576/matti-ronka-jaa-elakkeelle

Matti Rönkä kertoi vain totuuden ja kansa tykkäsi. Mitä selvästä asiasta vollottamaan?

Teki työnsä, toi asiota esille tavallaan pääsi eläkkeelle. Arvostelijoitahan riittää, mutta kun oman arvonsa tietää, arvostelijoilla ei ole mitään väliä !

Olisihan se koominen ajatus että Haavisto pikkumiehensä kanssa tuolla elvistelisi.

Stubb on paras mies tuohon tehtävään. Pulinat pois. Itsekin äänestin Haavistoa eka kierroksella, mutta Stubb vei voiton minusta.

Röngän tulostulo polki käyntiin Iltsarin ja Hesarin "mukatutkimukset" sekä "gallpit" homouden vaikutuksesta äänestykseen, ja monta päivää kestäneen asian vatvomisen.

Tällä jos millä oli aivan varmasti vaikutusta horjuviin äänestäjiin. Totuus on että Stubbista tuli presidentti tällaisen ohjailun ja ennen kaikkea ROUVANSA ANSIOSTA!

Mitä kepumummoja jututin, niin kaikki he huokaili että onhan se Haavisto ulkopolitiikassa kokenein mies ja niin vakaa, mutta kun se Stubbin rouva on niin mukava ja vaatimaton....