Tutkijat ovat yhä lisääntyvässä määrin sitä mieltä, että Golf-virta lakkaa tuomasta lämmintä vettä Pohjolaan ja sen seurauksena tulee jääkausi hyvin nopeasti. Viimeksihän sellainen nähtiin Nooan ajan tulvan jälkeen, mutta se kesti vain muutamia kymmeniä vuosia. Ja sitä ennen mantereet siirtyivät nykyisille paikoilleen Pangeasta hyvin nopeasti. Tieteellinen fakta. Nasa on laskenut.
Jääkautta pukkaa tulemaan
Anonyymi-ap
32574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joku maininta on useampi vuosi sitten ollut esillä. Ehkä ilmaston lämpeneminen tasapainottaa - ei ehkä ole yltänyt vielä Pohjolaan, vaikkei siltä ole aivan näyttänyt, tai kylmääkin voi olla enemmän, siis vahvistaa.
Laita linkki edes johonkin vakavasti otettavaan tutkimukseen, joka väittää, että näin on käymässä? Suomessa vallitsevat tuulet ovat lounaasta ja ne joka tapauksessa tuovvat lämmintä ilmaa atlantilta tänne, joten ei Golf-virta ainoa lämmittävä tekijä ole.
Nooan tulvaa ei ollut, vaan se on pelkkä taru.
Kyllä se golf-virta on heikentenyt.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023GL105170
Se miten tämä vaikuttaa Suomen ilmastoon on vaikeampi arvioida jos se pysähtyisi, mutta suurta muutosta Atlantin alueelle se kyllä tekisi.
Jääkausi ei todellakaan tulisi muutenkaan nopeasti ihmiselämään nähden, mutta pitkällä aikavälillä se muuttaisi paljon ihmisten asuinsijoitusta.
Toki mitään Nooan tulvaa tai Pangean nopeaa muuttumista ei ole ollut eikä NASA sellaista väitä.
En tiedä onko aloituksen tekijä joku ilmastomuutoksen kieltäjä, joka kieli poskella pyrkii tekemään argumenttivirhettä. Yleensä nämä erilaiset salaliittoteoreetikot eivät ymmärrä mittasuhteita. Olkoon se sitten YEC, litteä maa tai ilmastonmuutoksen kieltäjä.
Linkistä:
"Given the Gulf Stream's relevance to weather and climate, many studies have attempted to estimate trends in its volumetric transport from various data sets, but results have been inconclusive, and no consensus has emerged whether it is weakening with climate change."
Golf virran merkitys Pohjois-Euroopan lämmittäjänä on kyseenalaistettu:
https://www.scientificamerican.com/article/new-simulations-question-gulf-stream-role-tempering-europes-winters/
Tämän simuloinnin mukaan suurempi merkitys on sillä, miten Euroopan rannikkovedet kesällä lämpiävät ja ksoka länsi ja lounaistuulet ovat vallitsevia, ne siirtävät talvella meriveden lämpöä mantereelle ja leudontavat talvia. Suurempi vaikutus Suomen ilmastoon olisi jos ilmastosysteemi muuttuisi niin, että lounaistuulet eivät enää olisi niin vallitsevia kuin nyt - ihan riippumatta siitä heikkenisikö Golf-virta vai ei.
Toki kyseessä on vain simulaatio, mutta mitään muuta tapaa arvioida Golf-virran vaikutukselle ei ole. Simulaatio on aina yksinkertaistettu malli todellisuudesta ja todellinen lämpimän merivirran vaikutus voi olla suurempi tai se voi olla vielä pienempi.
Miksikähän Jeesus sanoi lopun päivinä olevan samanlaista härskiä iljetyksen menoa, kuin oli Nooan päivinä. Kato pökkerö maailmaa, että näkisit, mihin ollaan menossa.
Soopaa,!
https://yle.fi/a/3-12050734
Ilmakehätieteiden instituutin (INAR) professorin Petteri Uotilan mukaan tieto Golfvirran heikentymisestä ei yllätä, sillä virta on heikentynyt aiemminkin menneisyydessä – esimerkiksi jääkausien aikana.
Oleellista on kuitenkin se, että miten suuri vaikutus sillä on esimerkiksi Suomen ilmastoon. Siitä ei ole mitään konsensusta tieteen piirissä.
Parodiaa tulvatarusta?
Tulvataru ON parodiaa, jos sitä vuonna 2024 esittää tapahtuneena tosiasiana.
Vanhimmat puut ovat noin 4500 vuotta vanhoja.
Vanhin eläin on arktinen simpukka (laji: Arctica islandica) eli 507 vuotta vanhaksi.
Mitä sittten?
Holkeri myös, siis ei se "minä juon nyt kahvia" vaan jäähai. Löydetty vasta hiljan, epäilevät iäksi 500v.
Eips, vanhin tunnettu elävä kasvi on yli 80.000 vuotta vanha
https://www.oldest.org/nature/living-plants/
Haavan sukuiset puut ovat kasveina vanhoja vaikka yksittäinen runko ei yllä tuhansiin eikä edes satoihin vuosiin. Suomessakin on käsittääkseni tuhansia vuosia vanhoja haavikkoja, jotka ovat samasta juurakosta nousevia runkoja - toistensa klooneja siis.
Omalla kesämökilläni on haapoja, joilla on omintakeinen piirre 5-10 metrin korkeudessa haarautua kahdeksi tasavahvaksi haaraksi. Ensin ajattelin, että onpa sattuma, että useita tuollaisia isoja haapoja kasvaa tontilla (50-100 metrin päässä toisistaan), mutta todennäköisesti siinäkin on kyse siitä, että siellä kasvaa yksi haapa jonka juuristo on levinnyt yli puolen hehtaarin alueelle, jossa noita järeitä kaksihaaraisia haapoja kasvaa. Miten monta sataa tai tuhatta vuotta siihen on tarivittu?
Todistaa sen, että maa on 6000 vuotta vanha.
Potaskaa. Yli 80.000 vuotta vanha puurykelmä todistaa vanhasta maasta.
Se vain näyttää vanhalta, koska Jumala on luonut sen näyttämään vanhalta. Puutkin näyttivät syntyessään vanhoilta, kun niissä oli vuosirenkaat, vaikka ikää oli nolla vuotta. Aatami näytti 30-vuotiaalta, vaikka oli 0-vuotta vanha.
Oliko tuo huumoria vai oletko oikeasti niin sekaisin?
Onko pakko kehua pöljyyttään. Onhan täällä ollut jääkausikin, joten miksei vesikausikin.
Raamatussa sanotaan, että maa on talletettu tulelle.
Minä olisin sanonu sitä samaan rahaan 1500 vuotiaaksi, ja täydestä menisi teikäläisten kanssa.
Entäpä jos onkin. Käytäthän sinäkin Jeesuksen syntymästä aloitettua ajan laskua.
Juu, vaihtovat jääkauteen, kun 2000-luvun alussa esim Hautala vaahtos, ettei etelä-Suomessa ole enää lunta 2020.
Mammutit tuloo! Varokaa!
Laittaisitko linkin tuohon Hautalan lausumaan?
Vastaan anonyymin puolesta:
https://www.heidihautala.fi/fi/lumeton-talvi-2020/
Et ehkä muista, mutta 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä ilmastonmuutoksesta puhuminen keskittyi suuressa määrin lumettomista talvista varoitteluun:
Tuossa sanotaan:
"Kun ilmaston lämmetessä lumesta ja jäästä tulee satunnaista..."
Ja niinhän etelärannikolla on tullut.
AMOC merivirrat pysähtyvät vuoden päästä ja Suomeen tulee pysyvä jääpeite alle sadassa vuodessa. Maasta tulee asumiskelvoton.
https://yle.fi/a/74-20073944
https://yle.fi/a/74-20042558
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010224450.html
Jääkausi tulee varmasti.
Melko varmasti alle 100 000 vuodessa. Veiksel jääkaudesta on jo reilusti yli 10 000 vuotta
"Suomeen tulee pysyvä jääpeite alle sadassa vuodessa."
No ei varmasti tule. Se edellyttäisi keskilämpötilojen laskemista yli 10 asteella. Pitää muistaa, että Suomessa ei MISSÄÄN ole jäätiköitä. Jotta tuo ennusttus toteutuisi Varsinais-Suomessa pitäisi 100 vuoden kuluttua olla kylmempää kuin nyt on käsivarren Lapissa.
Suomi on jään peitossa viimeistään 100 vuoden kuluttua. Lämpötila laskee 10-20 astetta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f3d372b-58eb-4aa6-940d-c7feebba29cf
Haloo.....Raamatun pariin!!!!