Nato ei aio lopettaa verenvuodatusta. Viimeisin todiste on Naton päällikön Jens Stoltenbergin lausunto - lännen on oltava valmis "vuosikymmeniä kestäneeseen yhteenottoon" Venäjän kanssa. Vain kaksi päivää ennen Stoltenbergin lausuntojen julkistamista Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi ensimmäisessä haastattelussaan länsimaiselle medialle kahteen vuoteen: Olemme valmiita puhumaan.
Ei tarvitse olla geopoliittinen asiantuntija arvioidakseen, kuka estää konfliktin päättymisen.
Länsi ei etsi sotaa Venäjää vastaan, mutta sen pitäisi silti "valmistautua yhteenottoon, joka voi kestää vuosikymmeniä", Stoltenberg sanoi saksalaiselle Welt Am Sonntagille helmikuun 10. päivänä julkaistussa haastattelussa.
Julistus - Länsi ei hae sotaa Venäjää vastaan. - on yhtä tekopyhää kuin Yhdysvallat, joka jatkaa pommituksia siellä täällä ja sanoo, ettei se etsi konfliktia. "Se mitä Stoltenberg sanoi, on pohjimmiltaan kehotus sotamobilisaatioon, yritys herättää sodan kaltaista ilmapiiriä vahvistaakseen entisestään Naton Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin aikana saavutettuja etuja"
Entisen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Naton olemassaolo ja toiminta epäiltiin jatkuvasti. Se etsii jatkuvasti uusia vihollisia itselleen. Venäjästä Naton nykyisenä vihollisena on tullut Naton läsnäolon kulmakivi nykyään.
Sitten on kyse rahasta. Järjestö on kuin hautausmies tai arkkumyymälän omistaja, joka ei rauhan aikana tienaa rahaa. Hautausurakoitsijana Nato tarvitsee konflikteja, verenvuodatusta ansion vuoksi. Joten se levittää pelkoa ja paniikkia varmistaakseen, että sen jäsenmaat jatkavat sotilaallisen rahoituksen osallistumista, asiantuntijat sanoivat.
Putin sanoi, että Venäjä ei kieltäytynyt eikä kiellä neuvotteluja. Objektiivisesti katsottuna Moskova ei ole kiinnostunut jäämään loukkuun pitkäkestoiseen ja täysimittaiseen sotaan, sillä viime kädessä Venäjän ja lännen täytyy elää rinnakkain. Siksi suotuisassa taktisessa ja strategisessa asemassa Venäjä on valmis lähettämään signaalin neuvotteluista, vuoropuhelusta vastustajilleen. Toisaalta konfliktien ja geopoliittisten pelien edessä Putin on osoittanut sopeutumista ja joustavampaa tapaa länteen ja Natoon verrattuna.
Kuunteleeko NATO häntä? Tuskin. Stoltenberg toimii Bidenin hallinnon alaisena Pentagonin NATO-haaran edustajana. Bidenin hallinto ei todellakaan halua nähdä epäonnistuvaa Ukrainaa vaalivuonna, muuten konfliktista tulee keskeinen este Bidenin uudelleenvalinnassa.
Donald Trump puolestaan ajaa mahdollista paluuta Valkoiseen taloon ja on jatkuvasti haastanut Bidenin Venäjä-Ukraina- ja Nato-kysymyksessä.
Riippumatta siitä, päättääkö Biden vai Trump Ukrainan politiikasta, kukaan ei voi kiistää, kuinka vaarallinen Yhdysvaltain johtama Nato on Euroopalle. Biden riistää Eurooppaa, eikä Trump välitä, jos mantereella syttyy uusi sota.
Yhdysvallat on saattanut tilapäisesti hyötyä ase- ja energiamyynnistä, mutta pitkällä aikavälillä Yhdysvaltain dollari voi vähitellen menettää painoarvonsa ja Yhdysvaltain hegemonia hajoaa. Tässä konfliktissa ei ole ehdottomasti voittajaa.
Hautausliikkeen kuunteleminen ja tilausten vastaanottaminen ei ole Euroopan edun mukaista. Euroopan maiden oma puolustus, rauhan solmiminen Venäjän kanssa sekä rauhanomaisen ja yhteisen kehityksen saavuttaminen ovat.
https://www.globaltimes.cn/page/202402/1307010.shtml
Ei tarvitse olla geopoliittinen asiantuntija arvioidakseen, kuka estää konfliktin päättymisen.
Länsi ei etsi sotaa Venäjää vastaan, mutta sen pitäisi silti "valmistautua yhteenottoon, joka voi kestää vuosikymmeniä", Stoltenberg sanoi saksalaiselle Welt Am Sonntagille helmikuun 10. päivänä julkaistussa haastattelussa.
Julistus - Länsi ei hae sotaa Venäjää vastaan. - on yhtä tekopyhää kuin Yhdysvallat, joka jatkaa pommituksia siellä täällä ja sanoo, ettei se etsi konfliktia. "Se mitä Stoltenberg sanoi, on pohjimmiltaan kehotus sotamobilisaatioon, yritys herättää sodan kaltaista ilmapiiriä vahvistaakseen entisestään Naton Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin aikana saavutettuja etuja"
Entisen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Naton olemassaolo ja toiminta epäiltiin jatkuvasti. Se etsii jatkuvasti uusia vihollisia itselleen. Venäjästä Naton nykyisenä vihollisena on tullut Naton läsnäolon kulmakivi nykyään.
Sitten on kyse rahasta. Järjestö on kuin hautausmies tai arkkumyymälän omistaja, joka ei rauhan aikana tienaa rahaa. Hautausurakoitsijana Nato tarvitsee konflikteja, verenvuodatusta ansion vuoksi. Joten se levittää pelkoa ja paniikkia varmistaakseen, että sen jäsenmaat jatkavat sotilaallisen rahoituksen osallistumista, asiantuntijat sanoivat.
Putin sanoi, että Venäjä ei kieltäytynyt eikä kiellä neuvotteluja. Objektiivisesti katsottuna Moskova ei ole kiinnostunut jäämään loukkuun pitkäkestoiseen ja täysimittaiseen sotaan, sillä viime kädessä Venäjän ja lännen täytyy elää rinnakkain. Siksi suotuisassa taktisessa ja strategisessa asemassa Venäjä on valmis lähettämään signaalin neuvotteluista, vuoropuhelusta vastustajilleen. Toisaalta konfliktien ja geopoliittisten pelien edessä Putin on osoittanut sopeutumista ja joustavampaa tapaa länteen ja Natoon verrattuna.
Kuunteleeko NATO häntä? Tuskin. Stoltenberg toimii Bidenin hallinnon alaisena Pentagonin NATO-haaran edustajana. Bidenin hallinto ei todellakaan halua nähdä epäonnistuvaa Ukrainaa vaalivuonna, muuten konfliktista tulee keskeinen este Bidenin uudelleenvalinnassa.
Donald Trump puolestaan ajaa mahdollista paluuta Valkoiseen taloon ja on jatkuvasti haastanut Bidenin Venäjä-Ukraina- ja Nato-kysymyksessä.
Riippumatta siitä, päättääkö Biden vai Trump Ukrainan politiikasta, kukaan ei voi kiistää, kuinka vaarallinen Yhdysvaltain johtama Nato on Euroopalle. Biden riistää Eurooppaa, eikä Trump välitä, jos mantereella syttyy uusi sota.
Yhdysvallat on saattanut tilapäisesti hyötyä ase- ja energiamyynnistä, mutta pitkällä aikavälillä Yhdysvaltain dollari voi vähitellen menettää painoarvonsa ja Yhdysvaltain hegemonia hajoaa. Tässä konfliktissa ei ole ehdottomasti voittajaa.
Hautausliikkeen kuunteleminen ja tilausten vastaanottaminen ei ole Euroopan edun mukaista. Euroopan maiden oma puolustus, rauhan solmiminen Venäjän kanssa sekä rauhanomaisen ja yhteisen kehityksen saavuttaminen ovat.
https://www.globaltimes.cn/page/202402/1307010.shtml
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ei verenvuodatus siihen loppuisi jos Venäjä voittaisi sodan. Sittenhän se vasta alkaisikin. Venäjä ja Putin ovat verenhimoisia syöpäläisiä.
Jotta aloittajakin ymmärtäisi niin väännetään rautalangasta
Venäjä ja Putin = Paha
Ukraina ja Länsi = Hyvä
Voi sinua. Milloin alt ajatella itse? Onko sinulla resursseja siihen. Täällä voit tuntemattomana kirjoitella tuollaista. Älä mene livenä samaa kertomaan, nolaat vain itsesi.
Se on vanha peli jos joka sanoa Länsi ja Amerikka ei hän tai he ovat aina pahaa
länsi halpa media tehnyt tuo
Ehkä jossain idässä, mutta täällä Suomessa todennäköisesti jokainen livekuulija on suunnilleen tai täsmälleen samaa mieltä.
Krapulaheppukin heräsi 😅
Sinulla on aika suppea tuo tuttavapiiri, keskikalja ja joku toinen tenu. Näillekö gallupin teit?
Et kai sinä tosissaan usko, että Putin rauhoittuisi ja lopettaisi hyökkäyssotimisensa, jos hän saisi mellastaa rauhassa mielensä mukaisesti Ukrainassa tuhoten koko maan ja sen kansalaiset?
Oletko tutustunut lähihistoriaan, esim 1930-luvun Hitlerin ja Stalinin tekemisiin?
Putinhan noudattaa suurinpiirtein täysin samaa ’pelikirjaa’.
Joskus eli aina on hyödyllistä lukea muutakin kuin hyökkääjän julistamaa sotapropagandaa ja sen myötäilijöitä. Kokeilepa ja ihan avoimin mielin ilman ennakkoasennetta, jota putinpropaganda eittämättä on sinuun istuttanut ja onnistunut ilmeisen hyvin.
Tilastotieteen ammattilaiset tekivät, ja huikeat 1 % suomalaisista suhtautui Venäjään hyvin myönteisesti – eli kuten sinä.
Uupumattoman vittuilu-uurastuksenne ansiosta tuo prosentti saattaa hyvin olla jo pahasti yläkantissa.😏
No no, ruutipallo. Oikeastiko näet samankaltaisuutta Hitlerin toimien kanssa? Jos, niin sinulla on todella suppea katsantokanta. On tainnut sinulta se historia jäädä lukematta.
Toki ymmärrän, että median rummutus on saanut sinut sokeaksi. Mutta toisaalta en ymmärrä sitä ollenkaan. Sinua kiehtoo se, että näyttelijästä on tehty puhdas pulmunen. Miksi kansa, siis Ukrainan jansa, ei halua seistä hänen takanaan? Oletko koskaan pysähtynyt miettimään?
Suomen Natokuppaa potevat päättäjät ovat perse pystyssä USAn edessä.
Tästä seuraa Suomelle vain pitkä riesa kun olemme sitoutuneet palvelemaan omalla kustannuksella USAa. Suomi ei itse päätä sotaan joutumisesta vaan se päästöt tehdään Washingtonissa.
Poliitikot ovat siitä kummallisia tyyppejä, että he eivät kykene tunnustamaan virheitään.
Suomalaista poliittista eliittiä vaivaa jokin käsittämätön tauti alkaen Stupidosta päättyen mediapoolia pelkääviin kansanedustajiin.
🤣Olet yksinkertainen.
Elät siis ihan väärässä maassa. Suomalaisista 1 % suhtautuu hyvin myönteisesti Venäjään ja melko myönteisesti kaksi lisää.
Näistä kannaltasi karuista luvuista voimme sinuakin kiittää. Haukkumalla suomalaisten valitsemien päättäjien toteuttamaa erittäin laajasti kannatettua ulkopolitiikkaa haukut meitä kaikkia.
Ei tarvitse käydä sosiaalipsykologian yliopistokursseja ymmärtääkseen, että tuo on aivan älytön tapa propagoida.
Miten kestät elää maassa jossa vähintään 97 % ihmisistä on yksinkertaisia? 😅
Vastaavasti tuossa itänaapurissa melkein yhtä moni on viisas, mitä vasten onkin sitten hämmentävää että elävät aika surkeasti meihin verrattuna. Naapurissamme Karjalassa ei edes asuttujen alueiden netti toiminut vuonna 2023, lieneekö korjattu 2024, tuskin...
Neuvostoaikanakin sentään rakensivat kerrostalokämppiin parvekkeet, mutta katsopa Mariupolin "jälleenrakennusta": ei ne venäläisen mielestä mitään parvekkeita siellä tarvitse.
1% ? Mistä sä repäset nuo luvut? Mutua taas pukkaa kuin sontaa perseestä.
Etkö seuraa uutisia?
https://www.eva.fi/blog/2024/01/16/hyvat-pahat-ja-rumat-nain-suomalaiset-ajattelevat-yhdysvalloista-venajasta-ja-kiinasta/
Venäjä voisi vetäytyä milloin tahansa Ukrainasta. Verenvuodatus loppuisi siihen.
Eikö Putin uskalla ajatella järkevästi? Venäjä ei voi voittaa, joten pitäisi olla rohkeutta ryhtyä vetäytymään.
Putinin kohtalo on sidottu voittoon. Siksi ei luovuta.
Kuten Hitler, hän mieluummin tuhoaa kaiken kuin luopuu asemastaan. Luopuminen saattaisi tietää myös Haagin matkaa, mutta ei läheskään välttämättä.
Näin se on, diktaattorit eivät kestä sotilaallisia tappioita. Sellaiset käy poikkeuksetta ’hengen päälle’…. Putin ei ole millään lailla poikkeus tämänkään suhteen…
Venäjä ei voita mutta saa kyllä haluamansa alueet. Ainut este tälle olisi länsijoukkojen mukaan tulo.
Ilmavoimat riittäisivät.
Kiina on oikeilla jäljillä.
Länsimaat tukevat USAa luullessaan, että USAn apupoikana ja maksavana huorana hääriminen toisi jotain etua. Toistaiseksi kuluvalla vuosisadalla Natoon tarjonnut jäsenilleen sotatakuun ja EU on joutunut vastuunkantajaksi ja maksumieheksi.
Viime viikolla Macron älähti kun lopulta ymmärsi mihin EU on sitoutunut. Macronin mukaan EU ei saa tulla USAn alamaiseksi ja EUn on vahvistettava asemaansa sekä sotilaallisena mahtina että talousmahtina. Talousmahdin asemansa EU on menettänyt USAn toimien seurauksena ja meidän ääliömäiset poliitikkomme määkivät kuin typerät lampaat ymmärtämättä että paskat on housussa. NATOn vuoksi me emme päätä omista asioistamme jos ne sattuvat sivuamaan USAn etua. Olemme vain typeriä renkejä.
Oliko konkreettisia perusteluita tai jopa näyttöä?
Historia osoittaa sen näytön ja todisteen.
Historia osoittaa sen näytön ja todisteen.
Historia osoittaa sen näytön ja todisteen.
No vaikkapa Euroopan historia 1945–.
Juu, että kun itse et pysty perustelemaan, jonkun pitäisi sinulle siteerata historiaa. Isot pojat kertoneet, että siellä on jotakin? Heköön muuten eivöt ole sutä lukeneet, mutta sinä reppana uskot.
On. Ja valtavasti.
Ei tarvitse kuin ihan vähän tutustua historiaan ja tämän päivän tapahtumiin. Ja tietysti käyttää omaa kykyään ajatella ja nähdä, ettei sorru yksipuolisesti uskomaan vaikkapa Putinin diktatuurihallinnon hyökkäyssotapropagandaan.
...viimeinen lause on kirjaimellisesti oikein mutta väärässä yhteydessä koska kirjoittajan isäntä on idässä ... " lapsenmielisten ja imeväisten suusta ..."
No kuule, itse olen lukenut aiheesta painettua tekstiä ihan Saatanan tavalla. Suosittelen samaa sinulle, jos sinulla on pääsy länsimaisiin lähteisiin.
Pitää aloittaa rauhanneuvottelut Ukrainan ja Venäjän välillä.
Mikään muu keino ei tuo kestävää ratkaisua tilanteeseen. Miksi pitää tuhota maa ja kansalaiset aivan turhaan? Nykyinen sota ei ole tuonut mitään tuloksia valtavista uhrauksista huolimatta.
Rauha aikaan mahdollisimman pian.
Varsinkin kun krim on ollut venäjällä vuokralla vuosikausia ennen 2014 ja itä donbass ollut aina venäläisenemmistöinen. Sama sntaa venäjälle nuo rajaseudut ja rauha maahan. Nythän ukraina voittaessa ajaa kaikki venäläiset pois joka paikasta vaikka siellä olisi noita asunut satoja vuosia, jää vaan rauniot jotka länsi Suomen kanssa tulee maksamaan
>Nythän ukraina voittaessa ajaa kaikki venäläiset pois joka paikasta
Venäläiset pitääkin ajaa kotiinsa, mutta ei venäjänkielisiä ukrainalaisia. Ukrainahan pyrkii EU:hun, eikä siinä projektissa voi sortaa mitään porukkaa millään tavalla tai tulee pakit.
"siinä projektissa voi sortaa mitään porukkaa millään tavalla tai tulee pakit."
Paitsi jos siellä asuu venäjän kansalaisia, niiden pitää poistua tai sitten montun reunalle? Ja siellähän siis asuu kymmeniä tuhansia ellei enemmänkin
Venäjän roudaamia, ei Ukrainan. Venäjä varmaan osaa viedä heidät kotiinsa, kun osasi tuodakin.
Pakolla Venäjän kansalaisiksi painostetut ukrainalaiset ovat tietenkin ihan toinen juttu.
On se suomen kieli vain vaikea :)
1. Usa hyökkää ryöstämään Irakin öljyn
2. Usa asettaa Iraqin nukkehallituksen joka myy öljysopimukset
alehintaan ulkomaisille öljy-yhtiöille
3. Usa kokee jatkuvaa vastarintaa, poistuu maasta, mutta jättää 50.000 sotilasta ja Cian tukikohdan
4. Kissinger luovuttaa West Qurna-2 öljykentän Venäjälle
5. Syntyy ISIS, jonka johtajaksi paljastuu moSSadin agentti Simon Elliot
6. ISIS lähetetään Syyriaan?? (öljyputki Irakista Välimerelle) perustamaan Caliphaattia??
7. Usa ja ISrael tukee ja aseistaa ISIS-terroristeja
8. Venäjä tulee mukaan uutena pelaajana pommittamaan ISIS teroja
9. ISIS terot tapetaan, loput pakenee turvapaikanhakijoiksi Eurooppaan
10. Usa tekee Suomen kanssa sopimuksen 32.000 ISIS teron vastaanottamisesta "turvapaikanhakijoina" (optio 10.000 teroa)
11. Syyriaan tulee pikkuhiljaa rauha, Venäjä, ISrael ja Usa jakavat jälleenrakennusurakat, mukaan lukien öljyputken rakentaminen Irakin öljykentiltä Välimerelle. Euroopan hallitukset, hyväuskoisina, yhteistuumin rahoittavat osan hankkeista sadoilla miljoonilla euroilla
12. WIN WIN, Usa/Israel/Venäjä koalitio sai öljyputken Välimerelle ja pääsivät eroon suuresta osaa Irakin vastarintataistelijoista, nurkassa istuu Eurooppa aasinlakki päässä ihmetellen Venäjä boikotteja ja muita kummallisuuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=jA-e6ttP1jo
World Trade Center 1: räjäyttäminen syyskuun 11:ntenä 2001
Whataboutismia.
8.5 venäjä ei tehnyt edelleenkään isikselle mitään paitsi isis-k:lle kaukasukselle teloituksen ja siitä seurasi moskovan teliotus teatterissa. 140 kuollutta.
Ei meinaa mennä putkeen sitten millään ;)
Hajoita ja hallitse.
Ovatko Nato trollit huomanneet, että Putinin EEF Eastern Economic Forum muistuttaa paljon Klasun WEF World Economic Forumin logoa, fonttikin ihan sama.
WEF/EEF/YGL Putin kuuluu samaan sionistimafiaan, joka hallitsee sekä Länttä, että Itää.
Kaikki on vaan sikarikkaan sionistin guzetusta.
Mitä jos Zionistien hallitsema Länsi ja Itä ei nyt oikeasti tappelekaan keskenään, vaan käynnissä on maailman uusjako, rahan lypsäminen, ja tyhmää gentilettä viedään taas kuin litran mittaa.
Samalla saadaan taas valkoihoisia kristittyjä vähennettyä.
Putin tyhjentelee vankiloista turhia ruokailijoita taisteluun, ja juutiloinen Zelenskyy pakottaa rintamalle ties keitä, mutta ei omaa heimoaan.
Putin sanoi: Selenskyy on huono juutalainen.
Putin pitää itseään todennäköisesti hyvänä juutalaisena.
Usko "Jumalan valittuun kansaan" on vahva, kristitty siunaa kuolemaansa asti teloittajaansa.
Palestiinan vallanneet "juutalaiset" (khazars) eivät usko Jumalaan, mutta he uskovat olevansa Jumalan valittu kansa.
Ja ainakin kristityille tämän asian uskottelu on välttämätöntä, koska se tietää pääsyä maailman rikkauksien ja vallan ääreen.
>Palestiinan vallanneet "juutalaiset" (khazars) eivät usko Jumalaan, mutta he uskovat olevansa Jumalan valittu kansa.
Logiikkasi on selvästi Jumalasta! 🤣
USA ja kasaarit.
Kiina on on iso voittaja Ukraina sota
Hyvää Kiina
VENÄLÄISET HYÖKKÄÄVÄT, NIIN PITÄÄ TORJUA.
HIRVEÄT TUHOT, KIDUTTAVAT JA TAPPAVAT. VARASTAVAT KAIKEN JA RYÖSTÄVÄT.
Talvella -40 oli divisioona kasaareja matkalla Ouluun paraatiin - matka ei sujunut suunnitelman mukaan - tyssäsi Raatteen tielle - olivat junalla Ukrainasta.
Nuo kaikki olivat Ukrainasta:
4 822 kivääriä
190 pikakivääriä
106 konekivääriä
29 panssarintorjuntatykkiä
71 kenttä- ja ilmatorjuntatykkiä
43 hyökkäysvaunua
10 panssariautoa
16 ilmatorjuntakonekivääriä
1 170 hevosta 260 kuorma-autoa
20 traktoria
15 moottoripyörää
47 kenttäkeittiötä
2 henkilöautoa
Tavan Ukrainalainen junassa selittää Michael Palinille: - "..mietin, kuinka rikas se olisi ilman bolsevikkeja ja ydinonnettomuutta,". Raina löytyy YLE'n areenasta.
Suomelle sopii hyvin tämä suuri Venäjän uhka. Se torjumiseen menee rahaa kuin roskaa. Kun siihen vedotaan, niin köyhätkin lakkaa valittamasta, kun sosiaaliavustukset loppuu. Täytyy vaan yrittää elää halvalla, koska sota vaatii Suomelta kaiken. Sota tosin ei ole vielä Suomessa, mutta siihen varustaudumme innolla ja maksamme riemulla!
Pitenevät leipäjonot on vaan Ukrainan sodan aiheuttamaa viihdykettä!
>Sota tosin ei ole vielä Suomessa, mutta siihen varustaudumme innolla ja maksamme riemulla!
Näkemys tuokin, että sotaan ehtii ihan hyvin varustautua vasta sitten kun vainolainen on jo saunan takana. 🥱
Älä nyt ihan kauheasti ihmettele sitä että höpötyksesi nielee vain prosentti suomalaisista... 😁
Venäjän uhka ei tietenkään ole toivottu, mutta se on tosiasia. Se tulee kalliiksi, tottakai.
Suomella on historiallista kokemusta itänaapurin uhasta ja kun siihen ei valmistauduttu eikä uskottu. Se vasta kalliiksi tuli. Viisi hyötyä kamppailua olemassaolostaan , n 80.000 kaatunutta ja henkisesti ja fyysisesti invalidioistuneita valtava määrä, erittäin raskaat sotakorvaukset, yya-aika, suomettuminen, jne, jne…
Etukäteen varautuminen on sentään kaikinpuolin ja kaikessa suhteessa halvempaa, kuin em vaihtoehto.
Niin ja tietysti noin 10%:n aluemenetykset ja maayhteyden jäämerelle. Porkkalan 50-vuotinen pakkovuokraus Neuvostoliiton sotilastukikohdaksi, joka tosin päättyi ennen aikojaan. Onneksi.
Ja pieni näppisvirhe: ’Viisi hyötyä…’ pitää tietenkin olla ’Viisi vuotta…’.
Juuri niin. Olemme syvällä tässä sodan taikinassa. "Rahaa, ruokaa tai ruumisarkku".
Usa haluaa heikentää Venäjän ja myöhemmin ottaa haltuun Venäjän alueen luonnonrikkaudet. Tässä syy sodankäyntiin Ukrainan alueella.
Ja paskat. Te venäläiset ette ole missään suhteessa merkittävä maa ja kansa.
Olette vain väkivallan suurvalta vuosisadasta toiseen.
Us nato cia media jättää paljon kertomatta..
Suomi Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato.
Tilanne on tosi heikko.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoiisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankkit lontoo city, new york.. jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja...
Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Globalisti hegemoniaa,,, Us nato cia uhkaa jo 3 rintaman sota, ukraina, lähi-itä, taiwan... ja afrikan ongelmat lisänä...
Venäjällä myönnetty 2vuodessa 900 000 sotaveteraanitodistusta. Heikkenee ihan itsestään.
Joo..USA on kaiken pahan alku ja juuri ja Nato sen hyökkäyssotaliitto.
Jenkit aina muitten mailla - Yenkies go home and stay there!
USA elää aseista ja sodilla sortaen ja varastaen muitten maitten rikkauksia..
USA on kaatanut rauhanteon Ukrainan jo myöntyessä...USAlle sama kuka kuolee kunhan rikkaudet jatkavat siirymistä heille.
Nato on USA:n resurssi ja tekee juuri niin kuin USA käskee. Onneksi Venäjällä on ydinaseita ja oli hyvä veto uhata ydiniskulla, jotta estetään sodan laajeneminen. Lännen propaganda sodan laajenemisesta on sen sijaan hävettävää propagandaa, kun jokainen tietää, miksi USA ja Venäjä kalistelee sapeleita Ukrainan maaperällä.
Sotaa ei olisi koskaan tullut, jos ukrot ei olisi myynyt persettään jenkeille. Venäjä varoitteli jo Bushin valtakaudella, että USA:n on pidettävä näppinsä erossa Ukrainasta, sillä muuten riskinä on aseelliset konfliktit. No, USA pisti paskaiset näppinsä Ukrainaan ja tuloksena oli ensin levottomuudet, sitten aseelliset yhteenotot, sisällissota, vallankaappaus ja lopulta Venäjän hyökkäys.
Nyt Suomi myi perseensä jenkeille, joten Ukrainan kohtalo voi hyvinkin toistua meidän tontillamme. Ikävä kyllä, sodista elävällä USA:lla on taipumus masinoida sotia, koska se palvelee sen intressejä.
Erinomainen aloitus. Olen samoilla linjoilla. Länsimaat tosiaan haluavat jatkaa sotaa, ainakin vielä USA:n presidentinvaaliin. Sitten ehkä käydään oikeutta pari vuotta, että vaikuttiko Venäjä vaaliin, jos Trump voittaa. Olisi kannattanut miettiä enemmän ennen sodan aloittamista, puhua ja neuvotella. Uskottiin mieluummin, että Venäjä kaatuu, tai Putin kuolee. Näin käy nousukkaalle, ei ymmärrä historian syvää huokausta.
>Olisi kannattanut miettiä enemmän ennen sodan aloittamista, puhua ja neuvotella.
Tai sitten vain ihan yksinkertaisesti olla hyökkäämättä Ukrainaan ja pysyä rajansa takana. Mutta eihän se passaa, kun sillä tavalla ei synny imperiumia eikä uutta keisarikuntaa.
Onko ukrainalla edes mahdollisuutta voittaa jos venäjä mielummin käyttää ydinaseita kun häviää
Onko ydinase valtio mahdotonta voittaa
Ainoa syy ettei venäjä ole vielä käyttänyt ydinaseita on se että se haluaa maaalueita ukrainalta mutta jos ukraina ja länsimaat onnistuisivat ajamaan venäläiset maasta ei heillä olisi mitään estoa olla käyttämättä ydinaseita nyt herää kysymys pidetäänkö rintamalinjoja tahallaan ukrainan puolella ja samalla kulutetaan venäjää ennen lännen avointa hyökkäystä venäjälle
Psykopaattien NatSionistien kaappaama Usa tulee ensisijaisesti usuttamaan kaikki muut maat tappelemaan keskenään, ja korjaa sotien jälkeen koko potin, kuten toisen maailmansodan jälkeenkin.
Hajoita ja hallitse.
Usa on viimeiset vuodet yrittänyt apinan raivolla saada Euroopan Unionia sotkeentumaan Venäjän ja Ukrainan vääliseen sotaan.
Nyt Usa yrittää viritellä konfliktia Kiinan ja Euroopan välille.
Juu, venäjälle suomen ja lännen yhtenäisyys on myrkkyä.
Haluatteko olla venäjän huoria? Eli edesauttaa maan rikollista hyökkäyspolitiikkaa. paljonko siitä maksetaan?
Venäjän rauhaa haluavat sotilaat pyrkivät kaikin keinoin pois Ukrainasta verenvuodatusta välttääkseen. Mutta Ukrainan natsihallinto estää paon Usan toimittamilla aseilla. Näin ollen ja vain itsepuolustukseksi Venäjän urheat sotilaat ampuvat takaisin. Tähän paon yrittämiseen heillä on vahva tuki Kremlistä.