Kiina
Myös Kiinassa Putinin historiapuheet herättivät ihmetystä.
– Pakkomielle historiaan ei ole yleensä rakentavaa. Se, että historiallisesti joku paikka kuuluu jollekin voi merkitä hyvin vähän. Miksi viitata kahdeksanteen tai 13:nteen vuosisataan, mutta ei vuoteen 220 eaa? kysyy yksi kiinalainen Putinin haastattelua ihmettelevä.
– Historian mukaan Venäjän tulee palauttaa meille Vladivostok ja noin 100 vuotta sitten varastettu laaja alue, toinen kiinalaismies kommentoi, tarkoittaen varastetulla alueella ilmeisesti Venäjän Mantšuriaa Kaukoidässä.
Monngolia
Mongolian entinen presidentti Tsahiagiin Elbegdorž trollasi Putinin historiamaratonia X:ssä julkaisemalla kartan Mongoliasta sen suuruuden päivinä.
Mongolian entinen presidentti Tsahiagiin Elbegdorž trollasi Putinin historiamaratonia X:ssä julkaisemalla kartan Mongoliasta sen suuruuden päivinä.
SE KATTOI puolet nykyisestä Turkista, kaikki entiset Keski-Aasian neuvostotasavallat, Iranin, Afganistanin, Pakistanin, Pohjois-Intian, Nepalin, Kiinan, Korean niemimaan sekä ison osan nykyistä Venäjää.
– Älkää olko huolissanne. Me olemme rauhanomainen ja vapaa kansakunta, Elbegdorj kirjoitti X:ssä.
Myös Kiinassa Putinin historiapuheet herättivät ihmetystä.
– Pakkomielle historiaan ei ole yleensä rakentavaa. Se, että historiallisesti joku paikka kuuluu jollekin voi merkitä hyvin vähän. Miksi viitata kahdeksanteen tai 13:nteen vuosisataan, mutta ei vuoteen 220 eaa? kysyy yksi kiinalainen Putinin haastattelua ihmettelevä.
– Historian mukaan Venäjän tulee palauttaa meille Vladivostok ja noin 100 vuotta sitten varastettu laaja alue, toinen kiinalaismies kommentoi, tarkoittaen varastetulla alueella ilmeisesti Venäjän Mantšuriaa Kaukoidässä.
Monngolia
Mongolian entinen presidentti Tsahiagiin Elbegdorž trollasi Putinin historiamaratonia X:ssä julkaisemalla kartan Mongoliasta sen suuruuden päivinä.
Mongolian entinen presidentti Tsahiagiin Elbegdorž trollasi Putinin historiamaratonia X:ssä julkaisemalla kartan Mongoliasta sen suuruuden päivinä.
SE KATTOI puolet nykyisestä Turkista, kaikki entiset Keski-Aasian neuvostotasavallat, Iranin, Afganistanin, Pakistanin, Pohjois-Intian, Nepalin, Kiinan, Korean niemimaan sekä ison osan nykyistä Venäjää.
– Älkää olko huolissanne. Me olemme rauhanomainen ja vapaa kansakunta, Elbegdorj kirjoitti X:ssä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Yes.
Idiootit eivät ymmärtäneet mitään Putinin haastattelusta vaan keksivät hölynpölyä.
Ylensä tiltujen ongelma on se, että Kalsarinmyrkyttäjän höpinät ymmärretään liiankin hyvin.
Jos hän esimerkiksi sanoo taas että Venäjä ei aio hyökätä johonkin, se tarkoittaa että varmasti aikoo, jos vain saa tilaisuuden.
Putin nähdään naapurivaltioissa imperialistisena muumiona.
Hänen puheillaan ei mitään yhteyttä reaalimaailman todellisuuteen.
Luulee, että naapurimaat voi pelotella valehtelemalla historiaa.
Putin kertoi haastattelussa Kiovan Venäjästä 800-1200-luvulla (kts. wiki Kiovan Rus) selittääkseen Moskovan ja Kiovan yhteistä venäläisjuurta, josta osa 1300-1600-luvuilla joutui Liettuan suuriruhtinaskuntaan ja Puola kutsui russkie/venäläisiä ”ukrainalaisiksi” (mikä merkitsee ”valtion reunalla olevia”).
1650-luvulla ukrainalaiset liittyivät Moskovan valtioon pienenä alueena, ja ukrainalaisten alue oli pieni vuosisatoja ennen v.1922 kun ilmestyi Neuvostoliitto.
NLssa bolshevikit siirsivät väkisin mielivaltaisesti Ukrainalle muiden kansojen maita, jotka eivät ikinä kuuluneet sille.
Mistä tarkalleen ottaen olette eri mieltä?
Puhuiko Putin mitään Mongolian ja Kiinan historiallisista alueista ?
Olisi mielenkiintoista tietää Putinin mielipide tästä historiallisesta faktasta .
Suuri osa Venäjää on vanhaa suomalais-ugrilaista kulttuurialuetta.
Putinin historian tulkinnassa jäänyt jotenkin huomiotta.
Putin poimii rusinoita historiasta omaan isovenäläiseen kakkuunsa.
Ei se meissä naapurivaltioissa oikein mene jakeluun, mutta oma lammaslauma kotimaassa taputtaa ja hurraa, kun eivät muusta tiedä.
Rusinoita todellakin poimii törkeällä tavalla. Lukemattomat valtiot voisivat vielä suuremmalla syyllä alkaa vaatia entisiä omistuksia itselleen.
Suomikin oli itsenäinen, kun Tarton Rauhansopimus tehtiin, ja jossa määriteltiin rajat, sovittiin koskemattomuudesta. Hyökkääjä Neuvostoliitto oli sopimusta allekirjoittamassa, ja oli myös sopimuksen ainoa rikkoja osapuoli.
Paljon pitäis ryssän valloittamia alueita palauttaa alkuperäisille kansallisuuksille, jos "putlerin historiaa" aletaan soveltamaan.
Ilmeisesti Moskovassa valmistellaan nopeasti allekirjoitustilaisuutta, jossa Venäjä luovuttaa välittömästi Kuriilien saariston Japanille ja Königsbergin (Kaliningrad) Saksalle! Nämä alueethan eivät koskaan kuuluneet Venäjän imperiumiin.
"..Tarton Rauhansopimus tehtiin..Neuvostoliitto oli sopimusta allekirjoittamassa, ja oli myös sopimuksen ainoa rikkoja osapuoli."
Ei pidä paikkaansa!
Tarton Rauhansopimus oli Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus v. 1920
Neuvostoliitto ilmestyi vasta v.1922.
kts. wikistä "Neuvostoliitto" - se oli olemassa vuosina 1922–1991
"Tarton Rauhansopimus oli Suomen ja Neuvosto-Venäjän v. 1920.
Neuvostoliitto ilmestyi vasta v.1922."
Aivan, Venäjä ja Neuvostoliitto oli kaksi eri valtiota.
Nytkään Venäjän sopimukset eivät jatku automaattisesti NLn jälkeen.
Uusien valtioiden kesken pitää solmia uusia sopimuksia.
Suomi taisteli Karjalasta samoin kuin Venäjä Krimistä/Donbassista.
En näe mitään eroa perusteluissa ”Karjala takaisin” ja ”Krim/Donbass takaisin”:
1. NLn politbyroo siirteli laittomasti väkivalloin kansojen maat sikin sokin - Krim ja Donbass oli viety Venäjältä laittomasti väkivalloin samoin kuin Karjala Suomesta.
Venäläiset ovat kantaväestö Krimillä ja Donbassissa eikä maahanmuuttajia, samoin suomalaiset Karjalassa.
Venäläiset ovat olleet enemmistönä Krimillä 100 vuoden ajan jatkuvasti, samoin suomalaiset Karjalassa.
2. Talvisodan 1939-40 jälkeen Suomi hyväksyi rajan NLn kanssa Moskovan rauhansopimuksella 1940, mutta sitten oli Jatkosota 1941-44, jonka päämäärä oli Karjalan palauttaminen.
Venäjäkin hyväksyi rajasopimuksen Ukrainan kanssa, mutta sitten alkoi tappelu Krimin/Donbassin palauttamisesta.
Japani hävisi 2. maailmansodan yhdessä natsi-Saksan liittouman kanssa.
NL karkotti japanilaiset suurin uhrauksin Mantsuriasta ja Koreasta ja sai Kuriilit sotakorvauksena.
Ei ole merkitystä, jos Japani ei sitä hyväksy.
Venäjä on oikeudellisesti Neuvostoliiton seuraajavaltio, joten sopimusten tulisi jatkua.
Venäjä muun muassa maksoi Neuvostoliiton kaikki ulkomaiset velat eikä vaatinut muita entisiä neuvostotasavaltoja osallistumaan velkojen maksuun.
Putin teki itsestään pellen haastattelusta ja nyt maailma Kiinaa ja Mongoliaa myöten nauraa taas Putinin tahattomalle tyhmyydelle ja yksinkertaisuudelle kun aina kolahtaa omaan nilkkaan.
Da.
Putin haluaa rakentaa suurvenäjän sotimalla.
On käymässä päinvastoin.
- ei se opi
Koko nykyinen Venäjä oli perinteistä suomalaista aluetta kivikaudella. Vaadin sitä takaisin!
Inkeriläisten maille Pietarikin rakennettiin. Myöhemmin alkuperäisasukkaista suuri osa karkoitettiin Siperiaan. Vuosikymmenien kuluttua kun henkiin jääneitä alkoi palailla vankeudesta, niin heiltä kiellettiin paluu kotiseuduilleen.
Venäläiset ovat aina hallinneet väestöjen siirrot, etenkin kun se koskee vähemmistöjä. Neuvosto-Venäjän rakensivat pääasiassa vangit. Kaikissa suurissa kohteissa vangit olivat tärkeimmät työntekijät, ja ilman heitä kanavat, radat, kaivokset, tehtaat jne. olisivat jääneet tekemättä.
Neuvostoliiton ja bolshevikkien ansiosta Ukraina ilmestyi kartalle.
Mitään Neuvostoliittoa ei vielä edes ollut, kun ensimmäinen itsenäinen Ukraina perustettiin.
Kun Neuvostoliittoa ei vielä ollut, v.1917-1918 kaksi Ukrainaa julistautui tasavallaksi: v. 1917 ”Ukrainan kansallinen neuvostotasavalta” Venäjän osana ja v. 1918 ”Ukrainan kansantasavalta”, joka kaatui sisällissodan yhteydessä.
Sen lisäksi v.1918 Donbass julistautui ”Donetskin tasavallaksi” Venäjän osana Ukrainan vieressä.
V. 1919 bolshevikkien ansiosta erikseen Venäjästä perustettiin ”Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta”, joka liittyi v. 1922 ilmestyneeseen NLoon.
Ukrainassa Putinin Venäjä harjoittaa samaa sikamaista väestönsiirtoa kuin mistä olemme saaneet lukea kautta historian. Ei juuri eroa Hitlerin natsiajoista.
Putin on poistettava näyttämöltä keinolla millä hyvänsä.
Putler=naZZi.
Takapajulakellarin keksimä satusarja ”myytit Venäjästä” jatkuu.
Venäläiset ovat aina olleet väestönvaihdon suvereeneja osaajia.
Väestöjen siirtojen mestari Stalin siirteli suomensukuisiakin sikin sokin, aina Petsamon vuonoista, Karjalan korpiin kuolemaan. Lähes 90 prosenttia Muurmannin suomalaisista kuoli näissä siirroissa ja vainoissa.
Yhden pahan mokan siirtojen mestari teki. Jätti evakuoimatta Leningradin ja sen seurauksena noin 700 000 venäläistä tuhoutui piiritys taisteluissa. Stalin olisi voinut tehdä paljon säästäviä toimia tuon ihmisjoukon eteen.
Mielipuolisilla historiantulkinnoillaan Putler antoi käytännössä Kiinalle vapaa kädet valloittaa koko Siperia itselleen. Putler jää historiaan miehenä jonka hölmöilyjen takia Moskova muuttui Kiinan vasallivaltioksi.
Ukrainan valloitusoperaatiollaan hän kaiken logiikan nimessä antoi myös muille valtioille luvan yrittää vallata paloja Venäjästä itselleen. Ja siellähän totisesti on mistä ottaa!
Jos kerran väkivalta Kalsarinmyrkyttäjän mielestä on hyväksyttävä keino laajentaa oman valtion aluetta, se pitää hänen hyväksyä sitten muillekin lailliseksi konstiksi.
Ei pidä paikkaansa. Mitään liittosopimuksia ei ole Venäjän ja Kiinan välillä.
Suomi sen sijaan on kaksinkertainen vasalli, eu:n vasalli ja naton vasalli.
Aivan järjetöntä että joku opiskelee jotain historiaa. Yhtä rasistista kuin matematiikka.
"Pakkomielle historiaan ei ole yleensä rakentavaa. "
Tälläkö natotrolli perustelee Rysävihaansa? Hybridikellari haloo.
Historia Venäjällä ei ole enää uskottava kertomus. Siellä on vekslattu ja muglattu tuota Venäjän historiaa aina sen mieliksi, joka hallintoa on johtanut.
Nyt tuskin kukaan enää tietää, mikä on oikea historian kulku?? Suomen historian kirjoista voi varmaan vielä todellisuus löytyä!!
Kiinalaisissa kartoissa Vladivostok on jo uudelleennimetty kiinalaiseksi kaupungiksi.
Niistä siis löytyy kaupunki nimeltä Hǎishēnwǎi Vladivostokin sijaan.
Moskovan aluekin kuului Mongoliaan 1200 luvulla, eli Putinin ajatusmallin mukaan Moskova kuuluu Mongolialle.
Putinin ajatusmallin mukaan Ukrainan pitää lähteä ulos Venäjästä sellaisena kuin se liittyi siihen 1650-luvulla.
Hän kertoi haastattelussa Kiovan Venäjästä 800-1200-luvulla selittääkseen Moskovan ja Kiovan yhteistä venäläisjuurta, josta osa 1300-1600-luvuilla joutui Liettuan suuriruhtinaskuntaan.
1650-luvulla Ukraina liittyi Moskovan valtioon pienenä alueena, ja ukrainalaisten alue oli pieni vuosisatoja ennen v.1922 kun ilmestyi Neuvostoliitto.
NLssa bolshevikit siirsivät väkisin mielivaltaisesti Ukrainalle muiden kansojen maita, jotka eivät ikinä kuuluneet sille.
Ja Prutlerismin mukaan Neuvostoliittoakaan ei sitten ole ollut, koska sitä ei ollut ennen vuotta 1922, ja Venäjän kuuluu antautua Mongolialle.
Mongolioita on karttamuistini mukaan kaksi: itsenäinen Ulko- ja Kiinaan kuuluva Sisä-.
Näistä Sisä-Mongolialla on kiinalaisine liittolaisineen täydet edellytykset palauttaa mongolien vanhoja alueita Venäjän varkailta oikeille omistajilleen.
Mutta Ukrainankin alue kuului Mongolialle.
Teidän ajatusmallin mukaan Ukraina pitää yhdistää Venäjään ja liittää Mongoliaan?!
Kts. wikistä "Mongolivaltakunta" ja sen karttaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolivaltakunta
Kuului kuului. Ehkä Kiinaa ei kuitenkaan kiinnosta laajentua ihan niin kauas.
Mongolia miehitti Venäjän alueita aikansa, kunnes Venäjä antoi heille lähdöt. Eivät lähteneet vapaaehtoisesti.
Mongoleille kävi niin kuin Napleonin ja Hitlerin liittoumille myöhemmin eli suurin osa tuhoutui ja loput verissä päin palasivat koteihinsa.
Mutta huvittaako vapaus todellakin?
Kiina kiittää Putlerin typeryyttä:
https://www.newsweek.com/china-russia-vladivostok-lesson-far-east-backfires-1869327
"– Älkää olko huolissanne. Me olemme rauhanomainen ja vapaa kansakunta, Elbegdorj kirjoitti X:ssä."
Venäjä "teki" Mongoliasta rauhanomaisen kansakunnan ajamalla sen miehitysjoukot kotiinsa.
Ei mongolit vapaaehtoisesti lähteneet. Olisivat edelleen halunneet olla sotainen kansa ja miehittää Venäjän alueita.
Hämmästyttää Muskin Putinia tukevat lausunnot..toisaalta asia ei kuulu hänelle eikö Musk tajua asiasta mitään,ehkä saanut lahjuksia..
Milläs lahjot maailman rikkainta miestä?
Tuo Musk on suuri typerys!! Miten on mahtanut tuon suuren omaisuutensa hankkia?? Lieneekö ollut onnea vai perintöä!!
Musk on älykäs, ÄO huippuluokkaa. Samaa ei voi sanoa bidenistä eikä hänen neuvonantajistaan.
Ehkäpä tuolta löytyy syyt miksi Musk nykyään kulkee sekopäiden kirjoissa ja pää on seonnut lopullisesti
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010106139.html