BRITANNIAN päätös lähteä Euroopan unionista rokotti taloutta hidastamalla kasvua ja kiihdyttämällä inflaatiota, arvioivat investointipankki Goldman Sachsin ekonomistit uutistoimisto Bloombergin mukaan.
Aiheesta tehdyssä selvityksessä ekonomistit vertasivat Britannian taloutta muihin maihin tilastollisella analyysimenetelmällä. Tämä Goldmanin ekonomistien käyttämä “Doppelgänger”-analyysimenetelmä toimii The Guardianin mukaan niin, että vertailukohta muodostuu etsimällä verrokkimaista parhaiten Britannian taloushistoriaa vastaavat maat, ja vertaamalla Britanniaa näiden maiden yhdistelmään. Menetelmällä voidaan myös tarkastella, miltä Britannian talous olisi voinut näyttää, jos brexitiä ei olisi tapahtunut.
Britannian bruttokansantuote (bkt) on kehittynyt viisi prosenttia heikommin kuin näissä muissa samantyyppisissä verrokkimaissa, totesi Sven Jari Stehn tutkijakollegoineen.
Tähän ovat vaikuttaneet tutkijoiden mukaan kansainvälisen kaupan heikkeneminen, yritysten heikot investoinnit sekä Britannian suurimmalta kauppakumppanilta tulevien siirtolaisten väheneminen.
”Todisteet viittaavat brexitin merkittäviin pitkän aikavälin tuotantokustannuksiin”, tutkijat kirjoittivat Bloombergin mukaan. ”Britannia on menestynyt huomattavasti muita kehittyneitä talouksia huonommin vuoden 2016 EU-kansanäänestyksen jälkeen.”
GOLDMANIN johtopäätös on pitkälti linjassa muiden arvioiden kanssa brexitin vaikutuksista.
Britannian virallinen finanssipoliittinen valvontaviranomainen sanoi viime vuonna, että Britannian lähtö EU:sta todennäköisesti pienensi teollisuus- ja palvelutuotantoa 4 prosenttia. Englannin keskuspankin rahapolitiikasta päättävän neuvoston jäsen Jonathan Haskel sanoi vuosi sitten, että brexit maksoi jokaiselle brittitaloudelle keskimäärin noin 1 000 puntaa (noin 1 170 euroa).
Silti tutkijat totesivat, että kaikkia Britannian talouden ongelmia ei voida selittää brexitin aiheuttamiksi. Selvityksessä viitataan Bloombergin mukaan koronaviruspandemiaan ja Venäjän hyökkäyssodan aiheuttamaan energiakriisiin.
Jotkut taloustieteilijät, varsinkin EU:sta eroamista kannattaneet, ovat vastustaneet “Doppelgänger”-metodia. He nostavat Britannian hallituksen tapaan esiin myös sen, että jos vertaillaan pelkästään yksittäisiä maita, Britannian bkt on ollut esimerkiksi Saksaa ja Italiaa parempi.
Pääministeri Rishi Sunak lupasi kasvattaa taloutta astuessaan virkaan vuoden 2022 lopulla. Hänellä on ollut vaikeuksia pitää lupaustaan.
Aiheesta tehdyssä selvityksessä ekonomistit vertasivat Britannian taloutta muihin maihin tilastollisella analyysimenetelmällä. Tämä Goldmanin ekonomistien käyttämä “Doppelgänger”-analyysimenetelmä toimii The Guardianin mukaan niin, että vertailukohta muodostuu etsimällä verrokkimaista parhaiten Britannian taloushistoriaa vastaavat maat, ja vertaamalla Britanniaa näiden maiden yhdistelmään. Menetelmällä voidaan myös tarkastella, miltä Britannian talous olisi voinut näyttää, jos brexitiä ei olisi tapahtunut.
Britannian bruttokansantuote (bkt) on kehittynyt viisi prosenttia heikommin kuin näissä muissa samantyyppisissä verrokkimaissa, totesi Sven Jari Stehn tutkijakollegoineen.
Tähän ovat vaikuttaneet tutkijoiden mukaan kansainvälisen kaupan heikkeneminen, yritysten heikot investoinnit sekä Britannian suurimmalta kauppakumppanilta tulevien siirtolaisten väheneminen.
”Todisteet viittaavat brexitin merkittäviin pitkän aikavälin tuotantokustannuksiin”, tutkijat kirjoittivat Bloombergin mukaan. ”Britannia on menestynyt huomattavasti muita kehittyneitä talouksia huonommin vuoden 2016 EU-kansanäänestyksen jälkeen.”
GOLDMANIN johtopäätös on pitkälti linjassa muiden arvioiden kanssa brexitin vaikutuksista.
Britannian virallinen finanssipoliittinen valvontaviranomainen sanoi viime vuonna, että Britannian lähtö EU:sta todennäköisesti pienensi teollisuus- ja palvelutuotantoa 4 prosenttia. Englannin keskuspankin rahapolitiikasta päättävän neuvoston jäsen Jonathan Haskel sanoi vuosi sitten, että brexit maksoi jokaiselle brittitaloudelle keskimäärin noin 1 000 puntaa (noin 1 170 euroa).
Silti tutkijat totesivat, että kaikkia Britannian talouden ongelmia ei voida selittää brexitin aiheuttamiksi. Selvityksessä viitataan Bloombergin mukaan koronaviruspandemiaan ja Venäjän hyökkäyssodan aiheuttamaan energiakriisiin.
Jotkut taloustieteilijät, varsinkin EU:sta eroamista kannattaneet, ovat vastustaneet “Doppelgänger”-metodia. He nostavat Britannian hallituksen tapaan esiin myös sen, että jos vertaillaan pelkästään yksittäisiä maita, Britannian bkt on ollut esimerkiksi Saksaa ja Italiaa parempi.
Pääministeri Rishi Sunak lupasi kasvattaa taloutta astuessaan virkaan vuoden 2022 lopulla. Hänellä on ollut vaikeuksia pitää lupaustaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Goldman sucks hehee....
Suomi eu. ssa talous sakkaa, inflaatio jyllää, työttömiä tulee koko ajan lisää. Fortumin saksansekoilu maksoi jokaiselle suomalaiselle 1730euroa,joten mitä hyötyä on eu. sta.
Kaikissa maissa on inflaatio joka johtuu EUn toimista.EKPn elvytys loi pohjan inflaatiolle yhdistettynä EUn järjettömään politiikkaan energiasioissa. Kansalta kupattiin säästöt juuri tuolla biljoonaelvytyksellä välittämättä mitään taloudellisista seurauksista. Tuotanto perustuu jatkuvasti tukiaisiin joilla sitä' pidetään väkisin hengissä välittämättä mitään taloudesta. Rahat tuhlataan yrityksiin ja turismiin joka syö ihmisten rahat ja ajan Britit opetettiin tähän systeemiin ,eivätkä pysty luopumaan laiskottelusta vähään aikaan. Vasta kun tulee pakko niin muutos tapahtuu.Sellaista turismi on.
Hölynpölyä.
EU-maat vastaavat kukin itse taloudestaan.
EU:ssa jäsenmaat päättävät kaikesta yhdessä.
Kaikki valta on jäsenmaiden edustajista muodostutuilla instituutioilla.
Ne päättävät, eivät EU:n virkamiehet.
EUn propagandapäällikkö ei tajua mitään taloudesta . Sopii hyvin tuohon palkka-armeijaan joka tuhosi kaikkien eurooppalaisten rahatr,työtulot ja omaisuudet järjestelmällisesti vuodesta 2012 lähtien.Britit sentään tekivät jotain asialle ja luultavasti saavat taloutensa kuntoon omilla päätöksillään. EU sensijaan osoittaa kyvyttömyytensä joka sektorilla. Viimeisin vitsi tuli asetelisuuden tukemisesta 1,5 miljardilla. Mihin sekin riittää kun Venäjä käyttää tuloistaan suurinnan osan sotimiseen? Joku suhteellisuudentaju pitäisi tässäkin turistpesäkkeessä olla .Pitäisi edes käsittää että biljoona on tuhat miljardia.EU hukkasi n 20 biljoonaa elvytykseen jolla lahjottiin rikkaita ja ahneita. Kun puolustamiseen käytetään kymmenestuhannesosa elvytysrahoista ,niin pistää nauruksi koko EU. Kaikki on sen takia hävitty eikä sotaa voiteta lanteilla.Jotain pitäisi sen porukankin ymmärtää realiteeteista. Britit toimivat toisin melko pienenä valtiona .Säälittää ja raivostuttaa tuo jatkuva tuhlaus josta hyötyi Putin,
Hölynpölyä.
Ei vale toistoilla todeksi muutu.
Tekoäly tekee tyhmäksi.
Miten sä saat Fortumin tappiot EU:n syyksi? Uniper oli monien mielestä riskisijoitus, mutta se tuotti Fortumille voittoja. Ilman Venäjän laajentamaa Ukrainan sotaa Uniperin kannattavuus olisi varmasti jatkunut ja parantunut.
Täällä moni valittaa siitä, että suomalaiset ovat myyneet yrityksiä kansainvälisille omistajille ja siitä, että suomalainen yritys on sijoittanut kansainvälisiin yrityksiin... Fortum on pörssiyhtiö, vaikka se on 51-prosenttisesti valtio-omisteinen; Uniper-tappiot kirjautuvat Fortumin tappioiksi - eivät suomalaisten veronmaksajien tappioiksi.
Saksan valtio pelasti Uniperin kymmenien miljardien tuella ja sai sen kannattamaan. Kelaa, miikä poru olisi syntynyt, jos Suomen valtio olisi rahoittanut Uniperia kymmenillä miljardeilla.
Summa summarum: yritystoimintaan ja sijoituksiin sisältyy aina riskejä - joskus ennakoimattomia, kuten täysimittainen sota Euroopassa.
inflaatio jyllää,
Suomen inflaatio oli maaliskuussa 2,17 %, mikä on lähes optimaalinen. Inflaatio lähti laukalle lähes kaikissa maissa koronaelvytyksen ja Venäjän laajentaman Ukrainan sodan vuoksi:
- Venäjä ja Ukraina tuottavat kolmanneksen maailman vehnästä, suuren osan maissista, auringonkukkaöljystä ja lannotteista; näiden kallistuminen vaikutti elintarvikkeiden hintoihin ympäri maailman.
- Venäjän öljy- ja kaasutoimitukset: raakaöljyn korkea barrelihinta korreloi vahvasti inflaation kanssa, koska öljyn hinta vaikuttaa laajasti koko teolliseen sektoriin.
Suomen taloutta sotkee tällä hetkellä Orpon ja Purran hallitus.
"Britit sentään tekivät jotain asialle ja luultavasti saavat taloutensa kuntoon omilla päätöksillään."
Brexitin hinta on ollut vähintään 140 miljardia. EU:n jäsenenä Britannian talous olisi kasvanut 5 % nykyistä nopeammin. Jokainen britti on menettänyt laskelmien mukaan 2000 puntaa vuosiansioistaan.
"Viimeisin vitsi tuli asetelisuuden tukemisesta 1,5 miljardilla."
EU on 27 jäsenvaltion liitto. Se voi patistaa jäseniä asetuotannon kasvattamiseen ja tukea joistain rahastoista tuotantoa, mutta päävastuu on jäsenmailla. Jos EU olisi liittovaltio tai sillä olisi yhteinen talouspolitiikka, se voisi toki tukea asetuotantoa vaikka biljoonalla. Näin ei kuitenkaan ole.
EU:n yhteenlasketut puolustusmenot ovat kasvaneet Ukrainan sodan jälkeen merkittävästi:
Since the invasion of Ukraine, EU member states have considerably increased their military spending. From a total of €240 billion in 2022, it has increased to €280 billion in 2023 and will rise to €350 billion in 2024, Von der Leyen told Euronews.20.2.2024.
Vertailun vuoksi: Venäjän sotilasmenot kasvavat vuonna 2024 arviolta 140 miljardiin dollariin, mikä lisää merkittävästi Venäjän sotilasmenoja, mutta EU:n yhteenlasketut menot ovat silti yli kaksinkertaiset Venäjään nähden.
(PS. Englanniksi billion tarkoittaa miljardia.)
Mieluummin vapaa kuin turvassa.
EU on sosialistien valtaama ja korruptoima, joka ajaa sosialistista valtaa meidän kaikkien vahingoksi. On aika ottaa EU takaisin ja palauttaa se sellaiseksi, millaisena se toimii parhaiten, meille kaikille hyödyllisenä yhteistoimielimenä.
EU;n pitäisi olla itsenäisten valtioiden muodostama järjestelmä, mutta se onkin valtiota imitoiva valtajärjestelmä, joka haluaa autonomian aseman. Se maksaa meille itsenäisyytemme, rahamme, hyvinvointimme ja tulevaisuutemme. Siksi on aika äänestää EU takaisin, pois sosialistien likaisista näpeistä. Jokainen ääni keskustaoikeistolle on ääni kohti parempaa, meille kaikille hyödyllistä EU:ia.
1995 kaikki rosvot halusivat EUhun samasta syystä.Sosialistit uskoivat menestykseen EUn avulla. Jäi huomaamatta että varastaminen hävittää rahat hetkessä ja alkaa köyhyys. EKP on aloittamassa nyt uuden elvytyksen. Se kun ei usko edes omiin virheisiin. Vain sota voi pelastaa EUn ja sen johtajat. Samahan tapahtuu Venäjällä jossa kansa vieläkin uskoo kommunismiin.
EU:n suurin puolue on keskustaoikeistolainen EPP. Useimmissa EU:n jäsenvaltioissa hallituksen muodostavat oikeistopuolueet, kuten esimerkiksi Suomessa, Ruotsissa, Virossa ja Italiassa. Myös Ursula von der Leyen on keskustaoikeistolainen. Tarkoitatko, että pitäisi äänestää valtaan äärioikeisto? Ei pitäisi! Eurooppassa on harjoitettu kansallissosialismia ja fascismia useissa maissa: se johti noin 60-100 miljoonsn ihmisen kuolemaan ja jätti Euroopan kyteväksi kasaksi tuhkaa.
Venäjällä kansa ei usko kommunismiin. Venäjä on fasistinen (rushistinen) ja ultranationalistinen valtio. Sen politiikka oli pitkään äärimmäisen kapitalistista, mutta vuoden 2022 jälkeen teollisuus on alistettu valtion sotatalouden tarpeisiin.
Hyvin on inflaatio kiihtynyt meilläkin.
Maaliskuussa Suomen inflaatio oli 2,17 %, mikä on optimaalinen. Suomen talouden ongelma on EKP:n korkopolitiikka. Suomen taloutta hyödyttäisi ohjauskorkojen alentaminen.