Vuoden 2023 tammikuussa kastettiin 1 955 lasta.
Vuoden 2024 tammikuussa kastettiin 1 623 lasta.
Laskua 332 kasteen verran eli laskua 16,98 prosenttia.
Vuonna 2024 kasteosuus tulee laskemaan alle 50 prosentin.
Kasteosuuden kehitys:
2010: 79,3%
2011: 77,9%
2012: 75,3%
2013: 75,2%
2014: 72,2%
2015: 69,8%
2016: 69,3%
2017: 67,1%
2018: 64,9%
2019: 62,2%
2020: 53,6%
2021: 53,9%
2022: 55,7%
2023: 50,7%
Vuoden 2024 tammikuussa kastettiin 1 623 lasta.
Laskua 332 kasteen verran eli laskua 16,98 prosenttia.
Vuonna 2024 kasteosuus tulee laskemaan alle 50 prosentin.
Kasteosuuden kehitys:
2010: 79,3%
2011: 77,9%
2012: 75,3%
2013: 75,2%
2014: 72,2%
2015: 69,8%
2016: 69,3%
2017: 67,1%
2018: 64,9%
2019: 62,2%
2020: 53,6%
2021: 53,9%
2022: 55,7%
2023: 50,7%
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kastaminen on lapsen uskonnollista esineellistämistä.
Taidat katsella kirkon toimintatilastoa? Yleensähän kasteet on laskettu jäsentilaston perusteella, ja sitä kirkko ei ole julkaissut vielä tammikuulta.
Mutta kyllä, toimintatilastojen mukaan kasteiden määrä olisi laskussa. Sitä emme vielä tiedä, kuinka paljon lapsia syntyi viime tammikuussa.
Kyllä aloituksen luvut laskettu kirkon toimintatilastosta.
Kirkon jäsentilastosta lasketut luvut on varsin samansuuntaiset.
Vuoden 2023 tammikuussa kastettiin 2 116 lasta.
Vuoden 2024 tammikuussa kastettiin 1 717 lasta.
Laskua 399 kasteen verran eli laskua 18,86 prosenttia.
Parempi olisi ehkä vertailla edeltävään kuukauteen eikä vuodentakaiseen? Joulukuussa 2023 kastettiin 1 601 lasta, joten joulukuusta tammikuuhun olisi pientä nousua, mutta toisaalta joulukuuhan oli kirkolle historiallisen surkea.
Näiden kirkon tilastojen syynääminen kuukausitasolla on vähän tarpeetonta, koska kirkko sekoilee tilastojensa kanssa ja välillä ihan suoranaisesti vääristeleekin niitä. Voi esimerkiksi olla, että osa joulukuussa kastetuista onkin vaikka pyhien takia merkitty vasta tammikuulle.
Nimenomaan samaa ajankohtaa pitää verrata samaan ajankohtaan. Syntyvyys vaihtelee kuukaudesta ja vuodenajasta toiseen, joten peräkkäisten kuukausien vertaamisessa ei ole mitään järkeä.
No miten sen nyt ottaa. Vaihteleeko syntyvyys enemmän kahden eri vuosien tammikuun vai kahden perättäisen kuukauden välillä? Päiviä toki on perättäisissä kuukausissa useimmiten eri määrä, mutta joulu- ja tammikuussa sama määrä.
Eri pituisilla kuukausilla on oma vaikutuksensa. Lisäksi tulee vuodenaikoihin liittyvät vaikutukset. Lomakausien vaikutukset. Juhlakausien vaikutukset. Lista on loputon. Kaikki nämä tasoittuu kun verrataan samaa kuukautta eri vuosilta. En nyt oikein ymmärrä miksi et kykene vakioimaan vertailuympäristöä.
"0-vuotiaita liittyjiä" oli kuitenkin hiukan enemmän, niinpä kasteiden lasku todellisuudessa ole ihan noin jyrkkää. Ja ennenkaikkea kastettujen osuus on oikeasti selvästi suurempi (ja liittyneiden määrä pienempi) kuin tuosta luulisi.
Mutta yhtäkaikki, alaspäin käyrät ovat eikä lasku näytä edes loiventuvan.
Odotinkin jo koska pahanilmanlintu saapuu lankaan.
Yritetään nyt olla me tarkkoja, vaikka kirkko ei niin olekaan esim. kertoessaan liittyneiden lisääntyneen kun liittyneet vähenivät.
Entä 0-vuotiaiden määrän kehitys?
Kastettuja on kaikki alle 3 kuukautta vanhat kastetut. Sen jälkeen yli 3 kuukautta vanhat lasketaan 0 vuotiaiksi liitetyiksi. Veikkaa alle 3 kuukautisten olevan vanhempien oma-aloitteisesti syntyneitä kasteita ja yli 3 kuukautisten 0 vuoden liitettyjen olevan enempi vähempi kirkon painostus kontaktoimia tapauksia. Herääkin kysymys, mistä kirkko saa lain vastaisesti arkaluontoisen tiedon syntyneistä lapsista, jotta kirkko pystyy kontaktoimaan vanhempia joille on syntynyt lapsia, joita ei ole kastettu. Tätä pitäisi vaparien selvittää, haastaa kirkon käytäntö ja estää kirkkoa saamasta arkaluontoista tietoa, joka kirkolle ei kuulu. Toivoisin todellakin tälläisessä asiassa aktiivisuutta järjestöltä joka väittää ajavansa uskonnottomien asiaa ja etuja.
Minun käsittääkseni raja ei mene noin.
Lain mukaan nimi pitää kolmessa kuukaudessa ilmoittaa, mutta rangaistusta myöhästymisestä ei ole määrätty. Toisaalta senhän voi ilmoittaa vaikka heti DVV:n lomakkeella. Olisikohan nyt DVV:n uusi järjestelmä auttanut, nimen voi ilmoittaa sähköisesti? Tällöin entistä useampi ei käy papin kautta, vaikka osa heistä valitettavasti sitten kastetaan vähän myöhemmin,
Kirkkojärjestys määrää "Kirkon jäsenen tulee saattaa lapsensa kastettavaksi ilman tarpeetonta viivytystä. Jos lapsen kastaminen viivästyy, kirkkoherran asiana on muistuttaa siitä lapsen vanhempia tai huoltajia." ja pelkäänpä, että tuo tarjoaa riittävän lakipohjan saada tietoon syntyneet. :(
Lähestyykö kirkko oikeasti sellaisia vanhempia, jotka eivät ole kastaneet lapsiaan? Pelkkiä kirkkoon kuuluvia vai myös kuulumattomia? Jos noin on, on kyllä härskiä toimintaa.
Ei tuossa kirkkojärjestyksessä mainita mitään, että kirkkoherralla olisi oikeus ihmisten arkaluontoisiin tietoihin eikä siitä voi myöskään suoraan tälläistä johtopäätöstä vetää. Jos kirkko kuitenkin tälläistä arkaluontoista tietoa saa, niinkuin nyt näyttää olevan, niin asia pitäisi ehdottomasti haastaa. Sillä silloin onlisi kahden oikeuden ristiriita, joidenka suhdetta pitäisi oikeusoppineiden pohtia. Ihmisen oikeudesta säilyttää yksityisyys ja arkaluontoisena pidettävä tieto salassa suhteessa kirkon oikeus ajaa omaa etua. Jos tuo tulkinta onkin vielä menneella vuosisadalla ollutkin tulkittu kirkon eduksi, niin nyt pitäisi olla päivänselvää, että oikeusoppineet kääntyvät ihmisten yksityisyyden puolelle, kunhan vaan asia viitsitään edes haastaa.
Kotimaa.fi puhuu ainakin 3 kk rajasta.
"Kastetut-nimikkeen alle tilastoidaan vain ne kastetut lapset, joiden nimi ilmoitetaan samalla. Jos kastetilaisuus järjestetään yli kolmen kuukauden päähän syntymästä, vanhempien on ilmoitettava lapsensa tiedot rekisteriin jo ennen sitä. Tällöin kaste tilastoidaan kirkkoon liittämiseksi 0-vuotiaiden kategoriaan."
https://www.kotimaa.fi/korona-sekoitti-kirkon-kastetilastot-ja-muutti-tilastointitapaa/
0 vuotiaiden kirkkoon kuuluvuus laski vuonna 2023 ensimmäistä kertaa alle 50 prosentin, ollen 49,3 prosenttia.
Kyllähän kohdennettu mainosta on kiellettyä eroakirkosta.fi toimijalle, niin kyllä sen on oltava yhdenvertaisesti kiellettyä myös kirkolle. Ihmettelen ettei kirkon selvästi lain vastaista toimintaa haasteta. Kirkon toiminta on yhdenvertaisuuden vastaista, ihmisten yksityisyyden vastaista ja myös uskonnonvapauden vastaista.
Minusta tässä ei ole ristiriitaa. Dvv:n lomaketta on pakko käyttää viimestään 3kk kohdalla, mutta voi käyttää aiemminkin. Ja nythän voinee hoitaa alta pois nimen ilmoittamisen vaikka heti sairaalassa, ja miettiä kastetta myöhemmin. Osa tajuaa miettimisen tuloksena että mitä sitä turhaan.
Kristityt eivät valeluta lapsiaan. Tässä lopun ajassa kristittyjen osuus tuskin on kasvamassa, vaan entisestään vähenemässä. Nämä vauvavaleltujen laskemiset muka kristinuskon hiipumisen osoituksena osoittavat, ettei laskija ymmärrä, mitä tarkoittaa olla kristitty. Nuo luvut kertovat vain tapauskonnollisesta rituaalista.
Uskovat kristityt temmataan pian ylös. Ehkä kaikkien pikkulapset pääsevät mukaan. Sen jälkeen suuri joukko tulee uskoon ja joutuu käymään mestauksen kautta. Nyt on vielä helppo pelastua, Jeesus teki sen meille syntisille helpoksi. Uskokaa Jeesuksen veren sovitustyö ja ottakaa se vastaan oman syntisyytenne kohdalle, niin saatte iankaikkisen elämän. Sitä ei voi menettää. Tempauksen jälkeen pelastuminen on erilaista. Pyhän hengen voi silloin menettää. Täytyy pysyä uskossa loppuun asti. Luterilaiseen uskontoon liittämisen sijaan opettakaa lapsillenne Raamattua.
Olipa harvinaisen vähä-älyistä tekstiä jopa tämän palstan vakiouskiksen oksennukseksi.
Osanottoni!
Muutaman vuoden sisään voidaan jo saada kuukausia, jolloin alle tuhat lasta pakkoliitetään kirkkoon. Jonkinlaista kehitystä sekin.