Tällä palstalla on riemuittu Stubbin voitosta. Samalla on ihmetelty aitolaisten taholta miksi Stubb kaveeraa Haaviston kanssa? Miksi hän ei aitolaisten vaatimuksesta pilkkaa häntä ja tee hänestä naurettavaa? No ei tietenkään siksi, että Stubb on fiksu ja näin maailmalle välittyy hyvä kuva Suomen demokratiasta.
Samalla aitolaiset ovat myös hehkuttanet sitä, että nyt Haavisto poistuu Suomen poliittiselta kartalta. Että tuota homoa ei enää nähdä missään merkittävässä tehtävässä milloinkaan. Vaan meni sekin väärin. Stubb on tarjonnut merkittävää roolia Haavistolle rauhanvälityksessä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010222199.html
PS. Näin te aitolaiset aina tyritte joka asian kun yritätte selittää päivän politiikkaa...
Samalla aitolaiset ovat myös hehkuttanet sitä, että nyt Haavisto poistuu Suomen poliittiselta kartalta. Että tuota homoa ei enää nähdä missään merkittävässä tehtävässä milloinkaan. Vaan meni sekin väärin. Stubb on tarjonnut merkittävää roolia Haavistolle rauhanvälityksessä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010222199.html
PS. Näin te aitolaiset aina tyritte joka asian kun yritätte selittää päivän politiikkaa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Haavisto saattaa jossain vaiheessa poistua Suomen poliitteselta kartalta johonkin tärkeämpään tehtävään.
Aitolaisten Anti-Midaan kosketus 🤣
Siitä tulisi hyvä tiimi.
Aitolaiset näkevät jo asiasta pahoja painajaisia.
Pe.ku
Moniko? Ketkä tarkalleen? Vai keksitkö taas vain omia paikkaansa pitämättömiä typeryyksiäsi tapasi mukaan?
Miksi tapanasi on vääristellä ja tehdä niiden pohjalta näitä aloituksiasi?
Onko kivaakin ajankulua trollata totuudessa pysymisen ja asiallisemman keskustelun sijaan?
Yhden henkilön kirjoituksista eivät vastaa muut. Tämä on toistettu sinulle lukuisia kertoja, mutta et suostu tajuamaan. Hyvin yleisenä tapanasi on syyttää jonkun kirjoituksista laajempaa porukkaa ja yleistää, puhua monikossa kun tosiasiassa puhut jostain yhdestä tyypistä. Jatkat vain sitä samaa aivot narikassa, vaikka siihen on puututtu monet kerrat.
En ole koskaan vaatinut Haavistoa pilkattavan, vaan olen puolustanut itsekin häntä pilkalta. En ole yhtään ihmetellyt Haaviston kaveeraamista Stubbin kanssa.
En ole hehkuttanut, että Haavisto poistuisi Suomen poliittiselta kartalta, eikä häntä nähtäisi missään merkittävässä tehtävässä milloinkaan.
Pelkkää typerää yleistystä sinulta pääasiassa jonkun anonyymin kirjoitusten perusteella, jonka taustaakaan emme tarkkaan tiedä.
Omien sanojesi mukaan: ”PS. Näin SINÄ AINA TYRIT joka asian kun yrität selittää päivän politiikkaa” ja ”Ammuit taas itseäsi jalkaan!”
Itse ja varmasti moni muu sinun sijaasi ovat ihan helposti tajunneet, että nämä ovat olleet vain lähinnä yhden kirjoittajan näppäimistöstä. Typerä yleistämisesi ja muiden syyttely toisten teksteistä jatkuu vain entiseen tapaan. Kehityksestä parempaan järjenkäyttöön osaltasi ei tietoakaan.
Hmm.. Ilmeisesti palstalla on sitten kaksi aitolaista: sinä, ja sitten se joka ihmettelee ja hehkuttaa.
”Hmm..” tyhjänä täytesanana ja perään vain tussahdus, jota ei oltu mietitty, vaan josta uupui täysin logiikka.
Millä ihmeen perusteella olisi kaksi..? ”Mistänäitäoikeintulee” viittaa kylläkin selvästi isompaan joukkoon. En ole koskaan sanonut olevani aitolainen, muut niputtavat niitä ja fundamentalisteja ja muita milloin tarkalleen milläkin perusteella tällä palstalla, jos ei ole liberaaliteologi.
On hienoa, että jaksat tuoda esille näitä super-massiivisia epäkohtia. Meta-keskustelu kaikenkaikkiaan on maailman hienoin juttu.
Kadullamme asui ennen muori, joka laittoi kaikiin kadunvarren postilaatikoihin valituslappusia, kun joku oli nakannut kadun varteen roskan tai tupakan tumpin. Eli muori roskitti postilaatikkomme.
Stubbilla ja Haavistolla on samanlainen käsitys ihmisenä olemisena. Molemmat kannattavat Setaa. Kenties Stubb vielä enemmän julkisesti. Pääministerinä ollessaan hän oli Pride-päivien suojelija. Kun eduskunnassa äänestettiin homoparien avioliitosta ja se hyväksyttiin Stubb onnitteli ja halasi edustaja Toivolaa. Maailmalla ollessaan hän on myös puhunut seksuaalisesti poikkeavien puolesta.