Presidentinvaalien äänestyskierroksilla jo viidennen kerran toiseksi jäänyt Pekka Haavisto mytöntää, että tappion syynä on hän itse. Haaviston mukaan on täysin perätön väittämä, että homosuhteisuus olisi mitenkään vaikuttanut asiaan.
https://yle.fi/a/74-20074358
Haavisto myöntää, että hänellä oli taravertaiset rahalliset ja asiantuntijaresurssit käytettävissään Stubbia vastaan kamppailtaessa. Häviö tuli sen vuoksi ,että Haavisto myöntää olleensa lähes kaikilal osa-alueilla heikompi kamppailussa.
https://yle.fi/a/74-20074358
Haavisto myöntää, että hänellä oli taravertaiset rahalliset ja asiantuntijaresurssit käytettävissään Stubbia vastaan kamppailtaessa. Häviö tuli sen vuoksi ,että Haavisto myöntää olleensa lähes kaikilal osa-alueilla heikompi kamppailussa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos Haavisto olisi hetero, se olisi varmasti voittanut Bistupin
Myös jos olisi aikanaan suorittanut asevelvollisuutensa. Ja jos ei olisi jäänyt lukuisia kertoja kiinni valehtelemisesta eri asioissa.
Näillä edellytyksillä Haavisto olisi ehkä saanuty sen 100.000 ääntä enemmän, ja noussut presidentiksi. Tällaista vaihtoehtoa vaan ei ollut, eikä ole jatkossakaan.
Tästä voisi nuo persuhaukkuja vassarit ottaa opiksi, olette vain huonompia.
Kuuden vuoden kuluttua Vihreiden on aika laittaa Pikku-Niinistö kisaamaan presidenttiydestä.
Haavisto oli aika kulahtanut jo tällä kolmannella vaalikierroksellansa. Mutta Vihreillä ei ollu selkärankaa eikä kanttia asettua Haavistoa vastaan, ja laittaa Ville Niinistöä presidenttiehdokkaakseen.,
Stubbi edustaa kokoomusarvoja, jossa ”tuottamattomat yksiköt” halutaan karsia, tarkoittaen vanhusten ja sairaiden mieluiten hengiltä saamista, mutta ainakin heitteille jättämistä.
Vanhukset ja sairaat olisivat äänestäneet Stubbia vastaan jos olisivat kyenneet äänestyspaikoille.
Aivan sama tuo homous, vaikka toki on myönnettävä että jos Haavisto olisi ollut hetero, olisi voinut Stubbi jäädä toiseksi BI seksuaalisuutensa takia.
Haavisto tänään tiistaina:
"– En ota siihen kantaa, mutta kiinnitin huomiota siihen, että toisella
kierroksella Yleisradiolla oli tällainen uutisointi tai jonkinlainen
mielipiteisiin vaikuttaminen. En usko, että sillä oli ratkaiseva vaikutus
vaaleihin."
Enemmän se ensimmäisen kierroksen jälkeen kuultu uutistenlukija Matti Röngän arvelu siitä, että Haaviston kova homous saattaa vaikuttaa lopputulokseen.
Enemmän tämä Röngän kommentti sai ihmiset ajattelemaan tuota asiaa.
Seksuaalisella suuntautumisella tuskin oli kovin suurta vaikutusta vaalien lopputulokseen, kuten Pekkakin sen totesi. Sillä oli varmaan vaikutusta molempiin suuntiin, sateenkaariväki varmasti äänesti Pekkaa myös ainoastaan sen vuoksi.
Vaalituloshan ei olisi edes ollut noin tiukka, jos persut ja Rehnin kannattajat eivät olisi jääneet kotiin. Pekka sai maksimaalisen tuloksen.
Pekka ei ole saanut maksimaalista tulosta. Kuulun edellä ylempänä mainittuun vanhusten sarjaan, ja tein virheen etten toisella kierroksella mennyt äänestämään ennakkoon. Jouduin vuodepotilaaksi alkaen lauantaista, ja äänestyspäivä sunnuntaina ei enää päässytkään äänestyspaikalle.
Seuraavaksi odotamme kuinka Stubb alkaa edistää kuinka päästä ikäihmisistä siisteimmin eroon. Eutanasiat ja vastaavat nostetaan varmasti nyt pian esille. Jokainen kuollut vanhus on hyvä vanhus. Kuolleiksi vaikka yksi kerrallaan.
Kyllä sillä silleen oli, että Stubbin seksuaalisesta suuntautumisesta ei mainittu missään. Jos ihmisille homous on sellainen asia, että ei voi äänestää homoa, niin samanlainen este heille olisi ollut biseksuaalisuus. Jos Stubbin seksuaalinen suuntaus olisi tullut esiin, niin voidaan olettaa, että myös häntä ei voisi äänestää noin 30 % äänestäjistä. Tuolloin Haavisto olisi ollut ylivoimainen voittaja.
>>Seuraavaksi odotamme kuinka Stubb alkaa edistää kuinka päästä ikäihmisistä siisteimmin eroon. Eutanasiat ja vastaavat nostetaan varmasti nyt pian esille. Jokainen kuollut vanhus on hyvä vanhus. Kuolleiksi vaikka yksi kerrallaan.>>
Vaikeasti ja parantumattomasti sairaat vanhukset itse tällaista eutanasiaa toivovat.
Eduskunta taas on joka käänteessä laittanut asialle stopin, eikä se ole edennyt lainkaan. Nyt hallituksessa istuvat Kristilliset, joten on takuuvarmaa että tämän hallituksen aikana asia ei tule etenemään.
Vanhuksista itsestään löytyy paljon sellaisia, jotka esittävät joka aamu hiljaisen toiveen, että eikö tämä nyt vieläkään loppunut tämä kärsiminen.
On se melkoinen tietokone kun tietää mitä Suomen kansan mielessä liikkuu.
Kuvio ollut kolme kertaa sama. Haavisto viedään toiselle kierrokselle . Kolmannella kierroksella tehdään sitten vastaehdokkaasta presidentti. Toiminut hyvin.
Kyllä se tietyissä piireissä vaikutti. Niissä piireissä, missä pelätään nykyaikaa ja kaivaudutaan poteroihin. Ennenwanhaan kaikki oli paremmin?
Kyllä PH muuten ihan tasaväkisesti kampanjoi, mutta se epämääräinen sakki kannatusjoukoissa oli rasitteena.
Kyllä oli vielä monella asenne ja pelkästään asenne vastassa jonka myötä saa hävetä
synkkää rippikouluaan ja yleensä syyllistävä ja tuomitsevaksi todettu kirkkokasvatustaan siis pelko ja kauhistus ja mitä naapurit ajattelee asenne.
Katsonut pian koko maakunnan läpi. Haaviston kannatus on IVALLISESTI aina laskenut maaseutu syvemmälle "pas*ajussien" alueille mentäessä. Oudointa mainitussa äänestys tavassa on tämä, historiaa tarkastellaan homoilu on maaseudulta kaupunkiin tullut ilmiö kun ei sielä ole naista miehille tänä päivänäkään. Toiseksi urbaani kaupukialueilla ihmisten ympäröimänä viihtyvä Alexander Stubb ei tomillaan puheissaan ole koskaan tukenut maaseutua asukkaita sentin rahallakaan.
Sata varmaa voitto ei ole, Haavisto heteronakin olisi saattanut hävitä Stubille marginaalisesti. Syy häviöön saattaa hyvin löytyä Etelä-Suomen hirviporukoista, aseita käsittelevistä äänestäjistä ja näiden ukko porukoiden kesken elää ajatus Haaviston olisi jäävi johtaja Suomelle. Tälle mainitulle maskuliiniselle ryhmälle vertalussa Haavisto antaa nyverön uinahtaneen vaikutelman vs pitkä Stubb tuo mieleen Manerheimin ilman ratsua miekkaa ja varsinkin tähän hetkeen Venäjä naapurina on vahvistanut kuvitelmia Manerheimin kaltaisen henkilön aseiden ratkaisu voimaan johdatuksella marssimme Venäjää vastaan voittoon. Lapissa Haavistolle löytyy kannatusta runsain määrin johon käänteinen kannatus selittyyy ihmisen suhteella luontoon aseisiin on Lapissa eri verraten mikä Etelä-Suomalaisien lähes harrastuksena paukuttelu hirviporukoiden perimmäinen käsitys luonnon todellisesta merkityksestä ihmiselle vain kova pakkanen karkoittaa Lapissa Haavistonkin äänestäjät.
Gallupit olivat syynä Haaviston häviöön. Kuten joku telkkarissa sanoi "En viitsinyt mennä äänestämään kun gallupit näyttivät Stubbille selvää voittoa". Jos kaikki olisivat äänestäneet, tilanne olisi voinut muuttua.
Haavistolla oli taakkana puolue, sekä caruna ja al-hol. Homoseksuaalisuudella saattoi olla jonkunlaista vaikutusta, mutta itse en usko, että se oli kovinkaan merkittävä. Jos Haavistolla ei olisi syntilistallaan em. asioita, siinä tapauksessa hän olisi todennäköisesti voittanut kirkkaasti ja Suomi olisi saanut ensimmäisen homppelipressan.
Pahin takaisku oli se, kun kansa sai tietää, että Haaviston poikaystäväkin oli homo.
Kuulin,kun vähän ennen vaaleja Prisman kassajonossa kaksi pikkupoikaa puhui toisilleen: tiesitkö,että se Pekka Haavisto on ihan oikeasti homo? Toinen katsoi silmät pyöreinä.
Kyllä se homouskin on monen mielestä huonoutta.
Homouttahan on toitotettu joka puolelta, miksi yhtäkkiä ei saisi puhua? Liikkuivat kulkueina ympäri kaupunkia nahka- asuissa. Haavisto ei todellisuudessa olisi saanut niin paljon ääniä, mutta demarit kehotti äänestämään sitä,ku heillä ei ollut kunnon ehdokasta., ettei vaan Persu pääse.
Jos totta puhutaan, niin aika niukka tappio. Alle satatuhatta ääntä. Mutta koskas tottapuhuminen on ollut trendikästä?
Rehtinä miehenä tunnettu Alexander Stubb puhui enemmän totta kuin Haavisto.
Kansalaiset palkitsivat todenpuhujan, ja palturien lurittaja jätettiin pihalle.
Joo.
Jokohan se kolmannen kerran jälkeen ymmärtäis että se on huono? :)
Täytyy olla umpisurkea jos 3 kertaa epäonnistuu eikä tajua
Uskon täysin siihen että Haavistolta puuttui tärkeä tutkinto. Jokaiselta suomalaiselta vaaditaan nykyisin koulutus. Se on aivan selvää.
Stubb on pätevä, koulutuksen käynyt presidentti.
> Uskon täysin siihen että Haavistolta puuttui tärkeä tutkinto.
Haavisto oli useiden ulkomaisten yliopistojen tunnustama luennoitsija ja professori.
Tällaisen koulutusmäärän pitäisi kelvata ja riittää täällä Suomessakin.
Tutkinnosta on oltava todistus. Missään ei mainita että Haavisto olisi professori. Hän ei ole itsekään niin sanonut kampanjansa missään vaiheessa.
Mä ainakin äänestin miästä. En miestenmiestä
mutta sehän on sama asia !!!!!