Kirjosta eroaminen pitää kieltää, reservistä eroaminen pitää kieltää, lakot pitää kieltää, ..Suomaliaet eivät saa illa mistään yhtään mitään mieltä. Onko demokratia rikki ja miksi jaloilla ei saa äänestää.
Osaako persut selittää asiaa eli suomalaisen kulttuurin olemusta?
Kun yhteiskunnassa kuohahtaa, suomalaisen mielestä kuohunta pitää kieltää.
Kun reservistä erotaan protestina tai poliittisilla lakoilla vastustetaan leikkauksia, on suomalaisen ratkaisu kieltää eroaminen ja lakkoilu. Poikkeuksellisen laajat poliittiset lakot kuumentavat tunteita.
Entisessä Twitterissä aikuiset ihmiset ja poliitikot haukkuvat toisiaan kilpaa valehtelijoiksi, yleisönosastoilla ja kolumnipalstoilla kiljutaan suupielet vaahdossa ay-mafiasta. Hallituksen työmarkkinauudistuksia ja -heikennyksiä vastustaviin mielenosoituksiin, ulosmarsseihin ja lakkoihin on tähän mennessä osallistunut satoja tuhansia ihmisiä.
Petteri Orpon (kok.) hallitus aikoo muun muassa rajoittaa poliittisia lakkoja, helpottaa irtisanomista, muuttaa ensimmäisen sairauslomapäivän palkattomaksi ja leikata sosiaaliturvaa. Hallitus on ilmoittanut, ettei aio perääntyä suunnitelmistaan protestien takia.
Mielenilmauksia puolestaan on vastustettu sekä taloudellisin että moraalisin perustein.
Työnantajat ja työnantajamieliset ovat jakaneet Elinkeinoelämän keskusliiton laskelmaa, jonka mukaan poliittiset lakot aiheuttavat noin 360 miljoonan euron menetykset bruttokansantuotteeseen. Kaikenlaisia muitakin kansantaloudellisia kauhuja on luvassa, ellei hallituksen ehdotuksia toteuteta.
Huoli Suomen talouden tulevaisuudesta on aivan aiheellinen, ja ehkä erikoisvasemmistoa lukuun ottamatta yhteiskunnassa vallitsee varsin laaja konsensus siitä, ettei valtion budjetti ole tasapainossa. Pyrin itsekin aktiivisesti lyhentämään elinikääni, etten joutuisi kohtaamaan vanhustenhoidon romahduksen seurauksia.
Pitkällä aikavälillä Suomen talouden ongelmat johtuvat kuitenkin aivan muista syistä kuin lakoista, kuten väestön vanhenemisesta.
Monien lakkohuolet vaikuttavatkin olevan laadultaan pikemminkin moraalisia. Paheksunnassa on usein nuhteleva ja pikkuporvarillinen sävy.
Lakkojen vastustajat syyttävät lakkoilijoita kiukuttelusta, kiusanteosta ja siitä, että he haittaavat ”tavallisten ihmisten” elämää – ikään kuin kaikki tavalliset ihmiset olisivat joko oikeistolaisia tai poliittisesti täysin välinpitämättömiä haamuja, eikä heidän joukossaan voisi olla myös työtaisteluiden tukijoita tai niiden osallistujia.
Tyypillistä on, että moralistit ovat aina olevinaan kovasti huolissaan muista ihmisistä, etenkin vanhuksista ja huonokuntoisista. Kun kaupungissa suunnitellaan yksityisautoilun rajoittamista, ei ideologinen autoilija tietenkään vastusta sitä oman mukavuutensa takia, vaan puhtaasta mummo-parkoja kohtaan tuntemastaan solidaarisuudesta.
Mitä tulee lakkojen elämää ”haittaavaan” vaikutukseen, niin se kai niiden koko tarkoitus on. Lakko, jota kukaan ei huomaa, on tuskin kovin tehokas. Jos yhteiskunta romahtaa siihen, että yhtenä päivänä junat eivät kulje, ovat yhteiskunnan ongelmat lakkoa syvempää perua...
Osaako persut selittää asiaa eli suomalaisen kulttuurin olemusta?
Kun yhteiskunnassa kuohahtaa, suomalaisen mielestä kuohunta pitää kieltää.
Kun reservistä erotaan protestina tai poliittisilla lakoilla vastustetaan leikkauksia, on suomalaisen ratkaisu kieltää eroaminen ja lakkoilu. Poikkeuksellisen laajat poliittiset lakot kuumentavat tunteita.
Entisessä Twitterissä aikuiset ihmiset ja poliitikot haukkuvat toisiaan kilpaa valehtelijoiksi, yleisönosastoilla ja kolumnipalstoilla kiljutaan suupielet vaahdossa ay-mafiasta. Hallituksen työmarkkinauudistuksia ja -heikennyksiä vastustaviin mielenosoituksiin, ulosmarsseihin ja lakkoihin on tähän mennessä osallistunut satoja tuhansia ihmisiä.
Petteri Orpon (kok.) hallitus aikoo muun muassa rajoittaa poliittisia lakkoja, helpottaa irtisanomista, muuttaa ensimmäisen sairauslomapäivän palkattomaksi ja leikata sosiaaliturvaa. Hallitus on ilmoittanut, ettei aio perääntyä suunnitelmistaan protestien takia.
Mielenilmauksia puolestaan on vastustettu sekä taloudellisin että moraalisin perustein.
Työnantajat ja työnantajamieliset ovat jakaneet Elinkeinoelämän keskusliiton laskelmaa, jonka mukaan poliittiset lakot aiheuttavat noin 360 miljoonan euron menetykset bruttokansantuotteeseen. Kaikenlaisia muitakin kansantaloudellisia kauhuja on luvassa, ellei hallituksen ehdotuksia toteuteta.
Huoli Suomen talouden tulevaisuudesta on aivan aiheellinen, ja ehkä erikoisvasemmistoa lukuun ottamatta yhteiskunnassa vallitsee varsin laaja konsensus siitä, ettei valtion budjetti ole tasapainossa. Pyrin itsekin aktiivisesti lyhentämään elinikääni, etten joutuisi kohtaamaan vanhustenhoidon romahduksen seurauksia.
Pitkällä aikavälillä Suomen talouden ongelmat johtuvat kuitenkin aivan muista syistä kuin lakoista, kuten väestön vanhenemisesta.
Monien lakkohuolet vaikuttavatkin olevan laadultaan pikemminkin moraalisia. Paheksunnassa on usein nuhteleva ja pikkuporvarillinen sävy.
Lakkojen vastustajat syyttävät lakkoilijoita kiukuttelusta, kiusanteosta ja siitä, että he haittaavat ”tavallisten ihmisten” elämää – ikään kuin kaikki tavalliset ihmiset olisivat joko oikeistolaisia tai poliittisesti täysin välinpitämättömiä haamuja, eikä heidän joukossaan voisi olla myös työtaisteluiden tukijoita tai niiden osallistujia.
Tyypillistä on, että moralistit ovat aina olevinaan kovasti huolissaan muista ihmisistä, etenkin vanhuksista ja huonokuntoisista. Kun kaupungissa suunnitellaan yksityisautoilun rajoittamista, ei ideologinen autoilija tietenkään vastusta sitä oman mukavuutensa takia, vaan puhtaasta mummo-parkoja kohtaan tuntemastaan solidaarisuudesta.
Mitä tulee lakkojen elämää ”haittaavaan” vaikutukseen, niin se kai niiden koko tarkoitus on. Lakko, jota kukaan ei huomaa, on tuskin kovin tehokas. Jos yhteiskunta romahtaa siihen, että yhtenä päivänä junat eivät kulje, ovat yhteiskunnan ongelmat lakkoa syvempää perua...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikeistoliasilla on noussut kusipäähän ja haluavt hallita kansaa kuin orjia.
Vassukusipäät taas haluaisivat hallita työnantajiaan EI omistamissaan yrityksissä.
Siinäpä sitä tulikin esiin ehdotonta isäntävaltaa peräänkuuluttavan persun näkemys. Oikeudet kuuluvat siis vain työnantajille, velvollisuudet pelkästään työntekijöille. Kun isäntä sanoo, niin työntekijän tulee vain kiltisti ja hiljaa hyväksyä isännän sanelemat ehdot. Työntekijä tuomitaan moraalittomaksi, jos hän sanoo jotakin tästä linjasta poikkeavaa.
Minä jo ajattelin, että perskokkarit ovat viemässä Suomea kohti venäläistä mallia vaan kyllä nyt taisi paljastua, että todellisuus on lähempänä kiinalaista ja pohjoiskorealaista mallia.
PerusSuomessa kaikki, mikä ei ole erikseen sallittua, on kiellettävä.
Oikeistolaiset pelkäävät kansaa. Yrittävät suitsea heitä säätämällä lakeja kuin Putin.
Puuppaako kimmiä sinimusta ap?
Maski päähän antipersu. Se yksinkertainen 🔵⚫🤡.
pöntön oikea laita heräsi.
Kirkolla menee hyvin eikä se siten kaipaa rahoittajia kuten veronmaksajia.kirkko on kyennyt maksamaan hlökuntansa palkat. Joten ei kirkko apua kaipaa.