Kiilusilmäinen ilmastopolitiikka!

Olemme kuluttaneet siihen rahaa miljardeja, mutta on hyvin epävarmaa, onko meillä edes ongelmaa ja vaikka olisikin, mitä olemme niillä rahoilla saaneet? - Emme yhtään mitään.

Pian pitäisi päättää, ajetaanko SOTE kokonaan alas vai aletaanko varovasti vähentämään ilmaston pelastamiseen käytettävää rahamäärää.
12219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

KASVIHUONEILMIÖ !! KÄRISTYSKUPOLI !! METSÄKATO !! MAAILMANLOPPU TULEE !!

Äänestä
  • Katajaisen hallitus antoi tuulivoimaloille ronskit tuet joita maksetaan vielä tänäkin päivänä .!
    EK nyk johtaja Häkämies oli silloin elinkeinoministeri !!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Katajaisen hallitus antoi tuulivoimaloille ronskit tuet joita maksetaan vielä tänäkin päivänä .!
    EK nyk johtaja Häkämies oli silloin elinkeinoministeri !!

    Ja Häkämiehen vaimo Mari Pantsar kiilusilmäinen ilmastolobbari.

    Äänestä

"Ilmastopolitiikka on kaiken keskiössä, siitä emme luovu". Sotella ei niin väliä. Riittää, että Suomesta löytyy yksi sairaala, HYKS.

Äänestä

Itsetyytyväisenä kirjoituksiinsa persu liittää kirjoitustaan keskusteluiden väleihin ja tekee uusia aloituksia kuin graffititöhrijä sinne tänne saadakseen turhan merkkinsä ainakin itsensä näkyville.

Äänestä

Poimin tuon toisesta ketjusta uudeksi aloitukseksi. En ole alkuperäinen kirjoittaja. Peruja äänestänyt kyllä viime aikoina.

Äänestä
  • Jäin vaan miettimään, että mitä ilmastotoimet tulevat meille maksamaan ja mitä vastinetta me olemme saaneet jo maksetuille rahoille. Kerro jos tiedät.

    Äänestä

  • Just joo. Itserakas sepittelijä olet mutta Orpo kiilurillinä pitää ilmastotavotteista kiinni. Ei sen luulisi sinua pahasti kaivertavan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Just joo. Itserakas sepittelijä olet mutta Orpo kiilurillinä pitää ilmastotavotteista kiinni. Ei sen luulisi sinua pahasti kaivertavan.

    Kaivertaa hyvinkin paljon, koska ilmastotoimet rahoittaa rahvas ja rahat päätyvät niille, jotka myyvät meille vihreöään pakettiin verhoiltua hömppää. En olisi harmissani, jos saisin itse valita, ostanko hömppää, mutta kun minut pakotetaan ostamaan sitä!

    Äänestä

Mutta vain Tampereella...

Äänestä

Toinen viherhöpsöjen lempiaihe on luontokato. Hesarin ympäristötoimittaja tehnyt oikein mahtijutun jossa yli 40 tutkijaa mukana. Mikähän tarve on kirjoittaa tällaisia kapeita puolitotuuksia. Ei oteta huomioon kokonaisuutta. Koko luontokato on samaan kategoriaan luokiteltava, kuin ilmastonmuutos. Vai muka ihan turvallisuusuhka. Mihin unohtuu huoltovarmuus ja elinkeinoelämän tarpeet, ja koko yhteiskuntarakenteen todellinen olemus ja kantokyky oleellisimmissa asioissa.

Sanokaa nyt joku tuolle Heli Saavalaiselle, että ottaisi hieman syvällisemmän asenteen ja ammatillisemman ryhtikorjauksen journalismiinsa. Hän on nykyisin taipuvainen nuolemaan vihreiden ideologiaa liian kanssa. Hyvä journalismi tuo esille myös toisen puolen asioista, ja ehkä myös realistiset, toteutuskelpoiset vaihtoehdon ja myös seuraukset yhteiskunnalle.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010216445.html

Äänestä
  • Se on toinen. Ei luonto kaipaa Suomessa pelastamista. Luonto voi hyvin. Kaikista ihmisistä en voi samaa sanoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olemme kuluttaneet siihen rahaa miljardeja, mutta on hyvin epävarmaa, onko meillä edes ongelmaa ja vaikka olisikin, mitä olemme niillä rahoilla saaneet? - Emme yhtään mitään.

Pian pitäisi päättää, ajetaanko SOTE kokonaan alas vai aletaanko varovasti vähentämään ilmaston pelastamiseen käytettävää rahamäärää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu