"SUOMEN Kuvalehti jatkoi viime viikolla Ilta-Sanomien viitoittamalla tiellä mustamaalaamalla kulttuuriministeri Tanja Karpelaa. Asialle oli pantu Ilta-Sanomista lehteen rekrytoitu Pekka Ervasti, ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäen kaadossa kannuksia hankkinut revolverireportteri.
Porttivahti luki Ervastin kirjoittaman jutun. Enemmän kuin Karpelan osaamisesta juttu paljasti tarinan lähteenä olleen Ilta-Sanomien seurapiiritoimittajasta Seura-lehden toimituspäälliköksi edenneen Saija Hakoniemen ammattitaidosta ja -etiikasta. Jutun perusteella Hakoniemi oli vuosien ajan ollut Ilta-Sanomissa Karpelan juoksutyttö, tehnyt mitä Karpela kulloinkin haluaa.
Jos kertomus on puoliksikaan totta, suomalaisen journalismin tila on masentava. Hävettää!"
Porttivahti luki Ervastin kirjoittaman jutun. Enemmän kuin Karpelan osaamisesta juttu paljasti tarinan lähteenä olleen Ilta-Sanomien seurapiiritoimittajasta Seura-lehden toimituspäälliköksi edenneen Saija Hakoniemen ammattitaidosta ja -etiikasta. Jutun perusteella Hakoniemi oli vuosien ajan ollut Ilta-Sanomissa Karpelan juoksutyttö, tehnyt mitä Karpela kulloinkin haluaa.
Jos kertomus on puoliksikaan totta, suomalaisen journalismin tila on masentava. Hävettää!"
Vastaukset 3
Vanhimmat
On se hirveää, että meillä on tuollaisia poliitikkoja kuin Karpela, jotka noin röyhkeästi käyttävät hyväksi naiiveja toimittajia.
Tällä hetkellä juoksutettava on Iltalehden Nurvala, jolle merkitystä on vain sillä, mitä henkilön jalkojen välissä on pysyvästi!
Näin on. Hakoniemellä ja Karpelalla oli selkeä sanaton tai sanallinen sopimus siitä, että kun Hakoniemi kirjoittaa mukavia juttuja Karpelasta, niin hän myös niitä saa jatkuvana virtana Karpelalta lähes yksinoikeudella.
Mutta Hakoniemipä veti välistä ja kertoi kaikelle kansalle, ettei Karpelalla ole kirjahyllyä.
Olen edellisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä siitä, että artikkeli kertoi enemmän Hakoniemen ammattitaidosta ja -etiikasta kuin Karpelan moraalittomuudesta median hyväksi käyttäjänä.