Saarikolla ei ole mitään näkemystä enää keskustan johtamiseen, Saarikko oli eilen yhtäaikaa vasemmiston, vihreiden ja hallituksen puolella. Mitään ehdotuksia ei Saarikolla ollut, ainoa oli Turun junan peruminen ja myös työelämän uudistukset tulisi hallituksen perua. Ikävä katsoa entisen suuren puolueen ajamista itseään väkisin pienpuolueeksi. Saarikon johdolla joku saa sammuttaa vielä Apollonkadulla toimiston valot lopullisesti. Hävettää olla keskustalainen.
Saarikon johdolla ajetaan Keskustaa alas, esiintyminen A-Studiossa oli todella surkeaa.
Anonyymi-ap
28319
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Keskustan ainut toivo on että Saarikko luopuu paikastaan Puolueella ei ole enään mitään uskottavuutta
Ikävä kyllä pitäisi tehdä "Kulmunit" ja nopeasti. Keskustan heikkous on ollut aina hirttäytyminen johtajiinsa, esim Väyrynen oli oikein malliesimerkki. Saarikko on täysin kyvytön johtamaan keskustaa, ei keskusta sillä uudistus, että Saarikon johdolla ollaan vihervasemmistolainen keskusta. Jos Saarikko jatkaa, niin perussuomalaiset kasvaa entisestään.
Sitähän minäkin pelkään, että loputkin keskustalaiset luistavat perussuomalaisiin.
Saarikko on tyhmä.
lihava se on
Oli tosiaan ala-arvoista, itse koin myötähäpeää Saarikon seli-seli itkua ja sujuvasti on unohtanut roolinsa edellisessä hallituksessa, sitä velkaa maksetaan pitkään. Loppuaan kohden menee keskusta tällä Saarikon menolla.
Keskusta on menneisyyden puolue ja perussuomalaiset paikkaa keskustan virheitä.
On kyllä merkillistä, kuinka Keskusta onnistuu kerta toisensa jälkeen valitsemaan itselleen puheenjohtajan jolla ei ole näköalaa eikä mitään johtajuutta. Sipilä ei vastannut odotuksia ja sitten Kulmuni ja Saarikko, molemmat osoittautuivat broilereiksi. Sitä paitsi, vaikka ei saa sanoa, niin Saarikko alkaa fyysisesti olemaan aika puhki. Eihän hän voi tuota samaa rataa jatkaa, tulee sydänkohtaus tai burnout koska tahansa. Puheenjohtajan täytyy kyetä painamaan täysillä 24/7 eikä siihen sisälly pullakahvit siellä ja täällä. Keskusta on ajamassa ties kymmenennettä kertaa seinään. Pahinta Keskustalla on se, että puolueen riveissä ei ole yhtään varteenotettavaa puheenjohtajakandidaattia. Homma on siten pahemman kerran levällään.
Demarit vetivät Kulmunin syrjään puheenjohtajan paikalta, jos katsot kirjoituksen kommentit:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010226300.html
Enää ei meikän tarvitse miettiä, ketä äänestäisin Brysseliin.
On nyt moittisi keskustaa, kun katsot vertaat keskustaa vaikkapa Vihreisiin, niin Keskustalla menee loistavasti.
Saarikon kyvyillä ei Kepu ainakaan tule nousemaan.
Ala-arvoista toimintaa Saarikolta, mitä se pullero luulee saavansa suutaan soittamalla aikaiseksi, suurin syyllinen Suomen velan kasvuun.
En ole keskustalainen, enkä muuallekaan sitoutunut. Ajattelen kuitenkin, että keskustalle olisi jatkossa tilausta, kunhan löytävät keskustalaisen puheenjohtajan.
Talousäärioikeisto sahaa nyt omaa oksaansa ja samalla raivaa hartiavoimin tilaa puolueille, joilta löytyy arkijärkeä ja yhteistyökykyä yhteiskunnan eri toimijoiden kanssa.
Ei kai kukaan järkevä halua olla keskustalainen.
Kepu naiset on tosi reheviä, persu purra on lauta ja ruma kuten kaikki persu akat on on
Totta, puheenjohtajakin reippaasti yli 150 kg ja silkkaa ihraa! Kyllä kepulainen maatiaisämmärotu on tukevinta ja parasta. Matala otsa ja lyhyet jalat, siihen vielä keskivartaloon 100 kiloa laardia, siitä on keskustaämmä tehty!
kyllä hävettää olla keskustalainen
itekki aattelin laittaa köyden kaulaa
ja hyppää sillalta alas
ei tässä muukaan auta
keskusta on tuhonnu mun elämän
maija-liisa
Ketjussa havaittu trollaavia persuja.
Miksi sitten tulit tänne?
Kepun oneglma oppositiopuolueena on se, että se on ilmoittanut tukevansa hallituksen hyviä esityksiä mutta varaavansa oikeuden olla eri mieltä joissain asioissa ja yksityiskohdissa. Siis mahdollisimman epäselvää puolueen äänestäjille. Kepu keikkuu hallituksen ja opposition välissä etsien paikkaansa. Ei sellainen vakuuta.
Vihervasemmisto on sen sijaan selkeästi oppositiossa ja kykenee sen vuoksi harjoittamaan täysimittaista oppositiopolitiikkaa. Se luo edun niille, jos hallitus epäonnistuu tavoitteissaan. Kepu ei todellakaan ole mikään opposition keulakuva vaan varjoissa lymyävä pelkurimainen hiiri, joka pyrkii olemaan näkymättömissä. Siis myös äänestjiltään näkymättömissä.
Melkoinen tollo olet.
Sinun mukaan siis oppositiossa pitää vastustaa kaikkea mitä hallitus esittää. Hyviäkääm esityksiä ei pidä tukea.
Melkoinen tolvana pitää olla kun noin ajattelee, mutta sinähän olet!
Esityksiä? no ensinnäkin hallitusta kritisoitiin eilen juuri siitä ettei siltä esityksiä eduskunnalle tule. Opposition tehtävä on haastaa istuvaa hallitusta. Onko unohtunut että edellinen oppostio värkkäsi välikysymystä lähes joka viikolle?
Tollo lienet kyllä itse, koska et osaa lukea tai sitten et ymmärrä lukemaasi. En suinkaan arvostellut sitä, että Kepu kannattaa osaa hallituksen esityksistä. Tottakai niin saa tehdä. Astelma ei vaan suosi Kepua, koska viesti äänestäjille on epäselvä. Vihervasemmisto vastustaa omiin poliittisiin tavoitteihinsa ja asiasisältöihinsä perustuen luontevasti ja johdonmukaisesti suurta osaa hallituksen keskeisistä esityksistä. Näin vihervasemmiston oppositio-voima on Kepua suurempi. Tämä toimii myös toiseen suuntaan. Jos vihervasemmisto on hallituksessa, oppositiossa on helponta vastustaa sitä silloin, kun lähes kaikessa eri mieltä hallituksen kanssa.
Eli nyt kannattaa taas katsoa peiliin ja opetella edes vähän ymmärtämään suomenkielellä kirjoitettua tekstiä eikä tekemään omia typeriä johtopäätöksiä.
Voi sitä punikin ylemmyyttä vailla mitään asiapohjaa. Kirjoita tutkielma punikkien menestyksestä presidentin vaaleissa, yhteensä noin kahdeksan prosenttia?
Siinä sinulle oikea aihe.
Kirjoitit, että on ongelma kun Kepu on ilmoittanut tukevansa hallituksen hyviä esityksiä, tässä vielä itse kirjoittamasi: " Kepun oneglma oppositiopuolueena on se, että se on ilmoittanut tukevansa hallituksen hyviä esityksiä mutta varaavansa oikeuden olla eri mieltä joissain asioissa ja yksityiskohdissa"
Ei tuossa sanomassasi ole mitään sijaa epäselvyydelle siitä mitä se tarkoittaa. Kerrot tuossa hyvin selkeästi mikä on Kepun ongelma. Se, ettet ajattele samalla tavalla kuin kirjoitat on taas sinun ongelmasi, ei meidän, jotka lukevat tekstiäsi.
Viimeisimmät gallupitkin osoittavat, että kansalaiset ymmärtävät Kepun toimet, mutta eivät vihervasemmiston, joka hulluna huutaen vastustaa kaikkea mitä hallitus tekee. Ja onpa vielä valjastanut SAK:n tekemään likaista työtä puolestaan. SDP ei ymmärrä mihin suohon se itsensä vielä saattaa epä-älyllisellä toiminnallaan.
Taisi joku kertoa totuuden Saarikolle ja vihdoin ymmärtää poistua takavasempaan. Vihervasemmistolaisuus ei toiminut keskustassa, Saarikko pudotti keskustan kannatusta entisestään.
Persut itkevät surkeuttaan mutta ei auta, Purra vie leivän suusta ja palvelut kunnista.
Persun elämä kohenee merkittävästi?
Saarikon räksytys ei ole tätä päivää, surkea poliitikko ja valitettavasti myös aika tavalla tyhmä.