Näin Essayah sanoi A-studiossa eilen, kun kuuntelin. Eli olisitte SAK neuvotelleet paremman mallin ja paremmat työehdot, älkääkä lakkoilkoilko ja samalla aiheutatte satojen miljoonien loven kansantalouteen. A-studio jopa Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja Kepun Annika Saarikko sanoivat kannattavansa osaa hallituksen uudistuksista ja leikkauksista. Eli nyt pallo ammattiliitoille, lopettakaa lakot ja palatkaa neuvottelupöytään.
Esssayah: SAK käveli ulos neuvottelupöydästä
Anonyymi-ap
45614
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Nyt on mentävä ay jyrien neuvottelupöytään. Korkeapalkkaiset jyrät lakkoiluttavat tavallista työläistä. Hyvä se on lihapatojen ja kabinettien lämmössä sanella. Heitä kosketti myös veroalet. Näyttää rumalta tuo heidän toiminta.
EK Häkämies ja Yrittäjien Pentikäinen tekevöt talkoilla töitä?
Ei Häkämies tee töitä talkoilla mutta sillä on rahakkaampia palkan maksajia kuin pienipalkkaiset duunarit.
Lakkoilemalla työelämää Ei uudisteta ja työpaikkoja saada - menetetään kylläkin.
Duunarin palkasta AY kassaan 1,5% saa Elorannan 240000e tuloihin laittaa pitkän rivin pienipalkkaisia SAKn maksajia.
Hyvä säästökohde työntekijälle on liittyä YTKhon, maksu paljon pienempi eikä tarvii aina mieltä osottaa
Enää ei auta, vaikka puoluejohtajat kuorossa livertäisivät kannattavansa EK:n junttaa.
Kansa on saanut tarpeekseen.
Koska HALLITUS ei neuvottele, mitä muuta voi tehdä ?
Maatalousministeri ja lahkouskovainen sopisi paremmin
siunaamaan perunoita vakoon.
Kuten Essayah sanoi. Loppuvuodesta neuvoteltiin, mutta SAK itse käveli ulos neuvottelupöydästä.
Eipä taida auttaa jos hallitus itsekseen neuvottelee.... Kyseessä on entistä selvemmin poliittinen lakko, jolla SDP YRITTÄÄ horjuttaa lisääntyvää kannatusta saaneen hallituksen. Toisaalta olisi hyvä, jos tulisi uudet vaalit, silloin saataisiin entistä vahvempi Kokoomuksen, Perussuomalaisten, KD:n ja RKP:n hallitus, koska oppositiopuolueiden kannatus ON entisestään ROMAHTANUT.
Jesaja taisi hieman valehdella, sehän on sallittua, kun on Voiman Oikealla Puolella!
On se outo tyyppi, häpäisee jutuillansa koko kristillisen puolueen.
Essayah onkin kävelyn asiantuntija, mutta ei se maitolitran hintaa tiedä.
Pähkinänkuoressa:
Vientivetoisesta palkkojen määrityksestä ei ole varaa luopua.
Raja-arvot määritetään varmasti hallituksen puolelta, mutta ay-liikkeen pitäisi olla ihan itse oma-aloitteisesti määrittämässä sitä, miten niiden rajojen SISÄLLÄ toimitaan.
Ay-liike tekee virheen, sahaa omaa oksaansa jos ei edes tuohon osallistu.
Tästä syystä:
Hallitus tehnee lait suoraan ilman ay-liikettä MUTTA niiden lakien oheen pitäisi säätää myös laki siitä että em. rajojen sisällä toimimiseen pitäisi työntekijöillä olla sanansa, ja sen sanan voi käyttää heti kun työntekijäpuoli haluaa sen käyttää.
Vientivetoisessa palkkojen määrityksessä ei ole kyse kenenkään yksilöllisistä sopimuksista, vaan vientivetoisuus liittyy enemmänkin valtakunnan laajuiseen tilanteeseen, josta eduskunta on 100% täysin vastuussa. Yksikään kansalainen ei voi valtakunnalliseen tilanteeseen vaikuttaa, ay-liikekin vain osittain.
Täydennetään vielä, vientivetoinen palkkamalli on oltava vasta vain yksi osa koko sitä liikettä, jossa KAIKKI kotimarkkinoiden kustannukset on oltava lopulta jossain linjassa viennin kanssa. Palkkojen määritys viennin kautta tekee jo toki ison osan tästä, mutta ei sillä vielä esim. asumisen tai ruoan hintaan mitään vaikuteta, vaan hallituksenkin on kyettävä samaan vientivetoisuuteen sopeutua jotta työntekijöiden vaivannäköä ei tehdä jatkuvasti tyhjäksi elämällä ylitse varojen.
Myös yritysten ja pääomien toimintaan uusia sääntelyjä siten, että kannustetaan tekemään työpaikkoja suomalaisille, etenkin viennin kaltaisilla aloilla.
On lukuisia asioita, joihin voidaan vaikuttaa, että taloudellinen toiminta alkaa tapahtumaan työpaikkoja ja palkanmaksua lisäävästi.
Orpo ja Purra sotkevat vain yhteiskuntajärjrstystä
Niinhän tuo sanoi. Mutta olisiko SAK:lla ollut mahdollisuuksia neuvotella mitään parempaa mallia? SAK:n puolesta on kerrottu, että mahdollisuudet rajattiin vain mallien joihinkin yksityiskohtiin eli ns. teknisiin asiakohtiin. Siis SAK:lla olisi ollut mahdollisuus neuvotella joistakin uudistusten sanamuodoista. Ei muuta. Tämä olisi tarkoittanut lähinnä sitä, että ay-liike olisi laitettu uudistusten apupojiksi ja sidottu siten konsekseen. Ei se nyt oikein miltään neuvottelumahdollisuudelta kuulosta.
Jos neuvottelut olisivat todellisia, ne olisi aloitettu puhtaalta pöydältä työmarkkinajärjestöjen kanssa. Nythän tilanne on ollut se, että EK on pyrkinyt purkamaan koko työmarkkinajärjestelmää ja siirtänyt tavoitteensa hallituksen ajamiksi. Siirto onnistuu silloin, kun Suomessa on tällainen puhdas oikeistohallitus.
Ay-liike palaa takuuvarmasti neuvottelupöytään, jos hallitus päättää aloittaa neuvottelut puhtaalta pöydältä rajaamatta neuvottelujen sisältöä millään tavalla. Järkevintä olisi, että neuvottelut käytäisiin työmarkkinaosapuolten kesken, mutta se ei taida EK:lle sopia. Hallitukselle voisi viestiä, että lopettaisivat sanelun ja siirtäisivät koko asian työmarkkinaosapuolille, jota asia koskee. Nyt hallitus on mennyt härkkimään asioita, joiden vaikutuksia se ei edes ymmärrä. Työmarkkinaosapuolilla on vuosikymmenten kokemus näistä neuvotteluista. Kysymys kuuluu, että miksi tämä malli halutaan romuttaa.
SAK ei voi eikä osaa aloittaa puhtaalta pöydältä, ainakin kampaviinereitä pitää pöydällä olla. Ja tietenkin ay-pampuille iltakokouksiin "normaalit ruokajuomat". Ovathan he tunnettuja neuvottelujen vaatimuksista.
Orpo ja Purra ovat ehkä sen verran kokemattomia, etteivät ymmärrä noita ay-liikkeen neuvottelijoiden tärkeimpiä vaatimuksia, vaan tarjovat vain tavallista pullaa, kahvia ja kivennäisvettä. Silloin SAK:lla on painava syy kieltäytyä neuvotteluista.
En ole erityisen paljon tämän Orpon hallituksen kannattaja, mutta tämä vientivetoinen palkkamalli on aika tärkeä asia jota (yksityiskohdat tarkentaen) kyllä kannatan.
Asia pitää sisällään mielestäni lukuisia eri yksityiskohtia jotka muodostaa riskejä, esim. vientialan yrityksethän voi antaa helposti ihan väärää tietoa toiminnastaan, jonka perusteella lopulta kaikkien suomalaisten palkkoja säädetään, se saattaisi olla todella iso vahinko.
Ay-liike temppuilee tämän asian kanssa, mutta on jokseenkin väistämätöntä, että vientivetoisuuteen joko sopeudutaan, tai jos ei sopeuduta, sitten ajetaan Suomen taloutta alas oikein isossa mittakaavassa ja sen laskun maksamiseen pääsee ay-liikeläisetkin mukaan.
Vientivetoinen palkkamalli on käytännössä lähestulkoon vastaava mekanismi valtion johdolle, kuin oli markan devalvointi/revalvointi aikoinaan.
Koko harjoituksen tarkoitus on siis varmistaa se, että ei eletä ylitse varojen, ja se on nimenomaan vienti ja sieltä saatava tuotto, joka on pidettävä riittävän korkealla tasolla kotimarkkinakustannuksiin nähden.
Ay-liike tekee mielestäni nyt turhaa jarrutusta, sen pitäisi pikemminkin ahkerasti osallistua siihen, miten tuo vientivetoinen systeemi oikein rakennetaan, vanhoihin systeemeihin ei voida jäädä koska ne johtaa lopulta siihen että meillä on miljoonatyöttömyys, ja joillakin harvoilla valtavat palkat, jonka eteen he eivät edes tee koko rahan edestä työtä.
Näin se asia oikeastikin on.
Suomessa työn vapaa valinta on perustuslakiin perustuva oikeus, ja työn valintakriteeriksi voi asettaa esim. sen että tarjoiluissa löytyy myös kampaviinerit ja maukkaat juomat.
Jos ei ole kampaviineriä tarjolla sitten ei tapahdu työn valintaakaan, kuka sitä nyt semmoisiin töihin menisi jos ei edes viitsi kampaviineriä tarjota.
SAK:n toimiston väki jatkaa työpäivää aina Juttutuvassa, liiton antamaa Visaa vinguttaen. Kojamo on luvannut jatkaa muhkeiden verottomien osinkojen jakoa, jotta liitoilla riittää varmasti rahat näihin Visa laskuihin.
Hallituksen tulisi humioida myös tämä, ja pistää Juttutupaan avoin piikki SAK:n neuvottelijoiden sisäisiä palavereita varten, eihän nyt liiton herra jaksa neuvotella ilman rentouttavia tuokioita Juttutuvassa.
Vientivetoisesta mallista on tullut jonkinmoinen pakkomielle, jota hallitus ja EK ajavat kuin käärmettä pyssyyn. Vedotaan Ruotsiin malliin, mutta se on vääristelyä. Hallituksen ajama malli ei ole Ruotsin malli. Siihen on otettu vain hallitusta ja EK:ta miellyttäviä osia Ruotsin mallista, rusinat pullasta. Ruotsissa malliin kuuluu mm. palkansaajien edustus yitysten päätöksenteossa. Tähän EK ei halua suin surminkaan suostua. Toinen ero on se, että Ruotsissa on kuitenkin mahdollista tehdä vientivetoisen mallin ylittäviä sopimuksia tarpeen mukaan.
Vientivetoisen mallin suurin ongelma on se, että se aiheuttaa työvoimapulaa naisvaltaisille aloille ja erityisesti hoitoalalle. Työvoimapula näkyy jo lääkärien osalta siinä, että hyvinvointialueiden on palkata kovalla hinnalla keikkalääkäreitä. Hoitajille on ollut puolestaan paljon kysyntää Ruotsissa ja Norjassa paremman palkkatason vuoksi.
Suomessa on vahva vientivetoisuus paradigma. Taloustoimittaja (ja erinomainen sellainen) Jan Hurri kyseenalaistaa tämän. Hän kirjoittaa, että lakot eivät suinkaan ole Suomen suurin taloudellinen ongelma tällä hetkellä. Paljon pahempi uhka on Saksan jo vuosia ontunut talous. Se heijastuu Suomen ja muiden maiden vientiteollisuuteen negatiivisesti. Suomi on hyvin riippuvainen sekä suoraan että välillisesti Saksan talouden kunnosta.
Ja sitten Hurrin perusajatus, mitä voisi olla syytä miettiä: "Ehkä olisi hyödyllisempää miettiä esimerkiksi sitä, mitä Suomikin voisi tehdä talouden painopisteen hivuttamiseksi kotimaisen kysynnän ja kotimarkkinoiden suuntaan perinteisen – ja niin kuin taas nähdään, haavoittuvan – vientiriippuvuuden sijaan." (lähde: Ilta-Sanomat)
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010225156.html
Ruotsin malli voisi tarkoittaa myös vähempää vientiriippuvuutta sekä viennin monipuolistamista. Suomen vienti on hyvin syklistä. Suomi ei vie kulutustarvikkeita vaan investointituotteita. Kun rakentaminen ja talous ovat matalasuhdanteessa, metsäteollisuustuotteet, koneet, nosturit, puuntyöstökoneet, paperikoneet, terästeollisuuden tuotteet jne. eivät mene kaupaksi riittävällä vauhdilla. Matalasuhdanne iskee Suomeen aina kovaa, toisin kuin Ruotsiin.
Vientivetoisuudesta saadaan aikaan tarpeettomastikin varsin monimutkaisia ja virheellisiäkin päätelmiä.
Käytännössä kysymys on siitä, että markan devalvointi/revalvointimekanismin tilalle on saatava korvaava mekanismi, jonka tarkoitus on varmistaa se, että Suomea ei valtiona ajeta jatkuvan alijäämäisyyksien kautta kyykkyyn.
"Vientivetoisen mallin suurin ongelma on se, että se aiheuttaa työvoimapulaa naisvaltaisille aloille ja erityisesti hoitoalalle."
Mielestäni tuo on virhepäätelmä. Ay-liikkeen pitää nimenomaan ottaa nyt kantansa siihen, MITEN ne potentiaaliset palkkakuopat korjataan, ja se onkin se asia, jossa tullaan huomaamaan että ay-liikeläisetkään ei ole niin kovin solidaarisia toisiaan kohtaan.
Ehkä ay-liikettä pelottaakin enemmän se että joutuvat keskenään neuvottelemaan, ja sitten tulee riita kun rahanjaosta ei löydykään sopua?
Myös se on virhepäätelmä, etteikö vientialoja KORKEAMPIAKIN palkkoja voitaisi sopia. Kyllä ihan varmasti voidaan, mutta kotimarkkinat kokonaisuutena on oltava linjassa vientialojen kanssa, ja jos jollakin ryhmällä nostetaan palkkoja enemmän, on vastaavasti kotimarkkinoilla jollakin toisella ryhmällä palkkoja alennettava.
Palkkojen nostaminen ja alentaminen siis onnistuu aivan kuten halutaan, mutta se ei käy, että jokainen vain nostaa, kokonaissummiin on oltava jonkinlaiset rajat, jotka haetaan vientialoilta.
Vientivetoisen mallista luopumisen suurin ongelma on se, että se pahentaisi edelleen jo nyt katastrofaaliseen kuntoon Rinteen-Marinin hallituskaudella päästettyä julkista taloutta.
Julkisen sektorin palkat maksetaan niillä tuloilla, joita vientiteollisuutemme hankkii. Valtio ja kunnat verottavat niin vientialoilla toimivia yrityksiä kuin niissä työssäkäyviä palkansaajia. Ankara verotus on viimeisen 15 aikana hyydyttänyt vientiteollisuutta, ajanut yrityksiä investoimaan muualle, ja korvaamaan työvoimaa automaatiolla.
Julkisen sektorin pienipalkkaisten naisvaltaisten alojen palkkoja voidaan nostaa sitten, kun sen rahoituspohja on kunnossa. Sen rahoituspohjan muodostaa vientisektori, joten sen on määritettävä myös julkisen sektorin menojen raamit.
Toki voidaan mennä SAK/SDP:n mallilla, jonka kolme keskeisintä ponttia ovat; lisää vekaa, vielä lisää velkaa ja vieläkin enemmän lisää velkaa julkisten menojen kattamiseen. Näillä kolmella pontilla saamme talouden kyllä aikanaan kuntoon, IMF:n ja muiden kuin itsemme ohjauksessa. Silloin tosin kyyti olisi hurjaa, kuten tiedämme. Se olisi hyvinvointiyhteiskunnan loppu. Sitä SDP nyt ajaa.
"Näillä kolmella pontilla saamme talouden kyllä aikanaan kuntoon, IMF:n ja muiden kuin itsemme ohjauksessa."
Jep juuri näin.
Ay-liikkeen pitäisi nyt suosiolla uskoa, että nyt kun ay-liikekin voi vielä ihan omilla toimillaan asioihin vaikuttaa, niihin KANNATTAA vaikuttaa.
Jos asioihin ei halua vaikuttaa, sitten voi käydä niinkin, että päätökset taloudenpidosta tehdään kohta jossain ihan muualla, johon EI voi enää liiemmin vaikuttaa.
Markkinat tulevat joka tapauksessa lopulta sanomaan viimeisen sanan, ei kukaan tule Suomelle lainaamaan mitään rahaa jos alkaa olemaan epäilystä siitä että Suomi ei kykene tai halua maksaa velkojaan takaisin.
Ay pomoilla on iso huoli. Eikä syyttä, huoli on oikeasti todella merkittävä. Lakot ovat sen vuoksi välttämättömiä.
Tuo huoli on heidän oma asemansa.
Maailma menee väistämättä siihen suuntaan, ettei laajoilla keskusjohtoisilla työmarkkinaratkaisuilla ole sijaa yhteiskunnassa.
Yritykset sopivat työehdoista suoraan jopa paikallisten luottamusmiesten kanssa. Palkansaajat hakevat työttömyysturvan mieluummin YTK:sta kuin maksavat liitoille moninkertaisesti samasta turvasta, saaden raahalle vain puheita ja joitain propagandaläpysköitä vastuneeksi.
Kojamokin teki tappiota, joten liittojen rahoitusautomaatti yskii. Toki sen kassasta voi silti ryöstää osinkoja vielä pari vuotta. Vuokrankorotuskirjeet köyhille duunareille on jo postitettu, se korjaa kassavajetta.
Työmarkkinapomoja ei siis tulevaisuudessa tarvita, ja jossain vaiheessa liittojen jäsenetkin huomaavat, että heidän jäsenmaksuillaan loisii Hakaniemessä joukko tukevaan kuntoon itsensä syöneitä pamppuja tyhjänpanttina satojen tuhansien vuosipalkalla. Siksi näiden ylipainoisten herrojen ja roivien on pidettävä meteliä itsestään, toivoen, että joku luulisi heidän olevan tärkeitä ja siksi saisivat pitää pestinsä Hakaniemen rumassa talossa.
Mitään suurempaa valehtelijaa ei ole kuin sak. Itse sanelevat kaiken. Jos ei suostuta heidän vaatimuksiin, pistetään lakko päälle. Uskomattoman raukkamaisuutta.
Eivät he itse voi kaikkea sanella, mutta jo pelkästään se, että kansalla on oikeus vapaasti valita työnsä, tekee täysin selväksi jokaikiselle isokenkäiselle päättäjälle rahatukkojensa kanssa sen, että tässä maassa kansalla on valta.
Neuvottelemalla ja sopimalla näissä asioissa edetään, mutta hallituksen pitää käyttää asiassa niitä keinoja johon eduskunnalla/enemmistöhallituksella on 100% yksinoikeus, esim. verotusta ei kukaan muu voi määrittää kuin eduskunta.
Kansalta ei aleta valtaa poistamaan, se täytyy varmistaa, ay-liikettä kuumottaa tällä hetkellä enemmänkin heidän omat etuoikeudet, jotka eivät ole samalla tavoin lakiin perustuvia oikeuksia kuin esim. ne oikeudet mitä perustuslailla taataan.
Ay- liikehän tässä on viemässä kansalta vallan.Pyritään kaatamaan äänioikeuttaan vaaleissa käyttäneiden kansalaisten äänestystuloksen pohjalta valittu hallitus.
Ei tuo pidä paikkaansa.
Kansalla on oikeus järjestäytyä, ja järjestäytymällä on mahdollisuus vaikuttaa, sitähän ay-liike nyt tekee.
Asiassa on yksityiskohtia, joista osassa voi asettua helposti hallituksen puolelle, osassa ay-liikkeen puolelle.
"yksi ja sama väittely omien sivupersoonien kanssa jokaisessa viestiketjussa poikkeuksetta 365 ja muiden viestit poistoon jotka herran huutoa hullujenhuoneelta häiritsee
Heh heh...Vai on se sinimusta hallitukseksi kutsumasi oikeistohallitus tällä kertaa hyvis ja ay mafia pahis?? 😂😂 Sitten vain vastakkaista mielipidettä edustavan sivupersoonan vuoro astua areenalle haukkumaan Orpon hallitus puolustuspuheenvuoroineen ammattiliittojen puolesta...Hoh hoijaa 🥱🥱
Voi teitä Persunpaskat. Hallituksen pitää neuvotella, siellä nuo Suomen tulevaisuutta uhkaavat päätökset on tehty, vaikkakin EK:n vaatimuksesta.
Hallituksesta koko paska on kuitenkin kiinni ja EK on valmis ottamaan takkiin vielä toistaiseksi, vaikka heidänkin olisi jo aika tajuta, että sitä isoa "voittoa" tule.
"Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä."
...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla Iuotsinpestin suojista ("Roskaväellä on roskaväen huvit").
On hyvä tiedostaa, että SDP:n vouhotus hallituksen työllisyystoimien vaikutuksista on vain savuverho sille, että @sosialidemokraatit on kuukausien ajan salannut oman vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset. SDP:n puheenjohtaja @anttilindtman in mukaan ne kyllä julkaistaan. Mutta milloin? Minä vuonna? Vai olisiko sittenkin käynyt niin, että lisää veroja, velkaa ja julkista törsäämistä sisältäneen vaihtoehtobudjettinsa työllisyysvaikutukset ovat niin karmivat, ettei SDP ilkeä julkaista tuloksia kasvojen menettämisen pelossa?
On myös hyvä huomata, että ay-liikkeen ja SDP:n vouhotus hallituksen työllisyystoimien vaikutuksista on täyttä sumutusta. Se toki on totta, ettei Valtiovarainministeriö pysty laskemaan työllisyysvaikutuksia aivan kaikille hallituksen uudistuksille. Se ei tarkoita sitä, etteikö vaikutuksia olisi, VM:n vakiintunut laskentamalli vain ei taivu seurausten arviointiin. SDP:n (ja kepun) vaihtoehtobudjettien vaikutukset taas voidaan laskea, mutta molemmat ovat valinneet salaamisen ja sumuttamisen tien. Epärehellistä ja säälittävää.
Porvarihallitus ottaa mielellään oppositiolta ja ay-liikkeeltäkin vastaan ideoita, joilla työllisyysastetta saadaan ylös ja velkaantumista alas. Mutta niiden esitysten pitää olla uskottavia. Saa suorittaa! #Terestroika
Se että vientivetoisella palkkojen määrityksellä pyritään saamaan aikaan tilanne, että korjataan talouden tasapainoa aivan kuten markan devalvoinneilla aikoinaan tehtiin, on enemmänkin SYSTEEMITASOINEN mekanismi kuin kenenkään oma henkilökohtainen ongelma.
Ei tuosta mitään isoja voittoja tule yhtään kenellekään valtaryhmistä, mutta koko Suomen kansalle se on iso voitto jos nuo valtaryhmät saadaan sopeutumaan asiaan.
Suomalainen työ on voitava saada kaupaksi maailmalle, ja se ei todellakaan onnistu, jos jo systeemitasollakin estetään Suomessa viennin kaltaisten alojen olemassaolo yksinkertaisesti ylikuormittamalla niitä valtavilla kustannuksilla koko ajan.
Ay-liikkeen pitäisi pikemminkin esittää havaintonsa ja huolensa siitä, miten mahdolliset väärinkäytökset voitaisiin tilanteessa estää, eli että palkkojen määrittäminen ei menisi todellisia lukemia alemmas, joillakin yrityksillä kun saattaa olla haluja antaa väärääkin tietoa.
Suomi24 foliohatut kuvittelee jopa EU:n korkeimpien virkamiesten lukevan heidän kirjoituksiaan Suomi24 palstoilla toimien niiden ohjeiden pohjalta. Kuten myös mm. Suomen istuvan hallituksen ministerit jne jne.
Eihän asia ihan tuossa järjestyksessä kulje, vaan se menee siten että palstaa lukevien joukossakin on heitä joita asia itseään koskee, ja saavat kirjoituksista tietoa vaikkapa hallintokanteluiden tekemiseen.
Kun hallintokanteluita alkaa tipahtelemaan esim. oikeuskanslerin postilaatikkoon, hän lain velvoittamana ne käsittelee, ja jos kantelija osuu kantelussaan kohdalleen, on aika ottaa ministeritkin keskusteluun mukaan, ja he sitten alkavat ottamaan niitä ohjeita vastaan - koska laki niin velvoittaa.
Tokihan lähtökohtaisestikin lähdetään siitä olettamasta, että hallituksen toimissa on esim. lainvastaisuuksia, joita sitten lähdetään korjaamaan.
Huomioitavaa on se, että hallituksenkin mainitsema EU:n valvontamenettely ei koske vain hallituksen talousasioita. Valvontamenettelyyn voi päätyä myös muista syistä, esim. jos niskoittelee EU:n pelisääntöjä vastaan, ja niitä pelisääntöjä on myös kansalle kuuluvat oikeudet, joita hallituksen on kunnioitettava.
Tokihan rahalle persot päättäjät vakavoituvat siinä vaiheessa, jos heidän rahapossusta EU:sta tulevaa rahavirtaa saatetaan laittaa katki, se on aina mahdollista jos jäsenmaan pölkkypäät päättäjät eivät suostu toimimaan kuten lait ja sopimukset velvoittaa.
Palstojen kirjoitukset voi tuntua pieniltä asioilta, mutta sopiviin aiheisiin osuessaan ne voi käynnistää ihan merkittävän domino-ilmiön, joten ei välttämättä kirjoituksienkaan vaikutuksia ihan suoralta kädeltä lähteä aliarvioimaan - ei vaikka täällä välillä jotain persulaisia ja kokoomuslaisia trolleja pyöriikin sotkemassa kaikkien järkevien ihmisten asioita.
Lähtökohtaisesti siis kaikki enemmistöhallitukset voivat pyllistellä oman kansansa mielipiteille alkaen siitä hetkestä kun hallitus on saatu aikaan, ja sitä voi jatkua seuraaviin vaaleihin asti.
Kansalla on kuitenkin mahdollisuus sivuuttaa tuo hallituksen pyllistely, ja ottaa kantaa asioihin kanteluiden kautta, ja jos kanteluita alkaa oikeista asioista tulemaan, ei voi hallituskaan alkaa silmiään sulkemaan tilanteelta.
Euroopan alueellahan on muitakin maita, jotka on esim. EU:n silmätikkuina, ainakin Unkari ja Puola ovat olleet otsikoissa, aiheina mm. ihmisoikeusasiat.
On oikein rattoisaa seurata kun kaikkien alojen asijantuntiat keskustelee politiikasta.
Niin, ja sensuuri kehiin kun sinun yhden äänen ihmeen ("politiikan asiantuntija")yksinpuheluja itsesi kanssa häiritään esim. vastaamalla sinun esittämiin kysymyksiin..🤣🤣
Syntisten pöydästä pitääkin poistua. Luulisi kristillisen sen verran tietävän?
Mutta yksinkertaiselle "duunarille" menee läpi, kun kertoo ay-tontu, että EK ja hallitus ei halunnut neuvotella. "Tosiduunari" sitä sitten palstalla toistelee.
Sak on kasa sontaa. Ei tarvita pottu penkeihin lannoitteita, ku sak hoitaa lannoituksen.
Helluntailaisesta maatalousministeristä Essayah'sta on korkeintaan
siunaamaan perunavako.