Kirkon taloustilasto on mielenkiintoista luettavaa: https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=252
Esimerkiksi vuodesta 2020 vuoteen 2023 kirkon myyntituotot ovat nousseet noin 6,7 miljoonasta eurosta noin 13,4 miljoonaan euroon eli omaisuutta on laitettu lihoiksi kiihtyvään tahtiin. Samalla ajanjaksolla henkilöstökulut ovat nousseet 563 miljoonasta eurosta 607 miljoonaan euroon.
Tuota voi joku talousnoheva analysoida tarkemmin.
Esimerkiksi vuodesta 2020 vuoteen 2023 kirkon myyntituotot ovat nousseet noin 6,7 miljoonasta eurosta noin 13,4 miljoonaan euroon eli omaisuutta on laitettu lihoiksi kiihtyvään tahtiin. Samalla ajanjaksolla henkilöstökulut ovat nousseet 563 miljoonasta eurosta 607 miljoonaan euroon.
Tuota voi joku talousnoheva analysoida tarkemmin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten kirkon verotulot nousivat viime vuonna yli sadalla miljoonalla eurolla, vaikka jäseniä oli aiempaa vähemmän? Ja miksi kirkon valtionrahoitus nousee joka vuosi?
Ja vielä: miksi kirkko valittaa rahapulaa, vaikka se takoo enemmän rahaa kuin ennen?
Sote/alue uudistuksen yhteydessä Sanna Marinin äärivasemmistohallitus lappasi 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa kirkolle.
Tuo oli enemmänkin valuvika kuin silloisen hallituksen tarkoitus. Valtiovarainministeriöhän vahvasti ohjeisti seurakuntia laskemaan kirkollisveroa tämän tasapainottamiseksi, mutta kirkko ei kuunnellut ministeriötä vaan otti ahneena ylimääräiset verorahat vastaan. Kirkon kun ei sen omasta mielestään tarvitse osallistua Suomen taloustalkoisiin millään tavalla.
Olkoon mikä vika tahansa, mutta lopputulema hallituksen päätöksestä, että kirkko tulee saamaan 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa oli tiedossa ja silti hallitus päätti lyödä lain lukkoon. Lopputulema on, että järjestely on hallituksen vika, Sanna Marinin hallituksen vika. Jos tahtoa olisi ollut tehdä laki, jolla kirkko ei saisi 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa, niin se olisi ollut mahdollista tehdä, mutta kun ei ollut. Jos muu ei olisi auttanut, niin viimekädessä oltaisiin voitu poistaa kirkon perustuslaillinen suoja ja näin estää kirkko saamasta vastiikeetonta 50 miljoonaa euroa, mutta tämä ei ollut Sanna Marinin hallitukselle prioriteetti. Kaiken vastuun päätöksestä kantaa Sanna Marinin vasemmistohallitus.
Luuletko sitten Orpon hallituksen olevan jotenkin enemmän kirkkovastainen kuin Marinin hallituksen? Hah.
Ei ole ainakaan vielä lapannut 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa kirkolle. Marinin aikana uskonnonvapauden kannalta tilanne huononi ja aika isosti. Onhan se edes jotain, kun nyt pidetään tilanne edes ennaltaan. Tietenkin toivomme, että joku tuleva hallitus tekisi täyden remontin uskonnovapausasioihin eli potkaisisi kirkon pois jalustaltaan.
Eihän valtio ole lapannut noita 50 miljoonaa kirkolle, vaan kirkon jäsenet joutuivat kirkon ahneuden takia maksamaan tuon summan palkka- ja eläketuloistaan.
Marinin hallituksen pätemättömyyden ansioista kirkollisverot nousi tai voihan se olla että se oli juuri sitä mitä Marinin hallitus halusikin.
Kirkollisverotulot per jäsen ovat nousseet selvästi:
2020: 240 €
2021: 247 €
2022: 256 €
2023: 286 €
Tulkitsen tuota niin, että palkat ovat nousseet yleisesti ja kirkosta eroaa nuorempia työuransa alussa olevia ihmisiä enemmän kuin vanhoja.
Ei kirkolla tule mitään sen suurempia taloushuolia olemaan ainakaan tällä vuosikymmenellä, vaikka kirkosta eroaminen jatkuukin. Yksittäiset seurakunnat kituuttavat, mutta ei kirkko kokonaisuutena.
Kun arvioi noita lukuja, pitää tietenkin ottaa kirkon eurojen ostovoima huomioon. Inflaatio on laukannut ja nimenomaan kiinteistöjen ylläpito on kallistunut.
Joku fiksumpi voisi selittää, miksei kuntien talous ole kehittynyt samalla tavalla, verotuspohja kun on sama. Kunnat ainakin vinkuvat äänekkäämmin kuin kirkko.
Kunnilla on välttämättömiä ja tärkeitä menoja, toisin kun kirkolla
Vähiten kirkkoon kuuluvien ikäluokka on 36-vuotiaat. Varmaankin isompia palkkoja on enemmänkin 56-vuotiailla.
Tosin tästä pitäisi katsoa ihan tilastot.