Kirkon taloustilasto: omaisuutta myydään kiihtyvään tahtiin, henkilöstökulut kasvussa

Sote/alue uudistuksen yhteydessä Sanna Marinin äärivasemmistohallitus lappasi 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa kirkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Sote/alue uudistuksen yhteydessä Sanna Marinin äärivasemmistohallitus lappasi 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa kirkolle.

Tuo oli enemmänkin valuvika kuin silloisen hallituksen tarkoitus. Valtiovarainministeriöhän vahvasti ohjeisti seurakuntia laskemaan kirkollisveroa tämän tasapainottamiseksi, mutta kirkko ei kuunnellut ministeriötä vaan otti ahneena ylimääräiset verorahat vastaan. Kirkon kun ei sen omasta mielestään tarvitse osallistua Suomen taloustalkoisiin millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli enemmänkin valuvika kuin silloisen hallituksen tarkoitus. Valtiovarainministeriöhän vahvasti ohjeisti seurakuntia laskemaan kirkollisveroa tämän tasapainottamiseksi, mutta kirkko ei kuunnellut ministeriötä vaan otti ahneena ylimääräiset verorahat vastaan. Kirkon kun ei sen omasta mielestään tarvitse osallistua Suomen taloustalkoisiin millään tavalla.

Lue lisää

Olkoon mikä vika tahansa, mutta lopputulema hallituksen päätöksestä, että kirkko tulee saamaan 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa oli tiedossa ja silti hallitus päätti lyödä lain lukkoon. Lopputulema on, että järjestely on hallituksen vika, Sanna Marinin hallituksen vika. Jos tahtoa olisi ollut tehdä laki, jolla kirkko ei saisi 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa, niin se olisi ollut mahdollista tehdä, mutta kun ei ollut. Jos muu ei olisi auttanut, niin viimekädessä oltaisiin voitu poistaa kirkon perustuslaillinen suoja ja näin estää kirkko saamasta vastiikeetonta 50 miljoonaa euroa, mutta tämä ei ollut Sanna Marinin hallitukselle prioriteetti. Kaiken vastuun päätöksestä kantaa Sanna Marinin vasemmistohallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon mikä vika tahansa, mutta lopputulema hallituksen päätöksestä, että kirkko tulee saamaan 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa oli tiedossa ja silti hallitus päätti lyödä lain lukkoon. Lopputulema on, että järjestely on hallituksen vika, Sanna Marinin hallituksen vika. Jos tahtoa olisi ollut tehdä laki, jolla kirkko ei saisi 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa, niin se olisi ollut mahdollista tehdä, mutta kun ei ollut. Jos muu ei olisi auttanut, niin viimekädessä oltaisiin voitu poistaa kirkon perustuslaillinen suoja ja näin estää kirkko saamasta vastiikeetonta 50 miljoonaa euroa, mutta tämä ei ollut Sanna Marinin hallitukselle prioriteetti. Kaiken vastuun päätöksestä kantaa Sanna Marinin vasemmistohallitus.

Lue lisää

Luuletko sitten Orpon hallituksen olevan jotenkin enemmän kirkkovastainen kuin Marinin hallituksen? Hah.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko sitten Orpon hallituksen olevan jotenkin enemmän kirkkovastainen kuin Marinin hallituksen? Hah.

Ei ole ainakaan vielä lapannut 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa kirkolle. Marinin aikana uskonnonvapauden kannalta tilanne huononi ja aika isosti. Onhan se edes jotain, kun nyt pidetään tilanne edes ennaltaan. Tietenkin toivomme, että joku tuleva hallitus tekisi täyden remontin uskonnovapausasioihin eli potkaisisi kirkon pois jalustaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ainakaan vielä lapannut 50 miljoonaa euroa vastiikeetonta rahaa kirkolle. Marinin aikana uskonnonvapauden kannalta tilanne huononi ja aika isosti. Onhan se edes jotain, kun nyt pidetään tilanne edes ennaltaan. Tietenkin toivomme, että joku tuleva hallitus tekisi täyden remontin uskonnovapausasioihin eli potkaisisi kirkon pois jalustaltaan.

Lue lisää

Eihän valtio ole lapannut noita 50 miljoonaa kirkolle, vaan kirkon jäsenet joutuivat kirkon ahneuden takia maksamaan tuon summan palkka- ja eläketuloistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän valtio ole lapannut noita 50 miljoonaa kirkolle, vaan kirkon jäsenet joutuivat kirkon ahneuden takia maksamaan tuon summan palkka- ja eläketuloistaan.

Marinin hallituksen pätemättömyyden ansioista kirkollisverot nousi tai voihan se olla että se oli juuri sitä mitä Marinin hallitus halusikin.

Kun arvioi noita lukuja, pitää tietenkin ottaa kirkon eurojen ostovoima huomioon. Inflaatio on laukannut ja nimenomaan kiinteistöjen ylläpito on kallistunut.

Joku fiksumpi voisi selittää, miksei kuntien talous ole kehittynyt samalla tavalla, verotuspohja kun on sama. Kunnat ainakin vinkuvat äänekkäämmin kuin kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Kun arvioi noita lukuja, pitää tietenkin ottaa kirkon eurojen ostovoima huomioon. Inflaatio on laukannut ja nimenomaan kiinteistöjen ylläpito on kallistunut.

Joku fiksumpi voisi selittää, miksei kuntien talous ole kehittynyt samalla tavalla, verotuspohja kun on sama. Kunnat ainakin vinkuvat äänekkäämmin kuin kirkko.

Lue lisää

Kunnilla on välttämättömiä ja tärkeitä menoja, toisin kun kirkolla

Vähiten kirkkoon kuuluvien ikäluokka on 36-vuotiaat. Varmaankin isompia palkkoja on enemmänkin 56-vuotiailla.

Tosin tästä pitäisi katsoa ihan tilastot.