Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuntaliitokset eivät säästä veronmaksajien varoja

    Paljon kunnissa asioineena, olen sitä mieltä, että ihan pienissä kunnissa oli toiminta tehokkainta. Syynkin arvelen tietäväni:

    Pikkukunnissa viranhaltijat eivät ole valtavissa toimistokolosseissa piilossa, vaan kunnatalot ovat pieniä ja viranhaltijat tunnetaan sukujuuria myöten, asuvat paikkakunnalla, käyvät samoissa kaupoissa ja tulevat kadulla vastaan.

    Sosiaalinen Kontrolli toimii.

    Lisäksi vielä:
    Ssuurissa kunnissa on korkeampi palkkataso ja entiset pikkukunnatkin ovat kuntaliitosten jälkeen hakeutuneet kaupungeiksi, koska kaupungin henkilöstön palkkatariffit ovat korkeammat. Kulut nousevat.
    Turhan henkilöstön palkkaus lisääntyy, sillä isossa organisaatiossa halutaan pomoksi, jolla on alaisia. Itseään toteuttava elefanttitauti.
    Edellämainittu kehitys johtaa vääjäämättä palveluiden heikkenemiseen, koska jostain lisääntyneet kustannukset on säästettävä.
    1117
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Kahdentuhannen asukkaan kunta nielee per asukas vähän helvetisti enemmän rahaa byrokratiaan kuin kahdenkymmenentuhannen asukkaan kunta.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Paljon kunnissa asioineena, olen sitä mieltä, että ihan pienissä kunnissa oli toiminta tehokkainta. Syynkin arvelen tietäväni:

    Pikkukunnissa viranhaltijat eivät ole valtavissa toimistokolosseissa piilossa, vaan kunnatalot ovat pieniä ja viranhaltijat tunnetaan sukujuuria myöten, asuvat paikkakunnalla, käyvät samoissa kaupoissa ja tulevat kadulla vastaan.

    Sosiaalinen Kontrolli toimii.

    Lisäksi vielä:
    Ssuurissa kunnissa on korkeampi palkkataso ja entiset pikkukunnatkin ovat kuntaliitosten jälkeen hakeutuneet kaupungeiksi, koska kaupungin henkilöstön palkkatariffit ovat korkeammat. Kulut nousevat.
    Turhan henkilöstön palkkaus lisääntyy, sillä isossa organisaatiossa halutaan pomoksi, jolla on alaisia. Itseään toteuttava elefanttitauti.
    Edellämainittu kehitys johtaa vääjäämättä palveluiden heikkenemiseen, koska jostain lisääntyneet kustannukset on säästettävä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu