Kun ilmasto lämpenee niin se myös kylmenee, näinhän viisaat ilmastotutkijat väittää.
Kyllä siinä tutkijaparat saa miettiä päänsä puhki keksiessään selityksiä menossa olevalle ilmastonmuutkselle. Ilmasto todellakin muuttuu, kylmempään suuntaan, ei se olekaan "salaliittoteoriaa"
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/eb9d4f8f-1491-4f6e-8afa-8351923cc31c
Kyllä siinä tutkijaparat saa miettiä päänsä puhki keksiessään selityksiä menossa olevalle ilmastonmuutkselle. Ilmasto todellakin muuttuu, kylmempään suuntaan, ei se olekaan "salaliittoteoriaa"
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/eb9d4f8f-1491-4f6e-8afa-8351923cc31c
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei pidä alkaa vouhottamaan, vaan sopeutua vallitsevaan ilmastoon.
Vihervasemmiston "ilmastonmuutos" ei ole niin uskottava että vähät rahat 25mrd/vuosi olisi mitenkään millään faktoilla perusteltua, sekin raha olisi järkevämpää pitää yhteiskunnan rattaiden voiteena. Rahaa on, ja sitä on huiskittu "ilmasto toimiin" jo aivan tarpeeksi että eiköhän se jo ala piisata.
Sen sijaan että hallitus leikkaa vähävaraisilta yms. olisi järkevintä irtautua kaikista ilmasto sopimuksista ja kieltäytyä maksamasta mahdolliset sakot tai muut sanktiot uhastakin. Toki vasemmisto närkästyy tästä ja haalaa jostakin omat "faktansa" ja vertaistukiarvioidut lätkämailansa "ilmasto toimien" tueksi koska jotenkinhan kansalta on riistettävä rahat, mutta näyttää jotenkin siltä galluppien valossa että vasemmisto on nyt menny pyllymäkeen sukupuoli liikennemerkkeineen, prideineen jne.
Velallinen on aina velkojansa orja ja kontrolloi Suomen hallitusta toimimaan kansan etujen vastaisesti ja siksi olisi syytä ottaa vakavasti harkintaan onko EU jäsenyys järkevää, näyttää siltä ettei se oikein ole, mutta toisaalta, kun Venäjä heittäytyi epäystävälliseksi naapureilleen niin on pakko olla EUn jäsen oli se järkevää tai ei.
Kaikkihan tarvii energiaa jossakin muodossa, yhteiskuntakin, mutta onko järkevää investoija kalliiseen sattuma energiaan joka saastuttaa ympäristöä ja on uhka muutenkin luonnolle ja varsinkin meri alueille. Fossiiliset energia lähteet ovat edullisempia ja paljon vähemmän saastuttavia kuin tuulivoima ja aurinnkosähkö, ydinvoima olisi ehkä paras mutta siinäkin on ongelmansa. Puolasta ja Ukrainasta ja jostain voisi tuua kivihiiltä ja antrasiittia energialähteiksi maahamme ja Suomen turvesuot on otettava energiakäyttöön sekä tuulivoimaloiden rakentaminen on pysäytettävä. Näin tehden saadaan Suomen valtiontalous vakautettua ja vähitellen sitten ulkomaan velat maksettua.
Mikä maailmassa ei olisi viisaampia ihmisiä, niin koulupudokkaat ja itsekkäät oikeistopersut olisivat jo tuhonneet maapallon .
Mukava kusetus jo vuodesta 1990.
Ilmastonmuutos aiheuttaa erilaisia ääri-ilmiöitä eri puolille maailmaa. Yhteistä niille on, että elämästä tulee vaikeaa, tai mahdotonta. On sama johtuuko se sietämättömästä kuumuudesta, sietämättömästä kylmyydestä, veden loppumisesta, tai merenpinnan noususta, niin että saarivaltiot ja rannikkokaupungit hukkuvat.
Tiedossa on myös ollut, että ilmastonmuutoksesta johtuva jäätikköjen sulaminen vaikuttaa Atlantin valtameren virtausjärjestelmään. Opimme jo koulussa, että Golf- virta lämmittää pohjoismaiden ilmastoa, ja pitää talvet siedettävinä. Jäätikköjen sulaminen voi viilentää sitä, mikä luonnollisesti vaikuttaa pohjoismaiden ilmastoon. Aloituksen artikkelissa kerrotaan miten ja millä aikavälillä. Siihen voi vielä yrittää vaikuttaa.
Ihmisen osuus taitaa olla muutaman prosentin luokkaa kokonaisuuteen nähden joten en lähtis lyömään vetoa asian puolesta...
Ensimmäinen virhe on haalia tänne lisää ruokittavia suita maan on kyettävä ruokkimaan kaikki itse tarvittaessa...
Niin mutta ilman ilmaston lämpeämistä se ei kylmenisi. Kysymyksiä?
Mun on todella vaikea uskoa, että jos maankuoresta pumpataan miljoonien vuosien aikana syntyneet fossiiliset polttoaineet ja poltetaaan ilmakehään n. 150 vuoden aikana, että sillä ei olisi mitään vaikutusta.
Huoh.
Turhuus ja tuhlaus surettaa. Ja tyhmyys.