– Totta kai jos pääministeri kutsuu keskustelemaan, niin sinne mennään. Olemme todenneet ja toteamme edelleen, että neuvottelun mahdollisuudet yhdestä palkkamallista ovat kohtalaisen pienet, koska työrauhakysymykset ja paikallisen sopimisen pelisäännöt ovat olennainen osa työmarkkinamallia. Sen takia haluamme keskustella kokonaisuudesta.
– Jos hallitus lähtee neuvottelujen tielle, niin sitten se lähtee neuvottelujen tielle. Eihän se niinkään voi mennä, että heitetään yksittäisiä koepalloja meille kaksikantaisesti sovittavaksi ja sitten muutoin mennään hallituksen sanelemalla tiellä. Se ei ole oikein johdonmukaista eikä hyvää politiikkaa.
– Jos hallitus lähtee neuvottelujen tielle, niin sitten se lähtee neuvottelujen tielle. Eihän se niinkään voi mennä, että heitetään yksittäisiä koepalloja meille kaksikantaisesti sovittavaksi ja sitten muutoin mennään hallituksen sanelemalla tiellä. Se ei ole oikein johdonmukaista eikä hyvää politiikkaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos tehdään lakikokonaisuus työnteon ehdoista, niin silloin neuvotellaankin kokonaisuudesta.
Oikeistohallituksen teot näyttävät olevan vain EK:n toimenpideluettelo.
Kappas kun tähän ketjuun ei kukaan oikeistolainen ole kirjoittanut. Onko SAK liian jutti aihe näille jupeille.
Lainsäädäntö ei kuulu SAKlle
Sosiaaliturva ei kuulu SAK:lle
Sak yrittää sotkeutua ulkopolitiikkaan pitämällä duunarit ansiosidonnaisella
jolloin aletaan tuoda kehitysmaalaisia maahan vaihtamaan väestöä
SAKn on vain ymmärrettätä että se on ulkoparlmentaarinen häirikkö
ja pysyttät omassa roolissaan työehtosopimuksissa
Olin aikanaan SAK jäsen yliopistossa ja kävin jopa kursseilla Kiljavalla
nykyisin vihaan niitä 300 000 euroa vuodessa nsaitsevia johtajaihroja
rahat kertäät VEROttOMILLA pääomatuhoilla mm Kojamosta
Kojamo kerää ne verotta kelan maksamista asuntokirahoista vuokrana
KOJamo ja ay-pamput elävät siten tulonsiiroista varakkainavarkaina
Pääministeri, kumman pään? Ylä- vai alapään?
Kuinka vihervasemmistolaiset ammattiliitot neuvottelevat.
Jos demokraattisesti valittu hallitus esittää aivan itse suunnilemiaan lakiehdotuksia ja ne eivät sovi näille ammattiliitoille ja oppositiopuolueille, Nämä sanovat, ei käy meille, poistuvat neuvotteluista ja aloittavat poliittiset lakot vaikka maassamme on taloudellinen hätätila.
Tämä osoittaa sen, että nämä vihervasemmistolaiset toimijat eivät ajattele maamme etua vaan ainoastaan omia henkilökohtaisia etuja.
Hallitus ei neuvottele vaihtoehdoista heidän säästökohteisiin tai lakiesityksiin. Korkeintaan kysyvät millä tavalla nämä heikennykset tehdään, eikä ota muita esityksiä käsittelyyn ollenkaan.
Eli hallitus ei neuvottele, vaan sanelee ja haluaa AY-liikkeiden vain leimaavan suostumuksensa näihin esityksiin. Laittaisiko yrittäjä puumerkin alle, jos kauppakumppani sanoisi, että saat tavaraa puolet vähemmän, mutta maksat puolet enemmän, ynnä toimitusaika on silloin tällöin kun vain ehtivät?
Mitä maan etuihin tulee, niin kuinka yrittäjät ajattelevat maan etua viemällä voitot veroparatiiseihin ja työt halpamaihin? Vain pienyrittäjät eivät pysty sitä tekemään, mutta oikeiston mielestä he eivät ole yrittäjiä, vaan työntekijöitä, jotka ottavat riskin suuryritysten puolesta.
Orpon mielestä SAK on duunareiden rupusakkia, joten heidän kanssaan ei kannata edes neuvotella, kun sanelulinja ei toimi.
Ei hallitus neuvottele, vaan sanelee, eikä ehkä edes itse tiedä sitä.
Orpo on niin laiska, ettei viitsi neuvotella, vaan sanelee vain EK:n ehdottomia uudistuksia. Vai onko hän niin ylimielinen, kun on saanut vähän valtaa?