Eläkkeet leikkuriinko?

Anonyymi-ap

Mitä uusi hallitus suunnittelee? Onko kellään tietoa?

28

750

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ne voi mitenkään leikata työeläkkeistä, mutta Kelaeläkkeistä voi, koska ne on tukiaisia.

      • Anonyymi

        Onks tää tieto vai hevosmiesten tietotoimistosta..?

        Mulla työ sekä Kelan eläke. Ei haittaa jos muutama kymppi menee. Mutta jos paljon niin sit rupee kyllä viduttamaan. Eihän ne voi. Siis eläkeläiseltä!!! Mut down shiftaajat töihin vaan, vaikka pakolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onks tää tieto vai hevosmiesten tietotoimistosta..?

        Mulla työ sekä Kelan eläke. Ei haittaa jos muutama kymppi menee. Mutta jos paljon niin sit rupee kyllä viduttamaan. Eihän ne voi. Siis eläkeläiseltä!!! Mut down shiftaajat töihin vaan, vaikka pakolla.

        Ei keltään ole takautuvasti poistettu mitään etuutta, lähes aina se koskee tulevaisuuden eläkeläisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onks tää tieto vai hevosmiesten tietotoimistosta..?

        Mulla työ sekä Kelan eläke. Ei haittaa jos muutama kymppi menee. Mutta jos paljon niin sit rupee kyllä viduttamaan. Eihän ne voi. Siis eläkeläiseltä!!! Mut down shiftaajat töihin vaan, vaikka pakolla.

        Onhan tuota takuueläkettä välillä nostettu, ja taas välillä laskettu, suhdanteiden mukaan , työeläkkeisiin ei hallitus voi puuttua.


    • Anonyymi

      Työeläkkeethän maksaa työeläkelaitokset eli työeläkevakuutusyhtiöt, työeläkekassat ja työeläkesäätiöt. Nämä ovat yksityissektorin toimijoita, ei valtion. Työeläkesektori ei ole valtion toimialaa eikä sitä rahoiteta veroilla. Se ei myöskään ole velkainen, vaan päinvastoin. Rahastoissa on rahaa noin 250 miljardia, se on hieman vajaa 100 miljardia enemmän kuin valtion velka.

      Työeläkkeistä maksetaan tuloveroa, joten valtio saa verotuloa työeläkeläisiltä. Jos valtio leikkaa työeläkkeitä esim indeksikorotuksia leikkaamalla, niin se menettää verotuloja.
      Valtion keinot leikata työeläkkeitä rajoittuvat käytänmössä indeksien leikkauksiin ja verotuksen kiristämiseen.

      • Anonyymi

        Just näin.


    • Anonyymi

      Eläkekatto käyttöön vaan , nää "kultaiset kädenojennukset " kynänpyörittelijöille kuriin .

      • Anonyymi

        Työeläkkeissä ei ole kultaisia kädenojennuksia. Kaikille ansioista riippumatta lasketaan työeläke saman laskukaavan mukaisesti ja kaikki muutkin työeläkelakipykälät ovat kaikille samat.


      • Anonyymi

        Suurta eläkettä saavat maksavat myös suurta veroa.


      • Anonyymi

        Hassua tuo jatkuva heittely jostain eläkekatosta…. Mitähän sillä nämä heittelijät oikein tarkoittavat?
        Sitäkö, ettei ihmiset saisi itse vaikuttaa eläketurvansa määrään maksamalla siitä?
        Uskooko joku aikuisten oikeasti, että jollakin ihmeellisellä ja epämääräisellä ’eläkekatolla’ estettäisiin suuret eläkkeet? Mitenkähän se onnistuisi Suomessa kun missään muuallakaan niin ei ole käynyt? Päinvastoin, maissa joissa on jotain keinotekoisia ’eläkekattoja’, on eläkeläisten tuloerot huomattavasti suurempia kuin Suomessa.

        Työeläkkeen määrähän on suoraan seurausta työansioista, joista työeläkevakuutusmaksut on maksettu. Ihan yhtä perustellusti voisi vaatia ’työansiokattoa’, jolloin lopputulos olisi ihan sama kuin ’eläkekatollakin’.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hassua tuo jatkuva heittely jostain eläkekatosta…. Mitähän sillä nämä heittelijät oikein tarkoittavat?
        Sitäkö, ettei ihmiset saisi itse vaikuttaa eläketurvansa määrään maksamalla siitä?
        Uskooko joku aikuisten oikeasti, että jollakin ihmeellisellä ja epämääräisellä ’eläkekatolla’ estettäisiin suuret eläkkeet? Mitenkähän se onnistuisi Suomessa kun missään muuallakaan niin ei ole käynyt? Päinvastoin, maissa joissa on jotain keinotekoisia ’eläkekattoja’, on eläkeläisten tuloerot huomattavasti suurempia kuin Suomessa.

        Työeläkkeen määrähän on suoraan seurausta työansioista, joista työeläkevakuutusmaksut on maksettu. Ihan yhtä perustellusti voisi vaatia ’työansiokattoa’, jolloin lopputulos olisi ihan sama kuin ’eläkekatollakin’.

        Kyllä mä uskoisin että ihan oikeasti olisi säästöä eläkekatossa siinä tapauksessa että huippu eläkkeen (ja palkan)saaja on valtion palkkalistoilla (kuten usein varmaan on)
        Silloin vaktio säästää. Yksityinen puoli tekee kuten lystää.
        Sama suomeksi: Julkiselle puolelle palkka- ja eläkekatto = varmaa säästöä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mä uskoisin että ihan oikeasti olisi säästöä eläkekatossa siinä tapauksessa että huippu eläkkeen (ja palkan)saaja on valtion palkkalistoilla (kuten usein varmaan on)
        Silloin vaktio säästää. Yksityinen puoli tekee kuten lystää.
        Sama suomeksi: Julkiselle puolelle palkka- ja eläkekatto = varmaa säästöä

        Eläkekatosta eli poismalla palkansaajien mahdollisuutta itse vaikuttaa tulevan työeläkkeensä suuruuteen ei tuo säästöjä, ennemminkin päinvastoin. Palkkakatto tietysti vaikuttaisi myös työeläkkeeseen. Jos sen lisäksi vielä tehtäisiin toinenkin katto eli eläkekatto, niin tuo kaksinkertainen katto varmasti, riippuen kattojen rajasta, vaikuttaisi julkisen sektorin houkuttelevuuden ja lisäisi hurjasti epätasa-arvoa. Mistähän esim terveyden huolto saisi työvoimansa, kun jo nytkin sillä on suuria vaikeuksia johtuen mm heikosta palkkatasosta. Ja poliisit, sotilaat, rajavartijat, sosiaalisektori jne. No varmasti säästöä tulisi palkkakustannuksissa. Eläkekustannuksissa asia vähän monimutkaisempi, kun työeläkevakuutusmaksutkin romahtaisivat.

        Ja jos noin tehtäisiin vain julkisen sektorin palkansaajille, niin ei liene vaikea arvailla sen seurauksista muunkin kuin yhteiskunnan palkkakustannuksiin osalta.

        Sama suomeksi: varmaa palkkakustannussäöstöä tulisi ja jossain vaiheessa myös eläkekustannuksissakin, mutta entäpä kun huomioidaan muut kustannukset, kun koulutus, turvallisuus, terveys, liikenneinfra yms, yms joskin nyt välttämättä,totaalisesti romahtaisi, niin lähelle kuitenkin…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mä uskoisin että ihan oikeasti olisi säästöä eläkekatossa siinä tapauksessa että huippu eläkkeen (ja palkan)saaja on valtion palkkalistoilla (kuten usein varmaan on)
        Silloin vaktio säästää. Yksityinen puoli tekee kuten lystää.
        Sama suomeksi: Julkiselle puolelle palkka- ja eläkekatto = varmaa säästöä

        Julkisella puolellahan on jo palkkakattoja useimmissa virkatehtävissä eli palkka on määrätty tehtäväkohtaisissa palkkataulukoissa. Ei niistä voida neuvotella työhakutilanteessa.
        Tästä tietysti seuraa sekin, että noissa virkatehtävissä on myös eräänlainen eläkekattokin.

        No onko tullut säästöjä? Varmaankin palkkakustannuksissa ainakin osittain siksi, ettei virkoja ole saatu täytettyä hakijoiden puutteen vuoksi. Erityisesti terveydenhuollossa. Ja varhaiskasvatuksessa myös. Eikä taida opettajissakaan olla ylitarjontaa. Ja äkkiä ajatellen ei juuri muissakaan yhteiskunnan tehtävissä…
        Kustannuksia syntyy siitäkin, että tehtäviin ei löydy tekijöitä ja ne tulee huonosti hoidettua tai jäävät hoitamatta. Tai sitten niitä hoidetaan vuokratyövoimalla, kuten usein esim lääkärien kohdalla on kyse.
        Ja ne kustannukset ovat lähes aina huomattavasti suurempiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkekatosta eli poismalla palkansaajien mahdollisuutta itse vaikuttaa tulevan työeläkkeensä suuruuteen ei tuo säästöjä, ennemminkin päinvastoin. Palkkakatto tietysti vaikuttaisi myös työeläkkeeseen. Jos sen lisäksi vielä tehtäisiin toinenkin katto eli eläkekatto, niin tuo kaksinkertainen katto varmasti, riippuen kattojen rajasta, vaikuttaisi julkisen sektorin houkuttelevuuden ja lisäisi hurjasti epätasa-arvoa. Mistähän esim terveyden huolto saisi työvoimansa, kun jo nytkin sillä on suuria vaikeuksia johtuen mm heikosta palkkatasosta. Ja poliisit, sotilaat, rajavartijat, sosiaalisektori jne. No varmasti säästöä tulisi palkkakustannuksissa. Eläkekustannuksissa asia vähän monimutkaisempi, kun työeläkevakuutusmaksutkin romahtaisivat.

        Ja jos noin tehtäisiin vain julkisen sektorin palkansaajille, niin ei liene vaikea arvailla sen seurauksista muunkin kuin yhteiskunnan palkkakustannuksiin osalta.

        Sama suomeksi: varmaa palkkakustannussäöstöä tulisi ja jossain vaiheessa myös eläkekustannuksissakin, mutta entäpä kun huomioidaan muut kustannukset, kun koulutus, turvallisuus, terveys, liikenneinfra yms, yms joskin nyt välttämättä,totaalisesti romahtaisi, niin lähelle kuitenkin…

        Kuka on sanonut että rajavarijan ja poliisin palkkaa pitää leikata. Niitä pitää korottaa.
        Esim monet turhaT varha-johtajat nostaa liki kaksikymppiä.
        Ja monet muut nostaa tappiota tekevistä valtionyhtiöistä satakaksikymppiä.
        Tai puoli miljoonaa.
        NÄINKÖ MEINAAT ETTÄ PITÄÄ OLLA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut että rajavarijan ja poliisin palkkaa pitää leikata. Niitä pitää korottaa.
        Esim monet turhaT varha-johtajat nostaa liki kaksikymppiä.
        Ja monet muut nostaa tappiota tekevistä valtionyhtiöistä satakaksikymppiä.
        Tai puoli miljoonaa.
        NÄINKÖ MEINAAT ETTÄ PITÄÄ OLLA

        siis kuukaudessa kaksikymppiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut että rajavarijan ja poliisin palkkaa pitää leikata. Niitä pitää korottaa.
        Esim monet turhaT varha-johtajat nostaa liki kaksikymppiä.
        Ja monet muut nostaa tappiota tekevistä valtionyhtiöistä satakaksikymppiä.
        Tai puoli miljoonaa.
        NÄINKÖ MEINAAT ETTÄ PITÄÄ OLLA

        Ei, ymmärsit täysin väärin kírjoitukseni. Minähän päinvastoin ole sitä mieltä, että jokaisella pitää olla mahdollisuus itse vaikuttaa omaan hyvinvointiinsa ja ansiotasoonsa. Olen jopa sitä mieltä, että ensisijainen vastuukin omasta toimeentulosta on ihmisellä itsellään.

        Kommenttini liittyi nimenomaan tuohon heittoon eläkekatosta, jota silloin tällöin esitetään ratkaisuksi johonkin. Se vaan ei ole tullut esiin miten ja mihin se auttaisi tai toisi parannusta. Ja mainintani noista palkoista liittyi siihen, että eläkkeen kokohan määräytyy täysin palkkojen perusteella. Pienestä palkasta maksetaan pieni työeläkevakuutusmaksu ja johtaa pieneen työeläkkeeseen ja vastaavasti suuresta palkasta maksetaan suuri työeläkevakuutusmaksu ja johtaa suureen työeläkkeeseen. Ja minusta tässä ei ole mitään väärää tai epäoikeudenmukaista. Tämä sama logiikka pätee myös muihin vakuutuksiin eli isommalla vakuutusmaksulla saa paremman vakuutuksen eli suuremman korvauksen. Ja yleisesti ottaen kaikkeen muuhunkin, josta maksetaan.
        Ymmärsitkö nyt?

        En missään ottanut kantaa onko jonkun palkka oikeudenmukainen, liian pieni tai liian suuri. Palkan maksaa työnantaja ja siitä on sovittu aikanaan työntekijän kanssa. Niin paitsi nuo mainitsemani virkapaikan, joista ei neuvotella työhönhakuvaiheessa työntekijän kanssa. Eli niissä on tavallaan ’palkkakatto’.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut että rajavarijan ja poliisin palkkaa pitää leikata. Niitä pitää korottaa.
        Esim monet turhaT varha-johtajat nostaa liki kaksikymppiä.
        Ja monet muut nostaa tappiota tekevistä valtionyhtiöistä satakaksikymppiä.
        Tai puoli miljoonaa.
        NÄINKÖ MEINAAT ETTÄ PITÄÄ OLLA

        Tuossa edellähän joku vaati säästösyistä julkiselle puolelle palkka- ja eläkekattoa. Ks kirjoitus 2024-02-24 21.37.14.


    • Anonyymi

      Persut käyvät nyt eläkeläisten kimppuun , mitens muutenkaan !

      • Anonyymi

        Niin, ja SDP lopetti eläkeputken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja SDP lopetti eläkeputken.

        Eläkeputki ei liity mitenkään eläkkeisiin, vaan työttömyysturvaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeputki ei liity mitenkään eläkkeisiin, vaan työttömyysturvaan.

        Kyllä se nyt liittyy, koska putken aikana ei enää saa töitä , ja putki loppuu eläkkeeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se nyt liittyy, koska putken aikana ei enää saa töitä , ja putki loppuu eläkkeeseen.

        Ei liity, vaan se on puhtaasti työttömyyskorvausta eli ansiosidonnaista työttömyyskorvausta ilman työnhakuvelvoitetta saa siihen asti, kunnes vanhuuseläke tulee mahdolliseksi.

        Vanhuuseläkkeen saa kyllä ilman eläkeputkeakin. Myös työtön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liity, vaan se on puhtaasti työttömyyskorvausta eli ansiosidonnaista työttömyyskorvausta ilman työnhakuvelvoitetta saa siihen asti, kunnes vanhuuseläke tulee mahdolliseksi.

        Vanhuuseläkkeen saa kyllä ilman eläkeputkeakin. Myös työtön.

        Saa myös putken kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa myös putken kautta.

        Kyllä saa, mutta eläkeputkiaika on työttömyysaikaa. Ei silloin olla eläkkeellä, kun ollaan eläkeputkessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä saa, mutta eläkeputkiaika on työttömyysaikaa. Ei silloin olla eläkkeellä, kun ollaan eläkeputkessa.

        Ei kukaan ole niin väittänytkään.


    • Anonyymi

      On suomeen saatu miljoona matua joiden asumiset suomalaiset maksaa, sen lisäksi sähkölaskut, ruuat, sossu turvaa vaatteiden ,ja käyttötavaran ostamiset maksisitoumuksilla, sen lisäksi julkisia menoja migtri, kela sossu ja vastaanottokeskusten henkilökunan monila paikkakunnilla palkkoina, Tulkit,koulutusmenot, päiväkodit, lapsilisät isoillekin perheille, elatustuet, terveydenhoito, .Poliisien , asianajajien ja vankiloiden kulut matujen kohdalla mahtavat ja ei ainakaan vähene. VANKILOITA PITÄISI RAKENTAA LISÄÄ , RAKENTAMISEN JA YLLÄPIDON KULUT MILJARDEJA. Sekä paljon muuta ja ne vie tuhansia per kuukausi per pää.
      VELKARAHOILLA ELÄTETÄÄN ja suomessa bruttokansantuote laskee eikä työtä ole kaikille koska konkursseja , irtisanomisia, lomautuksia nimenomaan miehillä joita matut suurimmaksi osaksi on työttömiä kaikilla paikkakunnilla lisääntynyt ja kelajonotus lisääntyy. Veroja pitää kiristää ja taviksilta otetaan pois edut että nämä menot saadaan kokoon. Samaan aikaan oma väestö potee mielenterveys ja päihdeongelmia ihan julmetusti eli heistäkin alkaa olemaan enemän menoja kuin tuloja, Suomen politiikot silti mietivät kannabiksen laillistamista ja viinan kotiinkantoa. Onko politiikot ihan hulluja kun ihan helvetillinen tilanne päällä,

      • Anonyymi

        Miten tuo vuodatuksesi liittyvät eläkkeisiin?


    • Anonyymi

      Valtion virkamiehiin alkaa leikkaukset tuhansiin välijohtajii pois tehdään korpraaleja heistä 14€ pvä liksa

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vakava rikosepäily Seinäjoella

      Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html
      Seinäjoki
      41
      2645
    2. Mitä on woketus?

      Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k
      Maailman menoa
      408
      2161
    3. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      20
      1982
    4. Oletko jo luovuttanut?

      Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?
      Ikävä
      138
      1724
    5. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      16
      1672
    6. Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin

      Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin
      Maailman menoa
      134
      1652
    7. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      21
      1133
    8. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      0
      1122
    9. Vanhentunut runsaasti.

      Ei hyvä juttu. Mieheltä pötkylänaiselle.
      Ikävä
      74
      1029
    10. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      63
      925
    Aihe