Elvytyskieltoja laitetaan tahdosta huolimatta - Tarkista oma ja vanhempasi status omakannasta

Anonyymi-ap

Näyttää siltä että ilmeisesti "säästöjen takia" lääkärit laittelevat omakantaan elvytyskieltoja ilman lupaa ja jopa kysytyn vastaisesti.

Ihmettelimme kun 80v äitimme kotihoitolääkäri pyysi omaisten mielipidettä hoitotestamentista ja elvytyskiellosta. Iäkäs, mutta omillaan asuva ja ilman vakavia perussairauksia oleva äiti sai mielestämme oikeustoimikelpoisena itse päättää asioistaan.

Nyt kuitenkin omakantaan oli ilmestynyt elvytyskielto omasta tahdosta huolimatta, mitähän hoitotestamentin kohdalla on?

Jos emme olisi asiaa huomanneet ja jotain sattuisi, lääkäri voisi vedota puheluun ja väittää että elvytyskiellosta on sovittu. Eikö ihmisen omaa tahtoa kunnioiteta, ja elvytyskiellosta kysytään, vaikka tällä tahdolla ei ole mitään merkitystä. Säästöt ovat ainoa joka nyky-yhteiskunnassa merkitsee ja iäkkäät ihmiset tuntuvat olevan pelkkä menoerä.

Myös Mika Aaltolan isälle oli ilman tämän tai omaisten tahtoa merkitty elvytyskielto, tätäkö tämä säästöpolitiikka on, tuleeko käsky OrpoPurralta?

57

508

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuulostaa punavihreiden ja muiden itseään ”liberaaliksi” kutsuvien tekosilta.

      Kas kun tappaminen on perinteisesti ollut kiellettyä, niin itseään ”liberaaliksi” kutsuvat haluavat asiaan muutoksen.

      Itseään ”liberaaliksi” kutsuvat vihaavat perinteistä Suomea ja perinteistä suomalaista kulttuuria. Perinteiseen suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vanhusten kunnioittaminen.

      Siksi itseään ”liberaaliksi” kutsuvat vihaavat vanhuksia.

      • Anonyymi

        Kukapa ilman vakavia sairauksia elävä ei haluaisi mieluummin elää kuin kuolla vaikka olisi 70-100 vuotta? Ja ne säästyneet verorahat menee joka tapauksessa hyvätuloisten veronalennuksiin ja yritystukiin, vaikka niitä taviksilta niistetään mm. tahdonvastaisen elvytyskiellon avulla.


      • Anonyymi

        Kokoomuksen ja kepun terveydenhuollon resurssileikkausten luoma säästökeino.


      • Anonyymi

        Seuraavaksi kysellään ikäihmisiltä eutanasiasta, haluaisiko pillerin jotta Orpon ja Purran 16.000-20.000€/kk palkat pystytään verovaroista maksamaan ilman lisävelanottoa tai leikkauksia pienituloisille. Uhraudu kokoomuksen ja persujen takia!


      • Anonyymi

        Tervetuloa hoitoon me hoidamme kirkkomaahan KokoPers-sote piste.


      • Anonyymi

        Pankkitunnuksilla pääset katsomaan Omakannasta onko sulla elvytyskielto. Sieltä näkee myös laboratoriotulokset ym.


      • Anonyymi

        Voiko olla että mulle on merkattu elvytyskielto!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko olla että mulle on merkattu elvytyskielto!!!

        Tietenkin voi olla, kuten aloittajalla, jos olet tavis. Tai onko jollain laittaa ikää, jonka jälkeen lääkäri voi luvatta ja tahdon vastaisesti muuttaa elvytys-statuksen? Mitä varten sitä edes kysytään, jos tahdosta ei välitetä. Hyvesignalointiako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin voi olla, kuten aloittajalla, jos olet tavis. Tai onko jollain laittaa ikää, jonka jälkeen lääkäri voi luvatta ja tahdon vastaisesti muuttaa elvytys-statuksen? Mitä varten sitä edes kysytään, jos tahdosta ei välitetä. Hyvesignalointiako?

        Suomi on muuttunut dystopiayhteiskunnaksi. Jopa syntymättömän lapsen murhaaminen onnistuu: "My Body, My Choice" -huutelulla, mutta ilman mRNA-pikitystä ja sillä saatavaa koronapassia eli kulkutaudin levityslupaa et päässyt kapakkaan, festareille, ulkomaille, vaikka täysannos injektioita ei estänyt tartuntaa, sairastumista, tyypillisiä oireita, tartuttamista eikä THL Sampo tietojen mukaan juuri edes sairaalahoitoa, tehohoitoa tai kuolemaa infektioon. Myös viruskuorma hengitysteissä oli yhtä suuri, ehkä parempia variantteja 😆 Käytännössä perustuslailliset kansalaisen perusoikeudet vietiin, jotta uskoisit Keisarin uudet vaatteet, ja olisit parempi (tottelevaisempi) kuluttaja tekosyyllä saada bisnekset ja matkailu/turismi auki. Tuolloinkin pelastettiin bisneksiä ja taloutta, ihmisistä viis. Sama elvytyskiellon kohdalla.


      • Anonyymi

        En mä kyllä vanhempieni omakantaan pääse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mä kyllä vanhempieni omakantaan pääse

        Kyllä pääset, jos vanhempasi päästävät sut katsomaan sitä ja ihmettelemään miksi "EI" elvytyskiellolle onkin muuttunut lääkärin toimesta muotoon "KYLLÄ".


      • Anonyymi

        "Pankkitunnuksilla pääset katsomaan onko sulla elvytyskielto. Sieltä näkee myös laboratoriotulokset ym."

        Pitääpä tarkistaa säännöllisesti, nää mammonanpalvojat kun voi muokata tietoja ilman lupaa koska tahansa nimikkeellä "ei oikeutta elämään".


      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🍒 ­N­­y­­­m­­­f­­­o­­­m­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18269246

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Tervetuloa kokoomus-Stubbin aikakauteen. Tätä oli esillä jo ajallaan.

      • Anonyymi

        Tuon ikäisen elvyttäminen tuottaa yleensä vain tuskaa. Elvytyskielto ei estä muita hoitoja. Häntä vaan ei elvytetä jos sydän ei jaksa enää lyödä. Ja jos se ei enää jaksa lyödä, niin ei se jaksa kauaa myöskään elvytyksen jälkeen, mikäli se edes onnistuisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon ikäisen elvyttäminen tuottaa yleensä vain tuskaa. Elvytyskielto ei estä muita hoitoja. Häntä vaan ei elvytetä jos sydän ei jaksa enää lyödä. Ja jos se ei enää jaksa lyödä, niin ei se jaksa kauaa myöskään elvytyksen jälkeen, mikäli se edes onnistuisi

        Jos tulee sydänpysähdys, joita on kesän 2021 jälkeen tullut paljon myös huippu-urheilijoille ja työikäisille, niin ei edes yritettäisi käynnistää sydäntä. Ajatella jos sille futiksen EM tanskalaispelaajalle olisi kesäkuussa 2021 tehty sanoin..siis jätetty tekemättä se elvytys.


    • Anonyymi

      Omaishoitajana ollessani soitti lääkäri kysyäkseen mielipidettäni että laitetaanko elvytyskielto mikäli terveyden tila menisi huonommaksi. Vastasin että en halua elvytyskieltoa, johon lääkäri vastasi että emme elvytä. Se ei minulle selvinnyt että miksi hän sitä sitten kysyi.

    • Anonyymi

      Mites meinaat käyvän, jos joku 80 vuotias saa vakavan aivotapahtuman/sydänkohtauksen. Siitä sitten Toiveiden vuoksi,elvytellään , jos elossa saatas pysymään vois olla vakava aivovaurio .
      Ja lopputulemana jatkais eloaan Elvytyksen vuoksi puhe ja ymmärryskyvyttömänä, laajalla aivovauriolla, vuoteen omana letkuruokinnassa.

      Olisitko Silloin Onnellinen, kun Elvytettiin viellä kuoleman porteilta takaisin, elää kitukuttamaan aivovaurioisena,ja toimintakyvyttömänä jossain laitoksessa?
      Olisko hänen elämä mielestäsi Hyvää, Elämisenarvoista?

      80 vuotias voi Elvytyksen jälkeen olla aivotoiminnaltaan kuin kasvi. Olisko kiva käydä katsomassa, ja ylläpitää elämää keinotekoisesti?

      Kyllä minusta vanhuksen on hyvä antaa mennä, kun jo ikää on, ja kroppa pettää.

      • Anonyymi

        Vittuako ne sitä elvytyskieltoa sitten kysyy. Seuraavaksi kysellään ikäihmisiltä eutanasiasta, haluaisiko pillerin jotta Orpon ja Purran 16.000-20.000€/kk palkat pystytään verovaroista maksamaan ilman lisävelanottoa tai leikkauksia pienituloisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittuako ne sitä elvytyskieltoa sitten kysyy. Seuraavaksi kysellään ikäihmisiltä eutanasiasta, haluaisiko pillerin jotta Orpon ja Purran 16.000-20.000€/kk palkat pystytään verovaroista maksamaan ilman lisävelanottoa tai leikkauksia pienituloisille.

        Uhraudu Kokoomuksen ja Persujen vuoksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittuako ne sitä elvytyskieltoa sitten kysyy. Seuraavaksi kysellään ikäihmisiltä eutanasiasta, haluaisiko pillerin jotta Orpon ja Purran 16.000-20.000€/kk palkat pystytään verovaroista maksamaan ilman lisävelanottoa tai leikkauksia pienituloisille.

        Koska lähiomaisia on tapana informoida. Lääkäriltä voi kysyä millä perusteilla elvytyskieltoa harkitaan ja hän kyllä selittää. Hoitopäätökset tekee viime kädessä lääkäri lääketieteellisin perustein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska lähiomaisia on tapana informoida. Lääkäriltä voi kysyä millä perusteilla elvytyskieltoa harkitaan ja hän kyllä selittää. Hoitopäätökset tekee viime kädessä lääkäri lääketieteellisin perustein.

        Terveydentila, ikä, syynä.


    • Anonyymi

      Pistäkää nyt heti tutkintaan tällaiset murhan järjestelyt. Kenelläkään ei ole oikeutta murhata ketään . Seurauksena on elinkautinen ksikille yrittäjille.Jod poliitikot ovat takana niin rabgaistus pitää olla hirttäminen.
      häpeäpaaluun.

    • Anonyymi

      Tervetuloa hoitoon me hoidamme kirkkomaahan sote piste

    • Anonyymi

      Tarkoitatko hoitotestamentilla hoitotahto? Jos näet omakannan, näet myös hoitotahdon jos se on tehty

      • Anonyymi

        Ilmeisesti hoitotahtoa ei sentään oltu 'fiksattu' jos siitä ei ollut mainintaa omakannassa.


      • Anonyymi

        Mitä siellä olisi voinut olla "jättäkää ruokkimatta" jos en pysty väliaikaisesti puhumaan vai?


    • Anonyymi

      Hän siis ilmoitti lääkärille ettei halua elvytyskieltoa, nyt kuitenkin omakannassa on elvytyskieltomerkintä.
      Samaa on tapahtunut monille muillekin.

    • Anonyymi

      Tarkistakaa ne omat ja läheisten tiedot omakannasta, ettei jonkun säästöintoisen kokoomuslääkärin tahto ole omanne tai omaisenne tahdon tilalla.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään lääkärin tahto on Valviralle tärkeämpi kuin asiakkaan tai hänen omaisten tahto:

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e6b33c7-0c93-4253-9025-bd0d505a34cb

        Lääkäri tietää paremmin, pitääkö sinun elää. Pian hän määrää eutanasiapillerin, koska tietää sinua paremmin ja olet kuluerä yhteiskunnalle eläkeläisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään lääkärin tahto on Valviralle tärkeämpi kuin asiakkaan tai hänen omaisten tahto:

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e6b33c7-0c93-4253-9025-bd0d505a34cb

        Asiakas voi kieltäytyä hoidosta, mutta hän ei määrittele hoitoa. Lain mukaan lääkäri tekee kaikki hoitopäätökset. Arvaa miksi? Hänellä on lääketieteellinen koulutus ja sinulla ei.


    • Anonyymi

      Jos ihminen joudutaan elvyttämään, on hän silloin jo meinannut kuolla. Elvytetty henkiin.
      Kun kyseessä noin iäkäs, ni eipä selviä ilman pahoja vaurioita. Eikä usein pitempiaikaisesti , vaikka elvytettäisiinkin.

      Vanhus +70v, hyväkuntoisenoloinen,omatoiminen.
      Sai laajan sydäntapahtuman.
      Elvytettiin paikanpäällä, saivat sydämmen toimimaan ja vietiin sairaalaan.
      Aivoissa oli tutkimuksessa todettu tapahtuneesta johtuen laajat vauriot. Ja ilmoittivat, ettei enää herää.
      Laajasta-aivovauriosta johtuen sai korkean kuumeen , ja menehtyi.

      Jälkeenpäin voi miettiä. Olisko ollu armollisempaa antaa heti menehtyä?
      Kuin elvyttää, jolloin sai elinaikaa lisää vajaan viikon sairaalassa laitteissa kiinniollen. Ja aivotoimintahan oli jo tuhoutunut, että periaatteessa aivoiltaan kuoli jo kohtauspaikalle. Kaikki sen jälkeen tehty, oli vain kehon elossapitoa.
      Eli vajaan viikon sairaalassa. Oliko siitä hyötyä kenellekkään?

      Ymmärrän järkytyksen elvytyskiellosta. Mutta, kannattaa muistaa ettei se elvyttäminen välttämättä tuo ihmistä enää kuolemasta takaisin sellaisena kuin oli, tai ei ollenkaan. Voi jopa pitkittää ihmisen kärsimystä.

      • Anonyymi

        Miksi sitä elvytyskieltoa sitten yleensä kysytään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitä elvytyskieltoa sitten yleensä kysytään?

        "Miksi sitä elvytyskieltoa sitten yleensä kysytään?"

        Koska potilaan ja omaisten on hyvä tajuta missä vaiheessa ollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitä elvytyskieltoa sitten yleensä kysytään?

        Ettei Suku järkyty, kun vanhusta ei elvytetä kasvikseksi, joka menehtyy kituen vuodepotilaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi sitä elvytyskieltoa sitten yleensä kysytään?"

        Koska potilaan ja omaisten on hyvä tajuta missä vaiheessa ollaan.

        Kyllä, monet ei mieti, järkyttyy vaan.


    • Anonyymi

      Vanhoja pieruja ei pidä elvyttää. Kuolema on aina Jumalan tahto.

      • Anonyymi

        Nimim. Sari KD


    • Anonyymi

      Elvytyskielto voitaisiin laittaa myös poliittisin perustein. Jos henkilö tiedetään vaikkapa yhteiskunnallistamista vastustavaksi taantumukselliseksi, hänelle voitaisiin esim. poliisin toimesta määrätä elvytyskielto.

      Tämä tietysti edellyttäisi jo aiemmin Poliisihallituksen vaatimaa sairauskertomusten lukemisen oikeutta (ennaltaehkäisevästi). Potilaskertomukset voitaisiin nykyisenä sähköisten sairauskertomusten aikana siirtää poliisille yhdellä napin painalluksella.

      • Anonyymi

        Kommunismia isolla potenssilla.


      • Anonyymi

        Poliisihan halusi pääsyä terveystietoihin. Onkohan sama pääsy myös Supolla, Hybridikeskuksella ja Natolla sekä DCA-sopimuksen kautta Yhdysvaltain turvallisuustahoilla? Kansan vihollinen saa elvytyskiellon Omakantaan, viimeistään sydänkohtauksen tapahduttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisihan halusi pääsyä terveystietoihin. Onkohan sama pääsy myös Supolla, Hybridikeskuksella ja Natolla sekä DCA-sopimuksen kautta Yhdysvaltain turvallisuustahoilla? Kansan vihollinen saa elvytyskiellon Omakantaan, viimeistään sydänkohtauksen tapahduttua.

        Jos olet väärän poliittisen ideologian kannattaja, vieläpä kansalaisaktivisti, elvytyskielto vaihtuu reaaliajassa kun henkesi on siitä kiinni. Eläköön digitaalisuus!


      • Anonyymi

        Moniko elvytystä tarvitsee?

        Pitää olla kuolemansairas, että joutuu elvytykseen!


    • Anonyymi

      Elvytyskielto tarkoittaa pidättäytymistä painelu-puhalluselvytyksestä silloin, kun potilas ei enää hyödy siitä. Elvytys on iäkkäälle rankka toimenpide, jossa voi murtua esim. luita. Pahimmillaan se voi vain pitkittää kärsimystä. DNAR-päätöksen voi tehdä potilas itse. Hoitoon liittyvät päätökset tekee kuitenkin viime kädessä hoitava lääkäri lääketieteellisin perustein. Jos toipumisen todennäköisyys on lääketieteellisen arvion perusteella olematon, eivät potilas tai potilaan omaiset voi vaatia elvytystä.

      • Anonyymi

        Voi herran pieksut kylkiluut voi katketa, vaihtoehto ainutkertaisen elämäsi loppuminen taloudellisista syistä, joiden säästöt menee hyvätuloisten taskuihin 🙄


      • Anonyymi

        Totta. Hauraan ja sairaan vanhuksen elvytys vain pitkittää kärsimystä.


    • Anonyymi

      on se hyvä tämä julkinen terveydenhoito. joko totuus alkaa paljastua miksi niin tärkeät julkiset sote palvelut. jotta ei toivotusta aineksesta päästään eroon

    • Anonyymi

      DNR oli laitettu aloittajan äidille joka on 80 ja luultavasti sairas, koska hänellä on kotihoitolääkäri...

      • Anonyymi

        Hmmm. liikuntarajoitteisen pitäisi siis hyväksyä iästä riippumatta lääkärin vastoin tahtoa laittama elvytyskielto, mikäli tarvitsee kotihoitoapua?
        Mitä Natsi-Saksa sinussa menettikään 💙


      • Anonyymi

        Koksupersut koittaa taas löytää elvytyskiellon väärentämiselle tekosyitä.


    • Anonyymi

      Eutanasiaan avustaminen tulee seuraavaksi estämään sotemenojen kasvua. Terv. Orpo & Purra

    • Anonyymi

      Mahtaako olla perää, epäilen. Kuulostaa legendaarisen "hevosmiesten tietotoimiston" uutisilta.

      • Anonyymi

        Ihan varmaan on totta, oman äitini viikon sisällä tapahtunut asia, tänään kertoi ja katsottiin.


    • Anonyymi

      Suomessa EI tänäpäivänä vanhenevan ihmisen henki ole enää minkään arvoinen. Keravan Attendo jätti toimittamatta omatoimisen isäni liuotushoitoon aiheuttaen hänelle halvaantumisen ja kuoleman. Ylimielisen lääkärin ja epäpåtevän henkilökunnan valehtelu esim potilasvakuutus keskukselle ja poliisille oli röyhkeyden huippu! Hänellä oli yllätykseksemme myös elvytys kielto johon emme usko isämme itse koskaan suostuneen .

      • Anonyymi

        Attendohan ei kai tässä tapauksessa päässyt rikastumaan elvytyksen ja liuotushoidon puuttumisen vuoksi vaan säästö tuli hyvinvointipiirille.
        Toimittiin hyvinvointipiirin ohjeiden mukaan yhteiskunnallistetun tuotatotalouden oppeja soveltaen.


    • Anonyymi

      Hauraan ja monisairaan vanhuksen elvytys, vain pitkittää kärsimystä.

      Onko se hyvä?

      Elvytetty, olisi menehtynyt,ilman elvytystä.
      Mutta kun elvytetään, ja aivot voi olla jo tuhoutuneet. Esim. Sydäntapahtumasta johtuneesta happivajeesta johtuen. Lopputulos, aivokuollut vanhus elää koneiden varassa muutaman päivän/ viikon.

      Mikä oli hyöty elvytyksestä mielestäsi?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      304
      11676
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      144
      7146
    3. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      104
      5962
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      42
      5319
    5. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      53
      4399
    6. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      30
      4299
    7. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      32
      3621
    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      62
      3618
    9. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      83
      3238
    10. Nyt peukut pystyyn

      Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru
      Kannus
      22
      3145
    Aihe