Mikäli uutismedia käsittelee jonkin ehdokkaan seksuaalisuutta ja kysyy kommentteja ehdokkaalta itseltään, olisi luontevaa, että asiaa käsiteltäisiin kaikkien ehdokkaiden kohdalla. Jos journalismi olisi noudattanut seksuaalista yhdenvertaisuutta, se olisi voinut kysyä Alexander Stubbilta tai pohtia ihan oma-aloitteisesti vaikkapa seuraavia asioita:
Alexander Stubb, kuuluuko presidenttiehdokkaan heteroseksuaalisuudesta puhua vaalikeskusteluissa?
Mistä äänestäjät saavat paikkansa pitävää tietoa ehdokkaan seksuaalisesta suuntautumisesta?
Julkisuudessa teistä saa vaikutelman ikään kuin olisitte hetero. Pitääkö vaikutelma paikkansa?
Miten arvioitte seksuaalisen suuntautumisenne vaikuttavan äänestäjien valintoihin?
Miltä ajattelette siitä, jos myös puolisonne seksuaalista suuntautumista käsitellään julkisuudessa?
Monet olisivat kokeneet kysymykset järjettömiksi ja hämmentäviksi. Todennäköisesti ne olisi nopeasti myös tulkittu röyhkeäksi tunkeutumiseksi Stubbin yksityisyyteen, mitä ne itse asiassa ovatkin. Haaviston kohdalla tilanne oli toinen.
Alexander Stubb, kuuluuko presidenttiehdokkaan heteroseksuaalisuudesta puhua vaalikeskusteluissa?
Mistä äänestäjät saavat paikkansa pitävää tietoa ehdokkaan seksuaalisesta suuntautumisesta?
Julkisuudessa teistä saa vaikutelman ikään kuin olisitte hetero. Pitääkö vaikutelma paikkansa?
Miten arvioitte seksuaalisen suuntautumisenne vaikuttavan äänestäjien valintoihin?
Miltä ajattelette siitä, jos myös puolisonne seksuaalista suuntautumista käsitellään julkisuudessa?
Monet olisivat kokeneet kysymykset järjettömiksi ja hämmentäviksi. Todennäköisesti ne olisi nopeasti myös tulkittu röyhkeäksi tunkeutumiseksi Stubbin yksityisyyteen, mitä ne itse asiassa ovatkin. Haaviston kohdalla tilanne oli toinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi pitäisi normaaleilta mitään kysyä?
Niinpä. Mitä käsiteltävää heteron seksuaalisuudessa muka on?
Just näin. Ei tarvi opettaa perinteisiä juttuja, mutta kylhän se kiinnostaa, miltä tuntuu saaha patukkaa. En ole kokeillu koskaan, vastenmielinen ajatus jo.
Katsos kun homoseksuaalisuus ja patukan saaminen on kaksi eri asiaa. Teikäläisellä se on seksi mielessä siksi kun et itse mihinkään kykene ja olet käsittänyt tämänkin asian omalta pikku pohjaltasi. Ei ole mitenkään seksistä kysymys näissäkään asioissa, jos nyt toivoit niin. Moni homoseksuaalisella suuntauksella syntynyt ihminen ei ole koskaan kokenut seksiä vaan on ollut kaapissa koko elämänsä ajan sinunlaistesi hirviöiden vuoksi. Silti on homo. Ota selville ennenkaikkea mistä puhut kun näyttää että sekoitat seksin asiaan jotenkin . Sitä se tekee kun yksinkertaiset ihmiset ovat mielikuvittelee asioita omassa pikku päässään
Siksi toiseksi Haavisto on ollut avioliitossa Antonian kanssa parikymmentä vuotta ja se ei ole koskaan vaikuttanut hänen työhönsä mitenkään..
Joten ennen kun latelet niitä yksinkertaisuuteen tuottamia asioita niin ota selvää ensin mistä puhut, aika huvittavaa sinänsä että Suomessa jonkun ihmisen suuntaus on vaikuttanut vaaleihin.
Ei olis uskonut että Suomessa keskustellaan vaali työssä asioista jotka ovat yksityisiä niin homoille kun heteroillekkin , joten näin alatyylistä asioiden setvimistä on vaikea ymmärtää normaalin ihmisen jolla on tietoa näistä asioista ilman että pitäisi mitenkään funtsia kenenkään elämää. Minä olen hetero , ja ei tulisi mieleenkään pitää keskustelua homoista silloin kun maan asiat ovat siinä mallissa kun ne ovat. Leikkauksia tehdään koko ajan , monen elämä on niiden vuoksi tullut helvetiksi, sota vie uhreja maailmalla , ja ihmisiä tapetaan. Suomi mies puhuu seksistä , siinä kun muut maat puhuvat asioista mitkä vaikuttavat yhteiskuntien toimintaan . Kehitystä ei ole tapahtunut viimeisten 100 vuoden aikana
Yksityisasia on eikä vaikuta presidentin tehtävien hoitamiseen mitenkään.
Homppelin seksuaalista suntausta ei tarvitse tuoda sen kummemmin esiin itse pekkuli niitä on esitellyt anttuniinansa ja "liittonsa kolmannen pyörän" Jeren voimin.
Sitä paitsi setahihhulit järjestävät marsseja peräsuolen ja emättimen hinkkausten esittelyissä ties millä laitteilla Stadin joka vuotisilla sexymarsseillaan.
Lisäksi jopa maamme pääkaupungin kaupungintalon lippusalkoon hissataan setaliput liehumaan.
Joten vähäistä se, jos lainkaan on Ylen Annon homppelipekkulin homosuuntauksen esiintuominen.
Kaikki sen tietää!
Ainoastaa sinun omia likaisia mielikuvituksia. Onko jännää jotenkin sepustella satuja siksi kun päässä ei ole muuta kun vääristyneitä mielikuvia, joilla ei ole mitään todellista pohjaa edes .
Annetaa kaikkien ihmisten olla mitä ovat, ei ole mikään sinullakaan pois .
Keskity maailman asioihin se kun mielikuvittelet asioita jotka olet ymmärtänyt totaalisesti väärin, sekoitat kaksi asiaa. Mites itselläsi hommat hoituu , taitaa olla ongelmia pahasti
Hohhoijaa, antakaa jo olla. Homovihervassu Pekkaa ei haluttu pressaksi ja nyt jo etiäpäin.
2. kierrokselle pääsi vain ja ainoastaan taktisen äänestämisen turvin ja nyt nipottaa kaikesta.
Turpa tukkooon jo pekkuli! Kärsi häviösi kuin mie... anteeksi mikä lie sukupuolinen.
Dj pexi ja valehtelevat gallupit.
Kepulipallero Annikan perheeseen poiitaan heinäkuussa entäs homppelipekkulin onko lisääntymään päin?
Ei putkahda Antonion perärööristä lasta
Ruskea pökäle tupsahtaa säännöllisin välein. Siinä perseenlisäystä.
Joka tapauksessa sinä ole persupökäle
Erona on se ettei Stubbista levitetyt huhut pidä välttämättä paikkaansa eikä hän ole tuonut asiaa julkisuuteen kuten Haavisto. Kuuluvat siis yksityisyyden suojaan hänen tapauksessa.
Haavisto on joka paikassa esitellyt homokaveriaan, joten on tehnyt homoilustaan julkista.
Eiköhän jokaisen ihmisen yksityiset asiat tulisi jättää sivuun,
Pekka on ollut aviossa parikymmentä vuotta Antonian kanssa ja hoitanut poliittisia tehtäviä
Ei hän ole mitenkään salaillut avioliittoaan. Mutta media veti asian esiin tarkoituksella . Koska heterolta on kysytty samoja asioita , juntit ne puhuu ihmisten yksityisestä elämästä siinä kun toiset ihmiset puhuvat yhteiskunnallisista ongelmista esim suurista leikkauksista joissa monen elämä menee päälaelleen, politiikkaa ei ole ihmisten yksityiselämän jauhaminen .
Mutta onhan se niin että tyhjät tynnyrit aina kolisee eniten . Ei voi kauhalla ammentaa kun on saanut hyvin pienellä lusikalla .
Niin tai näin, mutta tosiasia on , että Ylen likainen peli vaikutti äänestystulokseen.
Ylen moka oli vain yhden toimittajan möläytys.
Hyvä että ei valittu homoa. Jumala olisi voinut kostaa sen Suomen kansalle.
Oikeassa olet. Ihan hyvin Stubbille olisi voinut näyttää tätä linkkiä Wikipediaan:
https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10339790&title=Alexander_Stubb#Yksityisel
ja kysyä häneltä, että tällainen on tullut esiin ja onko siinä kuinkakin paljon perää. Oli niin väärin tehdä mm. kyselyjä Haaviston homouden vaikutuksesta äänestämiskäyttätymiseen ja toisen ehdokkaan puolelta ei sanaakaan sanottu tuosta vahvasta epäilystä.