Hän ei ole ilmeisesti ymmärtänyt Raamatun henkeä kun tuomitsee heti ihmisen"äärikarismaattiseksi" jos tämä saa ilmestyksen tai näyn. Uusi Testamentti on niin äärikarismaattinen kuin olla voi, varsinkin Apostolien teot. Jeesus oli/on niin äärikarismaattinen kuin olla voi, paransi sairaita, herätti kuolleita, sai ilmestyksen Isältään jne.
Mattila tuomitsee TV 7 kauttaaltaan äärikarismaattiseksi kanavaksi ja eksyttäjäksi.
Markku Veilo on nyt tähtäimessä.
https://www.youtube.com/watch?v=8yAVki1OphQ
Minusta aika on liian alikarismaattinen, ihmiset istuvat kotonaan, arvostellen muita kristittyjä ja uskomattomat menevät kadotukseen. Jos me olisimme Raamatullisia, meidän juuri pitäisi olla äärikarismaattisia, Pyhällä Hengellä täytettyjä. Onko Ilmestykset harhaoppia? Ei ole koska ne ovat Raamatussa, onko näyt harhaa, ei ole koska ne ovat Raamatussa.
Mattila taitaa olla paisunut ja toisten yläpuolelle asettunut tuomitsija mikä ei ole Raamatullista.
Mattila tuomitsee TV 7 kauttaaltaan äärikarismaattiseksi kanavaksi ja eksyttäjäksi.
Markku Veilo on nyt tähtäimessä.
https://www.youtube.com/watch?v=8yAVki1OphQ
Minusta aika on liian alikarismaattinen, ihmiset istuvat kotonaan, arvostellen muita kristittyjä ja uskomattomat menevät kadotukseen. Jos me olisimme Raamatullisia, meidän juuri pitäisi olla äärikarismaattisia, Pyhällä Hengellä täytettyjä. Onko Ilmestykset harhaoppia? Ei ole koska ne ovat Raamatussa, onko näyt harhaa, ei ole koska ne ovat Raamatussa.
Mattila taitaa olla paisunut ja toisten yläpuolelle asettunut tuomitsija mikä ei ole Raamatullista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mun mielestä hän edustaa omaa sukupolveaan olemukseltaan. On väliinputoaja sukupolvia, jotka eivät kovin hyvin menesty.
Pitää antaa mahdollisuus tuollaiselle kadotetulle sukupolvelle olla parhaiden edustajiensa kautta äänessä myös.
Paavali, Pietari ja Johannes sekä Barnabas olivat karismaltaan sukupolvea joka jäi mieleen ikuisesti. Sen sijaan jo Timoteus ja Tiitus yms. olivat ehkä värittömämpää sukupolvea eikä heidän äänensä paljoa kuulunut.
Jeesus tai taivas sano mulle että Salaliittoteoreetikot ovat tämän päivän Tiitus kristittyjä. En tiedä miksi he kritisoivat ja epäilevät kaikkea. Mä itse olen uudestisyntynyt maa Härästä kritisoivasta opportunistiseksi Jousimieheksi joka luottaa lähes kaikkeen.
Yliluottavaisesti. Sekään ei ole karismojen kannalta hyvää, mutta ainoastaan siihen kykyni riittivät.
onko sana tuomita vähän liian voimakas? jospa voisi keskustella
"Kristikunta" on täynnä toisia tuomitsevia itsään ylentäviä "oikein raamattua selittäviä" henkilöitä jotka ovat niinkuin kirjan-oppineet Jeesuksen aikana, kirjan luulivat tuntevansa asettaen/ylentäen itsensä tuomariksi toiselle kristitylle tavoitellen sitä korkeinta kruunua.
Niinkuin Jeesuksen aikana fariseukset eivät tunnistaneet messiasta, niin on tänäpäivänä.
Ihminen kristillisen uskonnollisuuden nimessä korottaa itsensä luullen jotain olevansa vaan unohti lukea Jeesuksen sanat: Joka itsensä ylentää se alennetaan.
Surullista on että armolahjat ei toimi, kukaan ei edes ymmärrä mistä kyse. kukaan mistään kirkkokunnasta ei edes vaivaudu kysymään Jeesukselta neuvoa, mennään vain uskonnollisuuden siivin tyyliin: sili.sili.tapu.tapu tajuamatta lainkaan Jeesuksen varoitusta: Minä en ole koskaan teitä tuntenut, menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät.
Niinhän se on. Ilmestykset ja näyt, vaikka olisivat miten outoja, ovat nykyään hengellisyyden perusta. Voihan kirjoituksia siteerata. Mutta ilmoitukset suoraan ylhäältä ohittaa kaiken. Joillain on suora yhteys ylös ja vierailevat usein taivaassa. Joten hehän ovatkin supervoideltuja joilla on uusi ilmoitus. Sehän on kuivaa jos ei koe päivittäin mitään. Kannattaa heti juosta voidellun profeetan luokse jos sieltä irtoaisi ihana profetia.