Ei pinintäkään jakoa nykytietämyksen kanssa.
Se luomismalli on tehty kivikirves aikoihin alunperin.
Täyttä alkeellista manbojamboa.
Se luomismalli on tehty kivikirves aikoihin alunperin.
Täyttä alkeellista manbojamboa.
Luomismalli on äärimmäisen idioottimaista.
Anonyymi-ap
50498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jos ei kelpaa, niin ketä kiinnostaa? Mitä on tämä itku täällä?
Jatka vasn evoluutiotasi ja kehitä vaikka seuraavaksi suvaitsevaisuutta muita kohtaan.
...eiku sehän on survivsl-of-the-fittest, eli pyritkin näköjään tuhoamaan kaikki muut ja tietenkin kaikkien parhaaksi.
Lukio vai ammattikoulu ? liikunnan numero ? perinnölliset sairautesi ?
Ai sä oot uskovainen eli alinta kastia 🤣 veikkaan tulevani somalien kanssa paremmin toimeen , kun uskovaisten ja se on paljon se !
"...fittest... tuhoamaan kaikki..."
Kielitaito ei taida olla kovin vahva sinulla 🤣🤣🤣
Ateisti on hullu!
Tarkoitatko sitä suvaitsevaisuutta mitä fundamentalistit harrastavat? Jossa vihataan homoja, naisia ja tiedettä?
Älykäs ratkaisu on elegantin yksinkertainen. Turha monimutkaisuus on nimen omaan turhaa. Älykäs suunnittelu ei niitä tuottaisi. Evoluutio on opportunistisin lyhyin askelin eteneävä prosessi, joka parhaimmillaan tuottaa "good enought" ratkaisuja, joita ei missään vaiheessa "uudelleensuunnitella". Siksi evoluution tuloksena voi olla - ja on - turhaa monimutkaisuutta.
Kuka suunnittelisi ruskolevät (kuten Suomen rannikon avainlaji rakkohauru eli vanhalta nimeltään rakkolevä) niin, että ruskolevän solussa, jolla on oma tuma ja oma dna elää toinen solu: punalevä, jolla on niin ikään oma tuma ja perimä. Ja punalevän sisällä elää rodoplasti-bakteeri, jolla silläkin on oma perimä ja vasta tuo rodoplasti osaa fotosynteesin eli tuottaa koko eliölle energian. Eikä tässä vielä kaikki vaan sekä suoraan ruskolevän solun sisällä. että myös punalevän solun sisällä elää keskenään vähän erilaisia mitokondrioita, jotka nekin ovat bakteereita, joilla on oma perimänsä.
Yksi eliö eli "ruskolevä" onkin siis itse asiassa viiden erillisen eliön kombo, jossa joka lajilla on oma perimä:
1. Ruskolevä (aitotumallinen)
2. Punalevä (aitotumallinen)
3. Rodoplasti (bakteeri)
4. Ruskolevän mitokondrio (bakteeri)
5. Punalevän mitokondrio (bakteeri)
Toinen älyttömän monimutkaisuuden esimerkki voi olla vaikka selkärankaisten kiertäjähermo. Kymmenes aivohermo lähtee suoraan aivoista (ei selkäydintä pitkin), kulkee sydämen viereen, haaraantuu ja toinen haara kiertää aortan ali takaisin kurkunpäähän. Kirahvilla se merkitsee jopa 5 metrin ylimääräistä lenkiä, meillä ihmisillä ehkä puoli metriä. Suoraviivainen tuo reitti on kaloilla, mikä selittää miksi se on sellaiseksi syntynyt.
Ja näitä löytyisi vaikka miten paljon lisää.
Luominen on ollut jakomielitautista. Ensin suunnitellaan mahdollisimman ketterä gaselli, joka pääse petoja karkuun ja sitten suunnitellaan mahdollisimman nopea gepardi joka saa gasellin kiinni. Mitä mieltä tuossakaan?
Tai suunnitellaan bakteeri joka pääsee ihmisen immuunipuolustuksen ohi ja immuunipuolustus joka oppii torjumaan bakteerin (ns. adaptiivinen immuunijärjestelmä).
Jesus VS Satan you know.
Laitatkos listan eliöistä, jotka Raamatun mukaan ovat Saatanan luomia?
Noh
Loiseliöt, loiseläimet.
Vety very nasty indeed.
Miksi Jumala loi Saatanan? Erehtyikö kaikkitietävä?
Näin ei vain lue Raamatussa.
Raamatun sisällöstä valehteleminen on synti, josta joutuu helvettiin.
Ei siellä loiseläimistä ole oikein mitään.
Vain papeista ymv.
Niin nykyään tiedetään kaikki paremmin sukupuolia ei ole vain 2 vaan 36 ja ihminen voi olla useita samaan aikaan. Aikoinaan katolinen kirkko ehkäisi muslimien leviämistä pitämällä välimerta rajana. Nykyään avattu rajat ja sekulaari maailma kusee kintuilleen .
"Ennen oli vain heteroita, joten minun paskani on totta." Opettelisit edes perusteet mistä puhut.
Paavit irstailivat nuorten tyttöjen ja poikien kanssa pelotta.
evoluutiotarina on tehty kivikirveellä. Koko hieno eko-systeemi on niin nerokas, että on hullua väittää kaiken tulleen sattumalta
On hullua kuvitella ihmisen keksimän satuhahmon leiponeen kaiken taikatempulla.
Kun fossiiliaineisto tiedämme, että 99% koskaan eläneistä eliöistä on kuollut sukupuuttoon, niin on hullua väittää että joku on suunnitellut tarkasti eliöiden vuorovaikutussuhteet, jotka toimivat vaikka 99% lajeista katoaa.
Ateistit häviää planeetalta piakkoin!
Pääsette "jankuttamaan" kastemadoille, ettei jumalaa ole!
Te olette lepotilassa haudoissanne ennen Jeesuksen tuloa 😁
Olet aivan oikeassa, Jumala on luomalla laittanut eko-syysteemin alkuun.
Mikä niistä tuhansista jumalista?
Lantakärpäset loi.
Urpo!
Se, mitä Jumala sanoo, tapahtuu.
"Tulkoon valkeus!"
Ja valkeus tuli.
Yksinkertaista ja tehokasta!
Sitten tuli aurinko tuli.
Raamatun mukaan aamunkoi on erillinen valo päivällä.
Taivaan valo ja Jumalan olemus aurinko.
Eikö valo voi muka evoloitua?
Aamunkoi oli jonkinlainen alhaisempi sähkömagneettinen taustasäteily, joka kasvatti alemman tietoisuuden omaavat kasvit, sienet ja muut öttiäuset.
Kun valo evoloitui voimakkaammaksi taustasäteilyksi, ja aurinko itse tuli näkyviin, niin lopulta syntyi korkein tietoisuus eli ihminen, jonka sydän sykkii auringon tahdissa, pulssi.
Ihmisen selkäytimessä on sähkömagneettinen kanava ja kaikki valon aallonpituudet, alhaalta mustasta lähtien kirkkaaseen valkoiseen.
Kun ihminen kuolee, niin ihmisen sähkömagneettinen valoydin siirtyy toiseen ulottuvuuteen. Jotkut lähtee kirkkauteen toiset sysimystaan pimeyteen. On ihan höpöhöpöä, että sähkömagneettinen ydin voidaan haudata maan poveen. Ydivoimaloiden jätekin joudutaan upottamaan syvälle kallioperään, jotta se ei nousisi ylös.
Vain otettu lääke auttaa.
Kiinalaiset tietävät parhaiten.
Vai oikein ihmisen sähkömagneettinen ydin. Et tada itsekään ymmärtää, mitä höpinöillasi tarkoitit.
Muuten se taustasäteily on 2,7 K eli hyvin lähellä absoluuttista nollapistettä. Useimmat ilmakehän kaasuista olisivat nestemäisinä tuossa lämpötilassa.
Jumala teki sen. GDI
Tämä toimii kaikkeen. Unohdetaan kaikki geenimuunneltu ruoka, tietotekniikka, tekniikka, ajoneuvot yms. tieteelliset humpuukit, jotka eivät toimi. GDI tilalle. Se on swntään Jumalan tahto.
Puu kaatuu ihan ilman sitä ja siihen se jää mihin kaatuu.
Eihän tuo luomistarina ole juurikaan ristiriidassa evoluution kanssa. Raamatussa maailmankaikkeuden luominen/kehitys ihmiseksi on melko samankaltainen evoluutiosta tiedettyjen faktojen kanssa. Ensin "jumala" loi yön ja päivän, toisen päivänä meren ja maan. Kolmantena päivänä "jumala" erottaa meren ja maan sekä luo maalle kasveja. Ja siitä se jatkuu vaiheittain, eläinten luomiseen ja lopulta ihmiseen. Sitten "jumala", seitsemäntenä päivänä pitää vapaapäivää, joka jatkuu yhä. Raamatussa aikayksikkö oli päivä, mutta evoluutiotietämyksessä (-teoriassa) ehkä miljardi vuotta. Eläinten sukupuuttoaaltoihinkin raamattu ja kehitysteoria lyövät kättä: välillä "jumala" loi valon ja pimeyden uudestaan. Mikä tässä nyt mättää? Eikö me kaikki olla luettu molemmat "kirjat", jotta voidaan ajatella järjellä.
Loi aamun valon ja myös auringon.
Raamatun luomiskertomus (Genesiksen 1. luku) on harvinaisen kökkö kyhäelmä, jolla ei ole ole mitään tekemistä tieteen tulosten kanssa.
Maapallo (tai "maalätty") oli olemassa ennen aurinkoa.
Maapallom vuorokausirytmi syntyi mika ilman aurinkoa.
Kasvit alkoivat kasvaa ilman aurinkoa.
Kasveista ensimmäisenä mainitaan "siementä tekevät kasvit ja hedelmäpuut" eli kasveista ne, jotka oikeasti kehittyivät viimeisenä.
Linnut luotiin ennen maaeläimiä
jne.
Ja jos kertomusta katsoo laajemmin, niin suuri väärinymmärrys on se, että maailma (geologia) ja elokehä luotiin "kerralla valmiiksi" ja staattiseksi. "Jumala näki, että niin oli hyvä". Todellisuus on kuitenkin se, että mannerlaatat liikkuvat vuorijonoja syntyy ja rapautuu, elokehä muuttuu ja kehittyy jne.
Uskovaisuus perustuu itsekkyyteen ja siksi tietenkin luomiskertomuksen ajatus koko luomisen huipentuminen ihmiseen viehättää ja kuvitellaan, että niinhän evoluutiokin muka huipentui. Ihminen on nuori laji, mutta ei tietenkään mikään viimeinen laji. Monta lajia (etupäässä niveljalkaisia ja bakteereja) on kehittynyt ihmisen jälkeenkin ja myös ihmisen kanssa on syntynyt tietenkin meidän rakkaat seurralaiset kuten päätäi, satiaiset, ihmiseen erikoistuneet kirput ja lukemattomat bakteerit.
Kovasti joutuu uskis lukemaan Raamattuaan rivien välistä että saa pidettyä kiinni uskomustensa rippeistä.
Rivien välistä lukeminen on uskovaisten ydinosaamista. Kun kaikkitietävä Jumala ei ole ymmärtänyt laittaa riveille kaikkea oikein, niin uskovainen lisää rivien väliin sen, minkä tietää Jumlalaa paremmin.
Miksi hän loi lukuisat syöpä sairaudet?
Vai onko se sarvipää pukki?
Sanotko vakavalla naamalla kasvejen olleen miljardi vuotta ilman aurinkoa? Jos sinulla on edes hitusen jäänyt biologian opiskelua peruskoulun tasosta päähän, niin tiedät miksi se olisi mahdotonta.
Ei sentään mitä tahansa voi pistää sivistämättömyyden piikkiin. Joku raja silläkin.
11Jumala sanoi: »Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä.» Ja niin tapahtui. 12Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.
14Jumala sanoi: »Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle.» Ja niin tapahtui. 16Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
Kristallikuvun, just näin.
Taidat vaan trollata kun se nykytietämys on vain arvailua ja huonoa sellaista jossa se idiotismi kukoistaa. Ehkä 60 vuotta sitten se nykytietämys oli validia tiedettä ja bilsan kirjat on jäänyt päivittämättä sitten koska ne ovat pahasti ajastaan jälkeen jäänyttä. Toimivan solun syntyminen itsestään on mahdottomaksi huomattu ja siitä on on vain arvailuja, toki in vitro juttuja on tehty labroissa mutta heikoin tuloksin eikä se evoluutio hypoteesi ole validia tiedettä vaan uskonnollista filosofiaa joka on lähinnä idän uskontoja.
Vanhaa propagandaa.
Uutta tietoa on saatavilla.
Järkeen käyempää kuin evoluutio.
Miten syntyy silmä, joka näkee esim.?
Alapäässä ensin.
Ristin polkeminen on fiksuinta asiaansa vihkiytyneiltä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28808f29-cfd1-4c3d-8394-9a66aced856a