Haavisto syytti Yleä poliittisesta vaikuttamisesta.
Haavistolta kysyttiin eduskunnassa, ratkaisiko homofobia vaalit ja hän vastasi näin:
"– En ota siihen mitään kantaa. Tietenkin kiinnitin huomiota siihen, että toisen kierroksen alussa oli tällainen Yleisradion uutisointi tai mielipiteisiin ehkä jonkinlainen vaikuttaminen.
Myös omissa vaalivalvojaisissaan Haavisto kertoi miettineensä, onko kysymyksen ajoittamisessa taustalla tarkoitushakuisuus.
Brittilehti Guardianin haastattelussa Haavisto ihmetteli myös, miksi asia nousee esille toisella kierroksella ja sanoi, että jotkut Ylen toimittajat pyrkivät yllättävän voimakkaasti herättämään asiasta keskustelua."
Haavisto siis näkee Ylen syyllisenä. Mutta olisko näin, sillä Pekka on aina ollut Ylen kultapoika.
Haavistolta kysyttiin eduskunnassa, ratkaisiko homofobia vaalit ja hän vastasi näin:
"– En ota siihen mitään kantaa. Tietenkin kiinnitin huomiota siihen, että toisen kierroksen alussa oli tällainen Yleisradion uutisointi tai mielipiteisiin ehkä jonkinlainen vaikuttaminen.
Myös omissa vaalivalvojaisissaan Haavisto kertoi miettineensä, onko kysymyksen ajoittamisessa taustalla tarkoitushakuisuus.
Brittilehti Guardianin haastattelussa Haavisto ihmetteli myös, miksi asia nousee esille toisella kierroksella ja sanoi, että jotkut Ylen toimittajat pyrkivät yllättävän voimakkaasti herättämään asiasta keskustelua."
Haavisto siis näkee Ylen syyllisenä. Mutta olisko näin, sillä Pekka on aina ollut Ylen kultapoika.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vihreän langan entinen päätoimittaja Timo Harakka sai potkut tehtävästään vuonna 1994. Vain pari viikkoa ennen fuduja Harakka oli kysynyt vihreiden silloiselta puheenjohtajalta Pekka Haavistolta intiimin kysymyksen:
– Oletko mahdollisesti homou?
Haavisto vastasi kierrellen ja kaarrellen:
– No ei, en mä mielestäni ole.
Ja sittemminhän Haaviston leiri lopetti koko Vihreä Langan. Pitkävihainen mies?
Niin se loppui, minkähän takia?
Haavisto kritisoi ihan aiheesta YLE:ä.
Ei ollut aihetta.
Matti Röngälle papukaijamerkki kun nosti Ylen lähetyksessä perverssiot esille
Ensimmäistä kertaa tuolle ”sivistyneelle” persuvihaajalle. Ehkäpä nyt uskaltaa puhua asiaakin kun leppoisat eläkepäivät ovat jo oven ja nurkan takana.
Niin, eikä kysymys ollut asiaton.
Juu on se ihan KAUHEETA kun julkihomoa "haukutaan" kulkisesti homoksi, samalla kun tää itse kertoo naistenlehtien sivuilla perhe-elämänsä auvoisuudesta Antonio-mussukan kanssa!? :)
*diu-diu!* 🤪
Eihän sitä varsinaisesti ole haukuttu.
Ylekään ei loppupeleissä halunnut terroristien lennättäjä homo pressaksi asti
Ylellä ei ole äänioikeutta.
Jos yrittää homokortilla edistää asiaansa, niin ei ole ihme, että se tulee uutisissa esiin. Kyllähän se puolison esille tuonti ja vauvauutiset näyttivät, että yritettiin kalastella nuorison ääniä.
Väärä puolue - väärä seksuaalisuus
Siinä syyt, ettei Haavisto ole Presidentti!
Virheet on monelle Helsingin ulkopuolella todella väärä puolue
En kyennyt äänestämään Haavistoa, kun hän toi Suomeen kalliilla kyydillä täältä lähteneitä isis mammoja omin päin. Se yksikin akka oli mennyt 14 vuotiaan tyttärensä kanssa sinne etelään ja naittanut alaikäisen tyttärensä isis-ukolle. Vankilaan sellainen äiti olisi kuulunut, eikä millään diplomaattikyydillä kuljeteltavaksi.
Vihreät yritti hoomottaa koko virkakoneiston.
Ylioppilaasta ei pidä tulla pressaa.
No virallisestihan Haavisto ei edes ollu minkään puolueen ehdokas, vaan vain valitsijamiesyhdistyksen, joten en menis syyttämään puoluetta?
Haavisto yritti kalastella ääniä yli puoluerajojen ja onnistuikin saamaan hyvän määrän ääniä, mutta onneksi ei tarpeeksi.
Mielestäni Haavisto on jo yrittänyt niin monta kertaa, että luulisi uskovan tuon mahdottomuudeksi tulla maamme presidentiksi!!
Yle tietysti kiistää, joka on tunnustus, koska vaatii perustelut ja järjen. Ilmeisesti homofobia heilutteli joitain ylen työntekijöitä ja paine ajoi moiseen. Oliko ajoitettu, niin ihmisillä ei ole niin paljon älyä.
Me järkevät ihmiset olemme aina ymmärtäneet että miehimykset ovat epäluotettavia presidenttinä.
kakki meni sananmukaisesti päin peetä,
Hänestä saattoi tulla vihreiden paavo.
Eihän tuo Haavisto ole syytellyt Yleä mitenkään. Luulottelua tuo on.
No no....
Toimittajien työtä on kysyä ehdokkailta kaikkea mahdollista jopa sitäkin mikä on jo kansan tiedossa.
Entistä parempaa Haaviston tappio, kun tietää kuinka koville sillä ottaa
Haavistolta ihan Paavo Väyrysmaista menoa. Kaikki on etelän median vika. Sitähän Väyrynenkin aina ulisee. Toisaalta molemmat herrat ovat tainneet yrittää yhtä monta kertaa presidentiksi siinä onnistumatta, ehkä se sitten katkeroittaa mieltä?
Homomaista syytellä muita omasta huonoudestaan
Onneksi vaalit ehti loppua alkoi jo pahasti halla-ahoilemaan
YLE on syyllinen ainoastaan siihen et Humu-Pekka sai noinkin paljon ääniä!
Hyvät öyhlötykset länkyttäviltä putinatseilta illa ratoksi. Kyllä teki hyvää
Minä luulin että juuri homous oli tärkeintä, millä saa paljon ääniä. Kansan piti näyttää suvaitsevaisuutensa ja avarakatseisuutensa. Ja paljonhan Haavisto ääniä saikin!
Luojan kiitos, Haavistoa ei valittu.
Nämä uhriutujat ovat aina väsyttäviä. Lähti sitten Haavistokin Halla-ahon viitoittamalle tielle. Mahtaako nousta kannatus?
Ylen täytyi lopulta kysyä koska katsojapaine oli niin kova. Mutta olisi pitänyt kysymyksessä keskittyä miten homoavioliitto vaikuttaa presidentin tehtävän hoitoon. Ei taipumukseen sinänsä.
Odotetusti, hävittyjen vaalien jälkeen uhriudutaan ja etsitään syyllisiä kaikkialta muualta kuin itsestä, vaikka YLE:ltä on saatu vaalikampanjalle ilmaista (kansan maksamaa) vetoapua tolkuttomia määriä.
Siis homouden takiahan Haavisto on yleensäkin noussut noin suosituksi
Miksi Stubbin johtaman yhdistyksen talousrikoksista vaiettiin?