Olen tässä miettinyt, että varastaminen ei ole syntiä. Varsinkin jos varastaa viisaasti. Jos varastaminen olisi yleisesti hyväksytty periaate niin keneltäkään ei puutuisi mitään. Jos joku varastaisi minulta kaiken voisin varastaa kaupasta sen mitä tarvisen. Tai voisin mennä asumaan naapuriin ja varastaa heidän elintilaansa. Jos kaikki toimisivat samalla tavalla muutuisi maailma piaan suureksi hippikommuuniksi. Mutta mikä tämän estää. Ainakin lait jotka pistävät poliisit varkaan perään. Lisäksi mamikset jotka huutavat YHYY Erki varasti rahani. Mamikset eivät näe kokonaisuutta tai he ovat vain liian heikkoja varastamaan. Heikoja tietenkin ymmärrän niitä voisi vahvemmat elättää. Mutta puhtaasta mamiksuudesta pitäisi rankaista ihmisiä, se olisikin toinen kahdesta ainoasta todelliseta rikoksesta. Toinen rikos mielestäni on ääliömäisyys se on semmoinen tavaroiden rikkominen pelkän näyttämisen halun vuoksi. Ja muukin tekeminen vastoin yhteiskunnan periaatteita vain siksi että näytää kuinka kova tyyppi on. Mielestäni sellaisen ihmisen joka rikkoo jonpaa kumpaa näistä lajeista pitäisi hakatautaa kepepeillä ja heitää sitten happo kaivoon ja sulkea kansi.
Varastaminen ei ole syntiä
E.K 2
14796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet väärässä, "Älä varast" lukee jo Raamatussakin, ja toiseksi, jos toimisimme sinun ehdottamalla tavalla niin tullessasi varastamaan minulta antaisin sinulle hieman opetusta. Ja varmasti sellaista että tuntisit, kuinka ihanaa on se, että voi varastaa.
Sinun laiset ihmiset pitäisi tuomita olet liian kiintynyt omaasi toisin sanoen syylistyt mamis maisuuteen. Lisäksi kehtaat perustalla syntiäsi vanhoilla lajeilla. Et tunne Jumalaasi Jeesuskinhan väheksyi vanhan testamentin lakeja ja sanoi jotain. Tehkää toisille niinkuin haluaisitte heidän tekevän teille. Lisäksi hän puhui siittä posken kääntämisestä. Toisin sanoen jos minä olen sinulta varastamassa sinun pitää antaa minulle mitä minä tarvitsen ilman ahneutta ja pöljyyttä.
Missä kohtaa Jeesus sanoi, että varastaminen on OK? Sinä puhut antamisesta, mikä on ihan toinen asia. Jos toinen tarvii, pitäisi toisten antaa, eikä niin että toisen pitää mennä varastamaan se tarvimansa niiltä toisilta. Siinähän käy lopulta että niiltä viedään kaikki joilla on huonoimmat mahdollisuudet suojata omaisuuttaan, ja ne joilla on varaa parhaisiin turvasysteemeihin voivat nautiskella yltäkylläisyydessä. Käytännössä siis haluat maailmaa jossa heikoilta viedään viimeinen leivänkänttykin suusta ja vahvat saavat kaiken.
Tässä tuleekin selville, että omaisuuden pi9äminen väki pakolla on mailman suurin synti. Ja tämä synti onkin vääristynyt niin että, varastamisesta on tehty rikollista. Ja se synti on vielä yleisesti hyväksytttyä kun se on pitänyt ihmisiä ahneunen valloissa vuosi tuhansia. Jos vahvat eivät niin ahneesti pitäisi omaisuudestaan huolta varastetaisiin heiltä mieluumin kuin heikolta koska heillä on enemmän. Lisäksi kuka nyt lyötyä kehtaa lyödä.
on vielä tekemistä ja paljon. Koko juttu oli huono; sisältö persiistä, kielioppi vielä syvemmältä. Jos haluaa saada höpinöilleen edes rahtusen uskottavuutta, voisi vaivautua edes tarkastamaan kieliasun ennenkuin klikkaa tuoa "lähetä viesti"-kohtaa.
Toisaalta tällaiselle huuhaalle ei saa uskottavuutta paraskaan oikolukija.
Olen tässä miettinyt, että tyhmät postaukset ovat Syntiäkin pahempaa.... lolz
Varastaminen on Syntiä, halusit sitä tai et. Mielipiteesi ei muuta Totuutta.
8.Älkää olko kenellekään muuta velkaa, kuin että toisianne rakastatte. Joka toista rakastaa, on lain täyttäjä.
9.Nämä käskyt: "Älä tee huorin, älä murhaa, älä varasta, älä himoitse," ja mikä muu käsky tahansa, ne kaikki sisältyvät tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
10.Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus täyttää lain.
[Jumalan Kansan Raamattu: Room. 13:8-10]
synti vaivaa vain kristinuskoisia tai -lahkoisia.
Normaali ihminen, hänellä ei ole osaa eikä arpaa synnin kanssa.
Mitä varastamisen synnillisyyteen tulee, sitä kykenee arvioimaan vain lahkolainen.
eli siis hyväksyt että sinulle tehdään pahaa ja että sinulla ei ole mitään sanomista siihen kun sinulta viedään kaikki omaisuus ja et voi vedota mihinkään että joku varasti sinulta. Elikkä et vois siis vedota oikeuteen ja luotat varastajaan että se vain vie jonkun osan sinulta ilman lupaa kun itekki varastat toiselta eli saat pelätä aina että sinulta varastetaan kaikki.
Eli voit tehdä toiselle vaikka mitä mutta luotat ettei se toinen tekis sinulle saman. Sinuahan voi kusettaa täysillä jep
Minusta synniksi voisi hyväksyä jo aiemmin mainitsemani ÄÄLIÖMÄISYYDEN. Juuri siittä johtuu se, että jotkut ihmiset alkaisivat pelätä ettei heille jää tarpeeksi ja siksi he alkavat ottamaan itselleen enemmän ja näin heistä tulee toisille ihmisille niitä joita he pelkäsivät. Eikö tämä jos mikä ole ÄÄLIÖMÄISYYTTÄ. Mutta sitä varten kaavailinkin ankaran rankaistuksen. Jolloin ihmiset ymmärtävät olla sortumatta siihen.
sinun on kyllä ihan pakko olla lestadiolainen,sillä ei kait kellään muulla voi olla tuommosta paskalogiikkaa
Mitä on varastaminen?
Mihin ihmiset oikeastaan rahaa tarvitsevat ottaisivain kaikki sen mitä tarvitsevat ja tekisivät työnsä ahkerasti. Ja jos loppuu tavarat kesken niin odottaisivat, että työn hedelmät täyttää varastot.
aikanaan jotain tuontyyppistä... Muistatko? Kommunismi? Ja miten kävi? Kommunismi on paperilla helvetin hieno ajatus... Mutta heti kun siihen liittää elävät ihmiset, se menee vituiksi.