Olla kirkossa. Osoottojan se haluavansa olla eri liikettä kun venäläistytti vihkimykset. Luulin olevansa ovela. Mitä hyötyä sille on kirkosta.
Miksi Kansanlähetys haluaa väkisin
Anonyymi-ap
77
1223
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossa vihkimis kieroilussa heillä on selittämistä. Naispappeus ollut kohta 40 vuotta kirkossa ja kirkko tehnyt varsin selväksi Luther säätiön kanssa ettei sen kanssa asiasta pelleillä.
- Anonyymi
Itse en henkilökohtaisesti pidä ollenkaan naispuolisista papeista eettisten ja moraalisten mielipiteiden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en henkilökohtaisesti pidä ollenkaan naispuolisista papeista eettisten ja moraalisten mielipiteiden takia.
Sinulle pappi/Herran palvelija on siis pelkkä sukupuoli, ei ihminen?
- Anonyymi
Samasta syystä kuin Luther-säätiö aikoinaan.
Lä'htijät ei saa kirkosta mitään mukaansa ja joutuvat aloittamaan kaiken alusta tyhjin käsin.
Kirkko ei anna käyttää tilojaankaan vaikka maksaisivat.
Pe.ku- Anonyymi
Eikö tuo kansanlähetys juuri lomauttanut väkeä?
- Anonyymi
Ei Jeesuksellakaan ollut tiloja vaan ne olivat fariseusten hallinnassa. Pistää miettimään...
- Anonyymi
Onko Luthersäätiö niin kaukana vitoslaisusta ettei be mahdu samaan
- Anonyymi
RAHA ratkaisee heilläkin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Näin se taitaa olla.
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Status kirkon lähetysjärjestönä on säilyttämisen arvoinen saavutettu etu heillekin, vaikka kirkkoa noin suurinpiirtein sysipa*kana noissa porukoissa tunnutaan pidettävänkin.
Mutta kirkko ruokkii, on mahdollistanut pitkälti koko toiminnan ja sietääkin kunhan ei aivan mahdottomuuksiin mennä. Mutta mentiin ja nyt lähetysjärjestöjen on valittava: jäädä sisään tai astua ulos.
-a-teisti- - Anonyymi
Kirkossa on hyvä olla ja käydä siellä kerran viikossa. Se on kristityillä ollut tapana ja se on hyvä tapa. Ateistit ja maallikot eivät pidä siitä mutta eihän heistä tarvitse välittää.
- Anonyymi
Jos änkyräkristityt potkaistaan kirkosta ulos, niin pääsevät he edelleenkin kirkkoon yksityishenkilöinä ja kirkon veronmaksajina, mutta eivät saa pitää siellä yhteisönä mitään omia tilaisuuksian.
Pe.ku - Anonyymi
noin juuri
- Anonyymi
Pauli Selkee puhuu tänään videossa Kansanlähetysongelmista. Kirkon tulisi heistä
Hylätä naispapit
Homo vihkimiset pois
Sallia Venäjävihkimys
Pistää liberaalit pois- Anonyymi
Pauli Selkee haluaa myrskyn keskellä kiinnittyä entistä lujemmin kirkon helmaan.
Pari vuotta sitten korona aikana hän ei luottanut lääketieteeseen vaan hänen mielestään rokotekin pitäisi ottaa jos Raamatussa niin kehotetaan, eikä Raamatussa ole mitään mainintaa koronarokotteesta.
Pe.ku - Anonyymi
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Voisiko KL panna hynttyyt yhteen kalvinist
Ien ja litherkirkon Kaa? Samat ideat näistä ja homoista.- Anonyymi
KL tuskin laittaa hynttyitä yhteen tällä hetkellä edes Sleyn kanssa.
Ville Auvinen sanoi että Selyllä on ollut vain 60 vuotta Evl kirkon lähetysjärjestön asema ja he voivat elää ilman sitäkin. Sley on perustettu vuonna 1873.
Lähetyshiippakunta on ruvennut tekemään yhteistyötä Suomen evankelisluterilaisen seurakuntaliiton kanssa. Siihen yhteistyöhön varmaan tulevaisuudessa sekä Sley että KL menevät tai sitten he perustavat jonkun uuden luterilaisen itsenäisen kirkkokunnan suomeen.
Suomen evankelisluterilainen seurakuntaliitto on yksi Suomen luterilaisista kirkkokunnista ja se perustettiin jo 1920-luvulla. Anonyymi kirjoitti:
KL tuskin laittaa hynttyitä yhteen tällä hetkellä edes Sleyn kanssa.
Ville Auvinen sanoi että Selyllä on ollut vain 60 vuotta Evl kirkon lähetysjärjestön asema ja he voivat elää ilman sitäkin. Sley on perustettu vuonna 1873.
Lähetyshiippakunta on ruvennut tekemään yhteistyötä Suomen evankelisluterilaisen seurakuntaliiton kanssa. Siihen yhteistyöhön varmaan tulevaisuudessa sekä Sley että KL menevät tai sitten he perustavat jonkun uuden luterilaisen itsenäisen kirkkokunnan suomeen.
Suomen evankelisluterilainen seurakuntaliitto on yksi Suomen luterilaisista kirkkokunnista ja se perustettiin jo 1920-luvulla."Siihen yhteistyöhön varmaan tulevaisuudessa sekä Sley että KL menevät tai sitten he perustavat jonkun uuden luterilaisen itsenäisen kirkkokunnan suomeen."
Tuo olisi hyvä ratkaisu.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Siihen yhteistyöhön varmaan tulevaisuudessa sekä Sley että KL menevät tai sitten he perustavat jonkun uuden luterilaisen itsenäisen kirkkokunnan suomeen."
Tuo olisi hyvä ratkaisu.Hajaantuminen ei koskaan ole hyvä ratkaisu, vaan luterilaisen kirkon johdon pitäisi nöyrtyä ja pysyä alkuperäisessä tunnustuksessa, eikä kumarrella aikamme muotivirtausten perään.
Oikea paimenuus kokoaa yhteen eikä hajoita. Anonyymi kirjoitti:
Hajaantuminen ei koskaan ole hyvä ratkaisu, vaan luterilaisen kirkon johdon pitäisi nöyrtyä ja pysyä alkuperäisessä tunnustuksessa, eikä kumarrella aikamme muotivirtausten perään.
Oikea paimenuus kokoaa yhteen eikä hajoita.Kyse on siitä, että tietty herätysliike haluaa muuttaa kirkon oppia ja järjestystä haluamaansa suuntaan. Jos he haluavat pitäytyä tiukasti siinä omassa opissaan, on parempi että menevät sellaisten kanssa yhteen, joilla on samankaltaisia oppeja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyse on siitä, että tietty herätysliike haluaa muuttaa kirkon oppia ja järjestystä haluamaansa suuntaan. Jos he haluavat pitäytyä tiukasti siinä omassa opissaan, on parempi että menevät sellaisten kanssa yhteen, joilla on samankaltaisia oppeja.
Millä tavalla Kansanlähetys aikoo muuttaa kirkon vanhaa oppia?
Liberaalithan sitä muuttavat jatkuvasti. Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla Kansanlähetys aikoo muuttaa kirkon vanhaa oppia?
Liberaalithan sitä muuttavat jatkuvasti.Kirkossa on perinteisiä liberaaliteologeja sekä konservatiiveja, joten Kansanlähetys yrittää tuoda sinne omia oppejaan.
Mummomuori2 kirjoitti:
Kirkossa on perinteisiä liberaaliteologeja sekä konservatiiveja, joten Kansanlähetys yrittää tuoda sinne omia oppejaan.
Kerrotko mikä Kansanlähetyksen oma oppi on?
Liberaaliteologia ei kuulu kristinuskoon mutta valitettavasti se on evlut kirkon nykyinen enemmistö.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kirkossa on perinteisiä liberaaliteologeja sekä konservatiiveja, joten Kansanlähetys yrittää tuoda sinne omia oppejaan.
Kukahan on tuonut luterilaiseen kirkkoon sukupuolineutraalin avioliiton, naispappeuden, homojen suosimisen jne.
Eiköhän juuri nuo mummonmuorin ylistämät liberaaliteologit.
Sokea ei sitä vain näe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan on tuonut luterilaiseen kirkkoon sukupuolineutraalin avioliiton, naispappeuden, homojen suosimisen jne.
Eiköhän juuri nuo mummonmuorin ylistämät liberaaliteologit.
Sokea ei sitä vain näe.Luterilaisessa kirkossa tunnutaan suosivan heteroita
VihiKoira kirjoitti:
Kerrotko mikä Kansanlähetyksen oma oppi on?
Liberaaliteologia ei kuulu kristinuskoon mutta valitettavasti se on evlut kirkon nykyinen enemmistö."Kerrotko mikä Kansanlähetyksen oma oppi on?"
He ovat omaksuneet kalvinisteilta jotain sekä vapailta suunnilta oppejaan.Mummomuori2 kirjoitti:
"Kerrotko mikä Kansanlähetyksen oma oppi on?"
He ovat omaksuneet kalvinisteilta jotain sekä vapailta suunnilta oppejaan.Mielenkiintoista.
Mitä sellaisia oppeja jotka eivät ole raamatullisia he omaksuneet?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hajaantuminen ei koskaan ole hyvä ratkaisu, vaan luterilaisen kirkon johdon pitäisi nöyrtyä ja pysyä alkuperäisessä tunnustuksessa, eikä kumarrella aikamme muotivirtausten perään.
Oikea paimenuus kokoaa yhteen eikä hajoita.Juuri näin. Pysykää rukoilevat ihmiset kirkossa ja sietäkää erilaisuutta.
- Anonyymi
En ole koskaan kuullut. Onko kolme ihmistä
- Anonyymi
Tää pas*an jauhaminen vaan jatkuu, ottaisitte selvää, mistä tuossa oli kysymys, niin ei tarvitsisi arpoa tätäkään asiaa loputtomasti.
Tästä on linkitetty oikeaakin tietoa tänne vaikka kuinka paljon, mutta ei se kelpaa tietenkään pas*an jauhajille.
Huvittavinta tässä kaikessa on se, että tunnutte tietävän asiasta paremmin, kuin nuo työntekijät itse, sekä nuo järjestöt, jotka asiaan liittyvät ja kirsikkana kakussa;
OLETTE TÄYSIN ULKOPUOLISIA, sekä ateisteja, joille asia ei edes kuulu ???
Tässä nyt ainakin oikeaa tietoa, olkaa hyvät;
https://uusitie.com/piispainkokous-edellyttaa-kansanlahetykselta-ja-sleylta-korjaavia-toimenpiteita/- Anonyymi
Tässä myös Kansanlähetyksen vastaus piispoille;
https://uusitie.com/nain-kansanlahetys-vastasi-piispojen-syytokseen-sopimusrikkomuksesta/ Niin, selkeästi sanotaan:
”Piispainkokous edellyttää, että järjestöjen hallitukset tekevät pysyväisluonteiset päätökset korjaavista toimenpiteistä 31.5.2024 mennessä. Jos piispainkokous määräajan jälkeen toteaa, että korjausta ei ole tehty, se voi esittää kirkolliskokoukselle, että järjestö menettää asemansa kirkon lähetysjärjestönä.”
”Piispainkokouksen mukaan sopimusrikkomus on vakava, mutta ei kuitenkaan sellainen, että sen seurauksena piispainkokouksella olisi välittömästi tarvetta esittää kirkolliskokoukselle lähetysjärjestöstatuksen menettämistä.”
- Anonyymi
Ei ne reppanat uskalla lähteä.
- Anonyymi
Kirkolle siinä huonosti kävisi jos herätysliikkeet lähtevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolle siinä huonosti kävisi jos herätysliikkeet lähtevät.
Tuskin lähtevät
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolle siinä huonosti kävisi jos herätysliikkeet lähtevät.
Enpä tiedä, ei tuolla kovin isoa väkimäärää ole.
Voi olla, että osa jäisi kirkon jäseneksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolle siinä huonosti kävisi jos herätysliikkeet lähtevät.
"Kirkolle siinä huonosti kävisi jos herätysliikkeet lähtevät."
Silloin kirkosta tulisi vain liberaalien ja homottajien temmellyskenttä ja tämä porukka tekisi selvää koko kirkosta. Kristinusko siirtyisi kokonaan vapaisiin suuntiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin lähtevät
No eihän nyt tietenkään. Ei noista ole lähtemään. Joutuvat nöyrtymään kuin tuhlaajapoika.
Anonyymi kirjoitti:
No eihän nyt tietenkään. Ei noista ole lähtemään. Joutuvat nöyrtymään kuin tuhlaajapoika.
Vain muutama herätysliike yrittää muuttaa kirkon teologiaa, muut eivät, vaikka eivät aina toimikaan sen mukaisesti. Ovat sopeutuneet.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Vain muutama herätysliike yrittää muuttaa kirkon teologiaa, muut eivät, vaikka eivät aina toimikaan sen mukaisesti. Ovat sopeutuneet.
Älä mummo taas trollaa!
Ei yksikään herätysliike yritä muuttaa kirkon teologiaa, vaan herättää kirkko ja sen jäsenet noudattamaan kirkon omaa teologiaansa ja irtautua kaikensorttisista sairaistakin kuvitelmista. Oletko jossain sattunut näkemään herätysliikkeiden uudet uskontunnustukset ja opit synnistä ja pelastuksesta? Minun vuosikymmenten kokemusten näkökulmasta kirkko on itse eksynyt "uusiin liberaaleihin tuuliin" vailla selvää suuntaa, apostolista uskontunnustusta herjaten. Kirkko ajelehtii kuin kaarna laineilla, vailla kykyä ohjata itseään ja palvelijoitaan.
On osoittautunut, että herätysliikkeeitä ajetaan ulos siksi, että ne pyrkivät herättämään kirkon johtajat ja seurakuntalaiset aitoon luterilaiseen oppiin ja pysyä siinä, minkä olemme isiltämme ja äideiltämme oppineet, mutta se taas ei sovi liberaaleille ja muille uskoamme halventaville. Kirkossa näkyy jo selvästi suuri repeämä, jota liberaalit piispatkin ruokkivat, mutta samalla ovat huolissaan omien päätöstensä aiheuttamista ristipaineista. Lestadiolaisista eronnut Turun naispiispa on tästä yksi oiva esimerkki. Anonyymi kirjoitti:
Älä mummo taas trollaa!
Ei yksikään herätysliike yritä muuttaa kirkon teologiaa, vaan herättää kirkko ja sen jäsenet noudattamaan kirkon omaa teologiaansa ja irtautua kaikensorttisista sairaistakin kuvitelmista. Oletko jossain sattunut näkemään herätysliikkeiden uudet uskontunnustukset ja opit synnistä ja pelastuksesta? Minun vuosikymmenten kokemusten näkökulmasta kirkko on itse eksynyt "uusiin liberaaleihin tuuliin" vailla selvää suuntaa, apostolista uskontunnustusta herjaten. Kirkko ajelehtii kuin kaarna laineilla, vailla kykyä ohjata itseään ja palvelijoitaan.
On osoittautunut, että herätysliikkeeitä ajetaan ulos siksi, että ne pyrkivät herättämään kirkon johtajat ja seurakuntalaiset aitoon luterilaiseen oppiin ja pysyä siinä, minkä olemme isiltämme ja äideiltämme oppineet, mutta se taas ei sovi liberaaleille ja muille uskoamme halventaville. Kirkossa näkyy jo selvästi suuri repeämä, jota liberaalit piispatkin ruokkivat, mutta samalla ovat huolissaan omien päätöstensä aiheuttamista ristipaineista. Lestadiolaisista eronnut Turun naispiispa on tästä yksi oiva esimerkki.”Älä mummo taas trollaa!”
Jos sinusta muiden mielipiteen ilmaisu on trollaamista, niin olet pahasti väärin ymmärtänyt sen sisällön.
”Ei yksikään herätysliike yritä muuttaa kirkon teologiaa, vaan herättää kirkko ja sen jäsenet noudattamaan kirkon omaa teologiaansa ja irtautua kaikensorttisista sairaistakin kuvitelmista.”
Herätysliikkeet ovat olleet 1700 ja 1800 luvulla syntyneitä liikkeitä, jotka tosiaan halusivat uudistaa kirkkoa.
”On osoittautunut, että herätysliikkeeitä ajetaan ulos siksi, että ne pyrkivät herättämään kirkon johtajat ja seurakuntalaiset aitoon luterilaiseen oppiin ja pysyä siinä”
Rukoilevaisuus on herätysliikkeistä vanhin. Se on jakaantunut kahteen osaan.
Herännäisyys eli körttiläisyys on nykyään mallitillinen liike. Melkoisesti on muuten pappeja joilla on körttiläinen lähtökohta. Sekin syntyi 1700 luvulla.
Nämä noudattavat hyvin pitkälle luterilaisuutta, painotukset vain vähän ovat erilaisia.
Evankelinen herätysliike syntyi 1800 luvulla, kun haluttiin tehdä eroa herännäisyyteen. Kirkon liikkeeksi hyväksyttiin SLEY 1954. Tämäkin hajaantui naispappeuden riitaan ja syntyi ELY 2008. joka hyväksyy naiset pappeina.
Samoin 1800 luvulla syntynyt lestadiolaisuus, joka on hajaantunut ainakin kuuteen eri osaan.
Lestadiolaisilla on eniten eroja luterilaiseen teologiaan, mutta silti nämä eri yhteisöt ovat halunneet pysyä kirkon sisällä.
Viimeisin ja nuorin on viidesläiset. Heidän teologiaa alkoi esiintyä jo 1930 luvulla mutta 1960 luvulla siitä tuli oma liikkeensä. Kansalähetys on perustettu 1967. Siitäkin on irtaantunut kaksi yhteisöä erilleen.
Heidän teologiansa on muuttunut aikojen kuluessa, sillä yhdysvaltalainen kalvinistiseen teologiaan pohjautuva evankelikaalisuus on vallannut tilaa.
”Minun vuosikymmenten kokemusten näkökulmasta kirkko on itse eksynyt "uusiin liberaaleihin tuuliin" vailla selvää suuntaa, apostolista uskontunnustusta herjaten.”
Tuo ilmaisu liberaali eli avarakatseisuus on laaja käsite, ja sille on näemmä annettu monia sisältöjä. Varsinainen liberaaliteologia on 1700 luvulta, ja aina se ollut keskeinen osa luterilaista kirkkoa. Sen vuoksi onkin hyväksytty näitä herätysliikkeitä kirkon sisälle.
Siitä on tosin tullut 1960 luvulta asti uusia suuntia, mutta aika vähän niistä on tullut kirkkoon pysyvästi.
Mutta jos tarkoitetaan sitä, miten toimintaa on uudistettu aina siten, mistä jäsenet ovat toivoneet tai pitävät, niin osasta toki voi olla erimieltä. Toisaalta ne ovat tuoneet elävyyttä siihen, että pelkästään istutaan kirkon penkillä.
”…minkä olemme isiltämme ja äideiltämme oppineet, mutta se taas ei sovi liberaaleille ja muille uskoamme halventaville.”
;D Taitaa jokaisella olla vähän erilainen kokemus siitä, mitä isovanhempamme tai omat vanhempamme ovat edustaneet. Kotona oltiin aika vapaamielisiä kristinuskon suhteen, tosin toinen mummoni oli ahdasmielinen ja mielellään osallistui lestadiolaisten juttuihin sekä luki noita Patmoksen lehtiä. Hän myös sai aikaan sen, että nuorena minusta tuli tiukka ateisti.
”…pyrkivät herättämään kirkon johtajat ja seurakuntalaiset aitoon luterilaiseen oppiin ja pysyä siinä…”
Se mikä tässä on vähän huvittavaa, olivat herätysliikkeet juuri niitä, jotka halusivat uudistaa luterilaisuutta. Nyt heitä pidetään vanhan säilyttäjinä.
Toisaalta pyrkimys ”puhdasoppisuuteen” on hajottanut kirkkoa ja sen vuoksi on syntynyt kaksi muutakin luterilaista kirkkoa Suomen ev. lut. kirkon lisäksi sekä Suomen Luther-säätiö. Se olisi halunnut olla kirkko kirkon sisällä, vaan ei onnistuntu hajottamaan sitä vaan syntyi Lähetushiippakunta.
Viidesläiset siis poikkeavat eniten luterilaisesta teologiasta.
- Anonyymi
Lähetysjärjestöt ovat Jeesuksen tarkoittamaa suolaa alati pilaantumassa kirkossa.
- Anonyymi
Eikös suolan pitäisi saada vaikuttaa jumalattomuuteen eikä pelastaa kirkkoa, vai onko jumalattomuus juurikin kirkon sisällä!
Tulipaloa yleensä sammutetaan ulkoapäin harvemmin palokunta ryntää palavaan rakennukseen. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Pitää varoa myös ylisuolaamista, sillä se tekee ravinnon kelpaamattomaksi.
Oliko sinulla joku käytännön esimerkki tästä?
Vai setasuolaako tarkoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös suolan pitäisi saada vaikuttaa jumalattomuuteen eikä pelastaa kirkkoa, vai onko jumalattomuus juurikin kirkon sisällä!
Tulipaloa yleensä sammutetaan ulkoapäin harvemmin palokunta ryntää palavaan rakennukseen."Eikös suolan pitäisi saada vaikuttaa jumalattomuuteen ..."
No vielä lähetysjärjestöt ovat kirkon suola, mutta on uskottava Ilmestyskirjaa että lopunaikana kirkkolaitokset käyvät haaleiksi jolloin ne oksennetaan pois kuten Jeesus ennusti. Tämä väljähtymisprosessi on ainakin nyt käynnissä luterilaisella ja katolisella puolella. Ahvio kyllä totesi että katoliset papit eivät hyväksy kirkon alasajoa vaikka paavi sitä ajaisikin. Perinteet ovat niin vahvat, luterilaisella puolella piispojen kirkon alasajo onnistuu varmaan helpommin, mutta ei sekään kivuttomasti. Anonyymi kirjoitti:
"Eikös suolan pitäisi saada vaikuttaa jumalattomuuteen ..."
No vielä lähetysjärjestöt ovat kirkon suola, mutta on uskottava Ilmestyskirjaa että lopunaikana kirkkolaitokset käyvät haaleiksi jolloin ne oksennetaan pois kuten Jeesus ennusti. Tämä väljähtymisprosessi on ainakin nyt käynnissä luterilaisella ja katolisella puolella. Ahvio kyllä totesi että katoliset papit eivät hyväksy kirkon alasajoa vaikka paavi sitä ajaisikin. Perinteet ovat niin vahvat, luterilaisella puolella piispojen kirkon alasajo onnistuu varmaan helpommin, mutta ei sekään kivuttomasti.Tuo käytännössä tarkoittaa että kristityt hajaantuvat yhä pienempiin osiin. Samalla vaikutusvalta vähenee.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuo käytännössä tarkoittaa että kristityt hajaantuvat yhä pienempiin osiin. Samalla vaikutusvalta vähenee.
Jumalattomuus ei kuulu luterilaisuuteen, pitäisihän mummomuorin sen ymmärtää. Naispappeushan oli yksi virstanpylväs liberaalien valtauksissa ja halussa estää oikean sanoman julistamista kirkoissamme. Sillä neutralisoitiin sanan vaikutus ja siitä tuli kuin mauton suola. Lisäksi kirkosta poistettiin yksi tärkeä raamatullinen virka, diakonissa.
Sanan puhdas suola taas vaikuttaa jumalattomiinkin virkistävästi, jos itse niin sallii tapahtuvan. Liberaaleille se on vaikeinta, koska heillä on jonkin verran tietoa Jumalasta, mutta heillä ei ole halua luopua jumalattomasta elämästään, vaan käpertyvät omiin piireihinsä tuntematta uskon ja pelastuksen tarvetta. Hienot sanat huulillaan, mutta sisältö kaukana uskon parantavaa vaikutusta. Se ei seurakuntaa hoida ja paranna, vaan lisää luopumista ja muotojumalisuutta.
k_v
- Anonyymi
Siksikö sinne kirkkoon piti saada naispappeus. että kiekko olisi paremmin höplästä vedettävissä. Naisethan ovat tunnetusti helpommin periksiantavia kaikenlaisille uusille tuulille.
- Anonyymi
Herätysliikkeet ovat aina kuuluneet kirkkoon. ja ovat olleet usein sitä kirkon uskollisinta kirkossakävijä kansaa. Niin kuin nimikin "herätysliike" sanoo se "herättelee synnin unesta" kirkkoa ja sen jäseniä pysymään Jumalan sanassa jos se sieltä eksyy.
- Anonyymi
Mummonmuorilla tuntuu olevan huoli vain kirkon vaikutusvallasta: "Samalla vaikutusvalta vähenee."???
Sekö on Raamatun mukaan kirkon tehtävä`?
Edellinen kirjoittaja kertoo hyvin, mikä on kirkon tehtävä. Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorilla tuntuu olevan huoli vain kirkon vaikutusvallasta: "Samalla vaikutusvalta vähenee."???
Sekö on Raamatun mukaan kirkon tehtävä`?
Edellinen kirjoittaja kertoo hyvin, mikä on kirkon tehtävä.”Mummonmuorilla tuntuu olevan huoli vain kirkon vaikutusvallasta: "Samalla vaikutusvalta vähenee."???”
Jos lukisit tarkemmin uudestaan: ”…kristityt hajaantuvat yhä pienempiin osiin.” Tarkoittaa sitä, että jos kristityt olisivat yhä pienempiin paloihin hajaantuneita, ei kristityillä olisi enää mitään merkitystä sekulaarissa yhteiskunnassa-- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mummonmuorilla tuntuu olevan huoli vain kirkon vaikutusvallasta: "Samalla vaikutusvalta vähenee."???”
Jos lukisit tarkemmin uudestaan: ”…kristityt hajaantuvat yhä pienempiin osiin.” Tarkoittaa sitä, että jos kristityt olisivat yhä pienempiin paloihin hajaantuneita, ei kristityillä olisi enää mitään merkitystä sekulaarissa yhteiskunnassa-Kyllähän totuus on se, että me menemme Jumalan eteen YKSILÖINÄ, eikä minkään kirkkokunnan jäseninä. Tuollainen "joukon taakse pakeneminen" osoittaa vain sitä, että henkilö ei uskalla yksilönä olla Jumalan edessä.
Mihin kirkko tarvitsee vaikutusvaltaa? Senhän pitäisi olla kaikkien PALVELIJA! Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän totuus on se, että me menemme Jumalan eteen YKSILÖINÄ, eikä minkään kirkkokunnan jäseninä. Tuollainen "joukon taakse pakeneminen" osoittaa vain sitä, että henkilö ei uskalla yksilönä olla Jumalan edessä.
Mihin kirkko tarvitsee vaikutusvaltaa? Senhän pitäisi olla kaikkien PALVELIJA!Eli vastustat siis sitä, että on seurakuntia?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli vastustat siis sitä, että on seurakuntia?
Eli missä muka niin sanoi..?
Anonyymi kirjoitti:
Eli missä muka niin sanoi..?
Toki, jokainen on yksilönä vastuussa omista teoistaan Jumalan edessä.
Kyse oli seurakunnista ja kirkoista.
Minä kirjoitin ”…kristityt hajaantuvat yhä pienempiin osiin.” Tarkoittaa sitä, että jos kristityt olisivat yhä pienempiin paloihin hajaantuneita, ei kristityillä olisi enää mitään merkitystä sekulaarissa yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Herätysliikkeet ovat usein maan suola.
"Jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi se ei kelpaa enää muuhun kuin pois heitettäväksi".
Kyllähän se tosi on että kirkko on muuttunut mauttomaksi monien kirkkoon kuulumattomien tempaustensa vuoksi.Ne, jotka kokevat noin, voivat vallan hyvin liittyä johonkin toiseen kirkkoon tai seurakuntaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ne, jotka kokevat noin, voivat vallan hyvin liittyä johonkin toiseen kirkkoon tai seurakuntaan.
Eikö parempi ole se että ne jotka pahennusta aiheuttavat poistuisivat sieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö parempi ole se että ne jotka pahennusta aiheuttavat poistuisivat sieltä.
Niin, eli voisi Kansalähetys liittyä johonkin toiseen kirkkoon, mikä on lähempänä heidän näkemyksiään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, eli voisi Kansalähetys liittyä johonkin toiseen kirkkoon, mikä on lähempänä heidän näkemyksiään.
Kansanlähetys ym. Herätys-ja lähetysjärjestöt olivat kirkon suolana ja toimivat yhdessä monia kymmeniä vuosia. Sen jälkeen kun tuli uusi Heikki Räisäsen teologia pappiskoulutukseen alkoi Herätysliikkeiden hänkiminen kirkosta naispappeuden myötä. Tämä uusi liberaalinen oppisuuntaus hajoitti kirkon ykseyden ja on siten syypää kirkon hajoamiseen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, eli voisi Kansalähetys liittyä johonkin toiseen kirkkoon, mikä on lähempänä heidän näkemyksiään.
Mikähän lienee tarkoituksesi valehdella kansanlähetyksestä jatkuvasti ?
KL edustaa luterilaisuutta sen syvimmässä mielessä, joten mielipiteesi on trollaamista, siksi usein olet siihen osallistunut.
Olet varmaan jonkinasteinen liberaali, etkä tunnu ymmärtävän kristinuskosta mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän lienee tarkoituksesi valehdella kansanlähetyksestä jatkuvasti ?
KL edustaa luterilaisuutta sen syvimmässä mielessä, joten mielipiteesi on trollaamista, siksi usein olet siihen osallistunut.
Olet varmaan jonkinasteinen liberaali, etkä tunnu ymmärtävän kristinuskosta mitään."Miksi Kansanlähetys haluaa väkisin olla kirkossa"????
Eihän se ole väkisin, vaan VAPAAEHTOISESTI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö parempi ole se että ne jotka pahennusta aiheuttavat poistuisivat sieltä.
"Eikö parempi ole se että ne jotka pahennusta aiheuttavat poistuisivat sieltä."???
Se olisi aika hankalaa, sillä liberaalipappien elanto riippuu lut kirkon maksamasta palkasta. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, eli voisi Kansalähetys liittyä johonkin toiseen kirkkoon, mikä on lähempänä heidän näkemyksiään.
Ei ihme, että ällöttää, kun lyhytsanaiset ja kaikentietävät vanhenevat henkilöt lausuvat ehdottomia totuuksiaan ja esiintyvät palstalla usein, kuten eräs muori. Kaikki tuntevat tuon tyyppiset ihmiset, tympäisee.
Voivat nuoretkin lausua ehdottomuuksia, mutta kehitys panee miettimään uudestaan. Vanha on vain entistä ehdottomampi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihme, että ällöttää, kun lyhytsanaiset ja kaikentietävät vanhenevat henkilöt lausuvat ehdottomia totuuksiaan ja esiintyvät palstalla usein, kuten eräs muori. Kaikki tuntevat tuon tyyppiset ihmiset, tympäisee.
Voivat nuoretkin lausua ehdottomuuksia, mutta kehitys panee miettimään uudestaan. Vanha on vain entistä ehdottomampi.Vanhoille usein riittää vanhat tavat ja muotomenot, mutta nuoret kaipaavat elämää. Sitä on enää harvemmin nykykirkossa.
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö parempi ole se että ne jotka pahennusta aiheuttavat poistuisivat sieltä."???
Se olisi aika hankalaa, sillä liberaalipappien elanto riippuu lut kirkon maksamasta palkasta."Se olisi aika hankalaa, sillä liberaalipappien elanto riippuu lut kirkon maksamasta palkasta."
Siis Kansalähetys ei tuon vuoksi lähde, koska se tarvitsee kirkon suomaa taloudellista puolta.
”Anonyymi” 2025-05-29 09:17:18 kiukkuaa: ”Mikähän lienee tarkoituksesi valehdella kansanlähetyksestä jatkuvasti ? KL edustaa luterilaisuutta sen syvimmässä mielessä…”
Et edes ole kyennyt näyttämään yhtään sellaista kohtaa, missä olisi valheetta.
Kritisoin aivan vastaavasti tuota Kansanlähetystä, kuin se kritisoi emokirkkoaan.
Et näemmä oikein tunne Kansalähetyksen historiaa?
Se on saanut alkunsa 1800-luvun pietistisessä herätyskristillisyydestä sekä amerikkalaisesta evankelioimisliikkeestä.
Siihen vaikutti siis tuo evankelikaalisuus, joka on Yhdysvallioista lähtöisin oleva tunnustuskuntiin sitoutumaton liike.
Näitä eri järjestöjä syntyi ja 70 luvulla ne alkoivat vähän riitautua keskenään.
Kirkon viralliseksi lähetysjärjestöksi se hyväksyttiin 1971, mutta ei ilman keskustelua. Samalla KL hyväksyi kirkon säännöt sekä ehdon, ettei tehtäisi töitä etenkään Neuvostoliitossa.
Sehän ei onnistunut, vaan KL alkoi projektin salakuljettaakseen Raamattuja rajan yli.
Tunnustuksellinen karismaattisuus on myös yksi piirre, mikä on omittu lähinnä helluntailaisilta.
KL perusti 1987 Suomen teologisen instituutti (STI), missä opetettiin heidän omaa teologiaansa. STY kuuluu Suomen Evankeliseen Allianssi, joka on puolestaan evankelikaalisten ja helluntailaiskarismaattisten järjestö ja linja on Lausannen julistuksen mukainen. Eli hyvin lähellä fundamentalismia.
KL ei hyväksy naispappeja ja sen vuoksi he kävivät ulkomaalaisen Inkerin kirkon pappisvihkimyksen. Heitä ei siis kiinnosta suomalainen luterilaisuus tai kirkon säännötkään.
Huomatkaa, tämä ei ole mitään valehtelua tai mollaamista vaan asioiden toteamista.
Kritiikki siis kohdistuu siihen, millaisia heidän oppinsa on sekä miten he kohtelevat emokirkkoaan.
”Anonyymi” 2025-05-30 09:36:57 kommentoi: ”Ei ihme, että ällöttää, kun lyhytsanaiset ja kaikentietävät vanhenevat henkilöt lausuvat ehdottomia totuuksiaan ja esiintyvät palstalla usein, kuten eräs muori. Kaikki tuntevat tuon tyyppiset ihmiset, tympäisee.”
Tämä on taas tyypillistä henkilöön kiinni käymistä, kun ne argumentit loppuvat.
Nykyään on tietoa saatavilla nopeasti ja helposti. On vain omasta viitseliäisyydestä kiinni, ottaako selvää vai ei.
Kukaan ei täällä ole ”kaiken tietävä” ja ehdottomuus lienee enemmän sinun korvien välissäsi. :D- Anonyymi
"...ehdottomuus lienee enemmän sinun korvien välissäsi. :D"
Argumentum ad hominem - Anonyymi
Siinä taas liberaaliteologi panee parastaan!
Elämä Pyhän hengen vaikutuksessa on heille kauhistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas liberaaliteologi panee parastaan!
Elämä Pyhän hengen vaikutuksessa on heille kauhistus."Huomatkaa, tämä ei ole mitään valehtelua tai mollaamista vaan asioiden toteamista."???
Vai olisiko ollut kehumista? Nimittäin liberaaliteologian kehumista. Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas liberaaliteologi panee parastaan!
Elämä Pyhän hengen vaikutuksessa on heille kauhistus.”Elämä Pyhän hengen vaikutuksessa on heille kauhistus.”
:D Eli kun kunnioittaa PH:ä, eikä laita omia ajatuksiaan ja toiveitaan Hänen kontolleen, sinusta se on kauhistus?
”Anonyymi” 2025-05-31 12:01:17 kommentoi: ”Vai olisiko ollut kehumista? Nimittäin liberaaliteologian kehumista.”
Ei se ole kehumista, jos asiasta kertoo. Eikä sekään, että joudun jatkuvasti korjaamaan noita vääntelyä siitä, mitä se liberaaliteologia on.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Elämä Pyhän hengen vaikutuksessa on heille kauhistus.”
:D Eli kun kunnioittaa PH:ä, eikä laita omia ajatuksiaan ja toiveitaan Hänen kontolleen, sinusta se on kauhistus?
”Anonyymi” 2025-05-31 12:01:17 kommentoi: ”Vai olisiko ollut kehumista? Nimittäin liberaaliteologian kehumista.”
Ei se ole kehumista, jos asiasta kertoo. Eikä sekään, että joudun jatkuvasti korjaamaan noita vääntelyä siitä, mitä se liberaaliteologia on." Eli kun kunnioittaa PH:ä, eikä laita omia ajatuksiaan ja toiveitaan Hänen kontolleen, sinusta se on kauhistus"???
Miksihän Pyhä Henki ei johda noita liberaaleja "totuuteen", kuten Jeesus lupasi.? Miksi he eivät kunnioita Jumalan sanaa?
Hehän KIELTÄVÄT useimmat Raamatun totuudet ja niin tekee mummonmuorikin.
Monet kieltävät neitseestä syntymisen.
Hän ei usko Aabrahamin olleen historiallinen henkilö, vaikka Jeesus opettaa niin.
Hän ei usko Jeesuksen opetukseen siitä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Hän ei usko Jeesuksen sanoihin lopun ajan tapahtumista eikä varsinkaan Israelin osuutta niissä. Profetiat ovat hänelle kauhistus.
Usein joutuu ihmettelemään, että mihin hän oikeastaan uskoo. Mitä hän tekee Raamatulla? Liberaalien tulkinnat ja selitykset menevät Raamatun edelle. Hän pakenee suuren liberaaliteologien joukon taakse
Kirkko-organistio on tärkeintä, yksilöstä viis. Anonyymi kirjoitti:
" Eli kun kunnioittaa PH:ä, eikä laita omia ajatuksiaan ja toiveitaan Hänen kontolleen, sinusta se on kauhistus"???
Miksihän Pyhä Henki ei johda noita liberaaleja "totuuteen", kuten Jeesus lupasi.? Miksi he eivät kunnioita Jumalan sanaa?
Hehän KIELTÄVÄT useimmat Raamatun totuudet ja niin tekee mummonmuorikin.
Monet kieltävät neitseestä syntymisen.
Hän ei usko Aabrahamin olleen historiallinen henkilö, vaikka Jeesus opettaa niin.
Hän ei usko Jeesuksen opetukseen siitä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Hän ei usko Jeesuksen sanoihin lopun ajan tapahtumista eikä varsinkaan Israelin osuutta niissä. Profetiat ovat hänelle kauhistus.
Usein joutuu ihmettelemään, että mihin hän oikeastaan uskoo. Mitä hän tekee Raamatulla? Liberaalien tulkinnat ja selitykset menevät Raamatun edelle. Hän pakenee suuren liberaaliteologien joukon taakse
Kirkko-organistio on tärkeintä, yksilöstä viis."Miksihän Pyhä Henki ei johda noita liberaaleja "totuuteen", kuten Jeesus lupasi.?"
Ehkä luulet, että ne sinun mielipiteesi ja näkemyksesi ovat olevinaan totuutta - ja sen vuoksi et kykene erottamaan niitä todellisesta totuudesta?
”Anonyymi” 2025-05-26 15:31:27 kirjoitti:
”Tuollainen "joukon taakse pakeneminen" osoittaa vain sitä, että henkilö ei uskalla yksilönä olla Jumalan edessä. Mihin kirkko tarvitsee vaikutusvaltaa?”
Näemmä en kirjoittanut kyllin selvästi.
Toki, jokainen on yksilönä vastuussa omista teoistaan Jumalan edessä.
Kyse oli seurakunnista ja kirkoista.
Minä kirjoitin ”…kristityt hajaantuvat yhä pienempiin osiin.” Tarkoittaa sitä, että jos kristityt olisivat yhä pienempiin paloihin hajaantuneita, ei kristityillä olisi enää mitään merkitystä sekulaarissa yhteiskunnassa.
Sitten ”Anonyymi” 2024-03-12 09:34:17 vei asiaa sivupoluille: ”…lähetysjärjestöt ovat kirkon suola, mutta on uskottava Ilmestyskirjaa että lopunaikana kirkkolaitokset käyvät haaleiksi jolloin ne oksennetaan pois…”
Kirkkolaitos siis tarkoittaa sitä, että kirkoilla on järjestäytynyt kokonaisuus eli organisaatio. Mitä enemmän seurakunnassa on ihmisiä, sitä enemmän tarvitaan tällaista järjestäytymistä.
Samoin kirkoilla on omat traditionsa, jotka ovat muovautuneet parissa tuhannessa vuodessa. Sitten on uudempia yhteisöjä eli seurakuntia, jotka ovat muovanneet omia tapojaan ja perinteitä. Hekin ovat järjestäytyneitä.
Jos jokainen harjoittaisi sitä uskontoon yksikseen tai epämääräisessä (tässä tarkoitan järjestäytymätöntä) joukossa, niin sillä ei yhteiskunnassa olisi juuri merkitystä ja kristinusko todennäköisesti tulisi joksikin marginaaliseksi uskonnoksi.
Se puolestaan tarkoittaisi sitä, ettei ketään kiinnostaisi sen enempää kristinuskon arvot kuin se asema yhteiskunnassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2344565Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii752974- 472453
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua451757- 781429
- 211391
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘831232PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden137949- 69928
Sellainen tunne sydämessä
Että nainen olet kaivannut minua. Tai sanonko että oikeastaan koet sitä samaa nostalgiaa, kaipuuta ja mukavia muistoja,86884