Paikallinen sopiminen etenee.
Satosen mukaan paikallisen sopimisen tavoitteena on kannattavuuden parantaminen.
Seuraavaan hengenvetoon Satonen sanoo, että palkat nousevat.
Miten kannattavuus paranee, jos palkat nousevat ja kaikki voittaa.
Mikä on Satosen vastuu sanomisistaan?
Satosen mukaan paikallisen sopimisen tavoitteena on kannattavuuden parantaminen.
Seuraavaan hengenvetoon Satonen sanoo, että palkat nousevat.
Miten kannattavuus paranee, jos palkat nousevat ja kaikki voittaa.
Mikä on Satosen vastuu sanomisistaan?
Vastaukset 90
Vanhimmat
Hallituksen tavoite on palkkojen jäädys. Kokoomus on yrittäjien puolua.
Kerrotko minkä hallituksen tavoite on tuo? Laitatko linkin, kiitos...
16:23:50.. Pelle.. Älä enempää nolaa itseäsi. Selvillä asioilla.. Jösses teitä...!!
Pääministeri Petteri Orpon hallituksen ohjelma
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/
Tuolta löytyy hallituksen tavoitteet kirjattuna.
Kokoajan puhutte palkoista, vaikka palkkaneuvottelut ovat vasta edessäpäin. Toimeentulotuki ym. etuudet eivät ole palkkoja. Palkat ovat nousseet tämän vuoden alussa, joten mistään jäädytyksestä ei ole kysymys. Kun jo etukäteen pidätte tällaista mekkalaa, niin teiltä loppuu keinot, kun leikkaukset määrätään EU:sta. Teillä on valinnan vapaus, tehdäänkö muutokset itse vai luovutetaanko ulkopuolisille?
Kerrotko, minkä hallituksen...
Kyllä kerron. SIPILÄN HALLITUS JÄÄDYTTI PALKAT. Kiky-sopimukseksi sitä palkkojen jäädytystä ja vuosilomapäivien vähennystä silloin sanottiin.
AY-järjestöjen piti hyväksyä työehtojen heikennykset, tai "ne kirjataan työlaiksi", hallitus kiristi tuolloin palkansaajajärjestöjä.
Toista kertaa Orpon hallituksen työehtojen heikennyksiä työlaiksi ei hyväksytä. Lakot ovat alkaneet, eikä niille loppua näy. Ay-liike ei halua työnantajien sanelupolitiikkaa, vaikka se on kirjattu hallitusohjelmaan.
Sipilän oikeistohallituksen kokoonpano oli: kepu, kokoomus persut.
Orpon oikeistohallituksen kokoonpano on kokoomus, persut, RKP ja Kd.
Kun kokoomus häärää ja määrää yhteistyössä persujen kanssa, niin tavoite näyttää olevan sama TYÖEHTOJEN HEIKENNYKSET ja TYÖTTÖMYYSTURVAN LEIKKAUKSET (Sipilän hallituksen kiky-sopimus ja aktiivimalli) ja niiden lisäksi vielä sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset - eli talouskasvun kannalta entistä huonompaa on tulossa.
Tukien yhteismäärä on mysteeri
Ylen muutaman vuoden takaisessa selvityksessä todettiin, että yritystukiin uppoaa jopa 8–9 miljardia euroa vuodessa. VM arvioi yritysten verotukien määräksi noin seitsemän miljardia ja noin miljardi oli yritystukea Ylen mukaan. VM laski tukia laveammin kuin Tem ja otti mukaan alennettujen alv-kantojen lisäksi muun muassa listaamattomien yhtiöiden osinkojen verohuojennukset.
Lue lisää: Tässä ovat suurimmat yritystukien saajat – tutkija ihmettelee outoja tapauksia
Mikä yritys- ja verotukien summa olisi nyt, sellaista arviota ei voi esittää, ministeriöstä kerrotaan.
– Olemme viime vuosien aikana tunnistaneet yhä selvemmin laskentaan liittyvät ongelmat, eikä yksinkertaista ratkaisua ole vielä löytynyt. Tämä asia on meillä mietinnässä, ministeriöstä kerrottiin.
VM on sen sijaan julkaissut selvityksiä, joissa kuvataan perusteellisesti ongelmia, joita liittyy verotukien ynnäämiseen. Myös yritystukien tutkimusjaosto komppaa tässä VM:ää eikä pidä tarkoituksenmukaisena laskea suorien tukien ja verotukien yhteismäärää.
Verotukia joudutaan arvioimaan menetettyjen verotulojen perusteella, koska niistä ei ole mitään tilastoja.
Hallitusohjelmassa luvattiin huolehti lapsipeeheistä
Kuitenkin työttömyystuesta poistettiin lapsi korotus ja leikataan työttömyysetuutta joka tulee olemaan Euroopan huonoin
Jos oalakst laskee niin millö kaupiaat teinaa kun palkansaajat maksnaa niiden kaikki boitot ja verot
Bai msitä niille raha tulee mualya kuin sinun pussiat
Tuo on todellista jallitusta. Yritystukiaisten määrää ei haluta laskea, koska niin muhkea summa herättäisi närää ja kysymyksiä.
Hallitus tavoittelee ns. matalapalkka-alojen luomista Suomeen. Niiden palkat laskevat ja joidenkin tiettyjen alojen palkat taas nousevat. Tarkoitus on ideologisista syistä lisätä eriarvoisuutta.
Matalapalkka-aloille haluttaisiin lisää ulkomaista työvoimaa.
Hallitus ajaa rotuhygieniapolitiikkaa.
Meillä on jo vuosia ollut mainitsemaasi matalapalkkaista ulkomaista työvoimaa eli... Ei ole tämän hallituksen keksintö tai toive tuokaan....
Hallituksen tavoitteet = työnantajien tavoitteet
- työehtojen huonontaminen kautta linjan
- matala-palkka aloja lisää
- irtisanomisen helpottaminen eli jos työntekijän pärstä ei enää työnantajaa miellytä ,niin ulos
- vientivetoisten alojen palkkaherruus yms tarkoittaa sitä, että muiden alojen työntekijät jäävät palkoissa jälkeen, varsinkin naisvaltaiset alat
- työnantajien unelmahan tietysti on ettei minkäänlaisia ammattiliittoja olisi ,jolloin työntekijät ovat alisteisessa ja heikossa asemassa , kun joukkovoimaa ei ole ,näin on Suomen työantajien ja rikkaiden ihannoimassa USA:ssa ja siellähän duunarin asiat eivät hyvin ole…vaikka jotkut tahot muuta väittävät
- jos kaikki muutokset saadaan nyt menemään läpi , mitä hallitus aikoo, niin kylläpä työläiset viimeistään vuoden päästä huomaavat mihin läjään ovat astuneet
- mitä enemmän paikallisesti työpaikoilla sovitaan, sitä enemmän työpaikoille syntyy työnantajia nuoleskelevia työntekijöitä, jotka ovat näitä joo,joo tyyppejä
- palkat tulevat laskemaan, jos ylaisiä säännöksiä vuoro- ja ylitöistä ei ole se on varmaa…..jne…jne…
Niin. Palkat ja edut tulevat laskemaan. Ei enää voi ottaa krapulasaikkuja milloin huvittaa. Ei kannata rohmuta sunnuntaivuoroja, kun niistä ei kohta enää saa lisäpalkkaa. Ei voi käyttäytyä röyhkeästi, kun siitä saa kenkää.
Paikallinen sopiminen ei nosta palkkoja. Kyllähän työnantajat nytkin saavat maksaa enemmän kuin TES-minimin. Jotkut maksavatkin. Yleissopimisen poistaminen ei parantaisi mitään työntekijöiden kannalta. Työnantajille se olisi hyvä asia.
Hallituksen tavoittee huinitaa jo eueoopan huonointa sosiaaliturvaa
Lapsikoeotuksetkin pois
Palkat ja tukiaiset putoavat, joten verotulot ja kulutus kutistuvat myös. Alkaa kuulostaa vihreältä siirtymältä.
Kun satonen puhuu, vastuu jää kuulijalle. Poliitikoillahan ei ole minkäänlaista vastuuta sanomisistaan, puppua suolletaan..tärkeintä tuntuu olevan ääni, ei sisältö. Hölöpölöukkoja ja-akkoja..en äänestä ikinä enää!!
En tiedä missä näitä juttuja kirjoittelette. Hakaniemessä olette todennäköisesti, joko puiston puolella tai torin reunassa. Saunassa istutte. No joka tapauksessa. Satonen on terävin ja oikeamielisin työministeri sinä aikana, kun minä olen politiikkaa seurannut. Hän juuri ei heittele mitään hatuista, vaan kaikelle löytyy oikea perusta. Vuosikymmenet te sorvasitte sopimuksia päällepäsmäreinä ja nyt rutisette, kun muutamaa asiaa korjataan vastaamaan maailman tilannetta ja kyettäisiin saamaan kilpailukykyä kohdalleen. Toivottavasti tämä hallitus ehtii kaudellaan vielä hoitaa virkavapaat ja vuorotteluvapaat historiaan sekä putsata toisten vallanpitäjien aikaiset joutoporukat ministeriöistä ja hallinnosta. Tämä on hallitus, jollaista olisi kaivattu jo yli kymmenen vuotta.
Orjamarkkinat..on satusatosen & kumpp. tavoite. .Diktaattorihallitus haluaa että Suomeen saadaan kunnon kastijako: 🫅Herrat ja 🩻heidän palvelijansa..
Ei teiltä äärivasurirassukoilta voi tuon korkeatasoisempaan ajatteluun perustuvaa lausuntoa odottaakkaan... No, siksihän te äärivasureita kannatatte... löydätte kaltaista ne seuraa ja "joukkovoimaa"...
Nimenomaan, äärioikeusto synnyttää äärivasemmistoa. Kaikki ei ymmärrä, mistä homma lähtee liikkeelle!
Vitsiniekka on palannut linjoille. Höpisee naurettavaa paskanjauhantaa ja antaa lukijoille hyvät naurut.
15:09:04.. No.. On se seuraaminen tainnut jäädä vähän huonolle tolalle, tai sitten se on ollut tosi lyhytaikaista.. Terävin ja oikemielisin.. Totuus, että urpon ääni ja sätkynukke. urpo nostelee naruja ja sätönen hörppii vettä telkkarissa ja pyyhkii tuskanhikeä otsaltaan., kun ei nyt ihan tarkkaan muista, mitä seurpo käskikään sanoa.. Täyspelle koko läski.!!!
Satonen on pystyyn nostettu sika, josta on sama puhuuko pää vai perse, asiaa tulee samanverran kummastakin päästä.
Yksi asia, jonka toivon korjattavat pian, on se, että krapulasaikut muutettaisiin palkattomiksi, ja tehtäisiin helpommaksi erottaa nuo kalliiksi tulevat saikuttajat. He kuuluvat työkyvyttömyyseläkkeelle, sairaslomalle, toimeentulotuelle tai asennekoulutukseen.
Viinanottajista pääsee eroon nykysäännöillä.
Jos on krapulasaikkuepäilyä, voit vaatia sairaspoissaolotodistuksen. Lääkäri haistaa vanhan viinan.
Tuntuu, että krapulasaikkupropagandaan käytetään, jotta asiat saadaan runnottua läpi.
Yritystuki on soiaalietuutta ja kommuismia
Kuka maksaa kaiken veronmaksajat palkansaaja sinä köyhä työlöinen
Etuovella huudetaan Suomi on velkaantunut
Taka ovella. Lapataan rahaa ilmaiseksi yrityksille ja maksatetaan kansalla
Kokoomuksen kusetusta
Niinpä. Yritykset maksavat vain 20 % yritysveroa ja saavat suunnilleen saman verran, noin 18 miljardia euroa yritystukia ja erilaisia verotuki, kuten esimerkiksi alennettu sähköveroluokka II. Toisin sanoen yritysten verot maksavat palkansaajat ja eläkeläiset.
Vaikka suomi o taantumassa ja talouskasvu heikko, niin yritykset jakavat isot osingot, vaikka tulos ei isoa osingonjakoa edellytä. Miksi yritykset eivät investoi vientiin, kasvuun ja osaavaan työvoimaan ison osingonjaon sijaan? Odottavat yritykset että yritysten kaikki investoinnit tulevat veronmaksajien maksuun?
Fortum jakaa isot osingot, vain vähän sen jälkeen kun valtio auttoi Fortumin ylös Uniper-kuopasta.
Kerätäänkö Fortumin uusi, iso osinkopotti energian korotettuna hintana kuluttajilta? Kuluttajat eivät voi kilpailuttaa sähkönsiirtoa ja energian hinta on erittäin kallista. Senkö vuoksi että mahdollisimman isot osingot voidaan omistajille maksaa ja johtoa ruhtinaallisesti palkita
Järkeviä puolueita ei ole. Useimmat ovat vain rahoittajiensa etujärjestöjä, joita yhteiskunnan kehittäminen ja hyvinvointi kokonaisuutena ei kiinnosta.
Ajat ovat vaikeat monella tapaa vaikeat, eikä meillä ole kokeneita, viisaita poliitikkoja, Vain omaa etua ja julkisuutta kärttäviä valehtelijoita.
Palkkoja voi nostaa Tes palkoissakin.
Palkanalennus on koko idean pointti.
Kumpa joku ajattelisi yrittäjiä ja omistajiakin välillä, ei millään tule toimeen kun osinkovirtakin on vuosi vuodelta suurempi ;)))
Rupea Sinäkin yrittäjäksi, niin pääset heti nauttimaan miljoonista, niin se vaan on helppoa... Ainakin äärivasureiden mielestä... jotka eivät ole päivääkään työtä tehneet, näköjään ainakaan yksityisyrittäjänä....
On tehty, ja maksettu nurisematta työntekijöille se mikä heille tessien mukaan kuuluukin maksaa. Molemminpuolisella luottamuksella on pidetty firma pystyssä ja tuottavana. Omistajana olen hoitanut myynnin ja työntekijät ovat hoitaneet osaamista vaativan tuotannon ilman että minun on täytynyt siihen puuttua.
Yrittäjällä on yrittäjän riski. Se on perusasia. Ne yrittäjät,jotka eivät saa hommaansa toimimaan tai kannattamaan joutavatkin lopettamaan. Kun yrittäjäksi ryhtyy, niin pitää osata edes perusasiat laskea…eli mikä on kannattavaa ja mikä ei. Turha ruikuttaa liiasta työtaakasta. Oikein laskettuna, johdettuna, markkinoituna ja kehitettynä yritys kyllä menestyy….riskejäkin voi ottaa, mutta ei pidä siinäkään liiallisuuksiin mennä. Näillä joillakin nuorilla juipeilla johtajuus ja riskinotto nousevat keltaisen aineen lisäksi päähän ja sitten tullaankin rytinällä alas ja konkkaan.
Juurikin näin. Arvostus pitää ansaita, niin työnantajan kuin työntekijänkin… ei niitä voi ostaa,eikä pakottaa….ei puolin eikä toisin…
Tuletko lainojen takaajaksi kun pitäisi vähän saada alkupääomaa, jotta saisi tilat, koneet ja laitteet hankittua ym. markkina tutkimukset tehtyä siitä minkä tyyppiselle yritykselle markkinoita löytyy ja riittääkö oma osaaminen siihen tai onko osaajia saatavilla. Pelkällä ämpärillä ja rätillä ei kummosia tehtäviä saa hoitaakseen.
Yrityksen pääasiallinen tarkoitus on asiakkaiden tarpeisiin vastaaminen ja asiakkailla ei ole mitään tarvetta yrittäjästä miljonääriä tehdä ja yrittäjälle on tärkeintä saada elantonsa itselleen ja mahdollisille työntekijöille toiminnastaan. Näitä rahankeräysyrityksiä kun on jo ihan tarpeeksi eivätkä ne mitään hyödyllistä yhteiskuntaan tuota.
Niin, ajatelkaa yrittäjiä. Marinin hallituksen aikana yrittäjien määrä väheni 10000.lla.
Riistäjät itkee ja valittaa työvoimapulaa.
Kysehän on TES palkan pohjan alittamisesta palkkauksessa, tekosyitä löytyy ja perusteluita maksaa vaikka 1 euron tuntiliksaa.
Kyse on ahneudesta ja riistosta sekä orjuuttamisesta ns. "Laillisesti"
Natsi Saksassakin oli lait ja asetukset, Kuinkas kävikään?
Juuri näin, samalla selviäisi kuinka kalliiksi se työntekijä tulee yrittäjälle. Kun luulevat, että menoerä on vain se palkka. Lehdistön pitäisi joskus raottaa sitäkin verhoa mitä kaikkia maksuja joutuu jo yhdestä työntekijästä maksamaan. Saati jos niitä on satoja.
Teille peräkamarin pojille, kun pitää ruokakin tuoda suuhun, niin on hyvä puhua ahneudesta ja riistosta ja tulihan sieltä taas se natsikin. Tyhmyydellä ei ole mitään rajaa!
Tuohan on niin kutsuttu winwin tilanne.... Jos tuottavuus ja kannattavuus paranevat, eikä olla paljoa lakkoiltu, eikös ole luonnollista, että silloin on varaa maksaa lisää palkkaakin?
Suomessa vain on sellainen ongelma, että kaikki täällä on palkkaan suhteutettuna hirvittävän kallista. Joku sanoo, että Norjassa on kalliimpaa, mutta heillä myös palkat on 2x suomen palkka. Sanotaan, että ruokakin on kallista, maanviljely ei kannata maajussit ei saa kunnon palkkaa, mutta keskusliikkeet tahkoavat miljardivoittoja....
Satonen sanoi, että (paikallisen sopimisen) tavoitteena on nimenomaan kannattavuuden parantaminen.
Kannattavuuden parantaminen kun sattuu tulemaan palkkojen jäädyttämisellä, työaikapankeilla, jolla ehkäistään ylityöt. Haetaan nimenomaan palkkakustannusten laskua.
Satosen lausunnossa ihmeellistä on se, että hän uhohti täysin työpaikkojen lisäämisen, josta hallitus on puhunut.
Hallituksen taivoite paikallisessa sopimisessa ei siis ole työpaikkojen lisääminen vaan kannattavuuden parantaminen. Satonen puhui aiheesta 15.2 yle klo 20:30 uutiset
https://areena.yle.fi/1-3235352
Juttu aiheesta n. -21 min jäljellä
Marinin hallituksen aikana 10000 yritystä lopetti. Olisko kyseessä ollut kannattavuuden heikkeneminen ?
Marinin hallituksen aikana koronalla oli vaikutusta ainakin ravintola-alalla. Koronatuesta huolimatta.
Mistä tietosi on peräisin?
Kyllähän se kannattavuus heikkeni kun koronapandemiassa oli pistettävä puljuja kiinni. Onko yllätys. Huomaa että samalla myös tuettiin yrityksiä lisävelanotolla että saisivat puljunsa auki nopeasti pandemian väistyessä. Sillä lisävelalla jonka liki kaikki kansanedustajat hyväksyivät mukisematta. Ja nyt siitä vaahdotaan kuinka Marin sitä ja tätä....
Törppöjen ja itse mitään aikaan saamattomien pitää aina syyttää muita ja kun muuta ei keksitä niin syytetään edellistä hallitusta ja Sanna Marinia….
Kasvakaa aikuisiksi !
Hyvä Toveri. Asia ei ole noin yksinkertainen.
Kerro lisää
Satonen ja vastuu sanoistaan = ei mitään yhteistä. Sammakko kurnuttaa omiaan ja ek:n sanomaa.
Martti! Miksi esiinnyit nimellä " Riikka " ?
185
Iltalehti tänään.
Aloittaja voi opiskella niin ymmärtää.
Satonen tyhmimpiä ministereitä sitten SMPn ja pahimpien keskustan juoppojen aikojen 1970-80 luvuilla!Ei mitään käsitystä kokonaiskuvasta missään!Todella pelkkä nakkikioski yrittäjä vallan kahvassa!
Alottajan korva on hyvässä vireessä. On löytänyt skeptisen kritiikin eikä kaikki sonta mene läpi mitä yritetään syöttää .Nuo kokkareiden puheita ei kannata pureskelematta koskaan niellä . Kokeilu on jalka ovenväliin .Vanha kunnon pölyimurikauppiaiden konsti jonka jälkeen huomasit ostaneesi koko kestopaketin kaikilla höysteillä.
Se mitä et halua syötetään sitä ei ainakaan tule ja silloin käy ku piikalikalle et huomaamatta on pulla uunissa ja elämä pilalla.
Niin se on noideki puheiden laita .Palkat ylös on alsa ja ku asiois on ain jokseeki toine puol totta, niin kananttavuus on se joka sit kautta sit pyritään nostamaan. Eli kannattavuudesta kyllä on kyse ,mutta ei työnteon vaan yrittäjän.
Satonen taisi kerrankin puhua totta ja möläytti totuuden esille: kannattavuutta haetaan, ei työpaikkoja.
Mahtaa saada Orpolta palautetta, että nythän totuuden sitten töräytit.
15.2.24 ylen uutiset klo 20:30 kohta n. -21 min.
Et ole ihan kaikilla valoilla liikkeellä, jos et ymmärrä, että eri toimilla on eri painopisteitä. Näiden yhteisvaikutus tekee sen, että tuottavuus kasvaa ja työpaikat lisääntyvät. Yrittäjän on osattava laskea, ei voi vain kuljeskella sak:n puserossa ja luottaa toisten apuun.
Ne työntekijät, jotka haluavat nämä hallituksen esittämät muutokset tuleviksi käytäntöön, tulevat vielä huomaamaan, että metsään meni ….mutta sitäpähän saavat mitä tilaavat. Onneksi ei tarvitse itse niistä enää kärsiä. Tyhmyydestä ja sinisilmäisyydestähän pitääkin rangaista . Hyviä tulevia , työntäyteisiä ja huonopalkkaisia työvuosia teille !
Meikä muuttaa etelän lämpöön….
Paikallinen sopiminen. Se tulee olemaan vitsi. Ja iso sellainen. Käytännössä se tulee olemaan työnantajien sanelua ja päättämistä palkoista ja työehdoista….siinä ei työntekijöiden piipitykset paljoa auta.
Tietysti ostovoima kohenee mikä lisää kysyntää, mutta kokoomuksen esittämänä vähän erikoinen näkemys kun mielestäni heillä on pyrkimys vähän päinvastaiseen suuntaan eli tähän halpatyövoiman lisäämiseen.
Todellisuudessa haetaan minimi palkkojen alitusta eli voisi maksaa vaikka euron tunti ja antaa kenkää mielitilan mukaan, "koska minä haluan"
Yrityksissä on 20 % "läskiä", siis työntekijöitä, jotka eivät tuota edes omaa palkkaansa. Ja sen jäljellejäävän 80 % on tehtävä heidänkin edestään työtä.
Koskee myös yksiityisyrittäjiä😏
Firman ylisuurta liksaa nostava hallinto liikevaihtoon nähden on sitä kusetuksen maksimointia mitä vähätellään aina.
Niinhän se menee, että johto saa bonukset kovasta yrityksestä ja työntekijät saavat lämmintä kättä.
EU AJAA SYKSYYN MENNESSÄ MINIMITUNTI PALKKAA 24 € TUNTI
Valtion talous on oma asiansa, kuin yritysten talous. Valtio saa tulonsa pääosin verojen myötä. Mitä suuremmat palkat ovat, sen enemmän henkilöt maksavat veroja ja sen enemmän valtio saa palkoista verotuloja. Mitä enemmän ihmisillä on rahaa käyttää, niin sitä enemmän he pystyvät ostamaan tuotteita ja palveluja ja raha lähtee kiertämään.
Duunari tekee enemmän töitä, oletko idiot
Miksi duunari tekee enemmän työtä? Jos palkka nousee, niin duunari saa suuremman tilin samalla työmäärällä ja jos palkka laskee, niin saa pienemmän tilin samalla työmäärällä. Urakkatyö on sitten oma lajinsa.
Mitä tuossa nyt oikein yrität sanoa?
Ensimmäistä tiliä odoteltiin. Veikkailtiin kaverin kanssa tuntipalkaksi 3mk. Pomo tuli tilipussien kanssa työmaalle ja jakoi ne meille, heti kun oli lähtenyt avasimme ruskeat, rahaa sisältävät kirjekuoret ja tilinauha näytti tuntipalkaksi 3,50 mk, työkaveri huudahti " NYT JUMALAUTA PAINETAAN HOMMIA"
Siitähän oli tutkittua tietoa, että työntekijöiden työntulos paranee, kun saadaan neuvotella työnantajan kanssa asioista. Se on paljon jouheampaa. Kun työteho paranee, niin työnantaja voi maksaa parempaa liksaa. Muistan kuinka UPM maksoi jouluna 1kk palkan työntekijöilleen, on liikunta-ja kulttuurisetelit, alennuksia matkustukseen. Luuletteko, että lakoilla tällaista saavutetaan?
Riippuu täysin lakosta ja sen syistä sekä tavoitteista.
Faktoilla lakkokeskusteluun
https://www.pam.fi/artikkelit/faktoilla-lakkokeskusteluun/
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
Jos sovitaan vaikka niin, että töitä tehdään enemmän, kun niitä on ja vähemmän, kun ei ole, niin kaikki työaika tulee hyvin käytettyä, tehokkuus kasvaa ja on varaa maksaa enemmän.
Liitto neuvottelee yleensä tyänantajaliiton kanssa ja sovitaan palkan korotuksista, mutta voihan sitä kokeilla onneaan. Tiettävästi laajempia korotuksia ilman näitä liittojen välisiä, ole koskaan jaeltu, ymmärtävätköhän persut tätä.
Tuolla on hyvin opettavaisia kokemuksia siitä, mitä Satonen ajaa takaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/6036213/abb
Tuossa se tuli heti alussa, PALKANMAKSUKARTELLIT.
Hallitus antaa hyvän esimerkin neuvottelutaidoista. Kun sitä ei ole, menee perseet penkkiin tai työteho laskee.
Nämä asiat pitäisi olla päivän selviä, mutta kun sitä johtamistaitoa ei ole, niin sitä ei vain ole.
PÄÄMINISTERI AHO Lopetti monen sadan ihmisen hengen ,tuhansien yritysten toiminnan Viinanen kellutti Suomen perikatoon siksi asuu panssari aitauksen takana maksaako valtio yllä pidon LINNAAN MOLEMMAT KÄRSIMÄÄN SIKOJEN KANSSA
Aika pöljä saa olla jos vielä uskoo sanaakaan Satosen suusta.
Kertoihan ministeri tarkasti, että on enemmän jakovaraa, kun tuottavuus kasvaa. Silloin nousee sekä palkat että tuottavuus. Tuottavuus kasvaisi esim. rakentamisessa, jos oltaisiin työmaalla klo 7, juotaisiin kahvit klo 9 työn ohessa ja töitä tehtäisiin muulloin paitsi virallisten taukojen aikana. Työn tuottamattomuus (lue=lusmuilu)on yksi syy myös siihen miksi asunnot maksavat mitä maksavat. Nämä ovat aika vaikeita asioita, mutta kysy ihan vapaasti. Autan mielelläni.
Voit sopia jo nyt paikallisesti, että töissä tehdään töitä ja tauot pidetään ajallaan. Tee tuloksesta tuottavuuspalkkio palkansaajille, se motivoi.
Tarvitsetko lisää johtamistaitovinkkejä?
Tämähän on loistava idea että kahvit työn ohessa, naulapyssy toiseen käteen ja kaffekuppi toiseen käteen ja viineri suuhun ja sitten katolle naulaamaan!
Kyllä olis työsuojeluvaltuutettu ylpeä tästä johtamistaidonnäytteestä!
Tuottavuus kasvaa, kun palkat pienenevät. Jakovara kasvaa, muttei palkansaajille.
Olisiko oikeistolaiselle orja piiskurille töitä? Ruoskan käyttö hyvin hallussa.
Satanen käteen puhtaana aamupäivän pärjää kyllä 22 € h
Millä nostat palkkoja jos valtio vetää liikaa välistä?
https://www.varma.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-artikkelit/artikkelit/2021-q4/tyonantajan-pakolliset-vakuutukset-mita-ne-ovat/?utm_source=programmatic&utm_medium=banner&utm_campaign=jatkuva_varma&utm_content=natiivi_tyel_vakuutukset
Tokihan duunari tuottaa työtulosta enemmän jos liksa nousee , vastine korotukseen
Yleensä ei.
Palkankorotuksen vaikutus on hyvin lyhytaikainen.
Tuottavuutta parannetaan tekemällä prosesseista parempia. Se vaatii investointeja ja uskoa tulevaan.
Tuottavuus ei välttämättä nouse pysyvästi. Pysyvät vaikutukset ovat yleensä suurempi sitoutuneisuus ja lojaalisuus yritykseen, vahvempi side että on "mukana" yrityksessä.
Säästöjäkin tulee kun liksaa nostetaan, sitä tulee säästyneistä rekrytointikustannuksista. Rekrytointi on hyvinkin kallista, ellei yritykselle sitten kelpaa joku vuokrafirman sekunda.
Ja toki yritykselle tulee parempi imago kun muutkin kuulevat että palkkaa nostetaan, paremmatkin työntekijät alkaa miettimään että pitäisikö vaihtaa töihin tuonne missä työntekijöille maksetaan paremmin. Nyt ei tarvitse enää maksaa rekrytointiyrityksille jättisummia rahaa kun työntekijöitä on oven takana jonossa.
Vähän riippuu yrityksestä.
On eri asia rekrytoida aloitusammattiin kuin asiantuntijatyöhön.