Keitä ovat tänään ne kirkot, herätysliikkeet, seurakunnat, lahkot ym. joita ei pidä Jeesuksen ja apostolien mukaan uskoa? Arvauksia.
Matt. 24:23
"Jos joku silloin sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Messias on tuolla', älkää uskoko.
Matt. 24:26
"Jos siis teille sanotaan: 'Hän on tuolla autiomaassa', älkää lähtekö sinne, tai jos sanotaan: 'Hän on sisällä talossa', älkää uskoko sitä. [Joh. 7:27]
Mark. 13:21
"Jos joku sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Katso, Messias on tuolla', älkää uskoko. [Luuk. 17:23]
Joh. 10:37
Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
1. Joh. 4:1
Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. [Matt. 24:11; 1. Kor. 14:29; Ilm. 16:13]
Matt. 24:23
"Jos joku silloin sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Messias on tuolla', älkää uskoko.
Matt. 24:26
"Jos siis teille sanotaan: 'Hän on tuolla autiomaassa', älkää lähtekö sinne, tai jos sanotaan: 'Hän on sisällä talossa', älkää uskoko sitä. [Joh. 7:27]
Mark. 13:21
"Jos joku sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Katso, Messias on tuolla', älkää uskoko. [Luuk. 17:23]
Joh. 10:37
Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
1. Joh. 4:1
Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja. [Matt. 24:11; 1. Kor. 14:29; Ilm. 16:13]
Vastaukset 561
Vanhimmat
Ehkä tässä tarkoitetaan liberaalia kirkkoa? Ainakin minun korviin nuo kaikki Raamatun kohdat sopivat siihen tosi hyvin. En ole mikään asiantuntija mutta naispappi kirkossa on aina tuntunut jotenkin oudolta ajatukselta. He korostavat itseään eikä itse asiaa mutta enhän minä edes käy kirkossa kuin häissä ja hautajaisissa.
Kuunteleppas tämä Vilho Soinisen yli 50 vuotta sitten pitämä puhe, siinä tulee selväksi moni asiahttps://youtu.be/25pcQ__2D6k?si=3bSS557sNiu6ER50
Siinä tarkoitetaan kaatajapappeja kuten Niilo Ylivainio, Pirkko Jalovaara ja Markku Koivisto.
No niin, siis naispappi se vaivaa joitakin, oli sanoman saattaja nainen tai mies, niin sillä ei pitäisi olla mitään eroa. Eiköhän se ole se mistä he puhuvat joka on uskovaisille tärkeää, eikä se mitä on jalkojen välissä .
Joten koska tuo erottelu oikein lopetataan. Että vieläkin nykyaikana on näitä jotka kyseenalaistavat pappeuden , että papilla pitäisi olla munat jalkojen välissä . Naurettavaa sinänsä. Ja tuo katsomus naisesta että muka esittelevät itseään, on ainoastaan jonkun typerän miehen luuloja koska hän on kasvanut siinä perheessä jossa naiset ovat ainoastaan sellaisia kun miehet kuvittelevat heidän olevan, joka ei ole lähelläkään totuutta. Naiset ovat itsenäisiä ihmisiä , ja heillä ei ole mitenkään tarkoitus esitellä itseäö , puhuvat ainoastaan samoista asioista kun mies papitkin, mutta kun kuulija vahtaa hänessä sitä naisellisuutta, ja kuvittelee omien uskomustensa olevan totta.. pitäis jo tällä vuosisadalla olla tietoa asioista ja ihmisistä se kun ollaan siinä vanhassa kuvassa mikä miesten mielessä on naisista, ja joka ei stemmaa mitenkään nykyaikaan .
Oli aika kun naisista tuli lääkäreitä, ja voi sitä melua silloin , ja joku juntti ei mennyt lääkärin puheille edes jos lääkärinä oli nainen. Kun naiset alkoivat ajamaan autoa, niin silloinkin oli ihmisiä jotka päättelivät ettei heistä ole niin ” vaativaan ” tehtävään. Tänään on todettu että kolari tilastoissa ovat miehet edustettuina .nainen palomiehenä ( naisena) on myöskin herättänyt joidenkin mies raukkojen vastustuksen.
Joten historiasta löytyy vaikka miten paljon asiaa joissa tyhmyys on ollut vallalla , kun miehet ovat aliarvioineet naisia
Nainen joka katsastaa auton , on vieläkin eräille miehille hyvin epäilyä herättävää .
Joten kaikesta näkee että miehet ne usein ovat juuri niitä typeryksiä joille nainen on vaan olemassa yhdessä tarkoituksessa . Jos olisin mies niin häpeäisin ja kunnolla
Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. Mistä sinä taas valitat? 😺
"Sosiaalinen konstruktionismi tarkoittaa tieteenfilosofista suuntausta, jossa tiedon, todellisuuden ja sen rakenteiden ja ilmiöiden nähdään muodostuvan
Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio." Väärä väite, joka ei perustu mihinkään faktaan. "Sosiaalinen konstruktionismi on yleisnimi erilaisille tutkimussuunnille, joiden taustaoletuksena on tiedon ja käsitteiden sosiaalinen eli yhteisöllinen rakentuminen. Sosiaalinen konstruktionismi tarkastelee sta." Kyseessähän on siis sosiaalisen todellisuuden ja merkitysten rakentuminen, kun taas biologinen sukupuoli on biologinen tosiasia kaikilla lajeilla, poislukien muutamat yksisoluiset eliöt ja joku harvinaisuuskin. Niiden osuus taitaa olla 0,0001 promillea elliökunnasta.
Ihmisenkin sukupuoli on biologian faktojen mukaan yksilön perimä ominaisuus, joka on seuraus geeniperinnästämme ja se ei muutu toiseksi "sosiaalisessa ja kielellisessä vuorovaikutuksessa." Ihminen on XX tai XY (nainen tai mies) ja muutamia geenivirheitä.
Herätysliikkeet ja niiden seurakunnat ovat ainakin Jeesuksen opetuksen mukaisia. Jeesus ei kannattanut naispappeutta tai homojen siunaamista kuten eivät apostolitkaan jos nyt pitää jotain mainita.
Onhan niitä muitakin opetuksia mutta niitäkin herätysliikkeet tuovat esille positiivisessa valossa ja pitävät yllä toiminnassaan.
Minä tiedän koska olen käynyt useammassa herätysliikkeessä. Kahvi on usein hyvää ja pullaakin tarjolla toisinaan.
No se nyt on se sama mitä joku Jeesus ei kannattanut , me eletään omien lakiemme mukaisesti nykyään joten turha vedellä raamatun tulkkauksia asioihin jotka koskevat yhteiskuntaa,
Homojen siunaaminen pitäisi olla ihan yhtä oikeutettua kun heterojenkin . He eivät ole mitenkään rikollisisia.
Ja nainen kykenee olemaan pappina ihan samalla tavalla kun mieskin , joten aika lopettaa tuo erottelu naisten ja miesten välillä. Sillä kukin tehköön työtään sillä alalla joka kiinnostaa.
Maailma olisi niin paljon parempi kun tätä erottelua ei olisi joka puolella ja usein juuri uskovaiset sitä harrastavat . Alfa urosten aika on ohi meidän aikakautemme tarvitsee viisaita ihmisiä yhteiskunnassa , eikä vahtaamista jalkovälin
Tai Matteus 7, väärä profeetta onkin 'raatelevainen susi'.
Ja sitten raamattuhakuun 'raatelevainen susi', niin vastaukseksi tulee, , että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Senhän me jo tiedämmekin, että juutalaiset ovat Raamatun mukaan Benjaminin heimoa, kuten itse itsensä apostoliksi nimennyt juutalainen Paavali, joka määräsi Jeesukselle kuolemantuomion, kun sanoi juutalaisten - ja tätä kautta myös kristittyjen - Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Raamatun mukaan Benjaminin heimo myös tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen, eikä juutalainen.
Ja väärä profeettahan Paavali olikin tehdessään Jeesuksesta teurastetun (1.Kor.5:7) ja kirotun (Gal.3:13) uhrilampaan tosi Jumalana nimeltä Kristus, joka johdattaa seuraajansa tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), joka Pietarin 2. kirjeen mukaan edustaa itse Luciferia (Kointähti).
Ja kaikki selvällä suomen kielellä Raamatussa.
Eikä tarvitse kuunnella ketään, eikä arvioida kenenkään uskoja tai koitella henkiä tai saarnaajia tai saada demoneita kimppuunsa, kun kaikki tieto lukee selvästi Raamatussa.
Mutta miten taitava tämä väärä profeetta oli!
Onnistui saamaan itse ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan Jumalaksi kristityille ja muslimeille Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, sekä asettamaan temppeliin hävityksen kauhistuksen eli turmion iljetyksen Kristus-nimellä eli itse Israelin Jumalan kirotuksi ja teurastetuksi uhrilampaaksi.
En panisi kovinkaan paljon painoa noille liberaaliteologian edustajille mutta hyvä kun suhtaudut siihen kriittisesti.
Taamatusta tulee ainoastaan usko, ja usko ei ole mitään tietoa ainoastaan uskomista johonkin mikä ei ole mennyt jakeluun eräillä
Tieto taas on tiedettä jossa ei uskota vaan tiedetään, siinä ero
Jeesus: Moni tulee minun nimessäni, mutta älkää uskoko heitä.
Ainakin nämä "Jeesuksen nimessä" -hokemat viittaavat vapaakirkkoihin ja helluntailaisiin (semipelagiolaisiin) harhaoppeihin. Niissä käytetään puhdasta sanamagiaa yritettäessä uskotella Jeesuksen olevan läsnä älämölökokouksissa.
Jeesuksen mainitsema "missä kaksi tai kolme on kokoontunut minun nimessäni, siellä minä olen heidän kanssaan" tarkoittanee hänen hengessään, ei tuollaista sanamagiaa jossa sanomalla "Jeesuksen nimessä" hän ilmestyy taianomaisesti paikalle.
Todennäköisin tulkinta on ainakin se että Jeesus ehdotti seuraajiltaan kriittisyyttä ja arvostelukykyä. Kaikkea ja kaikkia valkeuden enkeleinä esiintyviä jeesustelijoita ei pidä uskoa. Nämä käyttävät jumalaa pirullisella tavalla omien pyrkimystensä ja tavoitteidensa toteuttamiseen
"Ainakin nämä "Jeesuksen nimessä" -hokemat viittaavat vapaakirkkoihin ja helluntailaisiin".
Luterilaisethan toimivat Lutherin hengessä ja nimessä, joten heistä ei saatanallakaan ole hätää.
Mutta UT kehoittaa uskovaisia toimimaan vain Jeesuksen nimessä:
Kol 3
" Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa."
Me luterilaiset kristityt emme manaa Lutheria paikalle niin kuin te yritätte saada Jeesusta paikalle siinä kuitenkaan onnistumatta. Sanamagia ei ole kristillisyyttä.
OK. Helluntailaiset pyrkivät sanamagiallaan pyhittämään oman jumalattomuutensa.
Se on totta tällä palstalla, kun tarpeeksi ehtii suoltamaan tekstiä totuuden peittelemiseksi vaikka keskellä yötä, niin aina voi toivoa, ettei kukaan lue totuutta edeltä.
Käsi sydämellä - mitä luulet hyötyväsi siitä?
Kyllä teidän valheenne tunnetaan.
Ex helluntailainen
Jo on paksua mönjää sinänsä asioita tehdään yhteiskunnan parantamiseksi nykyään ei siis kenenkään ” nimssä” . Joten nuo jutut alkaa jo muistuttaa psykoosin tapaista oikeutta kun niin kovasti ollaan asialla jonkun nimissä. Luulisi yhteiskunnan olevan jo niin paljon kehittyneempää se kun aikana vaan juostaan raamattu kädessä ja kovasti hurmiossa. Ä
MO sekin ns totuus on asia mitä ette edes voi todeksi osoittaa, omia mielikuvituksia ainoastaan . Ja saarna paikoilla katuillaa hurmiossa että päät vaan kolahtelee lattiaan mitä uskoa sellainenkin on olevinaan ä pastori huutaa äänensä käheäksi ja kun sanat loppuu niiin eikö ala muka puhumaan kielillä ja kansa huuta hallelujaa innoissaan . Ämuut jotka elävät tavallista elämää eivät ole pakotettuja juttuihin Heitä ohjaa tiede ja mielenkiinto siihen minkä tiede pystyy todistamaan .
"Anonyymi 2024-02-16 03:30:20 " ei ymmärrä totuutta.
Apt.11:
4. Silloin Pietari kertoi heille alusta alkaen, kuinka kaikki oli tapahtunut: 5. "Minä olin Joppen kaupungissa ja rukoilin. Silloin jouduin hurmoksiin ja näin näyn. Taivaasta tuli alas, aivan minun eteeni, ikään kuin suuri purjekangas neljästä kulmastaan kannateltuna.
Maailma on täynnä monenkarvaisia jeesustelijoita. Aloituksen viesti on selvä: Älkää uskoko heitä!
"Keitä ovat tänään ne kirkot, herätysliikkeet, seurakunnat, lahkot ym. joita ei pidä Jeesuksen ja apostolien mukaan uskoa? Arvauksia."
Raamattu antaa siihenkin selvän vastauksen:
1. Joh 4
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa."
Tuossa ei kriteerinä ole kaste, naispappeus eikä ehtoolliskäytäntö. Tärkeintä on sydämen usko Jeesukseen ja Hänen ylösnousemukseensa.
helluntailainenhan KIELTÄÄ Jeesuksen Kristuksen , - kasteessa,
"kukin teristä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi , silloin
te saatte Pyhän Hengen lahjan , sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu:"
Apt: 2: 38-39
helluntailaine kieltää , kasteen LUPAUKSEN , > kaikille.
Etkö vieläkään tajunnut, mitä tuossa kirjoitettiin:
"1. Joh 4
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta".
Sinulla vain kaste on tärkeä ja se on sinun jumalasi.
Tuo on Johanneksen kirjeen kirjoittajan näkemys asiasta. Erilaisia ja toisistaan poikkeavia käsityksiä on UT:ssa hyvin paljon. Aloittajan lainaamien kohtien perusteella ne kaikki väittävät olevansa Jeesuksen valtuuttamia sanantuojia, mutta juuri silloin pitääkin olla hyvin kriittinen. Perkele ei koskaan esittele itseään Perkeleeksi vaan hän esiintyy valkeuden enkelinä ja itsensä Jeesuksen nimessä.
"Tuossa ei kriteerinä ole kaste, naispappeus eikä ehtoolliskäytäntö. Tärkeintä on sydämen usko Jeesukseen ja Hänen ylösnousemukseensa."
Naispappeus ja homouden hyväksyntä nousevat samasta maallistuneesta tasa-arvopohjasta. Niillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen, uskon ja Jeesuksen ylösnousemuksen kanssa muuta kuin parantavassa mielessä.
No ei kukaan itseään kunnioittava ihminen näihin uskokkaan , elävät tuhansia vuosia olevien ehtojen mukaisesti nykymaailmassa missä tiedä on tehnyt mahdolliseksi ymmärtää asioita oikealla tavalla .
Tiede keksi ydinpommit. Miten sen ymmärtää oikealla tavalla? 😺
Valehtelet . Hellarit eivät voi kieltää Jeesusta, koska he eivät kasta sellaisia, jotka kieltävät Jeesuksen. He kastavat vain ne, jotka vapaaehtoisesti haluavat olla Jeesuksen opetuslapsia.
Väärennän Raamatun tekstiä, jättämällä osanpois ja muuttamalla asiayhtyttä. Viittaamasi asiakokonaisuus näkyy huomioidessa koko tekstin:
Apt. 2;
37. Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" 38. Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Helluntailaiset eivät kasta sellaisia, jotka kieltävät Jeesuksen.
Kaste kuuluu niille, jotka ottavat sen itse vapaaehtoisesti vastaan kjääntymisensä ja uskoontulonsta jälkeen.
Jumalan lapseksi pääseminen on vaikeaa, jollei ymmärrä nöyrtyä tuntemaan omaa hengellistä tilaansa.
Pelkkä sielullinen viisaus tai viisastelu ei riitä hengen tasolle.
Jer.33:
2. "Näin sanoo Herra: Minä olen luonut kaiken. Minä päätän ja toteutan kaiken tahtoni mukaan, sillä minä olen Herra. 3. Huuda minua avuksesi, niin minä vastaan sinulle. Minä ilmoitan sinulle suuria ja ihmeellisiä asioita, joista et mitään tiedä.
Luterilaisen opin mukaan Jeesus asuu vesikipossa!
Tuollainen juttu löytyy vain helluntailaisten Sudenpentujen käsikirjassa. Älä usko siihen.
siinä taas helluntailainen , joka ei ymmärrä eikä usko kasteesta YHTÄÄN MITÄÄN !
kaste: > "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN" Mt: 28: 19
helluntailainen ei usko Jumalan sanan voimaan. >
"te jotka olette uudestisyntyneet Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta"
"SAMOIN , kuin kuin maa , joka on tehty vedestä ja veden KAUTTA " 2 Piet: 3
UT:n mukaan kukaan ei tule kristilliseen uskoon kädennostolla ja omalla ratkaisulla niin kuin lahkoissa tapahtuu.
Siinä taas kasteenpalvoja, joka ei ymärrä mitän Ihmisen uskoontulosta.
Hän palvoo vain kastetta. Ikäänkuin joku tulisi uskoon otsaa kastelemalla.
kuvitteletko , että sinun uskontulosi on suurempi tapahtuma , kuin
Jumala Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa !
"Kaikki te , jotka olette Kristukseen kastetut , olette Kristuksen päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27
helluntailainen "pukeutuu" omaan uskoonsa , kristityt "pukeutuu Kristukseen"
- "ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja" Ef: 2
Niin kauan kun uskonnot pidetään historiallisena kertomasta miten ennen on eletty ja uskottu, on ihan okay. Mutta nyky yhteiskunnassa nämä jutut kolaroi tieteen kanssa siksi tavallisilla ihmisillä ei ole mitään tarvetta olla mitä sanan saatttaja osaa. Koska emme elä satoja vuosia vanhojen uskomusten mukaan koska ne on epäloogisia uskomuksia asiohin mitä ei mitenkään ole edes voinut tapahtua , ainoastaan hyvä kynäniekan kirjoitus maailmassa.
Joten kirkolla on oma pikku paikkansa yhteiskunnassa aina vaan, mutta väki vähenee koko ajan koska nuoria ihmisiä ei enää hassuteta, sillä he tietävät niin paljon asioita mitä heidän vanhempansa eivät koskaan tule tietämään . Nuorissa on tulevaisuus, ja kuka haluaisi sellaisen nuoren yhteiskunnallisiin tehtäviin joka kertoo esim että joku muinais ihminen on muka kävellyt veden päällä jne hieman enemmän pitäisi ihmisten tietää vuonna 2024
Jeesus on ainoa tie Isän Jumalan luo. Ei ole muuta tietä.
Minun enoni oli kastettu lapsena. Oliko hän uskossa Jeesukseen. Ei, vielä kerran ei. Hän kirosi ihmisiä, hän luki mustaa raamattua ja hän oli Jeesuksen vihollinen. Kun hän joi alkoholia ja söi pillereitä ja siihen kuoli, oliko hän uskossa Jeesukseen ? Ei, vielä kerran ei. Hän eli elämänsä Jeesuksen vihollisena ja luultavasti kuoli ilman uskoa Jeesukseen. Ei kaste häntä pelastanut, koska hän ei tahtonut ottaa vastaan Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa.
Kaste ei pelasta ihmista, hyvät teot ei pelasta ihmistä, vain Jeesus Kristus pelastaa.
1. Suomi24 1.
Älä usko Räyhikseen, Lettakseen tai mihinkään missä Korkkis vilahtaa. Karta HeimoVesaa ja aliaksiaan.
Tahdotko sinä olla joku sensuroija ja määritellä keitä täällä saa lukea tai mitä saa kirjoittaa? Taidat olla liberaali. Heillä on paha tapa rajoittaa sananvapautta ( vrt. Räsäsen tapaus )
Tämä aihe on tärkeä pitää esillä sillä olemme jo eksytyksessä ja hulluus on jo alkanut, mitä monet monet uskovat ei vielä usko, koska katselee vielä ruusuisten lasien läpi eikä ole tutkinut mitä maailmassa tapahtuu.
Kun on tutkinut tätä ns taustamaailmaa niin tajuaa miten pitkällä jo olemme antikristuksen ajassa ja saatanan hengen voimassa.
Pahuus on todella järkyttävää.
Lapsikauppa , murhat, nuorten raakuus, amerikan täydelliset valheet, huumeet, lääkkeet,jne lista on loputon.
Pahimpia asioita on kun yle huoraa ja siellä jokainen toimittaja.
Iltalehti huoraa ja täysiä huoria kaikki.
Jos mistä löydät rehellisen toimittajan .......
Tällaista tuli maailmasta, kun on palvottu Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna syntiuhrilahjana
Saatanalle omien pahojen tekojen puolesta 2000 vuotta.
Olisi syytä uskoa, että parannus pitää tehdä, jokaisen
Miten parannuksenteko liittyy aloituksen aiheeseen? Koita pysyä asiassa.
Täällä keskusteluja käydään vain seksiin eli alapäähän liittyvissä asioissa. Palstan otsikoksi sopisikin hyvin "Seksuaalisuuden uskonnolliset vinoumat"
Liittyy kristittyjen uskovaisten fiksoitumiseen juutalaisten syntioppiin, jonka Jumala on Saatana, ja jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Eikö saatanan pitäisi olla äärimmäinen pahuus itse personoituneena? Vanhan testamentin jumala puolustaa ja auttaa Israelia, välillä katuu sanojaan, armahtaa väärinteoista jne. Tällainenko on mielestäsi äärimmäinen pahuus?
No eikö se vaikuta personoituneen ihmisiin todella, jos uudestisyntymällä uskovaiset kertovat saavansa demoneita kimppuunsa?
VT:n Jumala on tulivuori - löytyy 5.Moos.4:10 alkaen. Jos asuu tulessa, niin on Saatana.
Ei siellä sanota että Jumala on tulivuori, vaan että Jumalalla ei voinut nähdä hahmoa, vain ääni kuului tulen keskeltä.
Mihin perustuu väitteesi että jos asuu tulessa, niin on Saatana?
Kun olet mieltynyt Wikipedia-selityksiin, niin mitä mieltä olet siitä, että saatanan käsite ei ole Wikipedian mukaan alun alkaen edes kuulunut juutalaiseen uskoon? Se on kulkeutunut siihen Persiasta. Alkujaan käsitettiin sekä hyvän että pahan tulevan Jumalalta. Tämä näkyykin siinä, että saatanaa ei mainita kaikissa VT:n kirjoissa.
Sitä uskomustahan he ovat levittäneet kovasti. Heille estoiset asiat ovat näyttäytynyt ongelmana heidän kirjoituksissaan. Heillä on kova kiinnostus alapään asioista koko ajan, ja vähemmistö ryhmien alentaminen joka päiväisen työ heidän saastaisissa ajatuksissa. Koska heillä itsellään ei ole seksi elämää joka puuttuu omaan haluan vaan heidän on pyydettävä jopa anteeksikin kun tuntevat sellaisia tunteita itsessään.
Jonkin tasoista itsekidutusta .
Tieteestä eivät tiedä mitään , uusi sukupolvi ei tule koskaan hyväksymään. Näiden itse keksimiä sääntöjä vaan heissä on tulevaisuus johon tiede kuuluu itsestäänselvää elämään.
Seksiä pitää kontrollida. Se kuuluu sivistyneeseen käytökseen ja hyvinvointivaltioon. Koskee myös homo- ja biseksuaalisuutta, ei ainoastaan heteroita.
Varhaiskristillisyys oli hyvin kirjavaa opeiltaan. Ns. harhaoppeja oli pilvin pimein ja lopulta kirkolliskokoukset yrittivät saada jotain tolkkua ja järjestystä asioihin. Tämä seurakuntien tila näkyy myös aloituksen lainauksissa
Jokohan kasteenpalvojatkin ymmärtävät, että uudestisyntyminen tapahtuu Jumalan sanan voimasta, eikä siihen tarvita vettä:
""te jotka olette uudestisyntyneet Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta".
Mitään sellaista kuin varhaiskristillisyys ei edes ole ollut olemassa harhaoppeinern - kristillisyys juutalaisten toimesta on kautta aikojen ollut sitä, että tapetaan, jos ei uskota kuten käsketään. Raamatun esimerkki-ihmisenä Jeesus niminen opettaja.
Löytyy ilmestyskirjan 13. luvusta.
kaste tietääkseni nimenomaan annetaan Jumalan Sanalla , >"vedestä ja Hengestä"
>"Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
niin on Jeesus Kristus käskyn antanut.
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä uudestisyntymisen kanssa, joka tapahtuu Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Kirkkohan siunaa hautausmaatkin Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen. Tuskin nekään sillä pelastuvat.
Otetaanpa oikein Raamatusta esille tuo 13 luku:
"13:15 Ja sille annettiin valta antaa PEDON KUVALLE henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, PANEMAAN MERKIN OIKEAAN KÄTEENSÄ JA OTSAANSA, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä SE ON IHMISEN LUKU. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."
Pedon luvun laskeminen ei ole ongelma eikä mikään, ei myöskään tieto, että miksi vain pedon luvulla voi ostaa ja myydä, koska Jeesus tapettiin juuri tämän puhuvan Pedon kuvan vastustamisesta, kun sanoi sitä Raamatun mukaan Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Jeesushan lupasi opettaa seuraajansa tekemään ihmeitä - ei silloin olisi tarvittu juutalaisia rahanvaihtajia.
Ei tarvitse kuin lyödä raamattuhakuun luku 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi', ja tulos on tämä:
1.Kuningasten kirja:
"10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa"
Kyseinen ihminen on kuningas Salomo, joka rakensi Jahven temppelin Jerusalemiin, jossa Jeesus riehui rahanvaihtajien pöytiä viskoen happamattoman leivän päivänä, jolloin oli määrä teurastaa mm. uhrilahjoina Jahvelle esikoispojat. Jahven määräys löytyy 2.Moos.13, ja tällä tavalla lunastusmaksuina hengen säästämisellä Jahven papit keräsivät kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.
Juutalaisen opilla kristinuskon Jumalana on Jahve - puhuva Pedon kuva - ja kristinuskon historia kertoo, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet tätä pedon kuvaa - ja ennen kaikkea noitina, jos epäiltiin henkilön omaavan yliluonnollisia kykyjä - Jeesushan lupasi opettaa seuraajansa tekemään ihmeitä, eikä enää juutalaisia rahanvaihtajia olisi tarvittu - maailman pankit edelleenkin omistavat juutalaiset.
Tästä syystä Pedon merkki otsaan on kaste - kuten Luther jo 500 vuotta sitten sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi - ja merkki käteen on vihkisormus.
Oli mielenkiintoinen uutinen, että Englannin prinssi William ei suostu käyttämään ollenkaan vihkisormusta - kuten nyt Tanskan kuningas ei suostunut mainitsemaan kristinuskon Jumalaa tullessaan kuninkaaksi, vaan puhumaan ainostaan 'meitä korkeammasta voimasta'.
Näin se tieto ja ymmärrys hiljalleen etenee.
Ja nyt kun on julistettu SOTA kristinuskoa vastaan, kun tämä tiedetään, niin pikku hiljaa on todella ryhdyttävä miettimään, että mitä näille - edelläkin oleville 'Pyhä henki' harhaanjohtajille - olisi tehtävä, että tästä saatananpalvonnasta ja valehtelemisesta päästää eroon Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
"panemaan merkin oikeaan käteensä ja otsaansa"
helluntailaisilla se "oikea käsi , - TIETÄÄ , he nostavat kätensä , kun pastori kysyy , kuka tahtoo , . . . >"siellä käsi , siellä käsi, Herra näkee"<
"otsa" kuvaa myös ajattelua , helluntailainen ITSE ratkaisee , ja ottavat vielä kunniankin itselleen , >>>"kun minä tein ratkaisun . . ..
kristityt:
"He saavat nähdä hänen kasvonsa , ja heidän otsassaan on HÄNEN NIMENSÄ"
Ilm: 22: 4
Tarkalleen ottaen tuossa kehotuksessa on kyse laskemisesta, ei kullan massan toteamisesta. Puhutaan myös henkilöstä, ei aineesta tai sen massasta. Lisäksi tuo profetia suuntaisi menneisyyteen, ei tulevaan.
Muuten tuo kyllä on erikoinen sattuma että kerätty kultamäärä on ollut juuri 666 talenttia. Luku on sama kuin jollain ihmisellä.
Tämä kaikki kuitenkin keskittyy pahuuden ja pahan ympärillä pyörimiseen, kun kristityn pitäisi keskittää ajatuksensa hyvään ja Kristukseen.
Osaatko sinä edes lukea?!
Olen keskittynyt viime päivinä Kristukseen, tämä kiroamiseen (Gal.3:13) ja teurastamiseen (1.Kor.3:13) ja syömiseen kannibalistisella ihmissyöntiriitillä (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, jotta pääsee puhuvan Pedon eli tulivuorenjumalan luo (1.Kor.3:13) kristinuskon ja Raamatun opetuksen mukaan, ja vaikka laitoin faktakohdat Raamattuun, niin käskettiin menemään hoitoon, joten ei onnistu.
Kristuksen teurastamiseen tuli väärä koodi - oikea on 1.Kor.5:7.
On erikoista, että samat ihmiset uskovat tämän saatananpalvontaopin pelastavaan voimaan, kuin käskevät menemään hoitoon, jos siitä puhuu.
Miksi jätit pois .... JA HÄNEN ISÄNSÄ NIMI?
Nimittäin tulivuori Jahve, puhuva Pedon kuva juutalaisten jumala kristinuskolla ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun tulivuori antaa Moiseksen suulla kymmenen käskyään.
Ja kun jätit tuon 'isän nimi' pois tarkoituksella, kertoo myös tarkoituksellisesta harhaan johtamisesta.
Sillehän nyt ei sitten voi mitään, jos nimi ei ole ollut elämän kirjassa aikojen alusta lähtien, mutta se tuskin silti oikeuttaa teitä pitämästä valtaa opilla ja uskonnolla, jonka Jumalana onkin Saatana.
Löytyy ilmestyskirja 4:11.
Väärä koodi ilmestyskirja 14:1.
No se Jahven uskomuksiin on oman laistaan , siihen uskoon aina välillä hurahtaa ihmisiä joilla ei ole oikeastaan mitään koulutusta , ja joihin on hyvin helppo vaikuttaa. Ätiesätkö muutaman entisen tutun , ennen miellyttäviä tavallisia ihmisiä, tänään ovat koputtelemassa ihmisten oville ” todistamassa” siis mitä he todistavat oikeastaan , ainut syy koputteluun on kirjat vihkoon kuinka monella ovella ivat käyneet ”esi katsastamassa ” ja aitten vähän päästä uusi koputtelu samalle ovelle.
Joten se on ainoastaan kotirauhan häiritsemistä .
Kuka tai mikä taho on NYT julistanut sodan kristinuskoa vastaan Lännessä?
Täällä on hyvää tietoa nykyajan eksytyksistä kuten TV7 ja Nokia Missio.
https://kristitynfoorumi.org/
Ei ole mitään nykyajan eksytystä - se tapahtui jo 2000 vuotta sitten Jeesuksen nimeen - todistaa Raamattu.
Ja jos nyt totuudet eivät mene paksuihin kalloihinne, niin oma vikanne, minkä verran nyt tilaatte tulikiveä niskaanne.
Uskonlahkoja on pilvin pimein meilläkin ja uusia tulee kuin sieniä sateella. Sinullakin kasvaa jo sieniä päässäsikin. HehHeh!
Ei niitä lahkoja nyt sentään niin paljon ole. Lopeta tuo sauhuaminen. 😼
Katselet maailmaa navettasi sontaluukusta.
Miten tulit uskoon? Voisitko kertoa?
Jaa, uskomaan Jeesusta? No jos hänen opetuksensa tangeeraavat jopa tämän päivän tieteeseen hämmästyttävällä tavalla, niin eihän ole muuta vaihtoehtoa, kuin uskoa hänen itse väittämäänsä, että hänet on lähetetty jo 2000 vuotta sitten tuomaan meille tietoa pelastuksesta.
Tuolla pelastuksella tosin ei ole mitään tekemistä juutalaisen väittämän kanssa, että hänen kuoliaaksi kiduttaminen pelastaisi ketään muuta kuin juutalaiset rahanlainaajat, kuten käytännössä on tapahtunutkin.
Lisäystä - ei voi edes olla pimeämpää ideaa kuin 'tulla uskoon', ja sitten silmät ympyrskäisinä kerrotaan, että on saatu demoneita kimppuun.
Kysehän on pelkkästä psykologisesta manipuloinnista.
Kautta Raamatunhan on myös Jeesus laitettu korostamaan korvia ja kuulemista opetuksissaan, eikä sokeaa uskoon tulemista ilman järkeä.
Käytännössähän tämä meni niin, että tuli Jeesus -niminen opettaja, joka yritti puhua järkeä, ja tuli Paavali niminen juutalainen ja vei lopunkin järjen.
Kenellähän niitä sieniä kasvaa päässään?! Kuka on puhut jotakin USKONLAHKOISTA?!
Niin, että edelleen, kun Länsi Suomesta käsin on nyt julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, ja tämä tulee olemaan joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku, niin ihan oma vikanne, jos nyt totuudet ei mene teidän paksuihin kalloihinne, vaan lentää tulta ja tulikiveä niskaanne!!! Toistettuna vielä!
Ja kautta linjan nyt näkyy, että miten juutalaiset onnistuivat sen järjen teiltä viemään, kun mikään asiallinen puhe ei mene edes perille - olette sitten uskovaisia tai ateisteja.
Jeesus ilmestyi Paavalille ja kutsui hänet pakanoiden apostoliksi. Paavalin opetukset ovat täysin linjassa Jeesuksen opetusten kanssa. Lue vaikka Paavalin kirjeitä niin asia tulee kristallinkirkkaana selväksi.
ÄLKÄÄ USKOKO TÄSSÄ JULKITULEVAA JOUKKOA.
Lähtekää ulos tuosta joukosta.
Tuo joukko ei pääse ylöstempaukseen mukaan vaan jää maan päälle Vihan aikaa elämään.
EKUMEENINEN LIIKE MITÄTÖI LAITTOMASTI LUOMISKERTOMUKSEN JUMALAN [1 Moos. 2:4 ]
Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat jo vuosikymmeniä olleet ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja hyläten [mitätöiden laittomasti] luomiskertomuksen Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä MITÄTÖIDEN tuolla teollaan laittomasti Hänen työnsä ja opetuksensa profeettain, Jeesuksen ja Paavalin kautta.
Suomen Ekumeeninen Neuvosto toimii kirkkojen ja järjestöjen yhteistyöelimenä ja sen tarkoitus on [edistää valhetta ja eksytystä Suomessa]:
1. edistää pyrkimyksiä kohti Kristuksen kirkon näkyvää ykseyttä
2. vahvistaa kristittyjen yhteyttä, palvelua ja todistusta Suomessa
3. toimia kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen kohtaamispaikkana
Jäseniksi
voidaan ainoastaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat [valheen ja eksytyksen]
a) Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja
b) Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät
c) yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan
d) yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Suomen Vapaakirkko
Katolinen kirkko Suomessa
Suomen Pelastusarmeija
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Suomen Metodistikirkko
Missionskyrkan i Finland
The Anglican Church in Finland
International Evangelical Church in Finland
Tarkkailijoiksi
voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
Suomen Adventtikirkko
Suomen Baptistikirkko
Suomen Helluntaikirkko
Ystävien Uskonnollinen Seura Kveekarit
Finlands Svenska Pingstmission
Kumppanuusjärjestöiksi
voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kristittyjen yhteyttä edistävät
rekisteröidyt yhdistykset ja säätiöt.
Filantropia
Filoksenia
Helsingin Diakonissalaitos
Herättäjä-Yhdistys
Hiljaisuuden Ystävät
Kansan Raamattuseura
Kirkon alat
Kirkon Ulkomaanapu
Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS
Medialähetys Sanansaattajat
Lasten ja nuorten keskus
OCM-Suomen Konstantinus Yhdistys
Opiskelijoiden Lähetysliitto
Pyhän Henrikin pyhiinvaellusyhdistys
Sinapinsiemen
Suomen Caritas
Suomen kristillinen rauhanliike
Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto
Suomen Liikemiesten Lähetysliitto
Suomen Lähetysseura
Suomen Merimieskirkko
Suomen NMKY:n liitto
Suomen NNKY-liitto
Suomen Pipliaseura
Suomen World Vision
Temppeliherrain Ritarikunta
Tuomasyhteisö
Tuollainen joukko Suomessa on maallistuneita ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja mitätöineet tuolla teollaan laittomasti Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä Hänen työnsä ja opetuksensa profeettain, Jeesuksen ja Paavalin kautta.
Tuo hylkääminen tarkoittaa, että ovat hylänneet 1. käskyn ja 2. käskyn Herra Jumalan ja toimivat käskyjä ja Herraa vastaan kaikessa mitä tekevät.
Tuo käskyjä ja Herraa vastaan toiminen alkaa siitä, että nuo Suomen Ekumeenisen Neuvoston maallistuneet ateistit jäsenet tunnustavat oman jumalansa ja uskonsa Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti, toisekseen ovat perustaneet Kristuksen kirkon ja nimenneet ja ilmoittaneet tuohon Kristuksen kirkkoon ihminen Jeesuksen johtajaksi, epäjumalaksi, [ylimmäiseksi papiksi], jota Jeesusta he palvovat maallisissa kirkoissa jumalana [epäjumalana].
Tuo kaikki on vastoin Herra Jumalan käskyjä ja Hänen tahtoaan ja opetuksiaan vastaan.
Totean, että tuo Herran vastustaminen on uhmakkuutta, mahtipontisuutta ja lapsellista käytöstä Herraa kohtaan.
Tuon edm. jälkeen mikään Herran asia ei ole tuon SEN-jäsenistön mielessä, vaan mielessä on jäsenten jatkuva manipulointi [valheen hengessä toimiminen] valhe ja vääryys sekä mielessä on raha ja rahastus oman kristinuskonsa ja -oppinsa kautta omaksi hyödykseen [mm. asema yhteiskunnassa, virka-asu, kk-palkka, eläketulo].
____
Nyt on aika panna poikki tuo nykykristillinen kristinusko ja Ekumeniatouhu [ateistien toimintaa] ja puhaltaa pilliin loppuvihellys ja lopettaa tuo sekundaopin levitys ja sekundauskominen!!!
lisään asiaa edelläkirjoittamaani kommenttiin:
Tässä Paavalin opetus tuohon edellä kirjoittamaani tekstiin:
Room. 6:13
Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
Room. 6:19
Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
lisäksi tässä Paavalin kirjoituksessa on Luomiskertomuksen Herra Jumalan hylänneiden Suomen Ekumeenisen Neuvoston jäjenkunnan loppu kerrottu jakeessa 32.
Room. 1
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
muuten kysyn vaan, että montako suomalaista on ylöstempauksessa mukana?
Jos todella haluat saada vastauksen niin tule uskoon. Silloin pääset mukaan tempaukseen ja voit omin silmin nähdä kaikki muut suomalaiset. Rukoile vaikka Isä Meidän-rukousta päivittäin ja lue Raamattua. Koputa niin sinulle avataan.
Karismaattisuus ja liberaaliteologia ovat pahimpia kristittyjen ongelmia Suomessa vuonna 2024.
Totta.
Karismaattisuus on ongelma nimikristillisille tapakristityille, joille riittävät muotomenot ilman henkeä, ja liberaaliteologia on ongelma uskovaiille, jotka eivät hyväksy kirkon maallistumiskehitystä.
Ongelmansa kullakin.
Sinne edelle - Raamatun mukaan se tempaus koskee viljan akanoita, jotka lentävät tuulen mukana, kun Raamatun tarinan mukaan elonvilja on valmistunut puitavaksi.
Eiköhän ne pellot ole jo pantu pakettiin.
Ateismi leviää.
Ei tällå ole mitään tekemistä ateismin kanssa, jos kristinuskon Jumala on Saatana.
- Voi moni ateisti pistää kädet kyynärpäitä myöten ristiin, kun pysyi erossa uskonnosta.
Etkö sinä nyt edes tajunnut, että USKOVAISETHAN sitä tempausta odottavat, ja ovatkin Raamatun tarinan pelkkiä akanoita.
Miten, kele, ajattelu voikin olla näin vaikea taiteen laji, huoh.
Kuvastaa sitä, että miten tiukassa nämä asenteet ovat.
tuo on hyvä ajatus, kristinuskon johtaja on saatana.
vaikuttaa todelliselta ajatukselta.
milloin eroatte SEN- järjestöistänne?
jokainen, joka tuo julki oppia Jeesuksen jumaluudesta on harhaoppinen.
Lätekää ulos tuollaisesta seurakunnasta.
Sitkeästi tuo ateisti yrittää lietsoa tyytymättömyyttää elävää Jumalaa kohtaan. Nyt hän yrittää tehdä Jumalasta saatanaa``
"tuo on hyvä ajatus, kristinuskon johtaja on saatana."????
Miksi hän ei lähde sinne ateistien palstalle purkamaan ahdistustaan?
mikä on elävän jumalan nimi?
kuka osaisi kertoa nimen.
"Minun nimeni on salattu ja ihmeellinen" Tuom: 13: 18
Jeesus kutsui Häntä Isäksi!
Se riittää meille.
Asuuko se tulivuoren sisällä?
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään Mooseksen suulla.
Ja totuus tästä tarinasta on se, että Jeesus sanoi kaikkien ihmisten olevan syntymättömän isän lapsia.
Tai oikeampi sanamuoto on 'kuuluvan syntymättömälle isälle', ja neuvoi tieteellistä tutkimusta lähtemään tutkimuksissa näkymättömästä näkyvää kohden, jolloin tämän voi todeta.
Todellisuudessa tiede teki sen toisinpäin - lähti liikkeelle materiasta aina vain pienempään ja pienempään hiukkaseen, jolloin löysi kaiken olevaisen perustan kenttänä ja ylimaallisen älyn, mutta lopputulos oli sama.
Meille kristityille Jumalan nimi on Herra Jeesus Kristus. Jumalan nimi on myös Jahve ja Herra Sebaot. Itsestään Jumalamme (Kolmiyhteinen) käyttää nimeä 'Minä Olen'.
Herran nimen turhaan käyttäminen on rangaistavaa ja väärin. Jumalalla on muitakin nimiä, jotka Häneen viittaavat: Pyhä, Kaikkivaltias...
Eikä se asu tulivuoren sisällä, eikä anna Mooseksen suulla lakeja, eikä sen luokse pääse uskomalla Paavalia, että kun uhraa Jeesuksen tosi Jumalana - tuona puhumanaan isänä -
kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, niin ei myöskään tarvitse vastata teoistaan, vaan Jeesuksen opetuksin se on 'sisällisesti meissä' ja tietää jokaisen tippuvan hiuksemmekin - ajatuksista nyt puhumattakaan. Ja karkuun ei pääse. Eikä sitä kiinnosta edes oletko ateisti vai uskovainen, vain se mitä teet ja kuinka toimit.
Eli tehkää niitä isän tahtomia tekoja - Matteuksen evankeliumi, luku 7.
Minä osaan - sen nimi on ylimaallinen äly.
>>>"salattu Jumala"<<<
"Sillä minun ajatukseni , ei ole teidän ajatuksianne , eivätkä teidän tienne minun teitäni ,
sanoo Herra. Vaan niin paljon korkeampi , kuin taivas on maata , ovat minun tieni
korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne."
Jes: 55: 8-9
"Totisesti , sinä olet salattu Jumala , sinä Jumala , Israelin Vapahtaja Jes: 45: 15
Tämä tapahtui varmaan jo noin 4000 vuotta sitten ja ennen kuin tiede pystyi todistamaan ylimaallisen älyn, ja jo kauan ennen kuin Jeesus jo sanoi teidän Jumalaanne Saatanaksi, eikö?
Lisäystä. Onko teillä mitään suhteellisuudentajua edes?
jehovat ja helluntailaisethan sitä saatanaa KOROSTAA . . .
kuitenkin:
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA , Isä , josta kaikki on ja johon me
olemme luodut , ja yksi Herra , Jeesus Kristus jonka kautta KAIKKI on , niin myös me
hänen kauttansa: 1 Kor: 8: 5-6
Ei saatanaa kukaan muu korosta kuin Jeesus Raamatussa juutalaisten Jumalana. Löytyy Johanneksen evankeliumi, luku 8.
Mikä vaikeus teillä on uskoa mitä Jeesus sanoo?
Teuratettuna ja kirottuna uhrina kylää kelpaa, niinkö?
Siis juutalaisen opilla, jossa tuo Jeesuksen sanoma Saatana on Jumalana.
Koittakaahan etsiä niitä luolianne, Jeesuksen paluu on jo lähellä.
Jeesus tarkoitti juuri sinunlaisiasi ja sinun uskonlahkoasi kun hän sanoi ÄLKÄÄ USKOKO HEITÄ.
Ja sinäkö et palvonut Jeesusta omien pahojen tekojesi puolesta teuradtettuna ja kirottuna uhrilampaana tosi Jumalana, ja kuulit Jeesuksen sanat, kun tämä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Kyse ei ole uskomisesta, vaan Raamatusta, Jumalan sanasta:
Jeesus kirottu Kristuksena (tosi Jumala) Gal.3:13, Jeesus teurastettu uhrilammas 1.Kor.5:7 ja syöty pääsiäisen uhriateriana 1.Kor.11:23 Herran kuoleman julistamiseksi.
Tämän nimi on kristinusko. Ei se ole mikään lahko, mutta sisältää kyllä tuhannet kristinuskon lahkot myös.
Jeesus siis mielestäsi tarkoitti 'minunlaisiani', jotka eivät suostu kiroamaan häntä opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, eikä palvomaan häntä teurastettuna uhrilampaana sanomalleen Saatanalle, juutalaisten tulivuorenjumalalle, eikä suostu syömään häntä pääsiäisen teurastettuna lammasuhriateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi?!
NIINKÖ?
Tämä kaikki teillä uskontona siksi, ettei tarvitse itse vastata pahoista teoistaan. Minä vastaan teoistani itse, enkä tarvitse siihen mitään uskonlahkoa.
Teen vain niitä Matteus 7 Jeesuksen sanomia isän tahtomia tekoja - jätän ne synnit teille ja teidän Saatanalle.
Kristinusko on juutalaisuudesta eronnut lahko.
Kyllä. Jeesus tarkoitti juuri sinunlaisiasi.
Jos joku sanoo ettei ole tehnyt syntiä, hän on valehtelija eikä totuus ole hänessä. Tarkoittanee myös SINUA
Uskon omiin maagisiin tulkintoihisi Raamatusta. Se on uskomista.
Uskotko sinä, että tosi Jumalan kiroaminen kiroukseksi Jeesuksen nimeen pelastaa vastaamasta omista pahoista teoista? Minä en usko. Löytyy Gal.3:13. Uskotko, että ihmisen voi teurastaa omien pahojen tekojen puolesta uhrilampaana? Löytyy 1.Kor.5:7. Minä en usko.
Se mihin minä uskon on totuus ja oikeudenmukaisuus.
En usko, että Jumala niminen entiteetti vehkeilisi Saatanan kanssa paratiisissa, että olisi kehitettävä uskonto, jolla herjataan niin Luojajumalan kuin Jeesuksen nimeä.
Ja ehdottomasti uskon, että helvetti on olemassa minne nämä kyykäärmeen sikiöt joutuvat.
Muuten ei toteutuisi oikeudenmukaisuus.
Pidän paljon maagisempana uskona Jumalan teurastusvoiman kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana ihmisenä suojelemaan ihmistä vastaamasta itse omista pahoista teoistaan.
Synti on Saatanan planeetalla, ennen sitä on perattava taivasten valtakunta pois Paavalin sanoin, ennen kuin voi siirtyä sinne, joka taivadten valtakunta on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme. En ole perannut.
Löytyy Matt.13:33 Jeesus ja 1.Kor.5:7 Paavali
Tässä on oikein, heh, teidän hölmöyden huippu - tavoittelette taivasten valtakuntaa perkaamalla sen pois.
Muutatteko nyt oman hokemanne, ettei taivasten valtakuntaan voi päästä mitään syntiä?
Sinäpä tuollaista hoet, en minä.
Minä en "perkaa" muita kuin kaloja.
Raamattu on täynnä myyttisiä kielikuvia. Ne on ymmärrettävä sellaisiksi mitä ne ovat, mutta niilläkin on oma merkityksensä.
Olet tyypillinen fundamentalisti uskovainen joka uskot helvettiin ja siihen että vain toisin uskovat joutuvat sinne, mutta sinä et. Totuus ja oikeudenmukaisuus on jutuistasi yhtä kaukana kuin itä on lännestä.
Sinä perkaat pois suurimman osan Raamatusta ja täytät puuttuvat kohdat omalla mielikuvituksellasi. Näinkö sitä Jumalan sanaa kohdellaan sinun uskonlahkossasi?
Mitäpä jos lukisit nuo?
Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7
Minun lahkossa uskotaan tietysti Jumalan sanaan, eikä perata taivasten valtakuntaa pois ja vaihdeta Saatanan valtakuntaan teurastamalla tosi Jumala, kuten tuossa jakeessa käsketään.
Saatanaan uskovat menevät tietysti helvettiin, koska se on heidän taivas.
Löytyy 1.Kor.3:13
Minä suosittelen sinulle koko Raamatun lukemista. Silloin voisit ymmärtää oikein myös nuo kohdat.
Mitä Jumalan sanaan uskomista tuollainen on kun revit puolet Raamatustasi roskakoriin?
No , on se nyt aika oleellista tarinan kannalta, että perkaako taivasten valtakunnan pois vai eikö perkaa, jos tavoite on olla matkalla taivasten valtakuntaan - kysehän on ihan jutun perusasiasta koko uskonnon kannalta, jonka varaan rakentuu koko muu tarina? !
Juuri tuossa kohdassahan jakaantuu Matteuksen evankeliumin 7. luvun kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen.
kertoitteko mikä on teidän uskontunnustuksenne?
mitä te tunnustatte ääneen?
tuo olisi hyvä alku keskustelulle.
Uskontunnustus on tiivistelmä uskosta ja samalla todistusta omasta Jumalasta. Se antaa rajat sille uskolle, joka on omaa uskoa.
Etkö tiedä mikä on luterilainen uskontunnustus? Suosittelen ottamaan selvää koska olet Luterilaisuus -palstalla.
Sinä soitat täällä vain omaa krahisevaa vanhaa levyäsi päivät pitkät. Se ei ole mitään keskustelua vaan yksinpuhelua. Oletko yksinäinen hullu uskovainen vai onko sinulla taustalla jokin uskonlahko. Minä en tunne kristinuskosta vaikutteita saaneita lahkoja, mutta en ihmettelisi jos kuulut johonkin sellaiseen. Pidän sitä jopa todennäköisenä. Voit itse kertoa jos sinussa on edes vähän rehellisyyttä.
niin..kuka soittaa
Etkö olekaan tuo anonyymi Raamatun "PERKAAJA"
en ole...
Juu, mutta älä välitä, ei ne erota edes Saatanaa Jumalasta.
Perkaajalle
Me kyllä osaamme erottaa Jumalan ja Saatanan toisistaan, mutta sinä et osaa olla edes rehellinen. Miksi salailet uskonlahkoasi? HehHeh!
Koska juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon ja islamin Jumala asuu tulivuoren sisällä (5.Moos.4:10 alkaen), ja kyseessä on syntiin perustuva uskonto, eikä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan ja isä Jumalaan ole yhtään uskontoa, niin ei siihen voi olla silloin myöskään yhtään uskonlahkoa, johon kuuluisin.
Saatana pitää syntikirjanpitoa - ei Jumala - tiesi jo Luther muinoin - ja kiristää syntiuhrilahjoja, kuten palvomaan Jeesuksen nimeen itse tosi Jumalan uhraamista syntiuhrina ( luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus), tiesi jo Luther muinoin kirjoittaessaan Vähä katekismuksensa liitteessä, että Perkele asetetaan kasteella ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Juttusi ovat uskomuksiasi ja siis uskontoa riippumatta siitä miksi sinä haluat niiitä nimittää.
No, ette osaa, jos palvotte tosi Jumalan uhraamista Jeesuksen nimeen.
Syntiuhrilahjalla on aina saajansa, ja tässä tapauksessa se on tietysti Saatana - asuu tulessa ja menette tuleen tällä opilla juutalaisen mukaan, löytyy 1.Kor.3:13. Ja perustakin on juutalaisen lujemassa kirouksessa Gal.3:13.
Kautta aikojen on tiedetty, että Saatanan avulla luetaan kirouksia, ei Jumalan voiman avulla.
Ja kaiken huippuna teillä on vielä kannibalistinen ehtoollinen eli ihmissyöntiriitti, mikä on tunnettu saatananpalvojilta.
Eihän tässä ole edes mitään epäselvää.
Miksi nimität tuota porukkaasi joka elää samoissa hörhömaailmoissaan kuin sinäkin? Kai sillä jokin nimikin on?
Tosi Jumala syntiuhrilahjana kirouksen perusteella vihaiselle Jumalalle, joka asuu tulessa, jonka uhrilahja syödään kannibalistisella saatananpalvojien riitillä Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Augsburgin tunnustuksen mukaan. Lyhyesti sanottuna.
Kyllä teillä menee pahasti pyhät ja pahat sekaisin.
Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen - löytyy Matteuksen evankeliumi 13:33, ja Paavali käskee, että peratkaa pois vanha hapatus ja muuttukaa happamattomiksi, sillä onhan meidän pääsiäislampaamme Kristus (tosi Jumala) teurastettu - löytyy 1.Kor.5:7.
Ehtoollisella sitten on tuo happamaton leipä. Liittyy VT:n 2.Moos.13 tulivuorenjumalan määräämään esikoispoikien uhraamiseen, jolloin ei saa olla mitään hapanta läsnä. Teurastajan mukaan tämä olisi liittynyt veren juoksuttumiseen. Nämä lapset myös syötiin.
Pääsiäinen, kun Jeesus riehui tulivuorenjumalan temppelissä, oli juuri esikoispoikien uhraamisen aika.
Ja tästä tulee juuri sanonta 'Jumala antoi ainoan poikansa'.
Mahdollisesti Jeesus yritti pelastaa nämä lapset, jonka seurauksena itse joutui kidutettavaksi kuoliaaksi, josta määräämästään kuolemantuomiosta sitten juutalainen teki kristinuskon.
Kertookaa minulle uskonto, jossa olisi vielä karmeammat taustat.
Ja tämä on se kahiseva vanha levy, jota uskonnon nimissä on nyt soitettu 2000 vuotta mm. kiduttamalla, päitä katkomalla ja roviolla polttamalla, sekä lasten hyväksikäytöillä käyttäen Jeesuksen kuin Jumalankin nimeä hyväksi.
mulla on vaikutelmia tuosta "Tosi Jumalasta" että ette edes tiedä mikä on tosi Jumalan nimi?
Mikä Hänen nimensä on? Mikä on luojan nimi, luomiskertomuksen Jumalan nimi?
osaatteko tuohon kertoa oikean vastauksen?
Lopeta lörpöttelysi ja kerro mitä sinulta pyysin Mihin porukkaan kuulut? Siinä taitaa olla jotain salattavaa. Olenko arvannut oikein?
Ja te olette sitä mieltä vielä vuonna 2024, että tämän 'pyhän uskonnon' kuuluisi vielä jatkua, kun on jo kerrottu lännenkin julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joka tulee olemaan joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku?!
Joko kirkko salaman nopeasti muuttaa opetuksensa nyt Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnasta hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla tai katoaa ikuisiksi ajoiksi maailman kartalta.
Saatte valita.
Ja täällä sitten tiedeketjun kristinuskon fyysistä perustetta muinaisuudesta.
Kaikille meille on annettu hengellinen elämänohje. Matt. 15:13
13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
Kaikki ihmisoppi tulee perata pois! Kuka tuon tekisi? Sinä, Me itse henkilökohtaisesti.
Ehdotan ratkaisuna nykypäivän sekavaan tilanteeseen kaikista kirkoista ja kaikkien kirkkojen tavoista ja kaikkien kirkkojen periaatteista seuraavaa.
Ratkaisu. Tee Uskon teko, aloita Parannuksen teko.
Ratkaisu koskee kaikki protestanttisia kirkkoja ja kirkko-nimeä kantavia kirkkoja. Käytetään Teidän henkilökohtaista päätösvaltaa siten, että Te itse perkaatte juurineen pois Uskosta kaikki kirkkotiet, kirkonmiesten toimivallan, eri nimisten ihmisten opit ja raamattujen manipulaatiot Herra Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan tahdon ja opin- uskon ja Oman siunatun elämän ja Oman ylöstempauksen tähden! Matt. 15:13….Matt. 15:8-9…kyse on tuossa Suomen kansasta.
Kirkkoteiltä ei ketään ylöstemmata!
Valitkaa uusi suunta Uskonelämälle ja alkakaa kulkea Jumalan Valtatiellä.
Jumala antaa Teille hengellisen elämän työkalut, jotka ovat Usko, Uudestisyntyminen ja Uusi luomus ja Uusi elämä ja Jumalan hengessä vaeltaminen ja Jumalan hengessä rukoileminen.
Menkää uskovien kasteelle apostolien opetuksen mukaan ”Jeesuksen Kristuksen nimeen” ja täyttykää Jumalan hengellä ja Jumala alkaa ohjata Sinua Jes. 30:18, 20-22, Jes.41:10, Ps. 37:23, Jes. 42:16, Ps. 32:8, Snl. 3:5-6, Ps. 25:9. ja Room. 12, Uusi elämä.
Jumalan antama lupaus Teille!
”Minä annan teille tulevaisuuden ja toivon” Jer. 29:11-13
Kaikki ihmisoppi tulee perata pois! Kuka tuon tekisi? Sinä, te itse henkilökohtaisesti.
Sinulle, meille ehdotan korjauksia omaan kirjaanne ns. luterilaiseen Kirkkoraamattuun: Istukaa oman keittiönne pöydän kulmalla ja kynä käteen ja kynä kohti Raamattua.
Kristinusko ei ole pyhä mutta sen kohde Jumala on pyhä. Sinun sotasi kristinuskoa vastaan on oman harhaisen mielikuvituksesi tuotetta. Oma pienoinen uskonlahkosi korisee kuolonkouristuksissaan. Me kristityt olemme valinneet puolemme.
Sinun uskonnollasi ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Just joo.
Kun perkaa pois taivasten valtakunnan Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7, vaihtamalla Jeesuksen opin taivasten valtakunnasta syntien valtakuntaan, jossa Jeesuksen sanoin on Jumalana Saatana, Joh.8, niin kerrotko, että MITEN SIITÄ PARANNUTAAN??
Raamatussa koko sana 'parannus' on väärä käännös, se kuuluisi lukea 'mielenmuutos' tai 'tieltä kääntyminen'.
Vaadin nyt myös vastauksen!!!
Lisäystä - ja tanan kele, ja te kuvittelette, että tekstien pituudella voidaan korvata itse laatua!
Tässä on perattavaa sulle:
1 Kor. 10 : 1 - 22 Varoitus epäjumalien palvelemisesta
Tuo on varoitus jumalasta nimeltään Isä, Sana/Poika/lihaan tullut Jeesus Kristus ja Pyhä Henki [Joh. evankeliumi, Joh. kirjeet] sekä varoitus Kristuksen kirkko/Jeesus Kristuksen kirkon jumala ja Ylipappi-rakennelmasta ja varoitus kristinopin ylimmästä auktoriteetista, Pyhä Raamattu/Jumalan Sanaa [ Kristuksen sanaa]- rakennelmasta.
Lisäksi varoitus tuon epäjumalan uskontunnustuksesta [Apostolinen uskontunnustus] ja tuon ääneen tunnustamisesta, tuon kunnioittamisesta ja ylistämisestä seuraa uskoville huonoja loppuelämänasioita [Matt. 7:21-23] [Room. 1: 18-32][ Ilm. 21:4; Ilm 22:15].
Vain jumala nimeltään Herra on Jumala, Hän on yksi persoona, eikä Hän ole antanut yhtään ainoaa uskontunnustusta ihmisille.
Herra oli Profeettojen, Jeesuksen ja Paavalin ja apostolien Jumala ja eri paikkakuntien seurakuntalaisten Jumala. Tuolloin oli Jumalan seurakuntia eri paikkakunnilla mm. Korintissa, Efesossa ja Galatiassa.
Tuolloin ei vielä ollut mitään maailmanlaajuista Kristuksen Kirkkoa [Kirkon johdossa Jeesus Kristus, Jumala, Ylimmäinen pappi], eikä ollut tuon Kristuksen Kirkon alapuolella maailmanlaajuista maallista Ekumeniaa ja maailmanlaajuisia maallisia kirkkoja ja kirkko-organisaatioita kuten on nykyään v 2023.
Kaikki tuo maailmanlaajuinen Kristuksen Kirkko-rakennelma on Herra Jumalan tahdon ja tottelemisen vastaista eikä tuo rakennelma ole profeettain ja apostolien perustukselle rakennettu, kulmakivenä itse Jeesus Kristus niin kuin pitäisi olla Jeesuksen ja apostolien opetuksen mukaan vuosina 30-68 eikä ole myöskään pyhimmän uskon perustalle rakennettu kuten Juuda kirjoittaa jakeessa 20.
Vastaa kysymykseeni, äläkä selitä, sinä kyykäärmeen sikiö - Jeesuksen sanoja lainatakseni.
lissänhän minä...
Teidän tulee pysyä luomiskertomuksen Herra Jumalan käskyissä, tahdossa ja opetuksessa, jotka Hän on ilmoittanut profeettojen , Jeesuksen Nasaretilaisen ja apostoli Paavalin kautta, joita asioita ovat mm. Jumala on Herra nimeltään ja Jeesus Kristus on ihminen!!!
Kaikki harhaopit, ihmisten säännöt, Teidän tulee poistaa uskonelämästänne
Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiö on henkilö, joka palvoo saman isän käskystä uhria pyhänä, jonka tämä itse surmasi, kuten Paavalin käsjystä syntiopilla Jeesusta teurastettuna uhrina, perkaamalla Jeesuksen opetuksen taivasten valtakunnasta ja vaihtamalla sen Saatanan syntien valtakunnaksi Jeesuksen murhaajan opilla ja Jeesuksen nimeä hyväksikäyttämällä.
Ja tämä vaihtaminen siis löytyy Raamatusta Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7.
Paavali painottaa, että ”tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen” [1. Kor. 7:17-19; 2 Moos. 20:1-17].
Herra ei ole antanut Teille uskonnonvapautta, vaan on antanut Teille valinnanvapauden, saatte valita siunauksen tai kirouksen, Kumman valitset, saat valita!!!
Valinta annettu annettu Herralta, 5. Moos. 30:19
”Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.”
Jehova siinä taas sitä Saatanaa hokee. Jehoville on kylläkin ihan oma sivustonsa.
tiedoksi.
Jehova eli Jahve eli JHWH myös Allah on se Joh.8 Jeesuksen sanoma juutalaisten Saatana, jolle uhrastte Paavalin käskystä Jeesuksen teurastettuna uhrina.
Eikä yhdenkään idiootin tämän tietääkseen tarvitse lukea kuin vain wikipediasivu Jahve!!!
Juu ja juutalaisuuteen perustuva Paavalin Jumala, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isän (Joh.8) on tulivuorenjumala Jehova, Jahve, JHWH, Allah, Mooseksen Jumala, joka arkeologisinkin todistein on VT:n Saatana, ja se asuu tulivuoren sisällä. Löytyy edelleenkin 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa teille kymmenen käskyään, ja jonka kanssa teette liiton Jeesuksen verellä Paavalin käskystä.
.
Sinun tulee oppia ...mikä on Jumalan nimi, ettet höpötä mitä sattuu nimiä joita päähäsi juolahtaa!!!
Kuka on Jumala, mikä hänen nimensä on?
Onko Sulle liian vaikeaa tietää oikea Jumala? Raamatussa tuo mainittu. Hän on itsensä ilmoittanut Raamatussa. Etsi, etsi tuo nimi!!
Kaikki harhaopit, ihmisten säännöt, Teidän tulee poistaa uskonelämästänne!
Onko vaikeaa?
Ja te, kyykäärmeen sikiöt, ette jankkaamallakaan pysty muuttamaan Raamattua, Jumalan sanaa, miksikään siitä, että te olette Jeesuksen nimeä törkeällä tavalla hyväksikäyttämällä saatananpalvojia!
ihmisten sääntöjä taas pullahti julki...mukamas että Raamattu on olisi Jumalan sanaa...
voi , voi mitä harhaoppia . Harhaoppi on Kristus-Logos. Peratkaa tuo pois uskonelämästänne
Onko vaikeaa olla Paavalin käskystä vaihtamatta Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa Saatanan ja synnin valtakunnaksi?
Jeesus Matt 23:33 ja Paavali 1.Kor.5:7
Kirjoitusvirhe - Jeesus Matt.13:33.
Kertokaapa, että miksi tämän teette?
Miksi uskotte Paavalia, mutta ette usko Jeesusta?
Jos te ette edes usko Jeesusta, putoaa kokonaan pohja teidän uskoltanne, että hän edes tosi Jumalana voisi olla uhri itsenne puolesta?!
Kaikki menee silloin vain pelkäksi valheeksi.
Aivan kuten Jeesus Joh.8 sanookin juutalaisten jumalasta - kaiken valheen isä.
uuden testamentin harhaoppi on Kristus-Logos..tuohon Jeesksern ei kannata tuhlata uskoaan ja menettää ylöstempaus.
Paavali käyttää taikinan hapatetta vertauksena siitä, kuinka pieni määrä huonon toiminnan sietämistä hapattaa lopulta koko yhteisön. Kyse tuossa kohdassa on haureudesta, jolla eräässä toisessa kohdassa muuten uskotaan tarkoitettavan sukulaisavioliittoja.
Matteukselta olet lainannut kohdan: ”Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten voisitte välttää kadotustuomion!” Tarkoitit kai kohtaa 13:33, joka menee näin:
”Vielä hän (Jeesus) esitti heille vertauksen: ”Taivasten valtakunta on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, koko taikina happani,””
Jeesus esittää tässä kohdassa muitakin vertauksia samasta asiasta, vertaa taivasten valtakuntaa sinapinsiemeneen, josta kasvaa suuri puu.
Kuvitteletko, että tässä on kyse samasta taikinasta vai miksi vedät nämä yhteen tavalla jolla vedät? Kyse on siitä että sekä hyvä että paha voivat levitä.
Joh. 8 huomaa, että Jeesus valehtelee, kun hän sanoo, että "on ollut ennen Aabrahamia"
eli kun jää kiinni valheesta niin valhe asuu hänessä..ja mikä onkaan valheen isä nimeltään...kysyn vaan sinulta?
Johanneksen evankeliumi on asiakirjaväärennös..tottus on vaihdettu valheeseen ihmisten toimesta..
ota opksei tuo..missään Vanhassa testamentissa ei ole yhtään mainintaa että Jeesus olisi siellä kirjoitettu!!!!
Herra Jumal on ilmoittanut itsensä vanhan liiton Jumalana yksinään, yksi persoonaa...Poikaa ei mainitse missään kertaakaan!! Herra on ilmoittanut nimensä
2 Moos. 3: 15-16
>>"Sano israelilaisille näin: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, lähetti minut teidän luoksenne; tämä on minun nimeni iankaikkisesti, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.
16 Mene ja kokoa Israelin vanhimmat ja sano heille: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on ilmestynyt minulle >>
Käskyissä Hän ilmoittaa itsensä, Hän on yksi persoona..ei ole Poikaa eikä Pyhää Henkeä,
2 Moos. 20
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä,
Hän ilmoittaa itsensä Luojana 1 Moos. 2 : 4 ---25
4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,
6 vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
8 Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
9 Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän-ja pahantiedon puun.
ota opiksesi kaikki mitä kerron sinulle valheesta ja totuudesta....ala heti perkaamaan "ihmisten säännöt" Raamatustasi ja uskostasi
Ole Hyvä kaikesta edelläkirjoitetusta ja kaikista aiemmista kommenteistani!
Ahaa, eli teette Jeesuksesta nyt valehtelijan. Juu sillä tämä kyllä korjaantuukin.
Edellä tuhahdellaan, että miten voin tehdä saman taikinan, kun Jeesus sanoo taivasten valtakuntaa happamaksi taikinaksi, ja Paavali käskee perkaaman pois vanhan hapatuksen ja muuttumaan happamattomaksi.
Happamaton liittyy uhrikulttiin, koska JEESUS ON TEURASTETTU UHRILAMPAANA (1.Kor.5:7), ja silloin ei saa olla läsnä mitään hapanta. (2.Moos.13), ja Jeesus surmattiin juutalaisten Jahven temppelin, Mooseksen lain ja uhrikultin vastustamisesta.
No, miten, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo juutalaisten saastuttaneen hänen nimiinsä laitetun temppelin viemällä sinne uhrikultti-iljetyksen?
Löytyy Jeremia 7
Jeesus on valehtelija ...koska ihmisten säännöt Kristus - Logos on valhe..
eikös ollut helppoa ja yksinkettaista todistaa Jeesus valehtelijaksi kun tuntee kristittyjen opin ja uskon...ja tuntee Herra Jumalan, elävän tosi Jumalan. ja uskoo Häneen, Herra Jumalaan
.trinitaristien usko ei oli pelastava usko
Valehteleeko Israelin Jumala tällä kertaa, koska Jeesuksen sanat, kun hän riehui temppelissä ja sanoi 'kirjoitettu on - te teette ryövärien luolan... .', niin nämä sanat juuri osuvat tähän Jeremia 7 lukuun, joten kyseessä on Jeesuksen opettama Isrselin Jumala, kun hän vastusti juutalaisten Baal-jumalaa?
Ole hyvä Raamatun totuudesta!
Happamaton leipä liittyy Egyptistä lähtöön, jolloin joutuivat lähtemään niin kiireellä, että taikinat otettiin mukaan hapattamattomina. Tätä ei saa unohtaa, että Jumala auttoi heidät pois Egyptistä ja sen muistoksi pääsiäisenä syödään samanlaista leipää kuin pakomatkan aikana.
Esikoispoikia ei uhrata, mainitsemassasi luvussa ohjeistetaan kertomaan tarina Egyptistä pääsystä ja happamattomasta leivästä mainituille esikoispojille, joten heidän suodaan hyvinkin olevan elossa.
Esikoispoikien PUOLESTA kyllä uhrataan heidän lunastamisekseen, ja tätä lunastamista en ymmärrä. Miltä heidät lunastetaan, kai Jumalalta?
Kannattaisi nyt viisastua edes lukemalla2.Moos.13
Lunastus on raha joka maksetaan hengen säästämisestä. Juutalaisilla on edelleenkin riitti, jossa neliviikkoinen esikoispoika viedään ruokatarjottimella papin eteen ja isä maksaa papille muodollisen lunastusmaksun.
Ne lapset tapetaan, vain aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaalta niskat. Nämä uhrit myös syötiin.
Tämä 2.Moos.13 on merkittävä siinä mielessä, että Herra sanoo, että hän tappoi ne Egyptin lapset, minkä muistolle tämäkin tappouhraus tehdään, ja kuitenkin puhutaan, että Faarao tappoi. Tämän mukaanMooseksen Jumala (ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva) onkin faarao itse.
Ja tarina jatkuu kuningas Salomoon, jonka vaimo oli faaraon tytär, hän rakensi Jerusalemin temppelin Jahve/JHWH:lle (Baal-jumalalle), jossa fariseusten temppelissä Jeesus riehui ja keräsi Raamatun mukaan 666 talenttia kultaa kansalta mm. tällä hengen säästämisellä lunastusmaksuina.
Eihän tapeta eikä tapettu tuonakaan aikana, kuten tuossa viittaamassasi Mooseksen kirjan luvussa.
Niin, Jumalallehan arvelinkin sen lunastuksen maksetun. Mutta miksi? Ettei Jumala ottaisi esikoispoikaa?
Tämä viittaisi siihen, että ihmisiä piinasi syyllisyys ja he pelkäsivät kauheimman tapahtumista. Useista Raamatun kirjasta paljastuu, mitä kaikkea pahaa olivat tehneet. Yksi näistä oli koron periminen, yksi pantin palauttamatta jättäminen pari mainitakseni.
Ettette kuulemalla kuulisi, näkemällä näkisi. Heinäsirkut on parempia kuin hullunpuuro.
Mene hoitoon HULLU!!!!!!!!!!!!
Nämä uskomushoidot on tulleet uskovaistenkin elämään ja siksi heillä on paljon ongelmia. https://www.youtube.com/results?search_query=kun+valo+on+pimeyttä
"Perkaaja" on tyypillinen uskovainen hullu joka tarvitsisi ensisijaisesti psykiatrista hoitoa.
no mitäs myt....mihin uskotaan?
Uskotaan Herra Jumalaan, luojaan ja Jumalan seurakuntaan, maaimanlaajuiseen seurakuntaan.
Uskotaan välimieheen Jeesukseen Nasaretilaiseen, joka istuu Herran oikealla puolen ja rukoilee puolestamme.
mitäs muuta uskotaan?
Uskotaan Jeesuksen opetuksia, ja etsitään tietä takaisin paratiisiin, jossa Jeesuksen sanoin voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Löytyy ilm.2:7 ja 2:17. Ja käännytään pois kadotukseen vievältä tieltä ja tehdään mielenmuutos - nämä mitkä Jeesus kehottikin - pois syntiajattelusta ja uhrikultista, sekä otetaan vastuu omista teoistamme.
Ja edelleenkin Jeesuksen opetuksin se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
Ja muutos haetaan ahtaana porttina omasta itsestä päämääränä voittaa kaikki omat alhaisimmatkin tunteet ja oppia tuntemaan niiden motiivit, kuten ahneus, kauna, kateus, viha , katkeruus, mustasukkaisuus jne,
Ja muiden silmät jätetään rauhaan.
lisään tuohon, että uskotaan uusien luomusten ylöstempaukseen, ja vanhurskasten ja vääräin ylösnousemukseen, tuo on uskomme perusta,
koska Jeesus Nassretilainen on herätetty kuolleista esikoisena kuoloon nukkuneista ihmisistä...
Jeesus ei opettanut mitään tempauksia - tempaus on akanoille, kun tämä elonvilja on puitu.
Eikä Jeesuksen oppi tunne Agricolan sanaväännöstä 'vanhurskaus', vaan ihan rehellisesti sanan 'oikeudenmukainen', joka toiminta on kaiken perustana.
Koko Raamatussa ei ole mitään ylösnousemusta - kuuluu sarjaan 'syntiopin valheet'.
Raamatussa on kaksi evankeliumia- Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi, jota hän käski julistaa, ja jota ei ole julistettu vielä päivääkään, ja Paavalin syntien evankeliumi.
Paavalin syntiopin evankeliumilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa.
mihin uskotaan?
lisään selkeää totuutta Herra Jumalasta ja Jeesuksesta Nasaretilaisesta:
lisäksi on apostoli Paavalin uskontunnustus Apt. 24
Ap. t. 2:22
Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta [Herra]Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita[Herra] Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
Ap. t. 2:23
hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan
Ap. t. 17:31
Sillä hän [Herra] on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen[Jeesus Nasaretilaisen] kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
Apt. 24
14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,
15 ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin.
16 Sentähden minä myös ahkeroitsen, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä.
1 Kor. 15
20 Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
21 Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
Tuossa on muutama jae selkeää uskonasiaa luterilaisesta Raamatusta.
Kohta meillä on Herra Jumalan seurakunnan uusien luomusten Uskontunnustus koossa.
älä höpötä satujasi..
mihin uskotaan?
Tässä muutamia ulosottoja tuosta edm. kommenttini tekstistä:
1. >>mies>> on ihminen, ihminen nimeltään Jeesus Kristus.
2. >>Jumala>> on nimeltään Herra. Herra teki kaikki teot ihmisen Jeesuksen Kristuksen kautta.
3. ihminen Jeesus Kristus >>luovutettiin>> ihmisille Herran päätöksen mukaan. Ei ihminen Jeesuksen Kristus oman päätöksen mukaan mennyt ihmisten käsiin.
3. Herra on >>säätänyt päivän>> , jona hän on tuomitseva ihmisen Jeesuksen Kristuksen kautta.
4. Herra >>on herättänyt>> ihmisen Jeesuksen.
Ihminen Jeesus Kristus ei itse kyennyt, eikä herättänyt itseään eikä itse olisi noussut omassa voimassaan..
Ja vielä lisäksi Herrasta asiaa:
Jumalasta nimeltään Herra, Herrasta on kaikki. Herra on kaiken vaikuttaja, tekijä, vapahtaja, sovittaja, pelastaja ja lunastaja.
Herra sovitti itsensä kanssa kaiken ihminen Jeesuksen Kristuksen kautta.
Herra oli ihminen Jeesuksessa Kristuksessa, Jeesus oli Herran, pyhän hengen temppeli.
2. Kor. 5:18
Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta
2. Kor. 5:19
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
Oletteko te kuuroja?!
KOKO LÄNSI ON JULISTANUT SODAN
KRISTINUSKOA VASTAAN, JOKA PERUSTUU PAAVALIN SYNTIOPPIIN.
Millä tavalla ajattelitte nyt sotia vastaan hurskaan uhrikulttinne puolesta
jossa käytetään teidän pahojen ihmisten puolesta viattomia ihmidiä uhreina, ettei teidän tarvitse vastata teoistanne?!
Eihän tässä sodassa tarvitse sanoa rakkilaumalle, kuin purkaa ja ne puree teitä.
Ei sillä eikä millään - ei minulla teistä mitään ylevää kuvaa ollutkaan, että te vapaaehtoisesti luopuisitte viattomista uhreistanne.
moikka..
emme halua olla kuuroja.
kertoisitko mitä tuo Paavalin syntioppi oikeesti on?
Sinut on aivopesty todella hyvin uskontoosi. Nyt yrität sitten käännyttää muita tähän uskontoosi mutta ilmeisen huonolla menestyksellä. Tämä on tyypillinen kaava muillakin uskoonsa manipuloiduilla mm. helluntailaislla ja Jehovantodistajilla.
Ja kaikilla heillä on Raamatun mukaan - ja arkeologisin todistein - Saatana Jumalana ja saavat uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa.
Saatananpalvontaa Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen Israelin Jumalana, tosi Jumalana, syntiuhrilahjana itse puolesta, ettei tarvitse vaststa pahoista teoistaan. Ja pelastuu Raamatun mukasn palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy selvällä suomen kielellä Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, Roomalaiskirje, luku 7.
höpö höpö, mitä valhetta tuot julki...yrität manipuloida lukijoita
Näin on varmasti sinulle käynytkin ihan arkeologisin todistein. Puhut kokemuksen syvällä rintaäänellä. Kiitos Saatana!
Oletko Jeesuksen opetuksen kanssa siis samaa mieltä? Vai pitäisikö kysyä ensin, oletko perannut sieltä sopivat kohdat joihin uskot ja toiset jätät uskomatta?
Sinun on täytynyt jättää huomiotta kohdat, joissa Jeesus kertoo noudattavansa ”kirjoituksia” ja itse suostuu osaansa, kertoo etukäteen jopa kuolemansa ja sitä seuraavan ylösnousemuksensa. Olet perannut nämä pois kirjoituksista. Et siis usko, että hän olisi ylösnoussut lainkaan. Eli uskot elämän, ja siitäkin vain itse valitsemasi kohdat ja sanat. Millä perusteella olet tehnyt tämän perkausoperaation?
JEESUS EI KERRO YHTÄÄN MITÄÄN KOKO RAAMATUSSA
Edes Raamatun tekstien kirjoittajia ei tiedetä, tekstit on tehty ainakin sata vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Lue Apostolienbtekojen luku 19, riittää kun Raamattu itse todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut, ja jos olisi, niin Athanasioksen tunnustuksen mukaan sitten istuisi itsensä vieressä.
En ole ehtinyt vielä arkeologiseksi todisteeksi - ellei lukuun oteta entisiä elämiä. Onkon sulla kusta päässä?!
Oletko elänyt aikaisemminkin? Olitko silloin Napoleon vai lehmä?
Minkälaisin arkeologisin todistein ajattelit todistaa, että olen ennenkin elänyt, siitähän se riippuu.
Ihan samalla tavalla, jos arkeologisin löydöksin todistetaan, että juutalaisten Jumala onkin
VT:n Baal-jumala eli Saatana, eikä Napoleon.
Miksi sitten vaahtoat että Jeesuksen opetukset ”tangeeraavat nykytieteen kanssa”, jos kerran Jeesus ei kertonut mielestäsi mitään Raamatussa? Oletko lukenut kenties gnostilaisia teoksia ja ajatuksesi ovat sieltä?
Erittäin hyvä kysymys. Kymmenen pistettä. Mutta muut kertoivatkin hänen ihmeteoistaan Raamatun mukaan, jotka tangeeraavat sekä luomiskertomuksen materiasuojaukseen, että tieteeseen, mutta myös historian kristinuskon vimmaan tappaa noitina ihmiset, joiden epäiltiin omaavan yliluonnollisia kykyjä, kuten myös siihen, ettei Paavali mainitse kertaakaan Jeesuksen ihmetekoja, kuten myös siihen, että sillä on Raamatussa hyvään tietoon liittyvä filosofinen perusta luomiskertomukseen, kuten myös juutalaisten rahanvaihtajien motiivi tuhota kyky tehdä ihmeitä, ettei kukaan muu voisi ostaa tai myydä, kuin se kenellä on pedon merkki otsassa (kaste) tai merkki kädessä (vihkisormus). Löytyy ilmestyskirja 13. luku.
Lisään - oikeasti - tämä oli eritttäin hyvä kysymys.
Mutta lisäksi vielä - tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä minkään gnostilaisuuden kanssa, jota en edes tunne. Ihan vain pelkkä tietoon perustuva analysoitu johtopäätös. Olen vakuuttunut, ettei kyse alunperin edes ole Jeesuksen opetuksen kohdalla ollut mistään uskonnosta - haette totuutta aivan liian kaukaa, kun se on suorasn tässä ja nyt silmienne edessä ja sen nimi on vain
meidän todellisuus.
Mikä vika siinä olisi, että myös uskonto perustuisi VAIN meidän todellisuuteen?!
Tästä nyt herää lisää kysymyksiä, joista pienin ei ole, mikä on ”luomiskertomuksen materiasuojaus”.
Miksi uskot ihmeet muttet mitään hänen puheitaan? Vai miten kirjoittamasi pitäisi käsittää? Lainaat kuitenkin tiuhaan Jeesuksen puheita ja vertaat niitä Paavalin puheisiin. Miksi, jos uskot vain ihmeet? Jos taas uskotkin jotakin puheista, se tarkoittaa, että toisia puheita et, joten palaan alkuperäiseen kysymykseen: Millä teet tämän erottelun, mitä uskot ja mitä et?
Väliin oli tullut tällainen kirjoitus. Miksi uskon ihmeet? Siksi koska ne ovat tieteen todistamia ilmiöitä ja niiden syntymekanismi tunnetaan - perustuvat siihen, että meillä ei ole mitään faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vasn deterministiset lait korvautuivat jo sata vuotta sitten pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä.
Jeesuksen puheet vastaan Paavalin puheet luo ristiriidan, joka ei ratkea uskomalla, vaan analysoimalla - kaksi eri evankeliumia. Kyse on kuin minkä tahansa kirjoitetun kirjan juonen pohtimisesta.
Mikä on materiasuojaus? Ihmeiden tekeminen edellyttää mekanismina 'ajan voittamisen', koska aikaa mitataan materian hajoamisella, todellista aikaa ei ole olemassakaan, olemme aikakuplan sisällä.
Ihmeiksi kutsuttujen ilmöiden (tilastollinen poikkeama) tietoinen tekeminen edellyttää kykyä pystyä vaikuttamaan atomiytimien reaktioiden lopputuloksen valintaan.
Se ikuinen elämä on atomiytimissä - siellä ei ole aikaa ollenkaan.
Jeesus puhui toisin sanoin samasta ilmiöstä - silloinhan ne puheet kannattaa huomioida.
Alottaja kylvää riitaa niinkuin tekevät Venäjän trollit.
Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä, lopettakaa se hillitön esinahan edestakaisin pumppaaminen ennenkuin olette kaikki sokeita ja karvoja kämmenet täynä..
Mitä muuta luule/it uskovaisilla olevan käsissään kuin karvoja, jos Jumalana heillä todistettavasti on Saatana?!
Ja tämä muuten ei ole mikään leikinasia, jos uskontona opetetaan saatananpalvontaa ja annetaan valheilla muiden ymmärtää, että kyseessä on jokin hyvä ja pyhä asia. Tämän valehtelun on loputtava!
Todistettavasti sinä olet karvakämmen. Miten sinulla muuten menee?
Tähänhän se liittyy jättimäinen ja sikamainen pahuus ja lasten hyväksikäyttö!
Se ei ole koskaan saanut. Sellainen puute on riski mielenterveydelle
Mitä aiot asian hyväksi nyt tehdä? Jos uskot tappavasi Saatanan, ja tapatkin Jumalan.
Onko sinulla aavistustakaan, että miten ne pystyisi Raamatun tarinasta erottamaan, että kumpi on kumpi?
Toistan vielä tähän, että Wikipedian mukaan saatanaa ei ole alun perin ollut juutalaisessa uskossa. Sitä ei mainita lainkaan useissakaan Vanhan testamentin kirjoissa, vaan usean kauhean teon takana on kirjoituksen mukaan Herran itsensä langettama rangaistus. Edelleen Wikipedian mukaan saatana on omaksuttu juutalaiseen uskoon Persiasta. Eli että pahuus tulisikin eri entiteetiltå kuin Jumalalta. ”Eikö Herralta tule sekä hyvä että paha”, kysytään yhdessäkin VT:n kirjassa.
En ole tarkistanut Wikipedian väitteitä, mutta jos noin on, on näiden kahden entiteetin erottaminen oikeastikin vaikeaa.
Kolmanneksi täytyy sitten tietenkin ottaa huomioon myös ihmisen oma pahuus, joka mainitaan useaan kertaan molemmissa testamenteissa.
Miten Saatana voitaisinkaan mainita juutalaisissa kertomuksussa ollenkaan, jos se käyttää Jumalan nimeä?! Ongelmallisempas olisi, jos mainittaisiin Jumalan nimi, koska silloin olisi kaksi Jumalan nimistä.
Nämä entiteetit erotetaan hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta , ei nimen perusteella, luomiskertomuksen mukaan.
Löytyy 1.Moos.3:22
Miten olisi se, jos Jumala puhuu tulen liekeistä, ja jos siellä olisi paratiisin puut, niin ne olisivat palaneet hiillokseksi?
Löytyy 5.Moos.4:10, kun antaa kymmenen käskyään, ja tämä on Jumala, jonka kanssa kristityt tekevät Jeesuksen verellä (uhrilampaana 1.Kor.5:7) tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus) uuden liiton.
Asuuko Jumala tulenliekeissä?
Eli saatana antaa käskyt ”tulivuoresta”, kuten asian ilmoitit? Saatana on sitä mieltä, että älä ei saa tappaa, ei saa varastaa, ei saa himoita lähimmäisensa vaimoa tai huonetta jne.
Sittenhän hätä ei olekaan tämän näköinen (sarkasmia).
Eikö kyseessä ollutkaan synnit, jotka vaativat syntiuhrilahjan kuten Jeesus teuradtettuna uhrilampaana tosi Jumalana?
Ero Jumalaan on se, että tämä ei anna käskyjä, eikä vaadi uhrilahjoja, vaan ihminen toimii oman omatuntonsa mukaan.
Kantaa siis vastuun itse teoistaan.
Ja jos tekee väärin, saa huonon omantunnon ja korjaa käytöstään.
On aika ykssilmäistä, jos kuvittelee maailman pystyttävän jakamaan tuhansien vuosien takaa tulivuorenjumalan määräyksi oikeasn ja väärään, kun todellisuudessa kaikki ei todellakaan ole sitä miltä se näyttää, ja vielä enemmän väärin on, että sitä korvataan viattomilla uhreilla puhtaan omantunnon daamiseksi. Tästä juuri tulee se tikkujen nyppiminen muiden silmistä.
Ja se mikä tuomio näistä on hänen omassatunnossaan, on se ratkaiseva asia, ei se tulivuorenjumalan hokema 'älä tapa', jonka voit korvata syntiuhrilahjalla.
No tästähän on historiasta kosolti näyttöä, mitä siitä tulee, kun ihmiset elävät omien moraalikoodiensa mukaan. Keittävät toisiaan, uhraavat tulivuorille, palvovat kuolleita, zombiuttavat toisiaan eli hautaavat elävältä, tappavat suutuksissaan toisiaan, koska heidän ylpeyttään on loukattu, haluavat lisää pinta-alaa heimolleen tai kansalleen, taistelevat hupenevista resursseista kuin eläimet jne.
Eipä sillä, että juuri mikään näistä olisi nykyajallekaan vierasta, mutta kristityt ovat saaneet ohjeet olla moisiin tekoihin sortumatta. Näihin liittyen on myös sukupuolisuuteen liittyvä käsky ja siihen Jeesukselta tullut tarkennus, koska tiedossa on että sen rikkominen voi johtaa muidenkin käskyjen rikkomiseen. Eli pettäminen tappoon tai murhaan ja muihin epätoivoisiin tekoihin.
Sittenhän kristityille käskyjen lisäksi on todella paljon opetettu rahan vallasta. Sitä toistetaan vielä Timoteuksen kirjeessä.
ÄLKÄÄ USKOKO TÄSSÄ JULKITULEVAA JOUKKOA.
Lähtekää ulos tuosta joukosta.
Tuo joukko ei pääse ylöstempaukseen mukaan vaan jää maan päälle Vihan aikaa elämään.
EKUMEENINEN LIIKE MITÄTÖI LAITTOMASTI LUOMISKERTOMUKSEN JUMALAN [1 Moos. 2:4 ]
Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat jo vuosikymmeniä olleet ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja hyläten [mitätöiden laittomasti] luomiskertomuksen Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä MITÄTÖIDEN tuolla teollaan laittomasti Hänen työnsä ja opetuksensa profeettain, Jeesuksen ja Paavalin kautta.
Suomen Ekumeeninen Neuvosto toimii kirkkojen ja järjestöjen yhteistyöelimenä ja sen tarkoitus on [edistää valhetta ja eksytystä Suomessa]:
1. edistää pyrkimyksiä kohti Kristuksen kirkon näkyvää ykseyttä
2. vahvistaa kristittyjen yhteyttä, palvelua ja todistusta Suomessa
3. toimia kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen kohtaamispaikkana
Jäseniksi
voidaan ainoastaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat [valheen ja eksytyksen]
a) Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja
b) Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät
c) yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan
d) yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Suomen Vapaakirkko
Katolinen kirkko Suomessa
Suomen Pelastusarmeija
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Suomen Metodistikirkko
Missionskyrkan i Finland
The Anglican Church in Finland
International Evangelical Church in Finland
Tarkkailijoiksi
voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
Suomen Adventtikirkko
Suomen Baptistikirkko
Suomen Helluntaikirkko
Ystävien Uskonnollinen Seura Kveekarit
Finlands Svenska Pingstmission
Kumppanuusjärjestöiksi
voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kristittyjen yhteyttä edistävät
rekisteröidyt yhdistykset ja säätiöt.
Filantropia
Filoksenia
Helsingin Diakonissalaitos
Herättäjä-Yhdistys
Hiljaisuuden Ystävät
Kansan Raamattuseura
Kirkon alat
Kirkon Ulkomaanapu
Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS
Medialähetys Sanansaattajat
Lasten ja nuorten keskus
OCM-Suomen Konstantinus Yhdistys
Opiskelijoiden Lähetysliitto
Pyhän Henrikin pyhiinvaellusyhdistys
Sinapinsiemen
Suomen Caritas
Suomen kristillinen rauhanliike
Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto
Suomen Liikemiesten Lähetysliitto
Suomen Lähetysseura
Suomen Merimieskirkko
Suomen NMKY:n liitto
Suomen NNKY-liitto
Suomen Pipliaseura
Suomen World Vision
Temppeliherrain Ritarikunta
Tuomasyhteisö
Tuollainen joukko Suomessa on maallistuneita ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja mitätöineet tuolla teollaan laittomasti Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä Hänen työnsä ja opetuksensa profeettain, Jeesuksen ja Paavalin kautta.
lisään vielä vähäsen..
Te ette voi ettekä kykene itseänne ja oppejanne ja opetustanne millään puolustamaan kuten Paavali kirjoittaa [ Room. 1 : 20]. eikä Teidän siis tule rakentua Vanhan kirkon, teologi Martti Lutherin, teologi Mikael Agricolan ja Suomen Ekumeenisen Neuvoston jäsenistön oppien ja opetuksen pohjalle, joissa on edellä kirjoittamani mukaisesti väärät kirjoituspohjat ja väärät aikapohjat.
Nyt on aika panna Suomessa poikki tuo nykykristillinen kristinusko ja Suomen Ekumeenisen Neuvoston jäsenistön toiminta [mm. Vanhan kirkon toiminnan hyväksyminen ja vaikeneminen oppi- ja opetusasioista ja tärkeän aramean kielisen kirjallisuuden hävittämisestä ovat asioita, joihin olisi pitänyt puuttua ja muuttaa omaa suuntaansa opissa ja opetuksessa, joten koska mitään muutosta ei ole tapahtunut eikä ilmeisesti tule tapahtumaankaan [ koska SEN ja jäsenistöllä lienee sama motiivi kuin Vanhalla kirkollakin] niin on todettava, että SEN ja jäsenistön toiminta on ateistien toimintaa valheen ja vääryyden hengessä ja nyt on aika puhaltaa pilliin loppuvihellys ja lopettaa tuo SEN ja jäsenistön sekundaoppi ja lopettaa sekundaopetus ja lopettaa sekundauskominen Suomessa ja lopettaa tuon SEN-järjestön ja jäsenistön toiminnan hyväksyminen ja toiminnan rahoitus täysin hyödyttömänä toimintana rahan maksajalle, kaikki hyöty rahasta menee maksun saajalle yksinään!
Tarkoitatko että Raamatun alkukertomuksiin (mytologiaan) uskominen olisi parempi asia?
kertoisitko omasta uskostasi...
MIKÄ ON JUMALAN NIMI, johon uskot?
En usko nimiin vaan Jumalaan.
luterilainen
OK. Kaikki meidän määritelmämme Jumalasta ovat epäjumalia. Jumala on salattu, mysteeri.
teillä on niitä jumalia, mutta jumalan nimi kertoo identiteetin ja uskonne kohteen, nimi paljastaa teidän epäjumalanne, jota palvotte.
Ole huoleti ei kukaan eksy laitalösseihin.
Juu, mitä jos ryhdyttäisiinkin ajattelemaan järjellä, eikä lösseillä?
Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille. Tämä oli ensimmäinen kerta , kun ylitettiin keskustelutaso 'mä en tykkää homoista'!
Aloituksessa Jeesus korostaa kriittisyyden tärkeyttä kaikkia uskonvaraisia asioita kohtaan. Tätä ei nykypäivänäkään liikaa korosteta. Raamatun kanteenkin pitäisi kirjoittaa VAROKAA. Raamattuakin voidaan tulkita mielipuolisella tavalla. Jumalaa käytetään pirullisella tavalla omien tarkoitusperien toteuttamiseen kun tiedostamattomat aggressiot nousevat määrääväksi tekijäksi.
Jeesus ei korosta mitään, vaan tarinan tuntematon kertoja on laittanut Jeesuksen korostamaan. Näin tämä tuntematon - tai heitä on useita - tarinan kertoja voi pompottaa teitä mielinmäärin.
On saanut teidät jopa kannibaalisella ihmissyöntiriitillä syömään Jeesuksen ja juomaan tämän veren.
Tässä muuten on todella aika pirullinen kohta.
Myös nykyaikainen lääketiede, psykiatria korostaa kriittisyyden tärkeyttä uskontoihin. Ne kun ovat usein sairauksia aiheuttavia ja niihin altistavia tekijöitä.
Todellisuudessahan Raamatussa Paavali kertoo antaneensa tuon riitin, ja se on siirretty vain Jeesuksen sanomaksi.
Ja pirullinen se on siksi, koska Paavali sanoo sen tarkoittavan Herran kuoleman julistamista, ja kun myös hänen sanoin Jeesus onkin Kristus eli tosi Jumala, niin kertoja on laitanut Jeesuksen käskemään teidät julistamanaan itse Jumalan kuolemaa saatananpalvontariitillä hänen nimeensä.
Toinen Raamatun pirullinen kohta on ylösnousemustarina, jonka piti olla helluntain Pyhän hengen vuodatus Jeesuksen opetuslapsille.
Parikymmentä vuotta myöhemmin nämä onkin laitettu sanomaan, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaa.
Ja tarkemmalla Raamatun tarkastelulla selviääkin - Jeesus onkin kirjoitettu lähettämään totuuden Hengen, eikä Pyhää henkeä.
Ja kun on haluttu tilanteesta tehdä oikein pirullisen äärimmäisen vaikea, on kirjoitettu
vielä Jeesus sanomaan, että 'kyllä minun omani minun ääneni kuulevat'.
Ja sitten on lopulta ainakin tuhansia kristinuskohaaroja, kun kuulijoita on joka lähtöön, ja osa jää vielä asemallekin.
Ja näin on syntynyt pirullinen uskonsoppa, jolla on hallittu maailmaa 2000 vuotta.
Miten koko maailmaa on muka hallittu? 😺
No, joka tapauksessa kirkkoisät ovat yrittäneet totuudenmukaisesti tämän tarinan sitten pukea uskontunnustuksiin.
Niinpä he ovat joutuneet laittamaan Jeesuksen menemään helvettiin tarinan perusteella kirottuna, koska Raamatussa Paavali lukee tuon kirouksen, ja koska julistetaan ehtoollisella Jumalan kuolemaa, nostamaan sieltä helvetistä ylös jotakin muuta kuin Kristuksen.
Ja näin uskovaiset saavatkin uudestisyntymällä Pyhällä hengellä demonit kimppuunsa, joka se olikin todellisuudessa Paha henki.
Hei Teille kaikille...
ainoa elävä Jumala on Herra nimeltään, esimerkkinä käytän kuten Daavid rukoilee 1 Aika. 29
>>Ole kiitetty, Herra, meidän isämme Israelin Jumala, iankaikkisesta iankaikkiseen.
11 Sinun, Herra, on suuruus ja väkevyys ja loisto ja kunnia ja kirkkaus, sillä sinun on kaikki taivaassa ja maan päällä. Sinun, Herra, on valtakunta, ja sinä olet korotettu kaiken pääksi.
12 Rikkaus ja kunnia tulevat sinulta, sinä hallitset kaikki, ja sinun kädessäsi on voima ja väkevyys. Sinun vallassasi on tehdä mikä tahansa suureksi ja väkeväksi.
13 Me siis kiitämme sinua, meidän Jumalaamme; me ylistämme sinun ihanaa nimeäsi.
14 Sillä mitä olen minä, ja mitä on minun kansani, kyetäksemme antamaan tällaisia vapaaehtoisia lahjoja? Vaan kaikki tulee sinulta, ja omasta kädestäsi olemme sen sinulle antaneet.
15 Sillä me olemme muukalaisia ja vieraita sinun edessäsi, niinkuin kaikki meidän isämmekin; niinkuin varjo ovat meidän päivämme maan päällä eikä ole, mihin toivonsa panna.
16 Herra, meidän Jumalamme, kaikki tämä runsaus, jonka me olemme hankkineet rakentaaksemme temppelin sinulle, sinun pyhälle nimellesi, on sinun kädestäsi, ja sinun on kaikki tyynni.
17 Ja minä tiedän, Jumalani, että sinä tutkit sydämen ja mielistyt vilpittömyyteen. Vilpittömällä sydämellä minä olen antanut kaikki nämä vapaaehtoiset lahjat, ja nyt minä olen ilolla nähnyt, kuinka sinun täällä oleva kansasi on antanut sinulle vapaaehtoiset lahjansa.
18 Herra, meidän isäimme Aabrahamin, Iisakin ja Israelin Jumala, säilytä tällaisina ainiaan kansasi sydämen ajatukset ja aivoitukset ja ohjaa heidän sydämensä puoleesi.
19 Ja anna minun pojalleni Salomolle ehyt sydän noudattamaan sinun käskyjäsi, todistuksiasi ja säädöksiäsi, toimittamaan kaikki tämä ja rakentamaan tämä linna, jota varten minä olen valmistuksia tehnyt."
20 Sitten Daavid sanoi kaikelle seurakunnalle: "Kiittäkää Herraa, Jumalaanne". Ja kaikki seurakunta kiitti Herraa, isiensä Jumalaa, ja he kumartuivat maahan ja osoittivat kunniaa Herralle ja kuninkaalle.>>
Herra on hänen nimensä..Hän on vanhan ja uuden liiton jumala ja kaikkien jumala, älä pidä muita jumalia Hänen käskyjensä mukaisesti totellen kaikessa Häntä:
2 Moos. 20 : 1-6
Rakasta Häntä niin kuin Jeesus Nasaretlainen Teitä opettaa:
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra. [5. Moos. 6:4,5+, 10:12,13]
jatkan vielä, että tuo kommenttini todistaa sen, että Uskontunnustukset ovat valhetta ja petosta.
>>No, joka tapauksessa kirkkoisät ovat yrittäneet totuudenmukaisesti tämän tarinan sitten pukea uskontunnustuksiin.>>
Totean, että nuo Uskontunnustukset ovat aivan tökeröittein ihmisten laatimia.
Ja ne ihmiset, jotka tuollaisia ääneen lausuvat kirkoissa ovat aivan tolloja ihmisiä, ihan käsittämättömän tyhmiä ihmisiä.
Ihmettelen, että miten tämä sotku on yleensäkään mahdollista?
Johtuuko tämä arkkipiista Tapio Luomasta. Ja miten johtuu?
Ja sinne edelle tiedoksi, niin tämä on nyt sitä tarinaa ja sen analysointia, eikä liity Jeesuksen tekemiin ihmeisiin tai hänen opettamaan taivasten valtakuntaan meissä ja meidän ympärillämme millään tavalla, jossa nuo ihmeet tapahtuvat, vaan tämä on juuri sen idean ja opetuksen sabotointia.
sulla on väärää tietoa, Jeesus ei tehnyt yhtään ihmettä, vaan Jerra Jumala teki ne kaikki ihmeteot ihmisen Jeesuksen Nasaretiaisen kautta " niinkuin te hyvin tiedätte".
lue: Apt. 2
eikä hän tule myöskään tuomitsemaan ketäänvaan Herra Jumala hänen kauttaan tekee ne teot,
lue Apt. 17
miksi näin on? koska Jeesus on mies, ihminen, välimies
ja koska vain yksi persoona on Jumala, Herra nimeltään.
No, sinulla nyt ei satu olemaan hallussa sen enempää ilmiön tieteellidtä perustaa kuin ilmestyskirjassa puhuttua 'Jeesuksen todistuskaan'.
Ja mikä ihme se on, jos pää on tulivuorenjumalan kirouksia lukemalla uhrikulttiopilla yli 3000 vuoden takana.
Niin me ihmiset vain kehitymme eri tahtia aivojenkin käytön tasolta, että Jeesuskin oli lähempä tämän päivän tiedettä kuin sinä olet, kun sanoi, että vain sinapin siemenen verran tarvitaan uskoa sanomaan vuorelle, että siirry täältä tuonne, ja se siirtyy, eikä puhunut sanallakaan Jumalasta.
Ihmetteli vain naista, jonka lapsi oli sairas, että uskotko ihan oikeasti lapsesi paranevan, jos vain kosketat minun viittani lievettä?! Ja niin lapsi tarinan mukaan parani mielen voimalla.
Aivan kuten hiljattain julkaistulla italialaisen aivotutkijan luentovideolla hän kertoo todistetun toisen ihmisen pystyvän mielenvoimallaan muuttamaan mm. toisen henkilön verisoluja, eikä hänkään maininnut Jumalasta mitään.
Lisäystä. Tana, alan ihan oikeasti olemaan kurkkuani myöten täynnä tuota teidän kirousuhrikulttianne tuhansien vuosien takaa, jossa käytätte Jeesuksen nimeä hyväksenne, kun tämä jo 2000 vuotta sitten hakkasi älyllään teidät mennen tullen.
mulla ei tarvii olla mitään tietelllistä aineistoa, koska lääkäri Luukas on kirjoittanut Apostolien teot.
ja yksiselitteisesti juutalaiskristittyjen Jumala on myös Uuden testamentin Herra Jumala eli on myös suomalaisten pakanakrstittyjen Jumala.
Tuon tiedon tulee riittää myös sinulle.
Älä kanna tänne palstalle epäjumalaasi Kristus-Logosta.
Minä... Kristus-Logosta?!Juu en, en koske pitkällä tikullakaan teidän Apostolien tekojen juutalaiseen kristussyntiuhrikulttiinne.
Laitatko tietoa uskovaisista, jotka Jumalan voiman avulla tekevät ihmeitä, joiden Jumala onkin Saatana, niin saan varmistuksen, että onko Luojajumalan materiasuojaus pettänyt pahalta tiedolta, kiitän.
esim. ihmsen Jeesus Nasaretaisen kautta teki Herra Jumala ihmetekoja..
esim. tänä päivänä Herra Jumala on kauttani parsntanut lukuisia ihmisiä.
ja on lukuisia muita ihmisiä joiden kautta Herra Jumala on parantanut ihmisiä.
Ei tämä tämän vaikeampaa ole.
Sulle on ongelmauskosi, tuo epäjumalaan Kristus-Logokseen uskominen
Laitatko nyt tietoa niistä uskovaisten ihmeteoista, tuon edellä sanomani materiasuojan varmistamiseksi, muuten voit muille höyrytä, mutta tuo suojausasia on nyt ihan valtavan oleellinen asia. Et tiedä ilmeisedti uskovaisten pystyneen tekemään ihmeitä, olenko ymmärtänyt oikein?
Siis nyt kaipaan faktatietoa - en noita sinun uskoja ja luuloja ja mitään ymmärtämättömiä kuvitelmiasi.
Eli kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), niin ihminen sidottiin materiaan, ettei tämä pysty pahalla tiedolla saamaan aikaiseksi ihmeitä ja tuhoamaan koko maapalloa.
Raamattu tarinana sitten kertoo, että kuinka houkuteltuna pahalla tiedolla Luojajumalasta, että tämä olisi muka kähminyt paratiisissa Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, ihminen suostui palvomaan jopa itsensä puolesta etiikkaa ja moraalia opettanutta viisasta ihmistä kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana!
Tässä vakuutus materiasuojauksen tarpeellisuudesta.
Jeesus sitten itse opetti hyvää tietoa - etiikkaa ja moraalia - tienä takaisin paratiisiin, jolloin voittaja saa syödä 'salattua mannaa elämän puusta' (Ilm.2:7 ja 2:17) ja saa ihmeidentekokyvyn haltuunsa, jonka hän lupasi opettaa seuraajilleen.
Ja jos uskovaiset ovat pystyneet tekemään ihmeitä tuolla uhrikultilla, jossa uhrataan viattomia uhreja omien pahojen tekojen puolesta, niin materiasuojaus on pettänyt.
liittyen mihin?
Mikä liittyen mihin, kun kaikki on selitettynä edellä. Etkö sinä osaa lukea?
mikä hengellinen tausta mainitsemillasi "uskovaisilla" on?
tuo on mielenkiintoinen ajatus, että pahoillako olisi parantamisen lahja???
en ole tuota ryhtynyt selvittämään ao. parantajilta :)
..omalta kohdaltani olen Jumalan seurakunnan, uuden liiton uudestisyntynyt [Tiit. 3 : 3-8,] upotusvesikasteen [kasteen haudan kautta Room. 6 : 3-21, ja sydämen ympärileikkauksen kautta [Kol.2 : 11-13] ja hengen uudistuksen kautta, Herra Jumalan toimesta, Hän on pelastanut ja vanhurskauttanut minut ja on hengellisiä lahjoja antanut [1 Kor. 12] ja olen uusi luomus niinkuin apostoli Paavali asian kertoo .
Ja tuolla tavalla hyviä tekoja varten valmistettu
Tiit. 3
4 Mutta kun [Herra] Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson [kasteen "haudan" kautta] ja pyhän hengen uudistuksen kautta,
6 jonka hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Jeesuksen Nasaretilaisen , voideltu, kautta,
7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
8 Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että ne, jotka Jumalaan uskovat, ahkeroisivat hyvien tekojen harjoittamista. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.
Kol. 2: 11-13
11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa [Herra] Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
Nuo uudet luomukset tekevät hyviä tekoja Herra Jumalan palvelijoina [Room. 6].
Tuollaista nyt tässä vaiheessa.
Lisään tuon Room. 6 : 3-23 tähän
3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
4 Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
5 Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,
6 kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
7 sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
8 Mutta jos olemme kuolleet kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
9 tietäen, että kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.
10 Sillä minkä hän kuoli, sen hän kerta kaikkiaan kuoli pois synnistä; mutta minkä hän elää, sen hän elää Jumalalle.
11 Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä kristuksessa Jeesuksessa.
12 Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
13 Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17 Mutta kiitos Herra Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
19 Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
20 Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
21 Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Herra Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä kristuksessa Jeesuksessa, meidän herrassamme.
Lisään vielä vahvistusta kommenttiini Room. 8:1-2 vuoden 1776, jossa jakeet ovat vielä oikein ilman kirkkojen vääristelkyä:
VAIN EDELLÄ KIRJOITETUISSA KOMMENTEISSANI PAAVALIN KIRJOITUSTEN MUKAISESTI PÄÄSEE MUKAAN YLÖSTEMPAUKSEEN, MUUT TAVAT EIVÄT KELPAA HERRA JUMALALLE!!!
Herra Jumala hyväksyy ainoastaan nuo tavat, vain tuo vanhurskaus kelpaa Herra Jumalalle!
Herra Jumala pelastaa ja vanhurskauttaa ihmisen [Tiit. 3].
tässä tätä vahvistusta Room. 8
1 Niin ei ole nyt yhtään kadotusta niissä, jotka Jesuksessa kristuksessa ovat, ja ei vaella lihan, vaan hengen jälkeen.
2 Sillä hengen laki, joka eläväksi tekee kristuksessa Jesuksessa, on minun synnin ja kuoleman laista vapahtanut.
Olkaa hyvät ja tehkää parannus, lähtekää ulos vääristä seuroistanne että pääsette mukaan ylöstempaukseen!!
Ihan pelkkä kristitty riittää, joiden Jumala on Raamatun mukaan Saatana, joiden ei kuulu pahalla tiedolla pystyä tekemään ihmeitä tai Luojajumalan materiasuojaus on pettänyt.
"Olkaa hyvät ja tehkää parannus, lähtekää ulos vääristä seuroistanne että pääsette mukaan ylöstempaukseen!!"
Kaikki pääsette varmasti mukaan.
Aamos:
"4:1 Kuulkaa tämä sana, te Baasanin lehmät, jotka olette Samarian vuorella, jotka sorratte vaivaisia ja runtelette köyhiä, jotka sanotte herroillenne: "Tuokaa meille juomista". Herra, Herra on vannonut pyhyytensä kautta: Totisesti, katso, PÄIVÄT TULEVAT TEILLE, JOLLOIN TEIDÄT TEMMATAAN YLÖS koukuilla ja viimeisetkin teistä kalaongilla."
Amen.
Eikös Salomo ollut Aamosin poika?
Jeesus käskee uskomaan ja kieltää uskomasta. Tämä ajatus kulkee myös Uudessa testamentissa ja varhaisissa kristillisissä seurakunnissa. Tämä jatkuu edelleen. Yhtä ainoaa oikeaa totuutta ei Raamatusta löydy. Jokainen voi sieltä etsiä oman totuutensa ja uskoa tai olla uskomatta. Tämä on rehellisten raamatuntutkijoiden suuren enemmistön mielipide. Raamatussa on raakaa väkivaltaa ja pornografiaa, mutta myös maailmanhistorian kauneinta runoutta ja rakkautta. Minä uskon tähän jälkimmäiseen samalla tietäen että sekin on minun oma valintani. Moni pitää minua harhaoppisena, mutta ei se minua haittaa. Olen hyvin lähellä luterilaista uskonkäsitystä, mutta hyväksyn myös muut tulkinnat. Luterilaisuus on kuitenkin ainoa mahdollinen usko minulle.
Luterilainen
Kun piti olla ne korvat, joilla kuunnella ja uskoa Jeesusta, eikä uskoa Jeesukseen teurastettuna
ja kirottuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta.
Raamatusta löytyy kristallin kirkas ja jopa matemaattisen tarkka totuus.
Ja jos tutkijat eivät tätä tottuutta ole löytäneet, heiltä on sitten yksinkertaisesti vain puuttunut älyä.
Onkohan maailman paras idea olla mahdollisimman lähellä luterilaista uskonkäsitystä kauneusihantein, kun - kaikki kunnia hänelle - Luther oli se, joka käräytti koko juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon opin, että sen Jumala onkin Saatana?
Lisäystä - mikähän vika teidän päissänne on?!
Kiroamiset, ristiinnaulitsemiset, viattomat uhrit, valhe petollisesta Luojaumalasta, tuleen menemiset, fyysinen ja sieluton ylösnousemus masilmanloppuns, kasteella Perkele ihmisen kimppuun, demonit uudestisyntymällä, pelastus tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa jne
YKSIKÄÄN ASIA EI OLE HYVÄÄ TIETOA.
Unohtui - ja pisteenä iin päälle vielä kannibalistinen ihmissyöntiriitti kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.
Ja kaikki löytyy Raamatusta ja tunnustuksista.
Lisäystä - menepä Luterilainen sinne kirkkoon ja katso sen uhrialttarin yläpuolella olevaa kuvaa, kun se moraalia ja etiikkaa opettanut hyvä ihminen on nauloilla hakattu ristiin ja kulttikuvassa kidutettu puolialastomana julmalla tavalla kuoliaaksi!
MITÄ HYVÄÄ SIINÄ ON?
Ja tänne ja sassiin joka ainoa helvetin uskovainen kertomaan, ennen kuin teidät on tempaistu yläilmoihin ongenkoukut leuoissanne, että mitä hyvää on viattoman ihmisen teurastamisessa kiduttamalla ja uhrilampaana!!!
Kysyn uudestaan, millä perusteella olet erotellut Jeesuksen sanoista ne, joihin uskot? Kerroit jo aiemmin, että uskot ihmeteot, ja niiden perusteella uskot Jeesuksen olleen vähintäänkin aikaansa edellä ”nykytieteen kanssa tangeeraavine” ihmetekoineen. Sinulle siis Jeesus ei sanonut Raamatussa yhtään mitään (omia sanojasi), vaan hän on sinulle vain sarja ihmetekoja vailla yhtään repliikkiä. Vai sanoiko? Jos sanoi, millä perusteella päätät, mitkä sanomiset uskot ja mitkä et?
Uskotko sanat ”Isäni, isäni, miksi minut hylkäsit?”
Vai sanat ”Isä, sinun käsiini minä uskon henkeni”? Jos jommatkummat, miksi juuri ne? Evankeliumit eroavat tämän suhteen.
Huomasin vastauksesi ylempää vasta nyt, liimaan ne tähän, koska kerkesin tässä kysyä samaa asiaa uudestaan. Kirjoitit:
” Väliin oli tullut tällainen kirjoitus. Miksi uskon ihmeet? Siksi koska ne ovat tieteen todistamia ilmiöitä ja niiden syntymekanismi tunnetaan - perustuvat siihen, että meillä ei ole mitään faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vasn deterministiset lait korvautuivat jo sata vuotta sitten pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä.”
Ja kirjoitit:
”Jeesuksen puheet vastaan Paavalin puheet luo ristiriidan, joka ei ratkea uskomalla, vaan analysoimalla - kaksi eri evankeliumia. Kyse on kuin minkä tahansa kirjoitetun kirjan juonen pohtimisesta.
Mikä on materiasuojaus? Ihmeiden tekeminen edellyttää mekanismina 'ajan voittamisen', koska aikaa mitataan materian hajoamisella, todellista aikaa ei ole olemassakaan, olemme aikakuplan sisällä.
Ihmeiksi kutsuttujen ilmöiden (tilastollinen poikkeama) tietoinen tekeminen edellyttää kykyä pystyä vaikuttamaan atomiytimien reaktioiden lopputuloksen valintaan.
Se ikuinen elämä on atomiytimissä - siellä ei ole aikaa ollenkaan.”
Jatkan vastaamalla:
Sana materiasuojaus on aika kehno kuvaamaan ilmiötä, josta kirjoitat, mutta joo.
Vastauksestasi pystyi päättelemään, että uskot siis kuitenkin ne Jeesuksen puheet, jotka sopivat käsitykseesi. Onko ainoa asia mitä et usko, se, että hän halusi suostua Jumalan hänelle määräämään osaan ja mennä ristille? Etkä usko hänen ylösnousseenkaan? Muutenhan et voisi syytellä tähän uskovia. Eli tällöin Jeesus olisi vain yksi ”valaistuneista” ihmisistä, ei Jumalan poika eikä ainakaan Jumala itse, ja olisi vain tapahtunut taas yksi kauhea asia pitkässä jonossa kauheita asioita (profeettojen tappaminen muun muassa). Jos näin olisi, sinäkään et tietäisi koko Kristuksesta mitään, koska tieto tällaisesta tapahtumasta tuskin olisi kantautunut tänne asti ja säilynyt yli 2000 vuotta.
Paavali muuten mainitsee Jeesuksen kiroamisen toisenkin kerran kirjeissään… Mietin, onkohan molemmissa kohdissa alkukielellä sama sana. Vaikka olisikin, ymmärrän, että kohdassa johon toistuvasti viittaat, Paavali tarkoittanee, että Jeesus on ottanut kantaakseen ihmisille kuuluvan kirouksen.
Jos todellakin uskot vain ihmetekoihin ja niitä ympäröiviin Jeesuksen sanoihin, niin tällöinhän uskot että joku olisi väärentänyt neljään eri ihmisen antamaan todistukseen toisiaan vastaavat Jeesuksen lauseet jotka viittaavat tulevaan ristinkuolemaan johon Jeesus oli niiden mukaan itse menossa. Lisäksi tästä seuraa, että mielestäsi siis Paavali on omin lupineen, jonkinlaisessa jälkijättöisessä sekavuustilassa, lähtenyt saarnaamaan ”Kristuksesta” vaivalloisesti pitkienkin matkojen taakse ja kirjoittanut kirjeisiinsä pääasiassa valetta, koska se mihin hän perusti kirjoituksensa, olisi ollut harhaluulo. Näin olisivat toimineet myös Juudas, Pietari ja Johannes.
Näinkö? Vai mitä oikeastaan väität? Oliko Jeesus mielestäsi Jumalan poika? Jos oli, mltä se mielestäsi tarkoittaa? Vai oliko hän itse Jumala? Jos uskot jälkimmäistä, ajatteletko, että koska Jeesus oli Jumala ja hänet tapettiin, hän on nyt siis kuollut?
Vai onko armon saaminen synneistä se asia, joka sinua hiertää? Ansaitsematon armo nimenomaan.
Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme eläessämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, eikä sanallakaan synnistä.
Synti terminä kuuluu tulivuorenjumalasi syntioppiin, millä sanalla kiristettiin syntiuhrilahjoja ja papeille rahaa.
Jeesuksen opettama Jumala on täysin eri kuin Paavalin ja juutalaisten uhrikulttijumala, jolta anotte armoa palvomalla tälle Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina.
Juutalaisten Jumala on Baal, Jeesuksen opettama Israelin Jumala. Löytyy Jeremia 7. Juutalaiset ovat Benjamin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.
Ja tässä, näiden välillä - onko kyse taivasten valtakunnasta hyvällä tiedolla vai helvetin valtakunnasta pahalla tiedolla - on niin valtava ero, että jos ihminen ei itse sitä näe, on kohtalaisen turhauttavaa selitellä sitä eroa päivästä toiseen ilman vastapuolen järjen häivääkään.
Ja edelle lisäyksenä, kun selitän mikä on luomiskertomus ja Jeesuksen opetus - ei todellakaan ole löytynyt ainoatakaan uskovaista, joka olisi pystynyt tekemään ihmeitä.
Luojajumalan materiasuojaus pahalta tiedolta on siis edelleen pitänyt. Hyvä!
Jeesuksen opettamakseen lupaamaa ihmeidentekokykyä (täysin tieteellinen asia), ei saa haltuun pahalla tiedolla, koska sillä voisi aihettaa vahinkoa (1.Moos.3:22). Olemme sidottuna tästä syystä materiaan.
Vasta kun ihminen on voittanut kaikki omat alhaiset tunteensa - viha, kauna, katkeruus, ahneus, kateus, mustasukkaisuus jne. - se on mahdollista.
Ja jos ihmiset olisivat pärjänneet ilman rahaa, niin juutalaiset rahanvaihtajat eivät olisi luoneet 2000 vuodessa valtavaa pankki-imperiumiaan.
Ja jos ihmiset eivät olisi ahneita ja kateellisia ja alhaisin tuntein varustettuja, eivät he myöskään kokisi väkivaltaa viihtenää, eivätkä olisi innokkaita markkinatorikuluttajia.
Maailma olisi 2000 vuoden jälkeen aivan toisenlainen paikka, ellei Jeesusta olisikaan uhrattu tosi Jumalana juutalaisten jumalalle, joka onkin Saatana ja kaiken valheen isä.
Tämä ei olisi ollut juutalaisten etu.
Se mikä Raamatun mukaan on vahvin todiste Jeesuksen kyvyistä ja ihmeiden teosta, on juutalaisten vimma sabotoida se kristinuskolla.
Löytyy 5.Mooseksen kirja 13.
Jatkat täällä yksinpuheluasi. Kovasti yrität panna omia uskomuksiasi Raamattuun. Ei niitä sieltä löydy. Miltä tuntuu kun kukaan muu ei jaa harhojasi?
Kristinusko on sitä kaikkea mitä Jeesus vastusti - juutalaisten syntiopin julmuutta ja vastuuttomuutta - ja jonka kristinuskon juutalainen teki kertoen Raamatussa 'palvelleensa isiensä Jumalaa' - Jeesuksen sanomaa Saatanaa ja kaiken valheen isää (Joh.8), ja mistä vastustamisesta Jeesus itse surmattiin jumalanpilkkasyytteellä Paavalin toimesta.
Tässä tilanteessa on kohtalaisen vaikeaa puolustaa Jeesusta, josta Jeesuksesta hänen vihamiehensä teki kultin itse Jumalana, jonka kiroamista ja teurastamista palvomalla te kuvittelette ahneuksissanne jotakin hyötyvänne. Juutalainen on luonut äärimmäisen kieron kuvion.
Jos te uskoisitte Jeesusta, te kokisitte joutuvanne luopumaan jostakin itsellenne tärkeästä, mitä ei todellisuudessa ole edes koskaan ollutkaan eli uskoa Jeesukseen. Persoonausko (Matt.7) oli sitä laittomuuden tekemistä Jeesuksen nimeen.
Ja välittömästi katosin totuuden kanssa bittiavaruuteen. Totta kai tehdään työtä yrittää sensuroida Raamatun totuus - on tosi harvoja keitä sellainen edes kiinnostaa, kun se lyö niin vahvasti korville uskovaisten valheita.
Tällaista sensurointia ei kannattaisi nyt tehdä, kun länsikin on julistanut sodan kristinuskoa vastaan.
Ainoa mahdollisuushan kirkolla ylipäätään on selvitä nyt Raamatun totuudella, muuten se tuhotaan.
Ja tämä tuhoaminen on kirjoitettu jo 1871 italialaispoliitikolle Yhdysvalloista lähetetyssä kirjeessä suunnitelmana liittyen kolmanteen maailmansotaan.
Mutta tuolloin ei ole ollut tiedossa, että tiede edistyessään pystyykin selittämään Jeesuksen opettamakseen väittämiensä ihmeiden syntymekanismin, mikä antaa myös filosofiaperustan luomiskertomuksen Luojajumalan sanoihin hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta.
Te ette todellakaan pysty enää pitämään uhrikulttia uskonnon perustana, ja kukapa on selvillä paremmin sen synnystä kuin juutalaiset, jotka sen tekivätkin - he pystyvät sen myös tuhoamaan, kun hyöty on käytetty.
Jos te nyt ette rakenna yhdessä, te tuhoatte kirkon ja kaiken.
Ainoa pelastus on Jeesuksen opetuksen uusi tuleminen, jota eivät pystyneen Raamatun tarinan rakentajat ennustamaan, että se olisi edes mahdollista.
On kyllä toivoton olo olla näin isolla taistelutantereella yksin puolustamassa Jeesusta, kun itseään Jeesuksen seuraajiksi väittäneet katoavat totuuden edessä kuin tuhka tuuleen.
Ja syytön minä siihen olen, että Suomi nyt sattui olemaan se maailman maa, joka tämän sodan jopa synnytti, ja niinpä haluaisin edes yhden suomalaisen silloin edes seisovan rinnallani.
Missä nyt ovat teologit, papit ja piispat pelastamassa itse omaa kirkkoaan totuudella - uskovaisista nyt puhumattakaan?!
Ja se uskovainen, joka edellä yrittää sabotoida aukottomasti Raamatusta todistettavissa olevia totuuksia muka minun uskomuksiksi, voi ripustaa autonrenkaan kaulaansa ja upottaa itsensä lähimpään suohon.
”Jos te uskoisitte Jeesusta, te kokisitte joutuvanne luopumaan jostakin itsellenne tärkeästä, mitä ei todellisuudessa ole edes koskaan ollutkaan eli uskoa Jeesukseen. Persoonausko (Matt.7) oli sitä laittomuuden tekemistä Jeesuksen nimeen.”
Lauseesi asiasisältö lyhennettynä: Jos te uskoisitte Jeesusta, te kokisitte joutuvanne luopumaan uskosta Jeesukseen (jota uskoa ei ollutkaan). Tämä on asiasisältö. Mitähän ihmettä tämäkin lause muka tarkoittaa loppujen lopuksi?
Viittaat Matteuksen evankeliumin lukuun 7. Se alkaa sanoilla ”Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan”. Viittaus tässä on Mooseksen kirjaan, jossa neuvotaan tuomitsemaan ihminen ”toisen ihmisen tuhoksi” tarkoitetuista perättömistä syytöksistä sen mukaan miten perättömien syytösten esittäjä aikoi kohdella toista. Tuomareina tässä ovat papit ja tuomarit. Käsitän tämän niin, että jos esittää toista kohtaan perättömiä syytöksiä tuhotakseen toisen, hänet itsensä on tuhottava tämän aikomuksensa tähden. Näin tapahtuu myös Esterin kirjassa: pelkästä tuhoamisaikomuksesta ihminen hirtetään hirsipuuhun, jonka oli rakentanut toiselle. Aikomukset olivat hyvin todennäköisesti toteutumassa ilman jonkun väliintuloa.
Matteuksen evankeliumin luvussa 7 on myös ohje kohdella toista kuten haluaisi itseään kohdeltavan sekä varoituksia vääristä profeetoista. Täsmennetään myös, miten pääsee taivasten valtakuntaan: tekemällä taivaallisen Isän tahdon.
Mitä siis tarkoitat ”persoonauskolla”?
Uskoa JEESUKSEEN Kristuksena omien pahojen tekojen puolesta uhrattuna syntiuhrina juutalaisuuteen perustuen. Tai uskoa JEESUSTA, hänen opetuksia taivasten valtakunnan evankeliumilla.
Paavalin syntiin perustuva evankeliumi on eri evankeliumi kuin Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi, jota hän käski julistaa - niissä on jopa eri Jumalat.
Ettekö te edes ymmärrä sanojen pääte-eroja?!
Kokeilepa verrata Matteus 7, Jeesuksen opetukset ja Paavalin Roomalaiskirje 7 opetukset, kerro mitä samaa niissä on.
Ja sitten tilanteen selittää vielä Jeremia 7 luku. Raamatun numerointi auttaa myös selvittämään totuuden Raamatusta muiden erilaisten vihjeiden ohella.
Ja tätä vastausta seuraavaksi odotan.
Kirjoitit: ”Ja edelle lisäyksenä, kun selitän mikä on luomiskertomus ja Jeesuksen opetus - ei todellakaan ole löytynyt ainoatakaan uskovaista, joka olisi pystynyt tekemään ihmeitä.”
Mitä tarkoitat? Apostolien teot on täynnä kuvauksia ooetuslasten suorittamista ihmeteoista. Nämäkö eivät mielestäsi ole totta? Jos eivät mielestäsi ole, miksi epäloogisesti kuitenkin viittaat Apostolien tekojen lukuun 19? Viittaatko ilman ongelmia valhekertomukseen?
Raamatussa sanotaan, että ihmeiden tapahtuminen on sidottu aikaan. Jotenkin niin, että ”se oli sitä aikaa, kun tapahtui paljon ihmeitä”.
Kirjoitit, ettei Jeesus maininnut syntiä lainkaan ja puhut ”juutalaisten syntiopista”. Kyllä Jeesus mainitsee synnin, mutta nämä kaiketi ovat taas sellaisia kohtia, joita et usko. ”Juutalaisten” syntioppi on se josta Jeesus sanoi, että hän on tullut täyttämään sen vaatimukset (teidän puolestanne?). Eihän synti asiana ole mikään olematon asia, kun se tarkoittaa väärintekoa. Mainitsemastasi ”syntiopista” sanotaan että se saattaa olla kirjoitettuna jopa pakanoihin luonnostaan. Eli ihminen tajuaa, mikä on oikein ja mikä väärin sillä perusteella että pystyy kuvittelemaan nämä omalle kohdalle eli itsensä teon kohteeksi eikä tekijäksi.
Vai tarkoitatko syntiopilla perisynnin käsitettä? Mikä siinä sinua häiritsee?
Eihän Raamattu alkujaan ole ollut paperilla eikä numeroitu. Vanha Testamentti on ollut suusta suuhun kulkeutunutta tarinaa. Näin myös Uusi Testamentti, jos kerran on löytynyt useita toisistaan poikkeavia käsikirjoituksia esimerkiksi Paavalin kirjeistä. Tiedätkö siis kuka tai ketkä ovat jakaneet Raamatun numeroituihin jakeisiin ja lukuihin ja muutenkin jaotellut kirjoitukset nykyisille paikoilleen? Oletko varma että SIINÄ ei olisi ollut mitään agendaa? Mieluummin näet sellaisen itse tapahtumakuvauksessa. Sitä paitsi tuo numerointi poikkeaa eri raamatuissa. Raamattuthan eivät ole kaikkialla samanlaisia.
Et ole vieläkään vastannut siihen, millä perusteella uskot joitain Jeesuksen sanomisia, mutta joitain et. On hyvin hämmentävää kun viittailet tämän tästä Jeesuksen sanomisiin ja sitten täräytätkin, ettei Jeesus sanonut Raamatussa ”yhtään mitään”.
Miten selitetään ihmisille asiat, joilla ei ole aivoja?
Lisäystä
Mitä yhteistä on Matteus 7, Jeesuksen opetus ja Roomalaiskirje 7 opetus? Tähän vastaukseen et tarvitde aivoja. Vastaa siihen.
Vastaat vain loukkaamalla kirjoittajaa. Tämä yleensä tarkoittaa, ettei osaa tai halua vastata kysymykseen.
Lutherin porukka on hiukan jälkijunassa kun nykyisin on enempi tietoa raamatun totuuksista. Luther oli sen ajan valo ihmiskunnalle mutta nykyisin tiedetään paljon enempi raamatun opeista.
Kyse ei ole nykytiedosta - paitsi arkeologisin todistein, että juutalaisuuden Jumala on Baal, VT:n Saatana, mutta se selviää kyllä ihan Raamatustakin.
Kyse on älystä ymmärtää, ettei Raamattu ole juutalaisen opilla uskon asia, vaan harhaan johtaminen, minkä Raamattu todistaa.
Kaikesta päätellen juutalaisten valta - surmattiinhan Paavalin toimesta Jeesus ja kaikki hänen seuraajansa taivasten valtakunnan opetuksesta - oli niin suuri ja väkivaltainen, että totuudet oli jätettävissä Raamattuun vain vihjeiden muodossa.
Myöhemmin samaa valtaa käytti sitten kirkko, joka liittynee takuuvarmasti myös juutalaisiin ainakin tuolloin. Tästä päivästä en tiedä.
Kaikesta päätellen, kun nyt on julistettu sota kristinuskoa vastaan, olemme koko maailman historiassa ensimmäisen kerran tilanteessa, jossa voidaan käydä juutalaisia vastaan totuudella.
Jos Raamattua ei olisi siirretty liki 2000 vuotta eteenpäin vaikka valheellakin, niin jo kauan sitten olisi kadonnut Jeesuksen todistus ihmeistä ja taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme, joka tangeeraakin nyt tieteeseen. Asioilla on syynsä.
Kyse on jättimittavasta asiasta koko maailman historian kannalta, ei ainoastaan uskonnosta.
Ja Suomen ja suomalaisten pitäisi olla esitaistelijoina nyt Raamatun totuuden puolesta, kun siihen on nyt mahdollisuus.
Ja onhan se nyt surkeuden huippu, että joudun kiskomaan teidän harhanne juurineen irti ja vielä todistamaan sen säädyttömyydenkin, mutta sille ei nyt mitään voi - totuus on totuus.
Jos olen oikein ymmärtänyt, väität että Jeesus kuoli lopullisesti pois eikä ole tulossa takaisin. Ihmiset jotka uskovat, ettei Jeesus kuollut vaan ylösnousi, ovat väärässä ja ovat menneet ”juutalaisten” lankaan. Aah, eihän se näin mennytkään. Oletkin näköjään nyt muuttanut kantaasi. Eli nyt on ainoa mahdollisuus että Jeesus tulisi uudestaan. Eli siis uskotkin että Jeesus on ylösnoussut, ei ole kuollut ja on tulossa tänne tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Menikö oikein? Johtopäätökseni perustuu mm. näihin:
” Jos Raamattua ei olisi siirretty liki 2000 vuotta eteenpäin vaikka valheellakin, niin jo kauan sitten olisi kadonnut Jeesuksen todistus ihmeistä ja taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme, joka tangeeraakin nyt tieteeseen. Asioilla on syynsä.”
”Ja Suomen ja suomalaisten pitäisi olla esitaistelijoina nyt Raamatun totuuden puolesta, kun siihen on nyt mahdollisuus.”
Lisäksi aiemmin pyydät muistamaan Jeesuksen sanat ”Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.” Tietenkin riippuu mitä tarkoitetaan tuomitsemisella nykyään, mutta sinä vaikutat tuominneen tässä nyt sekä juutalaiset että kristityt.
Jos kerran ”asioilla on tarkoituksensa” kuten perustelit, niin eikö sitten juutalaistenkin teot (ei ole oikein selvinnyt mitä kaikkea tähän sisällytät ”syntioppi”-syytöksiesi kanssa) ja kristinuskon syntyminen voi olla Jumalan tahto?
Alat kuulostamaan epätoivoiselta. Jos ahdistus syvenee, niin muistathan hakea ajoissa apua.
Mutta jos nyt vastaisit ennen sekoamistasi, että mitä yhteistä on Jeesuksen opetuksella Matt.7 Paavalin opetuksen kanssa Room.7?
Näihin lukuihin on koottu kummankin opetuksen pääpointit - Jeesuksen ja Paavalin.
Sinä alat kuulostaa loukkaavalta. Älä keskity minuun vaan siihen mitä kirjoitan.
Luettelet noita Raamatun kohtia kuin liukuhihnalta. Ilmeisesti perustat poimintasi numerointiin, niin ainakin vihjaisit. Et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin lainkaan, vaan vaadit että muut menevät lukemaan sinun osoittamiasi kohtia. Kerroin jo edellä, että tuo numerointi ei ole samanlainen kaikissa levityksessä olevissa Raamatuissa. Se ei siis ole sillä tavalla universaalisti pätevä kuin haluat kuvitella. Ja miksi pidät jakeen edessä olevaa numeroa tärkeämpänä kuin itse sanomaa? Voisinhan minäkin tehdä niin, mutta mihin silloin uskoisin?
Vastaa sinä nyt jo vihdoin, mikä on se peruste, jolla perkaat Jeesuksen sanomisista pois tietyt osat ja uskot toiset.
Voin tarkistaa tuon Room 7 myöhemmin.
No niin, eikä hän löydä edes yhtä ainoaa yhteistä kohtaa. Näin se juuri on. Niissä ei ole mitään yhteistä. Mutta silti uskotaan vain Paavalia.
Raamattu sisältää erilaisia ajatuksia ja uskomuksia eri kirjoittajien kesken ja eri aikoina. Room. 7 puhuu ihmisen syntisyydestä ja tämän me olemme huomanneet arkipäivän elämässämmekin jos olemme olleet rehellisiä. Olemme syntisiä ihmisiä läpikotaisin ja teemme sitä mitä emme halua ja kadumme tekojamme. Tämä ei ole uskonasia vaan valitettavasti todellisuutta.
Paavalin Roomalaiskirje 7 kertoo, kun palvot Jeesusta Kristuksena, pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat.
paavali puhuu Roomalaiskirjeessä:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, VAAN MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, VAAN SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO MINÄ TEEN. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Oikein Jeesuksen nimeä Kristuksena hyväksikäyttäen pelastutaan palvelemaan syntiä ja tekemään jopa sitä mitä vihataan.
Laitatko nyt Jeesuksen opetuksesta Matteus 7 esille saman kohdan, kun Jeesus kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä ja ilmoittaa vaikka tekevänsä ristillä itsemurhan, että te pelastutte tekemään pahaa ja vaikka sitä mitä vihaatte.
Ja kuulkaa, kaikki on lukenut iät ja ajat Raamatussa, kun nämä uskovaiset ovat valehdelleet yhdeksän hyvää ja kymmenen parempaa tästä uskonnon arvomaailmasta teille. Totuus on tämä pahuus.
"Voin tarkistaa tuon Room 7 myöhemmin."
Ai että oikein voit TARKISTAA Roomalaiskirjeen 7. luvun myöhemmin?! Jos nyt menisit kuitenkin sinne suolle se autonrengas kaulassa upottamaan itsesi, teidän röyhkeät valheenne ovat tulleet jo tiensä päähän.
Tuo Room. 7 luku on tekopyhille itseään synnittöminä pitäville uskoville kova paikka. Sekin todistaa meidän olevan läpikotaisin pahoja emmekä voi pelastaa itseämme vaan siihen tarvitaan Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa ja hänen lunastustyötään.
Rauhoitu senkin syntisäkki ja tee parannus.
Perusteena edelle kirjoittamaani käsitykseen ajattelustasi ja sen jatkuvasta muutoksesta oli myös tämä kirjoittamasi:
”Ainoa pelastus on Jeesuksen opetuksen uusi tuleminen, jota eivät pystyneen Raamatun tarinan rakentajat ennustamaan, että se olisi edes mahdollista.”
Tästä syntyy kuva, että uskotkin nyt Jeesuksen kuolleen ja ylösnousseen. Koska jos hän olisi tavallisen ihmisen tapaan kuollut, ei tietenkään olisi mieltä odottaa hänen uutta tulemistaan. Ei kukaan muukaan ole tullut takaisin , puhumattakaan että täsmälleen samana. Eikä kenestäkään muusta ole väitettykään, että hän tulisi tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Ellet tarkoittanutkaan tätä, voit toki korjata asian. Kirkonkin mainitset siten, että tulee mieleen, että se on pelastettava. Tämä on ristiriidassa sen kanssa että haukut kristittyjä Jeesukseen uskomisesta.
Luin Paavalin Room 7. Tämä on yksi kohta hänen useista pitkistä kirjeistään. Miksi juuri kohtaa 7 pitäisi verrata Matteuksen lukuun 7? Tuo Roomalaiskirjehän jatkuu eteenpäin. Kuten myös Matteuksen evankeliumi.
Ellet ole Jeesuksen kaltainen mieleltäsi, tuo Roomalaiskirjeen kohta on hyvin lohdullinen. Tuollaisesta puhuu myös Luther, syntiensä tuntemisesta, joka on kristitylle ominaista eikä ole mikään synti itsessään.
Mene sinä Perkeleen sikiö itse suolle tai vedä itsesi kiikkuun. Jeesuskin olisi varmaan sitä mieltä että sinut olisi parempi pudottaa myllynkivi kaulassa meren syvyyteen.
No, se on vahinko, koska olemme jo siirtyneet ilmestyskirjaan, ja nyt jaetaan teidän kaulaan vain myllynkiviä.
Mutta koska niitä on nykyaikana vaikea hankkiaia, ne on korvattu autonrenkailla, autossa on neljä pyörää niin, että riittävät varmasti kaikille miljardeille Jeesuksen nimen hyväksikäyttäjälle.
Niin, tarkistaa, koska olen jo aiemmin lukenut Roomalaiskirjeen, mutten muista sen sisältöä numeroidusti ulkoa tarkistamatta. Ylpeytesikö sai kolauksen tästä verbistä tarkistaa?
Kirjoitat ”teidän valheistanne”. En ole kirjoittanut Roomalaiskirjettä. Mielipiteeni siitä on, että se on lohdullinen ihmisille, jotka ovat tajunneet järkyttävän turmeltuneisuutensa.
Joko sinä olet turmeltumaton tai et vain ole kohdannut omaa turmeltuneisuuttasi, jos et näe Paavalin tekstissä mitään lohtua.
Mutta kiitos kuitenkin julkisesta tunnustuksesta, että miten läpikotaisin pahoja olette. Tästä juuri olen puhunut.
Ja koska maailma ei kestä enää läpikotaisin pahoja ihmisiä, on länsi julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joka tulee olemaan mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku, ja näin siirryimme samalla ilmestyskirjaan.
Raamatussa sanotaan, että ihminen on läpikotaisin paha. Siihen perustuu myös perisynnin käsite. Myös sinä olet ihminen, lausunto koskee myös sinua.
Sinäkö toimit nyt Jeesuksen neuvomalla tavalla kun minullekin kirjoitit että laita autonrengas kaulaasi ja hukuta itsesi? Toivotko siis useinkin ihmisten kuolemaa esimerkiksi siksi, että he ovat keskustelupalstalla eri mieltä kanssasi?
Kerrotko tarkemmin tästä Ilmestyskirjaan siirtymisestä? Miten me sinun mukaasi voimme siirtyä sinne, kun Jeesus on kuollut eikä ole tulossa takaisin, kuten väität, ja Ilmestyskirja kertoo Jeesuksen takaisintulemisesta?
Kysyn vielä kerran: miten olet erotellut Jeesuksen Uudessa Testamentissa toistetuista lauseista ne joihin uskot? Uskot ihmeet, koska ”muut” ovat kertoneet niistä. ”Muut” myös kertoivat hänen olleen kuolemansa jälkeen kuin elossa ja lopulta poistuneen pilvessä. Oletko perannut näistä ”muista” henkilöittäin, keitä uskot?
Luojajumala itse unohti mainita tuota Paavalin väitettä, että hänen toimintansa seurauksena, ihminen olisi tullut läpikotaisin pahaksi.
Luomiskertomuksesta, 1. Mooseksen kirja::
"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, IHMINEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, NIIN ETTÄ HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla luomaan sanan voimalla, mutta koska te olette läpikotaisin pahoja, te olette valmiit uskomaan valetarinan petollisesta Luojajumalasta, joka olisi paratiisissa vehkeillyt Saatanan kanssa, josta syystä juuri tarvittiin se edellä puhumani materiasuojaus ihmeidentekokyvylle pahalta tiedolta.
Tässä edellä jälleen monta viestiä todistaa tätä samaa asiaa - ihmeidentekokyvyn suojaamisen tarpeutta.
Ja jos pidämme Raamattua Jumalan sanana,
niin näin Jumalan sanalla tuli testattua, että ketkä ihmisistä ovat jo luonnostaan läpikotaisin pahoja ja vihattavia, ja uskovat valheen itse Jumalasta, että tämä olisi vehkeillyt viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa synnyttääkseen maailmaan pahuuden ja synnin.
Tästä syystä Jeesus ei opettaessaan taivasten valtakunnan isä Jumalasta myöskään opettanut sanallakaan synnistä.
Älä valehtele senkin käärme. Jeesus opetti UT:ssa enemmän synnistä kuin kukaan muu. Jeesus oli myös helvettiuskolla pelottelija.
Jeesus oli juuri ikuisella piinahelvetillä uhkailija. Paavali oli armollisempi. Hänestä ihminen vain kuolee eikä joudu mihinkään kidutettavaksi.
Kun nyt aloit selittää, niin kerrohan, kenestä ”meistä” tuossa mielestäsi puhutaan Jumalan suulla?
Älä puhu koko ajan ”teistä”, minä en ole kyennyt muodostamaan kantaani siitä, mitä kaikkea luomiskertomus haluaa kertoa. Mutta sinä näköjään uskot tällä kertaa sieltä yhden repliikin. Jos luet edemmäs, tuota puusta syömistä käytetään perusteena kaikelle tulevalle kärsimykselle mikä kohtaa ihmistä. Millä perusteella olet tehnyt tämän valinnan, että uskot tuon lauseen, muttet seuraavia?
Kyllä Jeesus opetti synnistä. Käytti sanaa synti useampaankin kertaan. Eli taas pääsemme siihen, millä perusteella olet tehnyt päätöksen uskoa jotakin hänen sanomakseen ja jotakin ei. Jos takerrut sanaan synti, kierrät itse asiaa. Se taas on se, voiko ihminen koskaan tehdä väärin. Mikä mielestäsi on vastaus tähän?
JEESUS EI PUHU RAAMATUSSA SANAAKAAN.
Mutta Paavali puhuu. Paavali ei koskaan tavannut edes Jeesusta, ellei käynyt vankityrmässä katsomassa, kun pidätytti tämän ja määräsi kuolemantuomion.
Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50 ja evankeliumit on kirjoitettu satakin vuotta tämän jälkeen useiden tuntemattomien kirjoittajien toimesta sopien pääosin Paavalin teksteihin.
Lukuunottamatta jätettyjä vihjeitä.
Yhdelläkin evankeliumills on saattanut olla useitakin kirjoittajia, jotka jatkoivat edellisen kuvitteellista tarinaa.
Jos teillä ei ole mitään todellisuudentajua edes Raamattu-kirjan synnystä, on täysin turha ryhtyä teidän kanssa hyttysten siivilöintiin kun olette jo nielleet kamelin.
JEESUS PUHUU RAAMATUSSA ENEMMÄN KUIN KETÄÄN MUU.
Ilmestyskirjaosuuden otan.
Mistä oletat juuri nyt tämän teksin tulevan näyttöösi tällä hetkellä, jonka kaikkien halukkaidenkin silmät saavat nähdä, niidenkin, jotka hänet lävistivät?
Eli siis pyysit minua vertaamaan tyhjää tai nollaa kohdassa Matteus 7 Roomalaiskirjeen kohtaan 7? Miksi? Eihän siinä ole vertaamista.
Korostat tätä mahdottoman paljon, että kertoja ei ole minä-muodossa. Kuitenkin 4 eri ihmistä kertoo suunnilleen saman tarinan. Ratkaisisiko se jotain , jos alkaisimmekin puhua asioista näin; ”Matteus kirjoittaa Jeesuksen sanoneen, että- -” Vierität siis vastuuta kirjoittajille tai kirjoituttaneille. Toisin sanoen väität heidän kertovan epätotuutta. Tämä puolestaan vihjaa siihen suuntaan, että sinulla olisi jotain ensikäden tietoa asiasta. Ilmeisesti tällä tiedolla tai oletuksella teilaat kaiken (?) mitä Paavali sanoo ja jopa Paavalin ihmisenä. Tarkoitatko muuten, että Paavali olisi kylmänviileästi valehdellut kaiken tahallaan, vai tarkoitatko sitä että Paavali ei kohdannut Jeesusta vaan jonkun muun ja opetti sen takia hyvässä uskossa väärin?
Jos asia on mielestäsi noin eli niin, ettei mihinkään Raamatussa kirjoitettuun voi luottaa, niin miksi sitten siteeraat jatkuvasti Jeesuksen tekstejä näiltä epäluotettavilta kirjoittajilta ja todistajilta?
Hyvä kysymys. Mieti sitä.
Lisäystä - kun annan sinulle yhden palapelin palasen, niin ei mene kuin kaksi viestiä, ja olet senkin jo hukannut, joten näitä palapelin palasia on sinulle täysin turha jaella.
Mutta mennään siihen ilmestyskirjaan:
"12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos."
Osaatko kertoa, että miten Saatana pääsi taivaaseen Jumalan eteen veljiä syyttämään yötä päivää, että tarvitaan sota taivaassa sen pihalle heittämiseksi?
Montako ketjua tässä osiossa on, ettei syytetä homoja? Tämä on pakko kysyä näin päin, koska muut ketjut ovat vähemmistönä. Täällä on syytetty vuosi tolkulla yötä päivää homoja. aivan juuri kuten tuossa lukee.
Millä perusteella heitä on syytetty ja kenen tekstin perusteella?
Miksi minun pitäisi miettiä sitä, jos sinä voit vastata siihen? Onhan se sinun itsesi väite. En minä voi tietää perusteitasi. Olet nostanut numeroinnin ilmeisesti tekstin edelle tai samanarvoiseksi. Eikö tuo vesitä itse kertomusta?
Jos kerran viittaat Matteus 7:ään, niin mikset noudata sen ensimmäistä jaetta? Vai etkö usko sitä?
Montako synti sanaa löydät Jeesuksen tärkeimmistä opetuksista Matteus 7, kun koko 'lohduttava' Roomalaiskirje Paavalilta ei muusta puhukaan. Laske ne ja kerro tulos.
Miksi niiden pitäisi olla samoin numeroituja? Jeesus mainitsee synnin muualla, useammin kuin kerran. Siis sanan synti, jos sitä haet.
Myös Luther painii saman asian kanssa kuin Paavali. Eli oman syntisyytensä tuntemisen kanssa. Ja miten siihen pitäisi suhtautua. En usko että Luther olisi koskaan ollut mikään kamala irstailija tms., mikä ilmeisesti tulee ensimmäisenä ihmisille mieleen, kun he miettivät ”noita syntisiä”. Tosin en tiedä asiasta enempää.
LuteriIaisten tulee luopua Vanhurskauttamisopista, koska Jeesus Nasaretilainen ja Paavali opettivat täysin eri tavalla vanhurskauttamisesta ja taivaskelpoiseksi tulemisesta kuin luterilaiset.
Mikä on Jeesuksen opetuksen 'taivaskelpoisuus', kun Jeesuksen mukaan se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme Jumalan valtakunnan ollessa sisäsällisesti meissä?
On yksi evankeliumi ennen Raamatussa olevia, ja se olisi kirjoitettu myös ennen Paavalin kirjeitä - sitä pidetään aidoimpana Jeesuksen sanojen kokoelmana, siinä lukee näin:
" Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”
Kannattaisi sinun siis oppia tuntemaan itsesi. Tunnusta syntisi ja tee parannus. Tästä on hyvä aloittaa.
Ja tämä on Jeesuksen opetuksen lähtökohta, eikä taivasten valtakunnassa ole syntiä. Siellä voi olla väärin tekemistä ja oikein tekemistä, mutta ei syntiä.
Ja kun tehdään väärin, niin omatunto kolkuttaa, ja silloin korjataan omaa käytöstä, eikä uhrata syntiuhreja itsen puolesta kuviteltuna pelastuksesta.
Ja näin tullaan tuntemaan oman itsen rajat. Tullaan siis tunnetuksi itselle. Olisi oikealla suomen kielellä, että tulisimme tuntemaan itsemme.
Näyttää siltä ettet ole lukenut Uutta testamenttia lainkaan. Tylypahkan taikurikoulustako tietosi kraappaat vai kuuletko ääniä päässäsi?
Apokryfinen teos siis, jos se ei ole Raamatussa. Mikä minä olen sitä kiistämään, mutta näiden luotettavuudesta ollaan sitä mieltä, että se on vähäisempi kuin Raamattuun otettujen kirjoitusten. Mitä mieltä olet tästä?
Sanoilla kikkailemallako yrität pelastaa itsesi? VÄÄRIN TEKEMINEN ON SYNTIÄ.
Synti on vain sana. Se nimenomaan tarkoittaa väärin tekemistä, ja jopa pahoja ajatuksia. Eli sanot tuossa että siellä ei ole väärin tekemistä, siellä on vain väärin tekemistä. Anteeksipyyntöhän ei koskaan ole kaikille riittänyt. Jos keksit, millä muulla tavalla se voisi alkaa riittää kuin itse ensin saamalla anteeksi, kerrothan. Vaikeus on siinä, ettei ihminen edes usko Jumalaan. Silloin kaikki on hänen omaa ansiotaan eikä hänellä ole mitään anteeksisaatavaa.
Jeesus-seminaarin tutkijat antoivat viiden evankeliumin vertailussa korkeimmat pisteet Jeesuksen sanojen aitoudesta Tuomaan evankeliumille, eikä myöskään se sisällä yhtään synti sanaa.
Jeesus surmattiin juutalaisten syntiopin vastustamisesta, ja sanoi sen Jumalaa Saatanaksi, mikä on todistettu myös arkeologisin todistein (VT:n Baal-jumala).
On myös kristinuskon Jumala Paavalin opilla, eikä tähän tarvitse kuin lukea wikisivu Jahve.
'Vähäisempi kuin Raamattuun otettu' tarkoittaa - kuten Jeesuksen historiallisuuskin - että se on uhka Paavaiin syntioppiin perustuvalle uhrikultilla.
Tuomaan evankeliumin on koonnut Jeesuksen kaksoisveli Tuomas.
Lutherin mukaan Jeesuksella oli myös kaksi lasta.
Mikä Jeesus-seminaari on kyseessä? Löytyykö se tuolla nimellä netistä?
Jeesuksen surmaan oli UT:n mukaan myös poliittisia syitä. Häntä pidettiin kansanvillitsijänä, joka vielä villitsee koko Juudean ja saa aikaan sen, että roomalaiset ottavat vallan jahka kansa on villitty.
Sanatarkkaan otettuna Jeesus ei kylläkään sanonut Jumalaa saatanaksi, vaan kyseisten ihmisten isää. Kohdassa väittävät isäänsä Abrahamiksi. Jeesuksen mielestä eivät voi olla Abrahamin perillisiä, koska jos olisivat, eivät yrittäisi tappaa häntä (Jeesusta). Abraham muuten sai Jumalalta käskyn tappaa lapsensa, ja oli noudattamassakin sitä, mutta enkeli keskeytti hänet. Lapsi taisi olla hänen ainoansa. Tällä Jumala koetteli Abrahamin uskoa. Jeesuskin arvosti tuon viittaamasi kohdan mukaan Abrahamin uskoa joka ei kyseenalaistanut edes tuollaista käskyä.
Mitä mieltä olet tästä?
En muista luinko lopputuloksen Jeesus-seminaarista eksegetiikan laitokselta, mutta varmasti löytyy monesta muustakin paikasta
Nimenomaan nimi oli Jeesus-seminaari.
Löytyy edesmenneeltä eksegetiikan professori Heikki Räisäseltä nimellä Nasaretin miehen arvoitus yliopistolta ladattavana tiedostona..
Ok, kiitos tiedosta.
Kertoisitko vielä mielipiteesi tuosta vuorokeskustelusta josta olet vetänyt johtopäätöksen, että Jeesus väittää kansan Jumalaa Saatanaksi. Onko tässä keskustelussa mielestäsi jotain kirjaamisvilppiä? Jos ei, lapsen tappamisen pyytäminen uskon koettelemiseksi on Jumalan toimintaa ja sellainen joka sitä alkaa toteuttaa, on hyvässä uskossa. Tällainen ihminen ei epäilisi Jeesusta tai olisi hänen perässään hänet tappaakseen. Hän on niin kuuliainen. Ja nöyrä. Elänyt nuhteetonta elämää.
Tuossa kohdassa Jeesus vaikuttaa arvostavan Abrahamia. Kuten nämä miehetkin kenelle hän sanansa osoittaa, hehän ovat ylpeitä sukujuuristaan, siitä, että ovat Abrahamin sukua. Jeesus sanoo etteivät ole, mutta Abrahamista itsestään he ovat samaa mieltä.
Mitä mieltä olet tästä?
Kohta kansa huutaa:. "Ristiin naulitse, ristiin naulitse!!!"
Meidän ei tarvitse enää ristiinnaulita ketään. Jeesus on ristiinnaulittu meidän puolestamme.
Luterilainen
Ihan itsensä puolesta, kun sanoi teidän jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, eikä mikään estä samaa tapahtumasta jollekin toiselle teidän toimesta, jos todistaa saman asian kuin Jeesus.
Ja nyt se on Raamatun lisäksi todistettavissa jo myös arkeologisin löydöksin.
Sinun mielestäkö viattomat uhrit kuuluu teurastaa läpikotaisin pahojen ihmisten puolesta, ettei näiden tarvitse vasta teoistaan?
edellinen Jehovan oppia.
Jehova on juuri nimeltään se juutalaisten Jumala, joka on Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä.
Tunnetaan juutalaisuudessa nimeltä JHWH, kristinuskossa nimellä Jahve ja islamissa nimeltä Allah, alkuperäisenä Baal-jumala myös nimellä Syntijumala sekä Häpeäjumala. Voi muitakin nimiä olla. Asuu tulivuoren sisällä, on Mooseksen Jumala. Antaa 5.Moos.4:10 alkaen 10 käskyään tulesta, ja tämän kanssa kristityt tekevät uuden liiton Jeesuksen verellä.
Ja Jeesus sanoo Joh.8 tätä juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja surmattiin jumalanpilkkasyytteellä tämän vastustamisesta.
Ymmärrys hoi, älä jätä!!!!! Jeesus ei suinkaan sanonut Jumalaa Saatanaksi vaan fariseusten tulkinnan olevan Saatanasta. Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä. Tälle Jumalalle Jeesus sanoi: Jumala, sinun käsiisi minä annan henkeni
Minähän sanoin että meidän ei tarvitse enää ristiinnaulita ketään, koska Jeesus on ristiinnaulittu meidän puolestamme. Lue oikein mitä täällä sinulle opetetaan.
luterilainen
Miksi et ymmärrä lukemaasi? Siksi koska en ymmärrä antiikin aikaista mytologiaa, maailmankuvaa ja sen merkitystä.
KUULUUKO VIATTOMAT SURMATA LÄPIKOTAISIN PAHOJEN IHMISTEN PUOLESTA, ETTEI NÄIDEN TARVITSE KANTAA VASTUUTA TEOISTAAN?
Raamatusta ei tarvitse ymmärtää kuin, että siinä on kaksi evankeliumis - toisen pomo on Jumala, sitä kutsutaan taivasten valtakunnan evankeliumiksi, ja toisen pomo on Saatana ja sitä kutsutaan syntien evankeliumiksi.
Taivasten valtakunnan evankeliumin mukaan ihminen vastaa itse teoistaan ja syntien valtakunnan evankeliumin mukaan palvotaan omien pahojen tekojen puolesta viattomien teurastamista uhrilampaana.
Ei tarvita antiikkia eikä mytologiaa.
Ja Jeesus opettaa taivasten valtakunnan evankeliumia ja Paavali syntien valtakunnan evankeliumia - toisen pomo on Jumala ja toisen pomo on Saatana.
Puustako teidän päät on veistetty?
Ja kun lyödäön näiden puupäitten jumalat samaan taivaaseen, niin päästään ilmestyskirjan 12.lukuun, kun alkaa sota taivaassa.
Nyt tuli Jumalan mitta täyteen ja Jeesus järjesti sodan Saatanan joukkojen kanssa ja kaikki puupäät pääsevät Paavalin lupaamaan taivaaseensa. Löytyy 1.Korintolaiskirje 3:13.
Eihän kukaan sanokaan että pitäisi teurastaa ketään viatonta. Mutta nyt kun mainitsit, niin sehän on hyvin yleistä noin toimintana. Jos pysytään ihmisten teurastamisessa, niin jo pelkästään kuolemaan tuomituista osa on mestauksen jälkeen osoitettu syyttömiksi tekoihin, joista heidät oli tuomittu.
Oletko varma, mitä olisit huutanut silloin 2000 vuotta sitten, kun Pilates kysyi, kumpi päästetään vapaaksi ja kumpi ristiinnnaulitaan? Hyvä se on täältä nykyisyydestä syytellä tuhansien vuosien taakse. Et olisi käynyt eksegetiikan luennoillakaan.
Onko sinun Jumalasi Perkele vai onko sinun Perkeleesi Jumala? Mitä arvelet?
Kuvittelet olevasi Jumala!? Jeesuksiakin tulee usein vastaan mielisairaaloissa.
"Ei tarvita antiikkia eikä mytologiaa"
Raamatun ymmärtämisessä kyllä tarvitaan. Muuten kaikki ovat yhtä tyhmiä kuin sinä.
Juutalaisten Jumala ei ole Saatana vaan Jahve.
Autuaita ovat puupäät sillä he pysyvät pinnalla.
Ja sitten lukemaan wikipediasivu Jahve.
”Ja Jeesus opettaa taivasten valtakunnan evankeliumia ja Paavali syntien valtakunnan evankeliumia - toisen pomo on Jumala ja toisen pomo on Saatana.”
Oletko sama joka tuolla alempana kertoo, että Jeesus oli ihminen, ei Jumala? Miten hän siinä tapauksessa tietäisi sen enempää mistään Jumalan valtakunnasta kuin kukaan muukaan? Hänen sanomisensahan olisi siinä tapauksessa asetettava samanlaisen kritiikin alle kuin vaikka juuri Paavalinkin jota olet (?) arvostellut. Jos hän kerran oli vain ihminen. Ja niinhän juutalaiset juuri uskoivatkin, ja siksi tekivät mitä tekivät. Sitä paitsi eihän koko joukossa ollut yhtään, joka olisi häntä puolustanut. Pietarikin kielsi kolmeen kertaan tuntevansa koko ”ihmistä”. Väkijoukossa oli varmaan muitakin kuin juutalaisia, eikä ole kirjattu kenenkään huutaneen muuta kuin että rosvosta ja lain tarkentajasta lain tarkentaja on ristiinnaulittava.
Jos juutalaiset olivat mielestäsi oikeassa, että joku ihminen siinä vain pilkkaa Jumalaa ja villitsee kansaa pahan hengen vallassa kansaa, niin miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että arvostelet juutalaisiakin? Arvosteletko tässä vain kuolemantuomiota?
Muistakaa kuoleman jälkeen tarkistetaan onko nimi elämänkirjassa. Tuleeko enkelit hakemaan vai pimeyden ruhtinaan apulaiset. Ihmiset jaetaan kahteen leiriin.
Jumala ne elämänkirjat tarkistaa, ei ihmiset. Jeesuksen mukaan yllätyksiä tulee kumpaankin porukkaan.
Tarvitseeko siinä näyttää kastetodistusta?
Miksi se pitäisi tarkistaa kuoleman jälkeen - eikö olisi tärkeämpää tarkistaa eläessä, että kuuleeko Jeesuksen äänen vai eikö kuule, ja oliko ylipäätään edes korvia kuulla?!
Hänhän väitti, että kyllä hänen omansa hänen äänensä kuulevat.
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, joka ei usko se tuomitaan kadotukseen. Näinhän raamattu sanoo. Jumalan tahto on että kaikki pelastuu mutta Jumalan ehdoilla. Lue siis uusi testamentti niin tiedät mitä uuteen liittoon sisältyy. Kyllä Jumala sinua auttaa kun käännyt vilpittömästi hänen puoleensa ja haluaa sinulle kaikkea hyvää.
Niin, eikö se ole kumma, ettei uskota, vaikka jo opettajakin kidutettiin hengiltä? Luulisi nyt uskon menevän perille helpommallakin!
Minkähän takia Jumala ei halunnut Jeesukselle hyvää, kuten niin, että hänen opetuksensa moraalista ja etiikasta sekä taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme ihmeidentekoineen olisivatkin voittaneet tuhansia vuosia vanhan julman ja verisen uhrikultin, vaan hän joutuikin tulivuorenjumalan uhriksi kristityille verellään? (5.Moos.13 ja 5.Moos.4:10 alkaen)? Kyllä tämä syö ihan kenen tahansa uskon Jumalan olemassaoloon.
Miksi Jumala on halunnut maailmaan uskontona tällaisen pahuuden, että opettajatkin kidutetaan kuoliaiksi? Kaiken koulukiusaamisen äiti!
Älkää uskoko on hyvä neuvo. Se on Jeesuksen itsensä antama. "Jeesuksen nimessä" -huutavia kannattaa ainakin varoa. Ne jotka puhuvat omissa nimissään ovat ainakin rehellisiä. Karismaanisissa piireissä kuten helluntailaisuudessa tuota Jeesuksen nimissä -hokijoita kyllä riittää. He kuvittelevat pyhittävänsä pas*kapuheensa sanamagialla
Jahve antaa tuossa 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen kymmenen käskyään ja tekee liittonsa tulivuoren tulesta, joka on juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jumala.
Onko todella teidän mielestä tulivuori Jumala, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, joka kristinuskossa on Jeesuksen nimeen Kristus, tosi Jumala, se ristiin kirottu ja teurastettu uhri tulivuoren Jumalalle (Augsburgin tunnustus)?
Ja teurastettu uhri nimenomaan juuri siksi, että teidän ei tarvitse vastata omista pahoista teoistanne (Room.7), vaan pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte. Tällaisenko opin entiteetti on Jumala, ihan todellako?
ÄLKÄÄ USKOKO TÄSSÄ JULKITULEVAA JOUKKOA.
Lähtekää ulos tuosta joukosta.
Tuo joukko ei pääse ylöstempaukseen mukaan vaan jää maan päälle Vihan aikaa elämään.
MIKSI?
KOSKA EKUMEENINEN LIIKE MITÄTÖI LAITTOMASTI LUOMISKERTOMUKSEN JUMALAN [1 Moos. 2:4 --25 ] JA OVAT MITÄTÖINEET HÄNEN KÄSKYNSÄ 2 MOOS. 20 : 1-6.
LISÄKSI EKUMEENINEN LIIKE ON LUOPUNUT HERRA JUMALASTA ROOM. 1:18-32.
Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat jo vuosikymmeniä olleet ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja hyläten [mitätöiden laittomasti] luomiskertomuksen Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä MITÄTÖIDEN tuolla teollaan laittomasti Hänen työnsä ja opetuksensa profeettain, Jeesuksen ja Paavalin kautta.
Suomen Ekumeeninen Neuvosto toimii kirkkojen ja järjestöjen yhteistyöelimenä ja sen tarkoitus on edistää valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tavoilla:
1. edistää pyrkimyksiä kohti Kristuksen kirkon näkyvää ykseyttä
2. vahvistaa kristittyjen yhteyttä, palvelua ja todistusta Suomessa
3. toimia kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen kohtaamispaikkana
Jäseniksi
voidaan ainoastaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka edistävät valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tavoilla ja tunnustavat :
a) Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja
b) Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät
c) yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan
d) yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Suomen Vapaakirkko
Katolinen kirkko Suomessa
Suomen Pelastusarmeija
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Suomen Metodistikirkko
Missionskyrkan i Finland
The Anglican Church in Finland
International Evangelical Church in Finland
OLKAA HYVÄ, PEUKUTTAKAA HERRA JUMALALLENNE!
Pelastuminen ei tarkoita synnin tekemistä vaan parannusta syntien tunnustamisen ja niiden hylkäämisen kautta. Koska sinä nöyrryt parannukseen? Suosittelen.
Nyt on aika panna poikki tuo nykykristillinen kristinusko ja Ekumeniatouhu [ateistien toimintaa] ja puhaltaa pilliin loppuvihellys ja lopettaa tuo sekundaopin levitys ja sekundauskominen!!!
Ja oppi on, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja kuuluu hokea olevansa läpikotaisin syntinen?! Ja opin mukaan Jeesus on tosi Jumalana tämän vuoksi uhrattukin.Pientä ristiriitaa - tai ei iin pientäkään.
Löytyy Augsburgin tunnustustus ja Paavalin Roomalaiskirje 7 luku.
JEESUS EI OLE TOSI JUMALA.
Jeesus on ihminen, on ollut ja on aina ihminen.
Vain Herra Jumala on yksin Jumala.
Ristiriitaa löytyy vain sinun tulkinnoistasi ja ajattelukykysi rajallisuudesta.
Lue Johanneksen evankeliumi. Siellä Jeesus on tosi Jumala.
Johanneksen evankeliumi on asiakirjaväärennös. Ja on tehty Katolisen kirkon ja Suomen Ekumeenisen Neuvoston halujen mukaiseksi väärennökseksi,
lisää..
Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat jo vuosikymmeniä olleet ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja hyläten [mitätöiden laittomasti] luomiskertomuksen Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä MITÄTÖIDEN tuolla teollaan laittomasti Hänen työnsä ja opetuksensa vanhan testamentin profeettain ja Jeesuksen Nasaretilaisen [ voideltu] ja apostoli Paavalin kautta.
lisys...
Tuon Herra Jumalan ja Hänen opetuksensa tilalle Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat luoneet suomalaisille omat Jumalansa ja Kristuksen kirkon ja omat Uskontunnustukset ja oman Pelastusoppinsa, joka ei ole pelastava oppi vaan vie kuolemaan kuten apostoli Paavali kirjoittaa Room. 1: 32.
Tehkää parannus, taivasten valtakunta on tullut Teitä lähellel!
Peukuttakaa Herra Jumalalle!
Jeesus on hän joka pelastaa, ei mitkään opit. Parannusta suosittelen sinullekin.
luterilainen
Älä nyt viitti,
Jeesus ei pelasta yhtään ketään, vaan Herra Jumala pelastaa!
Lue Tiit. 3
4 Mutta kun Herra Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät,
Ole hyvä, peukuttakaa Herra Jumalalle!
lisäys..
Herra Jumala vanhurskauttaa teidät. Lue Tiit. 3 : 7
7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta
Te ette voi uskomalla ottaa ja omistaa Jeesuksen vanhurskautta omaksenne!!!
lisäys...
Ole hyvä, peukuttakaa Herra Jumalalle!
Ja juutalaisten Herra Jumalan nimi on JHWH, Mooseksen Jumala Jahve, Jehova, joka asuu tulivuoren sisällä (5.Moos.4:10 alkaen), mistä antaa kymmenen käskyään, ja jonka kanssa kristityt tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton, kun Isrselin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Pitäisi nyt jo kaikkien tietää, että 'parannuksen teko' Jeesuksen suuhun laitettuna on väärä käännös. Oikea on mielen muutoksen tekeminen tai tieltä kääntyminen.
Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ja Paavali juutalaisten syntijumala Jahve/Jehovaa, eikä siinä mikään 'parannuksen teko' auta, että kumpaa Herraa palvelee.
Jeesus on tosi Jumala vain Kristuksena Paavalin syntiopilla, opettamanaan Israelin Jumalana teurastettuna ja kirottuna uhrilampaana juutalaisten Jahve/Jehova tulivuorenjumalalle. Näin juutalaiset saivat uskoteltua, että heidän uhrikulttijumala Jahve/Jehova onkin Israelin Jumala ja häviettyä Jeesuksen nimeen oikean Israelin Jumalan.
Tästä syystä kaikki ovat luulleet, että juutalaisten Jumala on Israelin Jumala. Ei ole.
1. Mooses 19:
Kun enkelit saapuivat illan suussa Sodomaan, oli Loot istumassa kaupunginportin aukiolla. Heidät nähdessään hän nousi, meni heitä vastaan, heittäytyi kasvoilleen maahan ja tervehti heitä sanoen: ”Tulkaa, herrani, minun matalaan majaani yöksi, niin voitte pestä matkan pölyt jaloistanne. Heti aamusta voitte sitten jatkaa matkaanne.” He vastasivat: ”Ei, me yövymme ulkosalla.”
Mutta Loot pyyteli heitä hartaasti, kunnes he lähtivät hänen mukaansa ja tulivat hänen kotiinsa. Hän valmisti heille runsaan aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: ”Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!”
Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: ”Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. Minulla on kaks tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta.”
He sanoivat: ”Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!” Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea.
Mutta miehet, jotka olivat talossa, ojensivat kätensä, vetivät Lootin sisälle ja sulkivat oven.
Taloon pyrkivien miesten silmät he sokaisivat niin, ettei yksikään enää kyennyt löytämään ovea.
Vieraat sanoivat Lootille: Jos sinulla on täällä kaupungissa vielä joku, vävy tai poika tai tyttäriä tai joku muu läheinen, niin vie heidät täältä pois, sillä Herra on saanut kuulla niin ankaran valituksen tätä kaupunkia vastaan, että hän on lähettänyt meidät hävittämään sen.”
Jatkuu Raamatussa.
5. Mooses 15-20
”Sinä päivänä, jona Herra puhui teille Horebilla tulen tulen keskeltä, te ette nähneet minkäänlaista hahmoa. Pitäkää sen tähden tarkoin huoli siitä, ettette lankea tekemään minkäänlaista patsasta tai muuta jumalankuvaa, jolla olisi miehen tai naisen hahmo tai maan päällä elävän eläimen tai taivaalla lentävän linnun hahmo tai maassa ryömivän matelijan hahmo tai alhaalla vesissä elävän kalan hahmo.
Kun kohotatte katseenne taivasta kohden ja näette auringon, kuun ja tähdet, taivaan kaikki joukot, älkää langetko niiden lumoihin, älkää kumartako älkääkä palvoko niitä. Ne on Herra, teidän Jumalanne, jättänyt muille kansoille.
Mutta teidät Herra toi pois Egyptin sulatusuunista, että teistä tulisi hänen oma kansansa, kuten te tänä päivänä olettekin.”
Jatkuu Raamatussa.
Kaksi edeltävää lainausta ovat Room. 1:32 kohtaa edeltävän saarnan viittaukset Vanhaan testamenttiin. Paavali siis vain saarnassaan toistaa mitä Vanhassa testamentissa on sanottu.
Paavalin tulkinta että Jumala on hyljännyt homoseksin harjoittajat, perustuu tuohon Sodomassa tapahtuneeseen, johon hän on yhdistänyt psalmin 81:
”Kohottakaa ilohuuto Jumalalle, riemuhuuto Jaakobin Jumalalle! Hän on väkevä auttajamme.
Virittäkää soitto, tuokaa rummut, ottakaa harppu ja helkkyvä lyyra.
Puhaltakaa torveen, kun on uudenkuun aika, kun on täysikuu, kun vietämme juhlaa!
Tämä on Israelille annettu säädös, määräys, jonka Jaakob on Jumalaltaan saanut.
Herra antoi sen Joosefin heimolle käydessään Egyptin maata vastaan.
Kuulen puhetta, jollaista en ole ennen kuullut: ”Minä nostin taakan sinun harteiltasi, sait irrottaa kätesi kantokorista. Sinä huusit hädässäsi, ja minä pelastin sinut, minä vastasin ukkospilvien kätköistä ja koettelin sinua Meriban veden luona. (sela)
”Kuule kansani, minä varoitan sinua. Kunpa kuulisit minua, Israel! Muuta jumalaa sinulla ei saa olla, vierasta jumalaa älä kumarra.
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Minä johdatin sinut pois Egyptin maasta.
Avaa suusi, niin minä annan mitä tarvitset.
”Mutta kansani ei kuullut minun ääntäni, Israel ei halunnut totella.
SIKSI MINÄ HYLKÄSIN SEN, JÄTIN SEN PAATUNEEN SYDÄMENSÄ VALTAAN,
KULKEMAAN OMAN YMMÄRRYKSENSÄ VARASSA,
Kunpa kansani vihdoin kuulisi minua, kunpa Israel kulkisi minun teitäni!
Minä nujertaisin heti sen viholliset, kohottaisin käteni sen ahdistelijaa vastaan.”
Ne, jotka vihaavat Herraa, joutuvat matelemaan hänen edessään, ja heidän alennuksensa kestää ikuisesti.
Mutta Israelia hän ruokkii parhaalla vehnällä, hän vuodattaa sille kalliosta hunajaa.”
Kukas se Vapahtaja nyt olikaan?
Vapahtaja on Herra Jumala, aamen.
Miten lainaamasi kohta liittyy aloituksen aiheeseen? Koita pysyä asiassa.
lisään vielä tarkennuksen...
Tiit. 3
4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja pyhän hengen uudistuksen kautta,
6 jonka hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Jeesuksen Nasaretilaisen, voidellun, kautta,
lisään jae 7 ja 8
Tiit. 3
7 että me vanhurskautettuina hänen, Herra Jumalan, armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
8 Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että ne, jotka Herra Jumalaan uskovat, ahkeroisivat hyvien tekojen harjoittamista. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.
Tuo alkuperäinen vastaus jossa viittaus Room 1:32, ei ole minun viestini. Luin sen ja sitä edeltävän ”saarnan” ja lisäsin tänne kyseisessä saarnassa olevat viittaukset.
En tiedä, miksi kirjoittaja on kirjoittanut noin, mutta aloituksessahan puhutaan kai ”oikeassa” uskossa pysymisestä, joten ilmeisesti siihen.
Mitäs virkaa Jeesuksella sitten on?
Jeesus on:
1. syntiuhri
2. Herra Jumalan poika, ihminen, välimies, syntynyt Mariasta, istuu Herra Jumalan oikealla puolella,
lisäksi:
tulee pilviin ylöstempaukseen hakemaan uusia luomuksia, myöhemmin tulee maahan 2. kerran ja hallitsemaan jne.
2. herra
3. miehen ja naisen pää
4. Paavalin mukaan 1 Kor. 15
20 Mutta nytpä kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
21 Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi kristuksessa,
23 mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
24 sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Herra Jumalan ja isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25 Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27 Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se Herra Jumala, joka on alistanut kaiken hänen kristuksen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu pojan, kristuksen, valtaan, silloin itse poikakin, kristus, alistetaan sen Herra Jumalan valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Herra Jumala olisi kaikki kaikissa.
tuollaista jne.
Olkaa hyvä, peukuttakaa Herra Jumalalle!
Kiitos kirjoituksestanne!
Parhainta luettavaa mitä ikinä.
Kaikki niin totta kuin olla vaan voi.
Törkeät kirkon valheet ja valheelliset harhaan johtavat SEN,In opetukset Herra nostaa esille tänä lopun aikoina.
Kiitos Herralle.
Herran nimi on Herra Jumala, yksi ja ainoa Herra, luoja, rakkaus, pyhä, eikä ole toista Jumalaa kuin vain yksin Hän
Kiitos Herralle !
Tuskin se kovin väärä käännös on. Väärä käännös olisi sellainen, joka hämärtää täysin alkuperäisen merkityksen. Sitäpaitsi -92 käyttää tässä kohtaa sanaa "kääntykää". On hyvä lukea eri käännöksiä, jos ei heti ymmärrä yhdestä käännöksestä.
meidän rakkautemme Herraan on suurta, sydämestä lähtevää….
Ps. 18 : 2-4
Sydämestäni minä rakastan sinua, Herra, minun voimani,
3 Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani, minun Jumalani, vuoreni, jonka turviin minä pakenen, minun kilpeni, autuuteni sarvi ja varustukseni.
4 Ylistetty olkoon Herra! -niin minä huudan, ja vihollisistani minä pelastun.
Aamen. Kaikki kunnia Herralle🙏🏻🇫🇮
Olisi syytä uskoa Jumalan Sana : "Tehkää parannus! "
Joh 3 : 5
Jeesus sanoi Nikodemokselle: " Tptisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
7 :Älä ihmettele, että minä sanon sinulleTeidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä."
Lapsikaste ei pelasta. Ihmisen on synnyttävä uudesti, ylhäältä.
Minä synnyin uudesti, ylhäältä 24- vuotiaana, yksinäisyydessä. En tiennyt muista seurakunnista kuin Pelastus-Armeija ja Lutherin kirkko, joka ei ollut antanut mitään. Menin uskovaisena Helluntaiseurakuntaan, jossa sain kaiken avun traumaattiseen elämääni.Nyt olen 71-vuotias, onnellinen Jumalan lapsi
Kiitos Herralle. Aamen!
Psalmeissa on kirjoitettu tosi, elävästä Herra Jumalasta, nimeltään Herra.
Ps. 7:2
Herra, minun Jumalani, sinuun minä turvaan; pelasta minut kaikista vainoojistani ja vapahda minut,
Ps. 18:3
Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani, minun Jumalani, vuoreni, jonka turviin minä pakenen, minun kilpeni, autuuteni sarvi ja varustukseni.
Ps. 18:31
Jumalan tie on nuhteeton, Herran sana tulessa koeteltu. Hän on kaikkien kilpi, jotka häneen turvaavat.
Ps. 20:8
Toiset turvaavat vaunuihin, toiset hevosiin, mutta me tunnustamme Herran, Jumalamme, nimeä.
Ps. 31:15
Mutta sinuun, Herra, minä turvaan; minä sanon: "Sinä olet minun Jumalani".
Ps. 32:10
Jumalattomalla on monta vaivaa, mutta joka Herraan turvaa, häntä ympäröitsee armo.
Ps. 37:40
Herra auttaa heitä ja vapahtaa heidät, vapahtaa jumalattomista ja pelastaa heidät; sillä he turvaavat häneen.
Ps. 40:4
Hän antoi minun suuhuni uuden virren, kiitoslaulun Jumalallemme. Sen näkevät monet ja pelkäävät ja turvaavat Herraan.
Ps. 69:14
Mutta minä rukoilen sinua, Herra, otollisella ajalla, sinua, Jumala, sinun suuren laupeutesi turvin. Vastaa minulle pelastavan uskollisuutesi tähden.
Ps. 73:28
Mutta minun onneni on olla Jumalaa lähellä, minä panen turvani Herraan, Herraan, kertoakseni kaikkia sinun tekojasi.
Ps. 90:1
Mooseksen, Jumalan miehen, rukous. Herra, sinä olet meidän turvamme polvesta polveen.
Ps. 91:2
se sanoo: "Herra on minun turvani ja linnani, hän on minun Jumalani, johon minä turvaan".
Tuossa psalmeissa on selkeät ja varmat todisteet siitä kuka on Jumala ja nikä on Hänen nimensä.
Jeesus ei ole nimeltään Herra eikäJeesus Nasaretilainen, voideltu, ole Herra Jumala. Koska Jeesuksen nimi on Jeesus Nasaretilainen!!!
Olkaa hyvät, peukuttakaa Herra Jumalaa!
Kyllä, ja lisää on Ilmestyskirjassa:
"Minä olen A ja O, alku ja loppu", sanoo Herra Jumala, hän, joka on, joka oli ja joka on tuleva, Kaikkivaltias." (Ilm 1:8)
"Näillä neljällä olennolla oli kullakin kuusi siipeä, jotka olivat molemmilta puolin täynnä välkehtiviä silmiä. Taukoamatta, päivin öin, nuo olennot lausuvat: -- Pyhä, pyhä, pyhä on Herra Jumala, Kaikkivaltias! Hän oli, hän on ja hän on tuleva." (Ilm 4:8)
Tekivätkö ihmiset siis väärin kun he kutsuivat Jeesusta Herraksi hänen vielä eläessään?
Jeesusta ei kutsuttu Herraksi hänen eläessään, hän oli oppilailleen vain Jeesus.
Luukkaan testamenttiin on kirjoitettu ennen Jeesuksen lausetta: ”Herra sanoi:”. (18:6)
Lisäksi Luukkaan evankeliumissa Pietarin kerrotaan sanovan: ”Herra, sinun kanssasi minä olen valmis menemään vankilaan tai kuolemaankin.” (22:33)
Mielestäni tällä tavalla puhutellaan häntä muuallakin, myös jotkut muut opetuslapsien lisäksi, mutta saatan olla väärässä. Nuo kaksi kohtaa löytyivät vaivatta.
Löytyi kirjaus muualtakin. Johannes 8:11:ssä lukee: ”Ei Herra, nainen vastasi.” Ja on luultavasti monia muitakin kohtia.
Eräs näyttelijä, jolla on TV-sarjassa
rooli lääkärinä, kertoi, että häneltä varataan vastaanottoaikaa kadullakin. Älä myöskään unohda puhuvaa aasia - silläkin on tärkeä rooli Raamattu näytelmässä.
Odotan seuraavaksi tietoa, että keinoäly on keksinyt neutronihypyn, kun asiantuntija varoittaa,että ihmiset on tuhottu viiden vuoden kuluessa keinoälyn toimesta, maksimissaan kymmenessä vuodessa. Kiitos Luojajumala!
Anteeksi, kirjoitusvirhe - tarkoitin tietysti neuronia enkä neutronia.
lisää asiaa Herra Jumalasta teille rakkaille ...
Herra Jumalan oma ilmoitus profeetta Jesajan kautta, Herra on ainoa Jumala, elävä Jumala.
Jes. 43 ” Te olette minun todistajani, sanoo Herra, minun palvelijani, jonka minä olen valinnut, jotta te tuntisitte minut ja uskoisitte minuun ja ymmärtäisitte, että minä se olen. Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule.”
Joten ei ole mainittu tuhansien vuosien ajanjaksossa luomiskertomuksesta alkaen Jesajaan saakka kertaakaan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä eikä Sana - jumalaa.
Eikä myöskään, että Isä on luoja ja Sana-Poika-Kristus toteuttaa mitä Isä sanoi/puhui sanoja suustaan.
Myös Jaakobin kirjeessä kerrotaan Herra Jumalan muuttumattomuudesta.
Samoin Juudan kirjeessä kerrotaan Herra Jumalasta, ainoasta Jumalasta, Herra nimeltään, yksi persoona.
Toisinsanoen Vanhan ja Uuden testamentin Jumala on sama ja Hänen nimensä on Herra. Nimi kertoo Jumalan identiteetin.
Hän on sama nimeltään Herra iankaikkisesti, tuolla nimellä Häntä kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.
Hänessä ei ole muutosta eikä vanhan ja uuden liiton vaihteen varjoa ole Jumalassa kuten Jaakob kirjoittaa,
Jaak. 1: 16 – 17
” Älkää eksykö, rakkaat veljeni.
Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.”
Lisäksi Juudan kirjeessä on kirjoitettu muuttumattomasta Herra Jumalasta.
Juuda 25 ” 25 hänelle [Herralle], ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle [Herra Jumalalle] kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen.”
Joten Herra on vakaa ja muuttumaton. Hän ei saa muuttua toisen nimiseksi kuten nyt on kirjoitettu Uudessa testamentissa.
Uusi testamentti tulee kirjoittaa alkuperäiseen muotoonsa eli ennalleensaattaa sellaiseksi kuin alkuperäiset kirjoitukset ovat olleet erinimisten miesten kirjoittamina vuosina noin 49 - 90 jKr. mm. lääkäri Luukas, Juuda ja apostoli Paavali.
Olkaa hyvät, peukuttakaa Herra Jumalalle!
Varmaan näille valehtelijoille ja harhaanjohtajille on vielä pakko rakentaa hirsipuut ennen kuin tästä selvitään.
Lisäystä - tuokin julistaa enemmän sarvet päässä kuin tosissaan sabotoidakseen asiallisen keskustelun.
Et sinäkään voi palvella kahta herraa: uskoa UT:n kirjoittajia tai kirjoituttaneita ja samaan aikaan olla uskomatta. Käykö tähän paremmin sanonta, että yrität samaan aikaan syödä ja säästää kakun.
Mainitaanhan VT:ssa ”Israelin pyhä”, mainitaanko myös Jumalan henki. Jeesuksella sanotaan olevan Totuuden henki ja/eli Pyhä henki. Sanotaan myös että Jeesus tulee ”Isän luota” ja on ollut siellä ”jo ennen Abrahamia” ja että ”Isä on Jeesuksessa ja Jeesus on Isässä”. Tällöinhän Jeesus on ollut läsnä VT:n Jumalassakin.
Jos Saatanaa ei ole erotettu Jumalasta, vaan nöyrästi otettu vastaan kaikki mitä tulee, Jumalalta tulevana Jobin tyyliin ”Herra antoi, Herra otti”, niin silloinhan VT:n Jumalakaan ei ole raakalaismainen. Kyseessä olisi identifiointivirhe. Paha olisikin tullut Saatanalta. Unohtamatta tietenkään sitä, että usein nämä pahat tapahtumat ovat ihmisen itsensä toimittamia. Toimiiko ihminen siis vain Jumalan tai Saatanan välikätenä?. Raamatun mukaan ihminen itsekin on paha, ei pelkästään Jumala (!) tai Saatana. Tuota pahuuden käsitettä ei ymmärrä ellei tarkenna, mitä sillä tarkoitetaan. Itsekkyys jo on pahaa. Samoin ylpeys.
Jos taas tulkittaisiinkin, että Jumalalta tulee sekä hyvä että ”paha” (ankarat rangaistukset), muuttuu kuva Jumalasta hyvin ihmisen kaltaiseksi.
Muistan Kansanlähetys -aikanani kuinka "evankelioimme" Jeesuksen verenmaku suussa uskomista ja halusimme pelastaa ihmisiä joutumasta helvettiin. Ihmisen piti tehdä ratkaisu. Muuten hän ei ollut oikea uskovainen ja siis uskossa. Jälkeenpäin olen ajatellut ettei tämä nyt ainakaan ollut luterilaisen tunnustuksen mukaista vaan vapaakirkollista hömppää.
Nykyisin ajattelen ettei epäusko, epäileminen ja kriittisyys ole ollenkaan paha asia. Päinvastoin se voi pelastaa monelta erehdykseltä. UT:ssa Jeesuksen seuraajien joukossa oli epäilijöitä kuten Tuomas ja Johannes Kastajakin vankilassaan. Sitten oli kieltäjä Pietari ja kavaltaja Juudas. Jeesus sanoi ettei hänen seuraajillaan ollut uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa.
ex viidesläinen
Oletko unohtanut Jeesuksen sanat:
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja HARVAT sen löytävät."
Etkö sinäkään ole sitä löytänyt?
Niin tie ELÄMÄÄN, jos et huomannut - ei helvettiin ja kuolemaan (1.Kor.3:13).
Kyseinen Paavalin Korinttolaiskirjeen kohta kertoo, että kun uskotte häntä, niin tuo teko tulee ilmi päivänä, joka TULESSA ilmestyy. Tie vie helvettiin kuoleman kautta, eikä ELÄMÄÄN.
Paavalin syntievankeliumi on täysin eri kuin Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi. Ja näissä on eri Jumalat.
Jeesuksen evankeliumin Paavali Raamatussa kiroaa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
Jos ei Jeesuksen seuraajatkaan sitä löytäneet, kuinka sitten me 2000 vuotta jälkeenpäin sen löytäisimme jotka emme ole edes nähneet Jeesusta?
"löytyy" Raamatun sanasta , > "vain harvat ovat ne ,jotka sen löytävät" Matt: 7: 14
Tulkitsinko sinua nyt oikein ettet sinäkään ole sitä löytänyt?
No Jeesuksen opastama tie vie takaisin paratiisiin, ja saa syödä elämän puusta salattua mannaa - eli saa hänen seuraajilleen lupaamansa ihmeiden tekokyvyn.
Uusi testamentti tulee kirjoittaa alkuperäiseen muotoonsa eli ennalleensaattaa sellaiseksi kuin alkuperäiset kirjoitukset ovat olleet erinimisten miesten kirjoittamina vuosina noin 49 - 90 jKr. mm. lääkäri Luukas, Juuda ja apostoli Paavali.
Olkaa hyvät, peukuttakaa Herra Jumalalle!
Miksi haluat säilyttää uskontona juutalaisen tulivuorenjumalan uhrikultin viattomilla uhreilla ja syntiopilla, etkä halua ottas vastuuta itse teoistasi?
Lisäystä. Jos näitä perkeleen enkeleitä ei täällä lehahtelisikaan, niin ei kukaan voisi edes todistaa ja uskoa, että ilm.12 on täysin totta.
Synti ei ole mikään opillinen kysymys vaan valitettavasti ihmisen elämään liittyvä kokemus. Meistä ei tule synnittömiä vaikka sitä kuinka haluaisimme. Ainoa toivomme on Jumalan armo.
luterilainen
Vain niillä, jotka perkasivat pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja vaihtoivat sen synnin vsltakunnaksi.
Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7
Ei kannata kiistellä.
Kun rakastatte oikeaa Herraa Jumalaa ja pidätte hänen käskynsä, niin Herra myös rakastaa teitä.
Kun rakastatte Jeesusta, joka antoi itsensä täysin Jumalan käytettäväksi, niin se riittää.
Rakastakaa myös toisianne, ihmisiä: köyhiä, sairaita, riivattuja, rikollisia, syntisiä pappeja, homoja, lesboja, kaikkia. Säälikää heitä ja rukoilkaa heidän puolesta, rukoilkaa koko egumenisen neuvoston harhaoppikirkon puolesta,
niinhän Jeesuskin teki.
Rukoilkaa itsenne puolesta, kylmän sydämenne vuoksi, syntienne vuoksi, varkauksien ja haureuden tähden mitä teettekin !
Itkekää katuen syntejänne, niin Herra Jumala antaa ne synnit anteeksi.
Jeesuksen nimessä. Amen 🙏
Jeesus: Moni tulee minun nimessäni mutta he eksyttävät. Älkää uskoka heitä.
SAANKO RUKOILLA SINUN PUOLESTASI?
Luulen että moni uskoo uskovansa, mutta tosipaikan tullen uskoa ei sitten olekaan vaan usko on ollut pelkkää näytelmää. Itsesuggestio voi toimia tiettyyn rajaan asti.
Siitä tiedätte uskovanne, kun pelkäätte Herraa ja haluatte totella hänen käskyjään.
Luopukaa synnintekemisestä ja SEN,n valheopista !!
Voimani ja kilpeni on Herra Jumala.
Terv. Ruut
Koska uskosta on tehty nykyisin ihmisen oma suoritus, voitaisiin uskonpuhdistuksen perintöön viittaamalla julistaa vanhurskaiksi ne jotka epäilevän tai eivät usko. Se olisi armoa
No mihin he armon tarvitsisi, kun ne ei helvettiinkään joutuisi?! Uskovaisten Jumala on Saatana, ja he mevät uskolla helvettiin ja armo on päästä sieltä pois, kun Luther poisti anekaupan - katoliiset ostivat rahalla itsensä pois sieltä.
Jos sinä et uskovaisena tiedä mihin tarvitset armoa, minä en voi auttaa sinua. Asia on hyvin henkilökohtainen. Jumala taas päättää kuka joutuu helvettiin. Se ei ole meidän päätettävissämme.
Ei Jumalalla ole helvettiä, vaan se on Saatanalla. Tästä syystä juuri Luther sanoi, että Saatana pitää syntikirjanpitoa, eikä Jumala.
Vähän logiikkaa,kiitos!
tässä on logiikkaa, Jeesusken logiikkaa
Matt. 25:41
Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
Matt. 25:46
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Sinun logiikkasi on Raamattu kristallipallona -noituutta. Olet palstan paras edustaja siinä. Kumpi olet poppamies vai noita-akka? Heh!
Pelkäätte. Juu. Vapiskaa. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen ja opettakaa lapsetkin pelkäämään. Ne onkin ainoat terveiset tuolla jylisevällä äänellä.
Aivan oikein. Ja tässä on se Paavalin teille lupaama tulinen paikka 1.Kor. 3:13,ja sama löytyy fyysisenä ylösnousemuksena maailmanlopun päivänä, kun Jeesus tulee lukemaan teille viimmeisen tuomionsa.
Kannattaisi muistaa, että ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi.
Mites se ortodoksipappi joka pappi.
Häntäkö uskoa pitäisi
Mites se ortodoksipappi, joka tappoi.
Häntäkin kuunnella pitäisi
Huom. Ei ole suomalainen
Aloituksen sitaatit Jeesuksen puheista tarkoittavat suurella todennäköisyydellä ainakin sitä että pitää olla kriittinen "Jeesuksen nimessä" tuleviin saarnaajiin ja pastoreihin ja siihen mitä he julistavat.
eipäs arvuutella,
luterilaiset, tehkää parannus epäjumalistanne Kristus-Logos-Sana jne.
Oletko sinä juuri näitä "Jeesuksen nimessä" tulevia huijareita? Se koirako älähti?
Kyllä on. Sen tunnistaa tuosta 'tehkää parannus', kuuluu syntiopin hokemiin, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin. Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta, kun opetti taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme.
Määrittelemäsi taivasten valtakuntaa yritetään tänäänkin kovasti rakentaa presidentti Vladimir Putinin toimesta Venäjällä. Syntiset ukrainalaiset saavat sen kokea nahoissaan.
Suomen talvisodassa tuota taivasten valtakuntaa sanottiin ryssän helvetiksi.
Ei tämä nyt niin vaikeeta ole. Rukouksessasi pyydät JEESUKSELTA syntisi anteeksi ja johdatusta. Tapaat kenties jonkun uudestisyntyneen uskovaisen joka on vaeltanut ristintietä jo pitempään ja kyselet häneltä lisää. Kristilliseen seurakuntaan kannattaa mennä kuuntelemaan saarnoja. Kyllä ihminen tietää milloin on yhteys Jumalan kanssa. Se kokemus ei ikinä unohdu kun saanut syntinsä anteeksi.
Jos ihminen tietää varmuudella kuka puhuu totta ja kuka näyttelee Jeesusta ja tulee hänen nimessään pastoroimaan, miksi Jeesus sitten varoittaa hänen nimessään tulevista huijareista. Kannattaisiko kuitenkin totella enemmän Jeesusta kuin sinua?
Jokainen joka puhuu synnistä, ei edes tiedä, että sen opin Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana - puhumattakaan että ymmärtäisi asian.
Ei erottaminen tämän vaikeampaa ole - se helvetti on Saatanalla eikä Jumalalla.
Eikä mitään väliä vaikka sadun nimi olisi Punahilkka ja susi - se vain on Raamattu nimisen kirjan logiikka.
On keksitty hyvä tieto ja paha tieto ja sitten käännetään muka paha hyväksi väittämällä, että Jeesuksen kidutusmurha Jumalana onkin hyvä asia, ja hyvää tietoa, kun sun ei tarvitse nyt vastata itse pahoista teoistasi. Ja tähän miinaan uskovaiset astuvat, ja joutuvatkin todellisuudessa Rasmatun tarinan mukaan helvettiin myytyään sielunsa paholaiselle. Tämä on Raamatun juoni.
Tähän juoneen on kirkko perustettu.
Katollinen kirkko alkoi rahastamaan syntien anteeksiannolla ja oli pappi, joka keksi loistavia, uusia syntejä lisää, joita voi tehdä - kuten Marian raiskaaminen - ja tämänkin synnin sai anteeksi sitten rahalla.
Myös helvetistä pääsi pois maksamalka kirkolle.
Luther puhdisti tämän bisneksen ja jätti surkeat lutterilaiset helvettiin odottamaan armoa poispääsemiseen vain siltä Jumalalta, jonka teurastamista Jeesuksen nimeen palvoi muka pelastuksena juutalaisen käskystä.
Maailmassa ei ole mitään niin tyhmää kuin on uskovainen, eikä mitään niin viisasta kuin on juutalainen. Ja näin juutalaiset saivat lopulta koko maailman rahavallan. Myivät jopa maailman korkeimalle johtotasolle aivan loistavia syntejä.
Kaikesta päätellen on ollut valtava urakka saada se juutalaisten syntibisnes siellä korkeimmalla tasolla lolitaexpresseneineen kiinni, kun siihen oli sotkeutuneena jo kaikki vähänkin poliittista päätösvaltaa omaava, kun kaikki oli myytävissä ja ostettavissa globaalissa maailmassa. Ja tässä sodassa nyt olemme.
Sota kristinuskoa vastaan, on sota syntiin perustuvaa juutalaisten uhrikulttia vastaan.
Alunperinhän tämä juutalaisten syntibisnes on lähtenyt tulivuorenjumalalla jo kuningas Salomosta, kun oli uhrattava syntiuhrina esikoispojat ja karjan urospuolet, joiden hengen pystyi pelastamaan maksamalla juutalaisille fariseuksille, joiden syntiopin vastustamisesta tarinan mukaan Jeesus todellisuudessa tapettiin.
'Jumala antoi ainoan poikansa' on vain tähän fariseusten syntikiristykseen liittyvä Raamatun vihje.
Ja on aivan uskomatonta, että mitkä syntikiristys mittasuhteet tämä juttu on maailmassa saanut 2000 vuodessa!
Mutta koska syntikiristysoppi on perustunut vain bisnekseen ja kaupankäyntiin katolisella kirkolla, minkä anekaupan Luther kylmän tylysti poisti luterilaisilta, niin kiinnostaisi, että miten luterilaiset nyt sitten arvelevat pääsevänsä pois sieltä helvetistä, minne he Raamatun mukaan uskollaan joutuvat (1.Kor.3:13).
Uskovatko he todella armoon, että heidän Jeesuksen nimeen palvoma uhrilampaana teurastettu tosi Jumala tulee armosta pelastamaan heidät helvetistä?
Kirkon suurimmassa herätysliikkeessä eli lestaadiolaisuudessa uskotaan Jumalan valtakunnan olevan konkreettisesti läsnä lestaadiolaisessa herätysliikkeessä. Ulkopuolella ei ole pelastusta. Jäseniä tähän liikkeeseen tehdään etupäässä makuuhuoneissa.
Kyllä on niin sekavia kommentteja että. Monikohan täällä on edes uskossa. Katse JEESUKSEEN päin, lepo.
Missä päin se Jeesus luuraa? Osaatko kertoa?
Ei se ainakaan niissä piireissä ole joissa kokoukset aloitetaan "Jeesuksen nimessä" Niistähän Jeesus eläessään juuri varoitti.
Pitää uskoa että täytyy tehdä parannus ja kääntyä kaikesta synnistä
Mitähän tuo hokema mahtaisi ihan käytännössä tarkoittaa? Kukaan ei ole sitä osannut selittää.
hokemiin kyllästynyt