Kylmän sodan voitto merkitsi monin paikoin vastakkainasettelun loppumista. Etelä-Afrikassa lännen tuki apartheid-hallinnolle lakkasi kun ANC:ta tukenut itäblokki romahti.
Palestiinassa niin ei tapahtunut. Kuten tiedämme, uskontomme ja viihteemme ovat juutalaista perua, melkoinen osa tieteestä myös. Se tarkoittaa juutalaiset ovat lahjakasta väkeä, ja ne heistä, jotka haluavat käyttää kykyjään epämääräisiin tarkoitusperiin, ovat erittäin kyvykkäitä vaikuttamaan ympäristöönsä myös siinä tarkoituksessa.
Siionistit näkivät, mitä tapahtui Etelä-Afrikassa ja ymmärsivät, mikä merkitys on länttä uhkaavalla yhteisellä vihollisella. Niinpä sitten "ilmestyi" Osama Bin Laden, joka aloitti islamin sodan länttä vastaan ja tapahtui 11.9.2001 hyökkäykset, joihin kerrotaan liittyneen salaperäisiä israelilaisia agentteja, joita myös USA jossain välissä tutki. Sen jälkeen alkoi lännen ja radikaalin Islamin välinen sota, joka huipentui Isisiin.
On yksi porukka, joka on hyötynyt asetelmasta: siionistit. Nytkin he näilläkin palstoilla ovat väittäneet, että Hamas muka tavoittelee maailmanvaltaa ja pian hyökkää Suomessakin, ellei Israel saa tuhota koko Gazaa ja tappaa vielä lisää lapsia. On vaikea sanoa, onko väite täysin roskaa, sillä väitetään Israelin oikeiston jopa rahoittaneen Hamasia ja Youtubessa esittelyssä oleva Hamasin johtajan poika, joka muka on loikannut Israelin puolelle, vaikuttaa sekopäiseltä ja huumatulta ja - panttivangilta.
Hamasin rakettisota on ollut tehotonta, mutta provosoivaa. Juuri sopivaa Israelin kannalta. Ei juurikaan vaarallista, mutta suututtaa israelilaisia vihaamaan palestiinalaisia.
Onkin siis hyvä kysymys, loiko siionismi, joka vielä 1900-luvun puoleen väliin kirosi kristityt ja ylisti muslimeja veljinä, jotka olivat vapaamielisempiä ja inhimillisempiä, ainakin Al-Hambran aikana, lännelle tarkoituksella uuden vihollisen, johon vedoten siionistien ei tarvitse luopua apartheidistaan, vaan voivat saada loputtomasti aseita ja taloudellista tukea valloittaakseen itselleen koko Raamatullisen Israelin alueen, jopa hieman enemmänkin, vieläpä niin, että alueelle jää asumaan vain sen verran arabeja, että juutalaiset muodostavat selvän enemmistön ja Israel voi jatkaa kehumistaa sillä, että on alueen ainoa demokratia. Raha ja taitavat puheet uppoavat moniin, katselin juuri Mikael Pentikäistä televisiosta ja mietin, kenen asialla ja mistä syystä hän oikein on. Taloutta hän ei ole pelastamassa eikä pieniä yrityksiä, se on täysin selvää. Jonkun asialla hän on ja jostain syystä.
Afganistanissa ei ole ollut vaikeaa löytää katkeruutta länttä kohtaan. Länsi villitsi ja aseisti afgaaneja taistelemaan asein neuvostojoukkoja vastaan, joka johti valtaviin määriin kuolleita. Sillä saattoi olla jopa vaikutusta siihen, että Neuvostoliitto romahti. Afgaanit eivät kuitenkaan saaneet siitä mitään kiitosta ja tuhoisan liittolaissuhteen seurauksena valtaan nousi Taleban-hallinto, joka joutui saartojen kohteeksi.
Lännen tapa voittaa sodat on aika hankala. Ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa länsi tarvitsi avukseen Venäjän, kuten tarvitsi Napoleonin sodissakin. 1900-luvun sodissa kuitenkin ensimmäisessä syntyi maailman ensimmäinen kommunistinen valtio ja toisessa niitä syntyi tukku lisää ja länsi loi itselleen suuren uhan. Sen nujertaakseen länsi flirttaili Kiinan ja muslimien kanssa, tunnetuin seurauksin. Ensin äärimuslimit nousivat (tai nostettiin, siionistien osuutta asiaan kun voi ainakin aavistella) uhaksi ja nyt sellaiseksi on osoittautumassa myös Kiina. Pahan akselit, joista löytää liittolaiset näitä vastaan, alkavat olla vähissä. Tuleeko länsi siis tällä kertaa häviämään? Kuka tietää.
Lännen kuvitelma, että se ihan itse voitti Kylmän sodan on ollut hirveä hölmöys, koska se loi aivan väärän käsityksen maailman tilanteesta. Siihen liittyi myös ajatus ns oikeiston voitosta, ja sitä ovat olleet levittämässä kaikki, jotka pyrkivät sortamaan tai valloitamaan (ei siis vain "kristitty" Mikael Pentikäinen). Oikeisto voittaa aina, sama mitä tekee, mistään ei joudu vastuuseen. Ajatus on tuttu jo natsismista. Ja vetää puoleensa kaikkia, joilla voitonhimoa on tarpeeksi ja riittävän hiljainen omatunto.
Niinpä Israelin annettiin jatkaa politiikkaansa ja sen tukemista jatkettiin. Ja sitä tuettiin entistä innokkaammin, kun Islam näytti nousevan uudeksi uhaksi. Ongelmat Lähi-idässä eivät siitä ratkenneet, vaan nyt ne ovat räjähtäneet teurastukseksi. Saattaa olla, että Israel tappaa tarkoituksella juuri lapsia, niin taloudellisen saarron kuin pommitusten ja sairaaloiden tuhoamisen avulla. Juutalaiset kun lisääntyvät perin hitaasti verrattuna palestiinalaisiin. Siionistien lopullinen ratkaisu ei ehkä sekään ratkaise ongelmia, mutta jakaa tehokkaasti maailmaa, YK:ta ja pian myös länsimaita niiden sisältä. Ja siitä taas hyötyy Venäjä. Venäjän johto ei ehkä ole kovin taitava sotilasstrategiassa eivätkä neroja taloudessa tai maansa kehittämisessä. Mutta sen he osaavat, mihin heidät on koulutettu aikoinaan KGB:ssä: vaikuttamisen.
Palestiinassa niin ei tapahtunut. Kuten tiedämme, uskontomme ja viihteemme ovat juutalaista perua, melkoinen osa tieteestä myös. Se tarkoittaa juutalaiset ovat lahjakasta väkeä, ja ne heistä, jotka haluavat käyttää kykyjään epämääräisiin tarkoitusperiin, ovat erittäin kyvykkäitä vaikuttamaan ympäristöönsä myös siinä tarkoituksessa.
Siionistit näkivät, mitä tapahtui Etelä-Afrikassa ja ymmärsivät, mikä merkitys on länttä uhkaavalla yhteisellä vihollisella. Niinpä sitten "ilmestyi" Osama Bin Laden, joka aloitti islamin sodan länttä vastaan ja tapahtui 11.9.2001 hyökkäykset, joihin kerrotaan liittyneen salaperäisiä israelilaisia agentteja, joita myös USA jossain välissä tutki. Sen jälkeen alkoi lännen ja radikaalin Islamin välinen sota, joka huipentui Isisiin.
On yksi porukka, joka on hyötynyt asetelmasta: siionistit. Nytkin he näilläkin palstoilla ovat väittäneet, että Hamas muka tavoittelee maailmanvaltaa ja pian hyökkää Suomessakin, ellei Israel saa tuhota koko Gazaa ja tappaa vielä lisää lapsia. On vaikea sanoa, onko väite täysin roskaa, sillä väitetään Israelin oikeiston jopa rahoittaneen Hamasia ja Youtubessa esittelyssä oleva Hamasin johtajan poika, joka muka on loikannut Israelin puolelle, vaikuttaa sekopäiseltä ja huumatulta ja - panttivangilta.
Hamasin rakettisota on ollut tehotonta, mutta provosoivaa. Juuri sopivaa Israelin kannalta. Ei juurikaan vaarallista, mutta suututtaa israelilaisia vihaamaan palestiinalaisia.
Onkin siis hyvä kysymys, loiko siionismi, joka vielä 1900-luvun puoleen väliin kirosi kristityt ja ylisti muslimeja veljinä, jotka olivat vapaamielisempiä ja inhimillisempiä, ainakin Al-Hambran aikana, lännelle tarkoituksella uuden vihollisen, johon vedoten siionistien ei tarvitse luopua apartheidistaan, vaan voivat saada loputtomasti aseita ja taloudellista tukea valloittaakseen itselleen koko Raamatullisen Israelin alueen, jopa hieman enemmänkin, vieläpä niin, että alueelle jää asumaan vain sen verran arabeja, että juutalaiset muodostavat selvän enemmistön ja Israel voi jatkaa kehumistaa sillä, että on alueen ainoa demokratia. Raha ja taitavat puheet uppoavat moniin, katselin juuri Mikael Pentikäistä televisiosta ja mietin, kenen asialla ja mistä syystä hän oikein on. Taloutta hän ei ole pelastamassa eikä pieniä yrityksiä, se on täysin selvää. Jonkun asialla hän on ja jostain syystä.
Afganistanissa ei ole ollut vaikeaa löytää katkeruutta länttä kohtaan. Länsi villitsi ja aseisti afgaaneja taistelemaan asein neuvostojoukkoja vastaan, joka johti valtaviin määriin kuolleita. Sillä saattoi olla jopa vaikutusta siihen, että Neuvostoliitto romahti. Afgaanit eivät kuitenkaan saaneet siitä mitään kiitosta ja tuhoisan liittolaissuhteen seurauksena valtaan nousi Taleban-hallinto, joka joutui saartojen kohteeksi.
Lännen tapa voittaa sodat on aika hankala. Ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa länsi tarvitsi avukseen Venäjän, kuten tarvitsi Napoleonin sodissakin. 1900-luvun sodissa kuitenkin ensimmäisessä syntyi maailman ensimmäinen kommunistinen valtio ja toisessa niitä syntyi tukku lisää ja länsi loi itselleen suuren uhan. Sen nujertaakseen länsi flirttaili Kiinan ja muslimien kanssa, tunnetuin seurauksin. Ensin äärimuslimit nousivat (tai nostettiin, siionistien osuutta asiaan kun voi ainakin aavistella) uhaksi ja nyt sellaiseksi on osoittautumassa myös Kiina. Pahan akselit, joista löytää liittolaiset näitä vastaan, alkavat olla vähissä. Tuleeko länsi siis tällä kertaa häviämään? Kuka tietää.
Lännen kuvitelma, että se ihan itse voitti Kylmän sodan on ollut hirveä hölmöys, koska se loi aivan väärän käsityksen maailman tilanteesta. Siihen liittyi myös ajatus ns oikeiston voitosta, ja sitä ovat olleet levittämässä kaikki, jotka pyrkivät sortamaan tai valloitamaan (ei siis vain "kristitty" Mikael Pentikäinen). Oikeisto voittaa aina, sama mitä tekee, mistään ei joudu vastuuseen. Ajatus on tuttu jo natsismista. Ja vetää puoleensa kaikkia, joilla voitonhimoa on tarpeeksi ja riittävän hiljainen omatunto.
Niinpä Israelin annettiin jatkaa politiikkaansa ja sen tukemista jatkettiin. Ja sitä tuettiin entistä innokkaammin, kun Islam näytti nousevan uudeksi uhaksi. Ongelmat Lähi-idässä eivät siitä ratkenneet, vaan nyt ne ovat räjähtäneet teurastukseksi. Saattaa olla, että Israel tappaa tarkoituksella juuri lapsia, niin taloudellisen saarron kuin pommitusten ja sairaaloiden tuhoamisen avulla. Juutalaiset kun lisääntyvät perin hitaasti verrattuna palestiinalaisiin. Siionistien lopullinen ratkaisu ei ehkä sekään ratkaise ongelmia, mutta jakaa tehokkaasti maailmaa, YK:ta ja pian myös länsimaita niiden sisältä. Ja siitä taas hyötyy Venäjä. Venäjän johto ei ehkä ole kovin taitava sotilasstrategiassa eivätkä neroja taloudessa tai maansa kehittämisessä. Mutta sen he osaavat, mihin heidät on koulutettu aikoinaan KGB:ssä: vaikuttamisen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On mahdollista, että Gazan sodan avulla ja saamalla Trumpin taas valtaan Venäjä ainakin pelastaa itsensä, ehkäpä saa pitää valloittamansa alueet, ja se tarkoittaa lännelle vähintäänkin arvovaltatappiota, mutta myös venäläisen kansallisen itsetunnon voimistumista, joka voi johtaa uusiin sotiin ja jopa siihen, että Natoa vielä testataan.
Lännen toiminta voiton hetkellä sisälsi monia sellaisia asioita, jotka voivat nyt kostautua. Talouden shokkiterapia on sen jo tehnyt, se nosti valtaan Venäjän nykyisen johdon, joka ei ole kokemastaan kiitollinen, vaan kostonhimoinen.