Pitäähän konservatiivisten ihmistenkin saada ilmaista mielipiteensä kun muutkin niin tekevät? Onko jotenkin väärin olla vanhanaikainen? Silloin oli paljon vähemmän mielenterveysongelmia ja kouluissakin ihan opiskeltiin...
Miksi homoilua, kasvissyöntiä ja muita nykyajan hullutuksia ei saisi kritisoida?
Anonyymi-ap
113595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Ehdottomasti pitäisi saada, mutta punavihreät estävät
Mikä nyt pitäisi saada ?
Punavihreät harrastaa homoilua.
Maailma muuttuu ympärillä vaikka konservatiivi kuinka vastustaisi muutosta. Saa konservatiivilla mielipide olla mutta kaikkea ei tarvitse silti sanoa ääneen.
Jossain ajanhetkessä konservatiivi huomaa olevansa vanhentuneine käsityksineen porukassa yksin. Pitääkö muiden sietää konservatiivin huonoa käytöstä ja olla puuttumatta siihen, kun yksi änkyrä penää kaikessa vastaan ihan periaatteesta?
Maailma ei muutu mihinkään, varsinkaan moraalittomaan ja henkisen saasteen suuntaan, jos te ette sitä olisi vetämässä sitä hornan perseeseen!
Tarkoitatko että sinä liberaalina henkilönä olet oikeutettu määrittelemään jonkun mielipiteen huonoksi käytökseksi tai vääräksi ja vanhentuneeksi jonka ääneen sanomisesta myös päätät?
Se on mielenkiintoista tämä valikoiva liberaali suvaitsevaisuus jossa kaikki eivät olekaan mielipiteineen samanarvoisia.
Ei sitten tule mieleen että juuri itse saat aikaan ja pahennat vastakkainasettelua ja aiheutat mielipiteiden jyrkkenemistä.
Jos konservatiivilla on mielipide niin sen voi sanoa ääneen. Ihmisillä on vapaus sanoa mielipiteensä. Huomaan, että suvaitsevaiseksi itseään nimittävät ovat tekopyhiä valehtelijoita eivätkä oikeasti suvaitse muita kuin tiettyjä mielipiteitä.
Eikä kauan mene kun änkyrät ovat siellä haudan povessa. Ai niin hihhulithan siepataan taivaaseen raketin lailla. Tervemenoa ,te kaikkien muiden yläpuolella olevat. Onkohan Jeesus teitä vastassa joka hyväksyi kaikki ihmiset. Pirauttakaa meille sitten.
No noin se hihhuli puhuu kauniisti. Voi että !
Voi voi....
Kuule, yks kaks sinäkin olet vanha änkyrä. Vanhahtavine .ielipiteinesi olet nuorison naurun kohteena ja ivaavat sua "änkyräksi".. no haukkumasanat on varmaan muuttuneet tästä päivästä, mutta et sinä sitä edes ymmärrä.
Niin se elämä vierähtää ehtoopuolelle sinullakin. Keskustellaan lisää, nähdään joko ylhäällä tai alhaalla.
Sellaisilla mielipiteillä, joiden edistäminen johtaa kiusaamiseen ja syrjintään ei tule olla sijaa. Tässäpä vanha viisaus: Jos ei ole mitään kaunista sanottavaa niin on parempi olla hiljaa. Konservatiivisuuteen kuuluu myös hyvien käytöstapojen vaaliminen. Kummasti tämä puoli monelta "konservatiivilta" unohtuu. Ehkä kyse ei olekaan perinteistä vaan ahdasmielisyydestä.
Ahdasmielinen ihminen ei kykene ottamaan vastaan tietoa , elää sitä omaa mielikuvitusmaailaansa mitä ei ole edes olemassa
Hyvien tapojen mukaista EI OLE herättää ja levittää homoutta pitkin katuja ja vaatia suvaitsevaisuutta moraalittomuuden invaasiolle, samalla toitottaen, että se on geeneissä.
Kummasti unohtuu myös kommareilta? :)
Kerroppas, että miksi esim. "homo" on väärin, mutta "natsi" ok?
Tuollainen on "suvaitsevaisen" paskiaisen ajatus. Kaikilla on oikeus sanoa omat mielipiteensä ja mielipiteet saa olla täysin muiden mielipiteiden vastaisia. Jos vaikka sanon, että kasvisruoka on aina oksettavaa paskaa niin saan sanoa sen. "Suvaitsevaiset" ovat ahdasmielisiä ja tekopyhiä paskiaisia.
Siitä on kysymys. Kukaan ei vaadi homofoobikoita muuttamaan mielipiteitään ,mutta mites on toisin päin ? Minä teen käsitykseni ihmisistä niin että mukava kiltti ihminen kelpaa, ilkeä saa voimaan pahoin. Koskaan en keltään kysy oletko sitä tai tätä mieltä mistäkin. En poliittisesta kannastakaan. Olisihan se hurjaa alkaa kyselemään sukulaisilta tai tuttavilta mitä oot mieltä mistäkin asiasta ,ja jos olisi eri mieltä sanoa että hyvästi vaan.
Ja on onneton. Mieli pyörii vain yhden asian ympärillä.
Geeneissä se onkin. Toisin kuin hihhulit kaduilla vartiotorneineen tai mormooniraamattuineen. Ne on opittuja.
Joko tais löysit sängyn alta kommarin? Voi kamalaaaaa !
Kuvailit juuri punavihreän kuplan.
"Konservatiivien" ei tarvitse saada ilmaista mielipidettään kenenkään ruokavaliosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Heidän ei tarvitse myöskään kertoa mielipidettään siitä, jos toisen hampaat ovat rumat tai nenä liian pieni.
Eikö?
Eli tällä kertaa tämä kansainvälinen sopimus sit joutaakin romukoppaan, eikä sitä tarvitsekaan noudattaa?
"18. artikla. Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."
Kommarien joustavia ihmisoikeuksia? :)
Eli kannatat totalitaristista valtiota jossa saa esittää vain tiettyjä mielipiteitä. Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä vapaassa valtiossa. Myös mielipiteitä jotka loukkaavat joitain kaltaisiasi hemmoteltuja kermaperseitä.
Mutta kertovat kuitenkin. Ovat niin täydellisiä itse. Vai ovatko ?
Älä nyt pelkää pieni.se tarkoittaa myös homojen oikeuksia ,vai eikö ?
Jos se nenä on oikeasti liian pieni niin kyllä sen saa sanoa. Totuuden saa aina sanoa.
saahan sitä ny vähän. olla. vege
Saa toki!
Samoin kun mä saan koska tahansa *ittuilla kenelle tahansa vegelle siitä että se on vege. Samoin kuin kuka tahansa vege voi vastavuorosesti *ittuilla mulle et mä oon esim. sianlihan syöjä.
Mut lopettakaa nyt helvetissä se itkunne, etteikö muka saisi!
turha vittuilu toisten asioista on jotain mitä en ole koskaan tajunnu. kaipa se on tätä nykyaikaa
*ittuilu on suorastaan kansanperinne suomalaisille!
Ootko sä joku rasisti, jos et anna meidän toteuttaa perinteitämme!?
riippunee missäpäin asuu
Se on vain teille kansanperinne. Me noudatamme fiksua käytöstä oli Kuka mitä tahansa. Minulla menee raja siinä että murhaa en hyväksy enkä pedofiilejä ,joita on kummallisen paljon uskovaisiksi julistuneilla.
Turha vittuilu onkin turhaa. Itse vittuilen ainoastaan tarpeeseen sekä oikeasta asiasta.
"Jos persu sattuu olemaan kasvissyöjä, niin tässä kontekstissa kasvissyöntiä saa, ja sitä pitääkin pilkata. Sama koskee myös muita vastaavanlaisia henkilökohtaisia ominaisuuksia. Esim homoseksuaalisuutta, ylipainoa tai vaikkapa terveysongelmia".
-Vihervasemmiston propagandaopas
Unohdit mainita, että jos matu on persu, sitä kohtaan saa täysin vapaasti olla rasistinen!
Kts: Oula ja kakkamaja.
Että homous takaisin tautiluokitukseen ja rikoslakiin? On oikein olla vanhanaikainen, joten palataanko vanhanaikaisuuteen?
Vedetään mutkat suoriksi, niinhän "konservatiivitkin" tekevät.
Kaikki oli ennen paremmin. Sitten tuli "luonnonsuojelijat" troijan hevosella ja kaikki meni paskaksi sukupuolia myöten.
Väittävät jopa miehenkin pystyvän synnyttämään.
"Kaikki oli ennen paremmin" Juu, sekaisin on maailma kaipaan 60-80luvun aikaa oli ihmisiä ,eikä mitään henkilöitä tai muita friikkejä ja homot kaapissa,nykynuoret eivät tiedä mihin vessaan pitäisi mennä 😩
Siksi, koska kommarien ihanneyhteiskunta on yhä edelleen Pohjois-Korea, jossa kansalaisilla on hyvin vähän vapauksia.
Ja mikä huvittavinta, jokainen kommari kutsuu itseään liberaaliksi!? :) :/
Mikä nyt "konservatiivia" huvittaa...
Jokaista länsimaista demokratiaa kannattavaa ns. "liberaalia" kutsutaan kommunistiksi. Alkaen USAn presidentistä. Huvittavaako? Ehkä, jos Pohjois-Korea ja sen ystävä venäjä edustavat konservatiivista onnelaa.
Todelliset kommunistit eivät kiinnosta ketään.
Vasemmiston suurimpia valheita on väittää vasemmistolaisuuden olevan liberaalin synonyymi.
Samoin kuin että oikeistolaisuus, tai pikemminkin epävasemmistolaisuus olisi fasismin synonyymi.
Fasismi ja Liberalismi ovat sinällään toistensa vastakohtia. Mutta mitä fasismi on? Fasismi on usko siitä että on olemassa järjestelmä, mikä järjestelmä tahansa, joka on erehtymätön ja täydellinen, ja että kaikkien ihmisten pitää toimia joukkovoimana, toisiaan yllyttäen ja pakottaen, sen kyseenalaistamattomina rattaina.
Liberalismi sen sijaan panostaa yksilöiden henkilökohtaiseen vapauteen ja vastuuseen.
Näiden aatteiden tieteellisen määritelmän mukaisesti kommunistiset järjestelmät ovat organisaatiotavaltaan pohjimmiltaan erittäin fasistisia.
Eli sä et ilmiselvästi edes tiedä että mitä sana liberaali edes tarkoittaa!?
Joten miksi koet pakottavaa tarvetta keskustella siitä?
Länsimainen ihmiskäsitys perustuu yksilön vapauteen ja vastuuseen sekä mahdollisuuksien tasa-arvoon. Ei ole mitään syytä "suvaita" tämän ihmiskäsityksen fasismiin tai autoritarismiin viittaavia mielipiteitä.
Sananvapaus on yks tärkeimmistä yksilönvapauksista, einstein.
Fasismista taas kukaan ei ole puhunut yhtään missään yhtään mitään, joten tarkista lääkityksesi.
Ei tuon aloittajan mielestä, Dzugasvili!
Gulag!
Ja vapaaseen maailmaan kuuluu sananvapaus. Jos pidän kasvissyöntiä idioottimaisena touhuna niin sen saa sanoa ääneen. Ja saa olla myös maahanmuuttovastainen.
Kasvissyöjät on
Tyhmiä. Aivot tarttee
RASVAA ja B12
Salaatin purijoilla
On puutetta kummastakin.
Rasvaa on eräät saneet hieman liikaa sen näkee älyttömistä mielipiteistä joita levittelevät ,
Konservatiiveja ei ole ihan vähän tai yksi.
Pienimmät rakkikoirat räksyttävät eniten.
Miksi sinun pitäisi saada kritisoida homoja, eivät he ole itse päättäneet että syntyvät erilaisella suuntauksella. Entäs kasvissyöjät sitten onko se sinulta pois jos joku syö eri tavalla kun sinä ?
Mielenterveys ongelmia aiheuttavat sinunlaisesi ihmiset vanhan aikaisilla tavoillaan jotka eivät ole nykyaikaisia jossa maailma on niin paljon kehittyneempi kun silloin; kun sinua kasvatettiin .elä aikaasi ja ota selvää asioista mistä sinulla on ongelma voi olla että saat hieman valistusta niihin.
Minkäs takia sä koet että juyri sun pitäis puolustaa homojen "oikeutta olla tulematta haukutuksi", jollaista ei siis ole olemassakaan sen enempää kuin millään tahansa muullakaan ryhmällä maailmassa! Pidätkö sä homoja jonain reppanoina, jotka ei kykene itse puolustaurumaan? Kerroppas minkä se sitten susta tekee?
Ja montas kertaa sä vajakki olet puolustanu persujen oikeutta olla tulematta haukutujsi, koska noitahan sitä vasta haukutaankin, vajakki!
Tasa-arvoa susta siis löytyy tasan 0 %!
Ei ole pakko kritisoida. Kaappi on niin vanha keksintö, että sellainen löytyy joka taloudesta. Sinne siis ja avain helkkarin kuuseen. Näin säilyy yhteiskuntarauha ja kunnon ihmiset saa taas siistin katunäkymän sekä turvallisen kasvuympäristön lapsilleen.
Kehitys ja visiot ovat heikot.
Selvästi ( jo usean hallituksen ajan), Suomea kehitetään pohjolan kongoksi, turvattomaksi lasten raiskaus maaksi., Jossa silvotaan lasten sukuelimet, sekä kidutus teurastetaan eläimet viiltäen.
Kun tämä pohjolan kongo visio ja kehityksen suunta on raaka julma kehitysmaa Suomi, niin nopeaan muutokseen tarvitaan verovaroin ylläpidettäviä, jotta raha loppuu. Näin ollen alas ajon moottoreina tarvitaan sopeutumattomia, varjo-yhteiskunnissaan lepääviä kela elättejä tuhoamaan se aikaisempi hyvinvointi valtio.
Sopeutumattomalla väellä tehden alasajo on nopeampaa.
Alas ajoa ja anarkiaa haluaa viher vas, sekä toisaalta keinottelijat ja rosvo kapitalismi
haluaa lisää riiston mahdollisuuksia businekseen. .
Raakaa esimakua kehityksestä olivat Oulun lasten joukko-raiskaukset, sekä Turun tori joukko- teurastus. Se on se valittu suunta.
Muistakaa aina tämä.
Siis kysyt miksi homoilua! Ihan vaan kuule siksi että heillä on erilainen suuntaus , ja sille ei voi mitään, sinä näytät luulevan ilmeisesti että itse päättävät oman suuntauksensa.
Joten mitä sinulla on heistä oikeastaan sanottavaa , eihän kukaan sano sinunkaan seksuaalisesta suuntauksestasi mitään, siis asia joka on yksityinen ja sinulaistesi ihmeelliset mielikuvat heistä vahingoittavat yhteiskuntaa jossa on niin homoja kun heteroitakin .
Lue asiasta se kun siinä mielikuvittelet omiasi. Entäs sitten kasvissyöjät miten se sinun elämääsi häiritsee jos joku on ihan itse päättänyt mitä haluaa syödä
Ei kaikki ole makkaran syöjiä , joten aloituksesi on oikea floppi sinänsä . Siinä ei viisaus ole mukana eikä ihmistuntemus mitenkään.keskity vaan asioihin joita ymmärrät ja jätä naurettavat kirjoituksesi sinne minne ne kuuluu ——- roskiin
Kasvissyöjillehän se lihansyönti on ongelma todella harvoin toisinpäin, joten kyllä taas projisoit omaa toimintaasi vastapuoleen.
Aha! Nyt siis on vallalla jonkinnäköinen ajopuuteoria. "En voi itselleni mitää!" Juuri noinhan se onkin. Suuntausta voi korjata niin kuin missä tahansa asiassa. Itse lopetin tupakoinnin jo vuonna 1987. Se oli muuten pirun kylmä kesä. Mutta tuollainen"Pitäkää mua kiinni, etten mä revi rahojani"-asenne on naurettava ja infantiili.
Ennen oli kaikki konservatiivisesti paremmin. Työnantajillakin oli paremmin varaa työllistää, kun puuttui kaikki liberalistinen hömppä, kuten joku "työsuojelu". Se on työntekijän oma vika ja Jumalan rankaisu synneistä, jos käsi jää kiinni remmiin tai osuu sirkkeliin. Ei siihen työnantajan kuulu mitään kalliita suojia sun muita työnteon hidasteita rakentaa. Muutenkin laiskoille heti potkut, niin johan on ahkerille töitä!
Tää on juuri se alue, jossa vasemmiston merkitys on ollut ehkä suurin. Surullista, että kaikki on perustunut niihin vammoihin, tapaturmiin ja sairauksiin, joiden perusteella työsuojelua on kehitetty. Omiin työkavereihin, kuolleisiin, raajarikkoisiin ja työkyvyttämiin.
Kun katon kestävyyden takia talja murtui ja metallilevy murskasi alle jääneen työmiehen jalan. Kun työnantajalla ei ollut halua eikä varaa sitä korjata, ammattiosasto pisti perseet penkkiin.
Kaunis satu!
Jokaisella työnantajalla on lakisääteinen velvollisuus vakuuttaa jokaikinen työntekijänsä, kommari*askanlässyttäjä 💩
On olemassa kaksi tapaa kritisoida kasvissyöntiä.
Toinen on epävasemmistolainen tapa kertoa kasvissyöjälle, tieteellisiin tutkimuksiin vedoten että ihminen tarvitsee myös lihasta saatavia hivenaineita terveytensä vuoksi.
Toinen on vasemmistolainen tapa, jossa rivi äijiä menee kasvissyöjän eteen puimaan nyrkkiä ja hokemaan: "HO-MO HO-MO HO-MO HO-MO HO-MO!"
https://yle.fi/a/74-20073442?fbclid=IwAR2Nk8G9OZeBo2dAwTamFxQRofMiJGzM2N_Kwe-LfnFfTHnidHrhHK1bwLs
Lihasta (tai kalasta) saatavia vällttämättömiä aineita ei taida olla muuta kuin B12 vitamiini. Koska tunnetun sloganin mukaan "kaikki liha on ruohoa", niin ei sinne lihaan niitä hivenaineita tule kuin kasvesita, joista kaikki ravintoketjut käytännössä alkaa.
B12 on poikkeus, koska sitä ei tuota kuin bakteerit. Sitä tuottavat joidenkin eläinten suolisto(tai pötsi-)bakteeristo ja eläimet saavat sitä myös "vahingossa" esimerkiksi kasveissa olevien hyönteisten tai niiden munien kautta.
Kala on paljon parempi B12-lähde kuin nisäkkään tai linnun liha. Neljänneskilosta porsaan sisäfileettä ei saa edes yhden päivän B12-annosta, mutta samankokoisen silakkapihvi-annoksen B12 riittää kahdeksi viikoksi.
Tarkennus tuohon alkuun:
VAIN lihasta (tai kalasta) saatavia vällttämättömiä aineita ei taida olla kuin B12.
Lihasta toki saa rautaa, jodia jne. joita toki saa myös kasvisravinnostakin.
Mä muuten luin jostain oari päivää sit mielenkiintosen uutisen!
Jonku jenkkilän terveysministeriön tekemän tutkimuksen mukaan oaljon kalaa syövillä oli 10 % suuremmat saumat sairastua sydän ja verisuonitauteihin kuin kasvissyöjillä!? Entäs ne omega-3, joitten piti olla nimenomaan ihmelöäke tota vastaan?
Samalla ilmeni, et kasvissyönti ei juurikaan pidennä elinikää muuten kuin että se vähens - aika merkittävästäkin? Olikohan peräti 50 %? - jonkun syövän riskiä. Oisko ollu haimasyöpä vai suolisto?
Joten jos te veget kuvittelitte elävänne ikuisesti kasviksia syömällä ...
Tosin jasviksissa on huomattavasti vährmmän kaloreita kun eläinperäisissä elintarvikkeissa, joten niitä joutuu sit syömään useammin, ja enemmän, et saa samat kalorit.
Ja toi voi johtaa helposti ylipainoon, jos vetää ton överiks. Tai toisaalta aliravitsemukseen, jos syö samaan tahtiin ja saman verran kuin sillon kun ei vielä ollu vege.
Riippuen mitä kasvisruokaa syö kasviksia voi joutua syömään grammoissa jonkin verran enemmän, mutta lisämassa on mm. tarpeellisia kuituja joita on hyvä syödä muutenkin. Ja kyllä kasvisraaka-aineistakin löytyy tiivistä tavaraa. Esimerkiksi vaelluksella tms kätevä eväs on manteli, joka on 600kcal/100g. Cashewpähkinä on aavistuksen vähemmän mutta siinä on enemmän hiilareita.
E n ole kasvissyöjä, vaikka varsinaista lihaa (lintu, nisäkäs) en syö edes joka viikko. Kaikki tuntemani kasvissyöjät perustelevat valintaansa etupäässä eettisesti tai globaalin resurssikäytön kautta. Kukaan ei havittele ikuista elämää.
Kun julkaistaan uusia
Tutkimuksia uusin
Tuloksin, ei lopuksi voi
Olla varma mistään.
Totuus voi satuttaa pieni sieluista mutta täytyy koittaa ymmärtää eivät he tiedä mitä tekevät...
Vihervasemmisto on aina ollut sensuurin kannalla kiusallisista aiheista. Tuo heidän sensuuri intonsa on jäänne kommunismista ja venäjämielisyydestä jota he yrittävät väkisin tuoda vapaaseen länsimaihin.
Miten ihmeessä päädyit johtopäätökseen, eloittaja edustaa vihervasemmistoa?
No ehä meistä valkosista lihaasyövistä setämies-heteronatseista kukaan ala mitään ituja järsimään, hitto soikoon! :P :D
Mielenterveyspotilaat yrittää määrätä miten muiden pitäisi elää😂🤣
Halla-aho ja Purran ovat kasvisyöjiä.
Se on täysin eri asia jos älykkäät ihmiset syö kasviksia, kuin että joku Kalliossa asuva kommarinarkki syö kasviksia.
Ensin mainitut kykenee säätämään ruokavalionsa sellaseks et se sisältää kaikki tarvittavat ravinteet.
Jäljemmin mainittu ei kykene säätämään ees kumiletkua käteensä ilman apua.
Sanoisin, että sananvapauden mukaan saa.
Muistan kun olin poikani kanssa torilla, 4v. Se osoitti sormellaan yhtä miestä ja sanoi: "Kato äiti, kuinka lihava mies". En ollut kuuulevinani. Poika toisti sen. Mies kääntyi ja sanoi:" Syö sinäkin poika puuroa, että kasvat." Pyysin anteeksi.
Yritin jutella poikani kanssa siitä, että ihmisiä on kovin erilaisia.Ja että vieraita ei saa osoitella sormella eikä arvostella ulkonäköä tai vaatteita tms. Puhutaan niistä sitten kotona.
Juteltiin sitten asiasta kotona. Että jotkut käyttävät hassuja vaatteita kun tykkäävät. Jotkut voivat olla sairaita ja lihoneet sen takia. Joillekin asioille ihmiset eivät itse voi mitään, perunanenä, ihonväri, kalju pää keskeltä, konkkajalka. Mutta useimmista ihmisistä tuntuu kurjalta, jos heitä osoitetan sormella.
Toivoisin etenkin kristittyjen ymmärtävän tämän. Kun he usein lyövät raamatulla.
Hyvä kirjoitus!
Meillä on vielä
Toivoa!
Mä toivoisin myös kommarien muistavan tämän, kun he lyövöt natsismilla!
Sillä erotuksella, että vain pikkulapset "osottelevat sormella", joten voidaanko kommareita pitää siis älyllisesti pikkulasten tasoisina?
Kaikkien meidän tulee terveydenkin takia lisätä kasvissyöntiä. Me ollaan sekasyöjiä.
Ei meidän tarvi vegaaneja mollata. Ja lihansyönti kuitenkin vähenee kun tietoisuus kasvaa. Tai tulee kriisi jollloin ollaan kiitollisia että 'on sitä pernaa kumminkin'.
Ei kukaan koskaan missään ole mitään PELKKÄÄ lihaa syönytkään, einstein! :/
Niin tai, paitti se mikäs luolamiesdieetti se nyt olikaan porukka.
Vihervasemmiston mielestä uskontojen opetus pahasta lapsille, mutta trans täti satujen kertojana ok
Mikä ihme itse keksimäsi vihervasemmisto? Ei sellaista ole. Vasemmiston kannattajista perusjampat siirtyivät persuihin. Kun työt loppuivat, kun herrat myi tehtaan Kiinaan. Kun persut sanoi, että se on kaikki maahanmuuttajien syytä.
Ovat haja-asutusalueilla omakotitalonsa kanssa. 30 v työura takana ja SEO:n baarissa näkee kavereita. Maastahan tuli Persulandia! Siis siitä köyhästä osasta. Miten PS vastaa haasteeseen?
No, lopettamalla terveyspalvelut. Leikkaamalla sosiaalituet.
Niin. Ovatko muuta ratkaisua keksineet kuin että lopettamalla aikuiskoulutustuet, säästyy 10 000 työpaikkaa, kun palomiehinä parikymmentävuotta toimineet eivät pääse esimieskoulutukseen , vaan joutuvat jäämään omaan duuniinsa? Tai se Sokoksen kassa ei pääse lähihoitajakoulutukseen vaan jatkaa maan halveksituimmassa ammatissa?
Homous. Saako siitä konservatiivi sanoa. Saa, mutta eduksi olisi, jos olisi itse sellainen ja puhuisi omasta puolestaan. Muutenhan se on vähän niinkuin toisen tontille rakentamista? Ei se ole laillista. Omalla tontillaan saa puuhata toki.
Samaa vinkeetä ajatusmallia suosittelen myös kommareille! Eli ei saa haukkua ketään natsiksi, ellet ole itse sellainen! :)
*diu-diu* 🤪
Niin kyllä enen oli vähemmän ääntä ! Nyt kaikesta öyhetään! Ei ollu aikaa masennukseen ei ollu tätä helvetin älymaailmaa🤔! Koulussa ihan hyvä mutta nyt ihan saa lukee näitä juttuja! Mutta minkalainen on suomi ja yhteiskunta!! Totta maailma muuttuu mutta ei joka asiassa hyvään ja parempaan!!!
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia...
... ei koske suojaväritettyjä.
hullujahan tämä maa on täynnä nykyään. anteeksi mutta ei pysty olee sanomatta
siltä se tuntuu, kun yritetään saada huomiota keinolla milää hyvänsä
Mistä johtuukin, että aina kun syön porkkanaa, tekee mieli homoilla?
Mitä naiset ajattelee,
Kun ne valikoi kurkkuja
Kaupassa?
Ja pedofiilejä oli enemmän. Kotiväkivaltaa oli raakaa . Juopottelu voimissaan. Onko teiltä historia jäänyt lukematta. Ja tietämättä että seksuaalisesti eri tavoin suuntautuneet olivat yleensä näitä vanhoja poikia ja piikoja. Tulkaa nykyaikaan ,jota uusi pressakin on. Hän suhtautuu sukupuolivähemmistöön niinkuin pitääkin. Hän kannattaa tasa - arvoista avioliittolakia ,käy pridessä ym. Ei umpimielinen presidentti kovin hyvin pärjää kuin ääri - islamisten ääriänkyröiden parissa. Sielläkin nuoret nousseet vastarintaan. Ilolla odotan kun Stubb osallistuu pride marssiin Tynkkysen ja Wigeliuksen rinnalla. Silloin homofoobigoidrn leuat loksahtaa ,ja alkaa armoton haukkuminen. Tähän astihan se on kohdistunut vain hampaisiin ,joka sekin on ollut ongelma mielestänne. On Marinin hampaat ,Haaviston hampaat ja Stubbin hampaat. Kova juttu jos hampailla maata johdetaan. Missäs persut nyt on se huoli että hallitus matkustelee verorahoilla ? Sehän oli kanssa ed hallituksen matkustellessa niin kova huoli. Entä se kun gallupit on teitä vastaan tai puolesta ? Jos näyttää hyvältä teille ,ne on oikein ,jos huonolta ne on kysytty vääriltä henkilöiltä ,kommunisteilta joita on vain promille Suomessa.
Kyllä, jos näitä asioita ei "suvaitsevaisten" mukaan saa kritisoida niin ei voi kritisoida mitään asiaa maailmassa. Silloin vasemmistolaisilla ei ole oikeutta kritisoida kenenkään ihmisen asioita eikä persujen politiikkaa. Pitäköön nuo vassut turpansa tukossa. Kukaan ei saa silloin kritisoida lihan syöntiä, ei lentämistä, ei autoilua, ei maahanmuuttopolitiikkaa jne.
Sellainen huomio nykyajan hullutuksista, että homoseksuaalisuutta on esiintynyt aina ja ainakin uskonnollispohjainen veganismi voidaan jäljittää ihmiskunnan historiassa yli kahdentuhannen vuoden päähän.
Eikös antiikin Rooman koko armeija ollu suht vegaani? Koska eks ne syöny enimmäkseen pelkkää leipää? Tai ennemminkin pullaa, kun sen aikanen roomalaisleipä tehtiin vehnäjauhoista.
Korjaus omaan arvailuuni sikäli, että nykyisen Intian alueella on esiintynyt uskonnollispohjaista veganismia ja yli 5000 vuotta.
Roomalaiset sotilaat kai söivät, mitä saivat. Voi sitä possua, joka eksyi reitille...
Ja "pakotettua veganismia" ollut lienee aina, kun ei ole omlut muutakaan syötävää kuin esim. Aasiassa riisiä. Eikä aina sitäkään. Esmes Kiinassa on miljoonia ihmisiä kuollu vielä suht nykyaikanakin nälkään. :/ Toki Afrikassakin, mut siellä se on ollu kausiluonteisempaa kuivuudesta johtuvaa.
Jaajaa, no, woltilla ei paljon puhuta asiasta https://www.hs.fi/talous/art-2000010227032.html jos nälkää pukkaa🤫
Mun mielestä persujen
Ja muiden pitäisi mennä
Yhdessä kaljasaunalöylyihin!
Opittaisiin tuntemaan ja
Hyväksymään toisemme
Ja toiset! 《:=》
Onks grüppenführer Lindtmann järjestämässä uuden saunaillan vai?
PS: Onko siellä pakko imeä grüppenführerin pippeliä, vai pohjautuuko kyseinen ajanviete vapaaehtoisuuteen?
Kyllä saa ja pitääkin kritisoida.
Homot on homoja, he eivät ole sitä valinneet. Homouden kritisointi on sama kuin kritisoisi vaikka punatukkaisia: v*ttu että minua kuvottaa punatukkaiset! Eikö ne s@atana voisi värjätä sen tukkansa ja teeskennellä, että eivät ole punatukkaisia? Sitten niillä on niitä pisamiakin... hyi helvetti!
Ja punatukkaisiakaanko sit ei muka saisi "haukkua" punatukkaisiksi?
Saahan niitä kritisoida, mutta niiden kritisoiminen paljastaa ihmisen tyhmyyden.
Mutta miksi aloittaja niputtaa terveellisen kasvissyönnin homo juttuunsa?
25 vuotta kasvissyöntiä ja ihan hetero silti.
Lihan syönti ei ole mikään välttämättömyys, kala ja kasvispainotteinen ruoka on best : )
Ööö?
Ai sä oot kasvissyöjä, joka syö kalaa!?
Kerrotko vielä että mihin kasvikuntaan ne sun syömäsi kalat kuuluu? :P :D
Kyllä kai vasenkätinen
Voi eheytyä, kun oppii
Käyttämään oikeaa kättään,
Mikä on se oikea käsi.
Se vaatii vain harjaantumista.
Siihen voi saada myös lääkkeitä ja
Terapiaa.
Lihansyönnin puolustajilla ei taida olla laittaa linkkiä tieteellisiin tutkimuksiin joissa todistetaan punaisenlihan syönnin terveysvaikutukset. Tai homouden vastustaja ei taida löytää yhtään linkkiä tieteelliseen näyttöön siitä että homoseksuaalisuus olisi jotenkin vaarallista tai perverssiä. Jos siis ei löydy tieteellistä näyttöä, niin se kertoo lähinnä mielipiteiden perustumisesta uskontoon tiedon ja rationaalisen älyn sijaan.
No täs yks. Satojen muiden löytämieni joukosta. Aikaa kulu ehkä 3 sekuntia. Etkö itse osaa googlata?
[kopsaa]www.betterhealth.vic.gov.au/health/healthyliving/Meat-and-poultry
Mitä taas jälkimmäiseen tulee, niin täs nyt muutama:
"1999 New Zealand Study found that gay, lesbian, and bisexual young people were at increased risk for suicidal behavior and ideation, major depression, generalized anxiety disorder, conduct disorder, tobacco dependence, and multiple disorders compared to the heterosexual subsample."
"The Gay Lesbian Medical Association (GLMA) web site describes the following detrimental effects associated with same-sex sexual practice: higher rates of HIV/AIDS, substance abuse, depression/anxiety, hepatitis, sexually transmitted illnesses (anal papilloma/HPV, gonorrhea, syphilis, and chlamydia), certain cancers, alcohol abuse, tobacco use, eating disorders, and (in subsets) obesity."
"A 2011 study published in the journal Cancer found gay men demonstrating 1.9 times the odds of reporting a cancer than heterosexual men, while “. . .lesbian and bisexual female cancer survivors had 2.0 and 2.3× the odds of reporting fair or poor health compared with heterosexual female cancer survivors.”
Vähemmistöä ja alempia ei saa tuoda edes esiin alentavin faktoin. Kysy tekoälyltä niin näet.
Kuka on "alempi"?
Ja mistä se tekoäly tietää oletko sä "ylempi"?
Homoutta pidetty aiemmin sairautena, vuosisatojen ajan
Lapsenraiskaajat ovat nykyisin yhteiskunnan kiistatonta eliittä. Kaikki kunnia heille.