Talousproffa Wiren: En tiedä yhtään ainoata maata maailmassa, joka on ratkaissut

talousongelmansa verotusta kiristämällä.

Edellisen eli Sanna Marinin hallituksen aikana palkat laskivat kutakuinkin 10 prosenttia, mutta Hakaniemessä oltiin hipihiljaa. Nyt siis kaikki on toisin.

– Päällimmäisenä on kysymys siitä, että hallituksen leikkauksia vastustetaan. Mutta kaikella kohtuudella ne eivät kuulu ammattiliitoille.

Julkiset menot ovat 60 prosentin luokkaa kokonaistuotannon arvosta ja se on liikaa. Meillä on selässämme ”liian suuri reppu”.
10154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Valtiolla on tällä hetkellä velkaa jotakuinkin 156 miljardia euroa ja miljardien takaukset vielä kaiken päälle. Velkaantumisen rinnalla valtion omaisuuttakin on myyty merkittävässä määrin.

– Jos valtiota olisi rahoitettu pelkästään velalla, summa olisi huomattavasti isompi.

Äänestä

Kyllä poliitikkojen rahantuhlaukseen täytyy saada joku ulkopuolinen, neutraali valvoja. Ettei käy kuten Kreikalle. Siellä ollaan edelleen suurissa vaikeuksissa.

Äänestä

Häh . Ei super Marin aikana , ainakaan minun palkkani laskenut vaan nousi muutaman prosentin . Ostovoima kyllä väheni kun Ukrainan sota ja koronakriisi nostivat länsimaiden inflaation korkealle ja myös Suomen .

Äänestä
  • Olet huvittava......sinun palkkasi....heheee.

    Äänestä

Olihan nyt varaa antaa rikkaille ja hyvätuloisille veroale jytky . Maksaa noin 1,5 miljardia vuodessa .

Äänestä

Miksi asiantuntijat eivät puutu koskaan yritystukiin? Kaikki veroina kerättävät rahat palautuvat lopulta yrityksille ja sieltä taas veroina takaisin valtiolle. Ongelmana on, että pörssiyhtiöt kykenevät järjestelemään veronsa parhain päin ja johto palkkansa parhain päin. Osa suomalaisen työn arvosta katoaa ulkomaille. Omistavan luokan välistävedolle tulisi panna piste, että julkinen velkaantuminen ja palvelut saataisiin kuntoon.

Äänestä
  • Yritystuet palautuvat monin kertaisina valtiolle yhteisöveroina.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Yritystuet palautuvat monin kertaisina valtiolle yhteisöveroina.

    Ei voi pitää paikkansa. Ennemmin suorat yritystuet jäävät omistajille voittoina samaan tapaan kuin pankkien palvelumaksut.

    Äänestä

Miksi YK muuten olisi tekemässä puitesopimuksia minimitason veroista?

Äänestä

Viren tietää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

talousongelmansa verotusta kiristämällä.

Edellisen eli Sanna Marinin hallituksen aikana palkat laskivat kutakuinkin 10 prosenttia, mutta Hakaniemessä oltiin hipihiljaa. Nyt siis kaikki on toisin.

– Päällimmäisenä on kysymys siitä, että hallituksen leikkauksia vastustetaan. Mutta kaikella kohtuudella ne eivät kuulu ammattiliitoille.

Julkiset menot ovat 60 prosentin luokkaa kokonaistuotannon arvosta ja se on liikaa. Meillä on selässämme ”liian suuri reppu”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu