Ihan sama mitä Kreikan parlamentti hyväksyy

90% ovat ortodokseja ja noin puolet heistä maallistuneita.

NO MIHIN IHMEESEEN sitten Kreikan moskeijat synagogat budhat ja KATOLISET lutterit on kadonnut sieltä. Roomalaiskatoliset Kreikan katoliset TEHÄN OLETTE KUIN PERKELE APOLLYON.

Vain luterilaiset vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Vain luterilaiset vaatii.

Kreikkalaiset ovat tässä suhteessa sivistyneempiä kun eivät vaadi mahdottomia. Se on demokratian kehto ja länsimaisen kulttuurin lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikkalaiset ovat tässä suhteessa sivistyneempiä kun eivät vaadi mahdottomia. Se on demokratian kehto ja länsimaisen kulttuurin lähde.

No no Italiassa sentään on apostolit päässyt enemmän länteen vaikuttamaan Italian kristityt rakensi Viipurin ja Lontoon. ORTODOKSIKIRKON PAPPI MURHASI JUURI SUOMESSA ENTISEN VAIMONSA jossain Joensuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikkalaiset ovat tässä suhteessa sivistyneempiä kun eivät vaadi mahdottomia. Se on demokratian kehto ja länsimaisen kulttuurin lähde.

No me taas julistamme Jeesusta Kristusta. Etsi tämä kohta uudesta testamentista.

Anonyymi kirjoitti:

No me taas julistamme Jeesusta Kristusta. Etsi tämä kohta uudesta testamentista.

Palstalla teidän Jeesus Kristus julistuksianne ei juurikaan ole nähty, pääosin tunnutte paneutuvan homoseksuaalisten ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen.
Osaatko muuten kertoa, millä tavoin teidän avioseksinne ehkäisyä käyttäen tai hedelmällisen iän ohittaneen vaimonne kanssa eroaa samaa sukupuolta olevien välisestä avioseksistä?
Molemmissa mies haaskaa omatoimisesti siemeniään paikkaan jossa niistä ei voi kehittyä ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain luterilaiset vaatii.

Kyllä, niin tekevät.

Juuri noin.

Kreikassa on moniuskonnot ja myös luterilaiset katoliset anglikaanit. Filo sofiat tekee syntejä kuten huoraa varastaa ..

Anonyymi kirjoitti:

Kreikassa on moniuskonnot ja myös luterilaiset katoliset anglikaanit. Filo sofiat tekee syntejä kuten huoraa varastaa ..

98% on ortodokseja.

Ilmeisesti. Pelottelu tukiaisitta jäännistä tepsii aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti. Pelottelu tukiaisitta jäännistä tepsii aina.

Agenda 2030.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti. Pelottelu tukiaisitta jäännistä tepsii aina.

Kreikan taloudella menee nykyään paremmin kuin Suomen.

Ei tarvitse painostaa, koska yksi ministereistä on avoimesti homo. Hän on erittäin pidetty henkilö, se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Agenda 2030.

Gay-agenda 2030. Haisee pahalta myös pitkän matkan päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikan taloudella menee nykyään paremmin kuin Suomen.

Kreikan taloudella menee paremmin Suomen valtion avusturahoilla meidän veronmaksajien rahoilla milloin he alkaa maksaa takaisin .

Anonyymi kirjoitti:

Agenda 2030.

Se juuri.

Eli vahvistit aloituksen, eivät tule vihkimään homopareja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vahvistit aloituksen, eivät tule vihkimään homopareja.

Eivät tietenkään, mutta asia piinasi silti suunnattomasti, asiaa vastustettiin henkeen ja vereen, vaikka ei ollut kirkon asia, kun ei ollut aikomus vihkiäkään.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tietenkään, mutta asia piinasi silti suunnattomasti, asiaa vastustettiin henkeen ja vereen, vaikka ei ollut kirkon asia, kun ei ollut aikomus vihkiäkään.

-a-teisti-

Lue lisää

Eikö se ole ihan oikein, että puolustavat omia arvojaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole ihan oikein, että puolustavat omia arvojaan?

Vaihdoit aihetta aitolainen, minä vastasin vain siihen, että vaikka sinulle olisi ihan sama, niin Kreikan ortodoksiselle kirkolle ei ollut sitä.

Alla muuten postaus Suomen ortodoksisen kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Liberaalimpi kuin kuvittelin, paljon liberaalimpi kuin teidän "uudestisyntyneiden."

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vaihdoit aihetta aitolainen, minä vastasin vain siihen, että vaikka sinulle olisi ihan sama, niin Kreikan ortodoksiselle kirkolle ei ollut sitä.

Alla muuten postaus Suomen ortodoksisen kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Liberaalimpi kuin kuvittelin, paljon liberaalimpi kuin teidän "uudestisyntyneiden."

-a-teisti-

Lue lisää

Minusta on hyvä, että ortodoksit pitävät puoleensa. Evlut kirkko on täysin selkärangaton.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole ihan oikein, että puolustavat omia arvojaan?

Kun omana arvona on kieltää tasa-arvo, niin ei sen oman arvon puolustaminen ainakaan kaikilla mittareilla oikein ole.

Vai olisiko mielestäsi oikein puolustaa esimerkiksi sellaista, että leikataan puutteessa eläviltä ja annetaan lisää niille, joilla on jo kaikkea? Siis ihan vaan koska se kuuluu monen omaan poliittiseen arvomaailmaan..

Anonyymi kirjoitti:

Kun omana arvona on kieltää tasa-arvo, niin ei sen oman arvon puolustaminen ainakaan kaikilla mittareilla oikein ole.

Vai olisiko mielestäsi oikein puolustaa esimerkiksi sellaista, että leikataan puutteessa eläviltä ja annetaan lisää niille, joilla on jo kaikkea? Siis ihan vaan koska se kuuluu monen omaan poliittiseen arvomaailmaan..

Lue lisää

Yritä pysyä aiheessa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun omana arvona on kieltää tasa-arvo, niin ei sen oman arvon puolustaminen ainakaan kaikilla mittareilla oikein ole.

Vai olisiko mielestäsi oikein puolustaa esimerkiksi sellaista, että leikataan puutteessa eläviltä ja annetaan lisää niille, joilla on jo kaikkea? Siis ihan vaan koska se kuuluu monen omaan poliittiseen arvomaailmaan..

Lue lisää

Leikkaukset ovat tarpeellisia koska ne kannustavat ihmisiä ottamaan vastuuta elämästään. Sama pätee homoliittojen kieltoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihdoit aihetta aitolainen, minä vastasin vain siihen, että vaikka sinulle olisi ihan sama, niin Kreikan ortodoksiselle kirkolle ei ollut sitä.

Alla muuten postaus Suomen ortodoksisen kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Liberaalimpi kuin kuvittelin, paljon liberaalimpi kuin teidän "uudestisyntyneiden."

-a-teisti-

Lue lisää

Ortodokskirkon ulkokultaa mutta juuri ortodoksi pappi murhasi entisen vaimonsa itäsuomessa. Synti ja synti saatana on murhaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on hyvä, että ortodoksit pitävät puoleensa. Evlut kirkko on täysin selkärangaton.

Evankelis EVANKELIS luterilainen kirkko noudattaa näkyvässä maailmassa armon sanomaa sovitusta ja kutsuu sovitukseen armosta eikä ruuista.

Anonyymi kirjoitti:

Leikkaukset ovat tarpeellisia koska ne kannustavat ihmisiä ottamaan vastuuta elämästään. Sama pätee homoliittojen kieltoon.

Ottaa vastuun elämästään taidat varastaa muilta. Mihin YK tukirahat katosi kiintiöpakolaisista saatu raha käy sanoin YK päättäjille että pakolaiset ottaa vastuun elämästään itse. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodokskirkon ulkokultaa mutta juuri ortodoksi pappi murhasi entisen vaimonsa itäsuomessa. Synti ja synti saatana on murhaaja.

Taisi kuitenkin olla entinen pappi. Oli muitakin ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Evankelis EVANKELIS luterilainen kirkko noudattaa näkyvässä maailmassa armon sanomaa sovitusta ja kutsuu sovitukseen armosta eikä ruuista.

Evlut kirkko ei pidä mitään syntinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodokskirkon ulkokultaa mutta juuri ortodoksi pappi murhasi entisen vaimonsa itäsuomessa. Synti ja synti saatana on murhaaja.

Montako ortodoksipappia on maailmassa. Aloitappa prosenttilasku ja vertaile vaikka tuota tietoa tuohon ortodoksipappiin ja toisaalta että montako prosenttia ihmisistä on vankilassa kaikista ihmisistä. Minkä laskutuloksen sait?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on hyvä, että ortodoksit pitävät puoleensa. Evlut kirkko on täysin selkärangaton.

Siis selkärangaton kun ei arvostele julkisissa keskusteluissa herätysliikkeitä heidän toiminnastaan, ehkä tilanne paranee kunhan tarpeeksi mellastatte.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko ei pidä mitään syntinä.

Teille taas ainoa synti vaikuttaa palstan kommenttien valossa olevan sukupuoli- ja seksuaaliset vähemmistöt, vaikka Raamattu ei niitä synniksi lue.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa vastuun elämästään taidat varastaa muilta. Mihin YK tukirahat katosi kiintiöpakolaisista saatu raha käy sanoin YK päättäjille että pakolaiset ottaa vastuun elämästään itse. Kiitos.

Lue lisää

Siinä mietittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Teille taas ainoa synti vaikuttaa palstan kommenttien valossa olevan sukupuoli- ja seksuaaliset vähemmistöt, vaikka Raamattu ei niitä synniksi lue.

Jumala kyllä tietää kaikkien ihmisten synnit. Miksi hän jättäisi homot ja sukupuolen vaihtajat omiin synteihinsä rypemään ilman pelastusta? Jumalahan on rakkaus ja haluaa että kaikki pelastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vahvistit aloituksen, eivät tule vihkimään homopareja.

Kyllä vahvistan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kyllä tietää kaikkien ihmisten synnit. Miksi hän jättäisi homot ja sukupuolen vaihtajat omiin synteihinsä rypemään ilman pelastusta? Jumalahan on rakkaus ja haluaa että kaikki pelastuvat.

Lue lisää

Ainoat synnit mitä aitouskovat ovat palstalla esitelleet, on kielletty Raamatussa kaikilta miehiltä ja aitouskovat taas kieltävät ne ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kivaa kiemurtelua pesässänne.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole ihan oikein, että puolustavat omia arvojaan?

Niin pitää tehdäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pitää tehdäkin.

Kyllä vaan.

Aamen ortsujen puolesta,
pyydänkin teiltä rukousta, että evlut kirkko ei hyväksyisi vihkimyksiä homoavioliitoille, nythän se ei vielä ole virallisesti hyväksyttävää, mutta sitä ajetaan, kuin käärmettä pyssyyn..

Anonyymi kirjoitti:

Aamen ortsujen puolesta,
pyydänkin teiltä rukousta, että evlut kirkko ei hyväksyisi vihkimyksiä homoavioliitoille, nythän se ei vielä ole virallisesti hyväksyttävää, mutta sitä ajetaan, kuin käärmettä pyssyyn..

Lue lisää

Luterilaisella kirkolla avioliitto ei ole sakramentti ja siksi heidän on helpompi hyväksyä yhteiskunnan muutokset avioliitton liittyen.

Suomen suurin kirkko on katolinen mihin luterilaiset alunperin kuuluu evankelis luterilainen on uskon uudistus minkä kautta evankeliumi levisi monelle kielelle kun meillä ennen oli latinan ruotsin kieliset ja Italian uudet testamentit sittemmin myös Suomen kielen heimot sai oman kieliset samoin Viron kieliset sai oman kieliset jne.Taustalla on kuitenkin alkukirkko ollut koko ajan evankeliumin Jeesuksen todistus. Kaikille kielille heimoille kansoille.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen ortsujen puolesta,
pyydänkin teiltä rukousta, että evlut kirkko ei hyväksyisi vihkimyksiä homoavioliitoille, nythän se ei vielä ole virallisesti hyväksyttävää, mutta sitä ajetaan, kuin käärmettä pyssyyn..

Lue lisää

Joo mutta homoilla jotka on kristittyjä on oltava omat Jumalan palveluksen ja heidän perheiden paikat ei ketään eroteta Jeesuksesta siitä saa myllynkiven kaulaan jos sen tekee. Muiden uskontojen homot lesbot hoituu heidän omissa uskonnoissa ja maistraatissa. Evankeliumin vastaan ottaneet kutsutut pysyy kirkoissaan ja taas nytkin kun ortodoksi pappi murhasi entisen vaimonsa voidaan sanoa että enemmistö homoista luttereita ei murhaa ketään. Ellei ortodokseista päästä armon tilaan se on teille kuolemaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisella kirkolla avioliitto ei ole sakramentti ja siksi heidän on helpompi hyväksyä yhteiskunnan muutokset avioliitton liittyen.

Luterilaisella EVANKELIUMI kirkolla on vapaista suunnista ryhmiä eksyttämässä kuten hellarit judeja vapareita joskus jehovia niitä tulee ja menee. Avioliitto on pyhä sakramentti mutta armosta sekin eikä hammastenkiristelystä. Kannattaa lukea ne muutkin kohdat yhdessä asumisesta ja huoruus on syntiä sekin myös varastaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisella EVANKELIUMI kirkolla on vapaista suunnista ryhmiä eksyttämässä kuten hellarit judeja vapareita joskus jehovia niitä tulee ja menee. Avioliitto on pyhä sakramentti mutta armosta sekin eikä hammastenkiristelystä. Kannattaa lukea ne muutkin kohdat yhdessä asumisesta ja huoruus on syntiä sekin myös varastaminen.

Lue lisää

Luterilaisilla avioliitto ei ole sakramentti.

>Luterilaisen opin mukaan sakramentteja on kaksi, kaste ja ehtoollinen, mutta Augsburgin tunnustuksen puolustuksessa niiden rinnalla mainitaan myös parannuksen sakramentti eli rippi ja pappeus. Myöhempi luterilaisuus on pitäytynyt kahteen ensin mainittuun sakramentteina.<
https://www.luterilainen.net/sakramentit/

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisilla avioliitto ei ole sakramentti.

>Luterilaisen opin mukaan sakramentteja on kaksi, kaste ja ehtoollinen, mutta Augsburgin tunnustuksen puolustuksessa niiden rinnalla mainitaan myös parannuksen sakramentti eli rippi ja pappeus. Myöhempi luterilaisuus on pitäytynyt kahteen ensin mainittuun sakramentteina.<
https://www.luterilainen.net/sakramentit/

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sakramentti
Sakramentti on kristillisen kirkon pyhä toimitus. Eri kristillisillä kirkoilla on erilaisia sakramentin määritelmiä ja eri määrä sakramentteja. Katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa on seitsemän sakramenttia: kaste, konfirmaatio (vahvistus, mirhavoitelu), pappisvihkimys, avioliitto, ehtoollinen (eukaristia), rippi (parannus, katumus) ja sairaiden voitelu. Protestanttisissa kirkoissa sakramentteja on kaksi tai kolme: kaste ja ehtoollinen ja mahdollisesti rippi.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisella kirkolla avioliitto ei ole sakramentti ja siksi heidän on helpompi hyväksyä yhteiskunnan muutokset avioliitton liittyen.

Syntiä ei kuitenkaan tulisi hyväksyä vain siksi että se on helppoa. Syntiselle ihmiselle on aina helppo sortua syntiin. Siihen päälle ryhmäpainostus ja homofobikoksi leimaaminen ja moni kiikun kaakun olevan valitsee homouden hyväksynnän.

Jeesus ei homoutta hyväksy. Hän olkoon meidän esikuvamme tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei kuitenkaan tulisi hyväksyä vain siksi että se on helppoa. Syntiselle ihmiselle on aina helppo sortua syntiin. Siihen päälle ryhmäpainostus ja homofobikoksi leimaaminen ja moni kiikun kaakun olevan valitsee homouden hyväksynnän.

Jeesus ei homoutta hyväksy. Hän olkoon meidän esikuvamme tässä asiassa.

Lue lisää

Kuitenkin Kaikkivaltias on mainitsemasi homouden osalle ihmisistä antanut, onko meidän asiamme olla hyväksymättä erilaisuutta joka perustuu Rakkauteen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin Kaikkivaltias on mainitsemasi homouden osalle ihmisistä antanut, onko meidän asiamme olla hyväksymättä erilaisuutta joka perustuu Rakkauteen?

Ei homoutta anneta kuten ei pedofiliaskaan, niihin kieroudutaan.

Vahvistaa vain pederastiaa. Perinteet kunniaan ja mitä se muille kuuluu mitä miehet tekevät poikien kanssa makuuhuoneissaan. Keneltä se on pois? Mitä haittaa?

Anaaliyhdyntä on sivistystä?

Kreikan huoraamisen vai noin niinkuin mohalettien miehitys siellä ja raiskaukset viinabaarit ouzon juominen ja diskot turisti mestat huoraaminen onkin Kreikan sivistystä . Juutalaiset muslimit riehuu siellä.

YouTube arabic cay sex jos oikeaa poikiin sekaantumista katsotte ne ei ole kristittyjä. Ja ortodoksikirkon huumejengit oma lukunsa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Anaaliyhdyntä on sivistystä?

Vai sellaista Iesbot harrastavat vai mitä yrität sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Vai sellaista Iesbot harrastavat vai mitä yrität sanoa?

Heille kyllä kelpaavat keinotekoiset apuvälineet siihen hommaan mutta miehen vehje ei. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Heille kyllä kelpaavat keinotekoiset apuvälineet siihen hommaan mutta miehen vehje ei. 😹

Tuskin sentään anaaliyhdyntöjä leikkikaluillaan harrastavat.

Anonyymi kirjoitti:

Vai sellaista Iesbot harrastavat vai mitä yrität sanoa?

Onko kiva olla typerys?

Anonyymi kirjoitti:

Heille kyllä kelpaavat keinotekoiset apuvälineet siihen hommaan mutta miehen vehje ei. 😹

Suuri osa suomalaisista miehistä on varustelultaan niin pienikokoisia ettei niistä ole naisen tyydyttäjäksi, samoin suuri osa miehistä on todella avuttomia sängyssä, jolloin naiselle ei heistä iloa juurikaan siltä osin ole. Kotitöissä avuttomia ja samoin töiden etsimisessä, mieluummin lipitetään kaljaa olohuoneessa odottaen että vaimo tulee töistä laittamaan ruokaa sekä hoitamaan lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiva olla typerys?

Vain sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä olet.

Tuli ihan sinua kohti,

Silloinhan sinulle ei merkitse mitään, vaikka siellä vihitään samaa sukupuolta olevia.

Anonyymi kirjoitti:

Silloinhan sinulle ei merkitse mitään, vaikka siellä vihitään samaa sukupuolta olevia.

Kyllä se haittaa kun se on täyttä pelleilyä.,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se haittaa kun se on täyttä pelleilyä.,

Sinähän olet pelle, kuin toisten pelleily sinua haittaa?

Naispappeja taitaa nykyään olla enemmistö Suomen EVL kirkossa mutta eihän se ole naisten vika, vaan miehiä papin ammatti ei nykyaikana kiinnosta. Sateenkaarimessuista on ihan luontevaa siirtyä samaa sukuopuolta olevien vihkimiseen. EVL kirkko ei vihkinyt eronneita avioliittoon vielä 40 luvulla mutta muutos tuli vuonna 1953.

Samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa on samaa kun mitä tämä oli 70 vuotta sitten.
>Vuonna 1953 Tiililä koki tappion kirkolliskokouksessa, kun enemmistö nyt taipui valtiovallan ja yleisen mielipiteen painostuksesta hyväksymään eronneiden vihkimisen.<

Anonyymi kirjoitti:

Naispappeja taitaa nykyään olla enemmistö Suomen EVL kirkossa mutta eihän se ole naisten vika, vaan miehiä papin ammatti ei nykyaikana kiinnosta. Sateenkaarimessuista on ihan luontevaa siirtyä samaa sukuopuolta olevien vihkimiseen. EVL kirkko ei vihkinyt eronneita avioliittoon vielä 40 luvulla mutta muutos tuli vuonna 1953.

Samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa on samaa kun mitä tämä oli 70 vuotta sitten.
>Vuonna 1953 Tiililä koki tappion kirkolliskokouksessa, kun enemmistö nyt taipui valtiovallan ja yleisen mielipiteen painostuksesta hyväksymään eronneiden vihkimisen.<

Lue lisää

Vihkihän kirkko eronneita jo -40 luvulla ja aiemminkin, edellisillä vuosisadoillakin, vaikka se paheksuntaa herättikin. Mitään kieltoa vihkiä eronneita ei ole ollut. Sellaista yritettiin kuitenkin vuonna 1948, jolloin kirkollikokous päätti lähes yksimielisesti, ettei eronneita vihitä.

Ajatuksen torppasi kuitenkin silloinen presidentti Paasikivi silloisilla presidentin valtaoikeuksilla, eikä asia edennyt edes eduskunnan käsittelyyn. Ja sen koommin asiaan ei ole enää palattu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vihkihän kirkko eronneita jo -40 luvulla ja aiemminkin, edellisillä vuosisadoillakin, vaikka se paheksuntaa herättikin. Mitään kieltoa vihkiä eronneita ei ole ollut. Sellaista yritettiin kuitenkin vuonna 1948, jolloin kirkollikokous päätti lähes yksimielisesti, ettei eronneita vihitä.

Ajatuksen torppasi kuitenkin silloinen presidentti Paasikivi silloisilla presidentin valtaoikeuksilla, eikä asia edennyt edes eduskunnan käsittelyyn. Ja sen koommin asiaan ei ole enää palattu.

-a-teisti-

Lue lisää

Tarkennus: Tai on palattu kyllä, mutta vain kirkon sisäisenä polemiikkina, asia ei ole vuoden 1948 jälkeen ollut menossa kertaakaan eduskunnan käsiteltäväksi.

-a-teisti-

Miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

Ei kai mitenkään.

Se on varmasti parempi kirkollekin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmasti parempi kirkollekin.

Juu, ei siihen homokirkkoon uskovat enää kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei siihen homokirkkoon uskovat enää kuulu.

Kirkkohan on kaikkia meitä syntisiä ja kelvottomia varten, ei teidän uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien tarvitse meitä huonompiosaisia siitä pilkata.
Teillähän on omat uskonnolliset menonne joissa voitte rauhassa pyhyyttänne hoitaa ja kerskata toisillenne oikeaoppisuudellanne sekä Raamatun noudattamisella kaikessa elämässänne.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkohan on kaikkia meitä syntisiä ja kelvottomia varten, ei teidän uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien tarvitse meitä huonompiosaisia siitä pilkata.
Teillähän on omat uskonnolliset menonne joissa voitte rauhassa pyhyyttänne hoitaa ja kerskata toisillenne oikeaoppisuudellanne sekä Raamatun noudattamisella kaikessa elämässänne.

Lue lisää

Miten kirkko auttaa sinua Jeesuksen luokse?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kirkko auttaa sinua Jeesuksen luokse?

Jeesus auttaa kun kompuroin kelvottomuudessani, harmittaako ettei herätysliikkeenne pysty korvaamaan Jeesusta kuin ainoastaan teidän Uudestisyntyneiden kohdalla?

Kyllä hän itse kertoo mitä tekee. Kerro sinä vain omista tekemisistäsi.

Ihan sama mitä mieltä sinä olet. 🙅‍♂️

Tuntemani uskovaiset eivät ole noiden vitoslaisten kaltaisia uskollaan kerskaajia, vaan hyvinkin nöyriä siitä että Kaikkivaltias on heidät valinnut uskomaan Häneen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntemani uskovaiset eivät ole noiden vitoslaisten kaltaisia uskollaan kerskaajia, vaan hyvinkin nöyriä siitä että Kaikkivaltias on heidät valinnut uskomaan Häneen.

Ilmeisesti sinulle on kova paikka kun uskovat eivät häpeä uskoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sinulle on kova paikka kun uskovat eivät häpeä uskoaan.

Tuntemani Uskovat ihmiset eivät kerskaa saamallaan uskolla, eivät pilkkaa tai väheksy toisen saamaa uskoa.
Jeesukselta saatua uskoa ei kenenkään tarvitse hävetä tai kerskua arnosta saamallaan hyväosaisuudella.
Päinvastoin, ovat hyvin nöyriä Herran palvelijoita toisia ihmisiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntemani Uskovat ihmiset eivät kerskaa saamallaan uskolla, eivät pilkkaa tai väheksy toisen saamaa uskoa.
Jeesukselta saatua uskoa ei kenenkään tarvitse hävetä tai kerskua arnosta saamallaan hyväosaisuudella.
Päinvastoin, ovat hyvin nöyriä Herran palvelijoita toisia ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Mistä sinulle usko saataisiin

Sa se setalle!

onko todella?

Kansan enemmistö ei kannattanut adoptio-oikeutta homopareille. Parlamentti teki poliittisen päätöksen, jolla ohitettiin demokratian perusteet. Se ei ole sivistysvaltion mukaista.

Silloin kannatat demokratian vastaista hallintoa. Hylkäät kokonaan länsimaisen kulttuurin perusteet. Islamilaiset hylkäävät sen myös. Samoin Hitler ja Stalin hylkäsivät. Keitä heistä haluat kannattaa?