Se valittiin, joten nyt on kaikkien aikojen huonoin presidentti.
Köyhät köyhtyy entisestään, koska se pääsi presidentiksi.
Köyhät köyhtyy entisestään, koska se pääsi presidentiksi.
Kaikkien aikojen huonoin presidentti
Anonyymi-ap
52984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kaikkien aikojen huonoin presidentti on ollut Halonen.
Tämä kysely on ehken ainut missä koskaan voisin äänestää tarjaa, ylivoimainen ykkönen.
Ei nyt rönsytä taas. Stubb ei ole vielä edes nimitetty virkaansa, niin miten hän voi jo olla "huono" virassaan.
Olisiko Haavisto ollut mahdollisesti parempi (- jos häntä olisi useampi äänestänyt).
Turha pulista, demokratiassa eniten ääniä saanut valitaan, hävinnyttä ehdokasta äänestäneiden on turha valittaa.
Olisiko teidän arvostelijoiden pitänyt mahdollisesti asettua ehdolle "hyväksi" Suomen johtajaksi.
....Kyllä...ihan kuin omasta kynyästäni. Kirjoitin jo aiemmin päivällä että stub kun ei ole vielä edes aloittanut niin tuskin vielä kukaan voi häntä huonoimmaksi väittää, näämä intohihhuli. sasensiipihörhöt tietenkin voi mutta ilman aivoja annetut lausunnot in syytä jättää omaan arvoonsa.
Jos oiekin pinnistät niin voitkin ymmärtää rttä olin tarjaa äänestämässä huonoimmaksi presidentiksi kautta maamme historian.
ALE alitti riman IMARRELLEN
Halonen huonoin, pohjanoteeraus, ei unohdu.
SAK palkkasi Halosen juristiksi ja DDR:n juoksutytöksi v. 1970. Elämäntyö on valumassa vessanpöntöstä alas. Kaikkia vahinkoja ei sillä valitettavasti pysty korjaamaan.
Sale sen sijaan unohtuu. Kulisseissa touhunnut "tiedustelufriikki" lienee mitäänsanomattomin.
Kekkonen ja Ryti ovat presidenttien aatelia. Saa nähdä nouseeko Stubb heidän kanssaan samaan sarjaan. Stubb valittiin presidentiksi haasteellisina aikoina ja haasteita riittää.
SALE innoissaan,
ALE on nyt HUONOIN.
Taitaa A. Stubb olla enemmän SFPn presidentti kuin kokoomuksen? On vähän tätä musujen syleilevää politiikkaa?
ENSIN SALE
SITTEN ALE
ALEMMAKSI EI PÄÄSE.
ASETETTIINKO LIIAN KOVAT VAATIMUKSET?
Punademari Tarja Halonen oli kyllä pohjanoteeraus ja ehdottomasti huonoin presidentti. Häntä huonompaa tuskin koskaan enää edes tulevaisuudessakaan tulee.
Kaikkein pienimmällä äänimäärällä on StubBi ensimmäinen eli kaikkein huonoin presidentti. Jos saa ääniä jotain 35% niin turha kiitellä koko kansaa ja olettaa että on kansan presidentti. Ei koskaan ole eikä tule.
Kekkonen valittiin kaikkien aikojen pienimmällä änimäärllä Suomen presidentiksi. Tosin silloin oli valitsijamiesvaalit.
Jos nyt olisi ollut valitsijamiesvaalit, ei Stubbia olisi valittu. Haavisto olisi pudotettu pois jo mahdollisesti ensimmäisessä äänestyksessä. Lopulta pudotuksien jälkeen olisi Rehnistä tullut presidentti.
Edellinenkin luuli olevansa kokokansan presidentti. Liittyi sakaslaiseen henkeen päästäkseen perisdentiksi omien sanojansa mukaan Raimo Ilaskiven suosittelemana.. Valitettavasti Kansamme EI kuulu tuohon vähemmistöryhmään.
Millä tavalla kaikkien aikojen pienin ero kakkoseen tarkoittaa, että olisi kaikkien aikojen huonoin voittaja? Jos urheilussakin voittaja tekee maailmanennätyksen ja kakkonen pääsee melkein samaan, niin voittaja on kaikkien aikojen huonoin vain siksi,, että ero kakkoseen oli pieni ? Esim. Pituushypyn MM-kisa 1991: 1) Mike Powell 895 (ME), 2) Carl Lewis 891 :D
Alex voitti presidenttikilvan niukasti, mutta selvästi.
On ilman muuta sopivuudeltaan ehdokkaiden ykkönen ja omaa parhaat edellytykset tehtäväänsä.
Mustamaalaus alkaa tietysti heti, mutta sehän kuuluu politiikkaan ja sille taputetaan ainakin Kremlissä.
Olli Rehnistä olisi tullut presidentti, joten se vanha käytäntö oli nykyistä parempi.
Totta. Mutta minkäs teet, kun kahdesta paskasta on valittava toinen. Siispä äänestin pienempää paskaa. Yhtään todellista valtiomiestyyppistä ehdokasta ei ollut tarjolla. Näillä mennään. Ikävä kyllä.
Samoin ajattelen. Rehnistä olisi voinut kehittyä valtiomies, mutta sekään ei ole itsestään selvää.
Tarjan suojatti ja kaveri Pekka ei nyt päässyt ja vihervasemmistolta kova poru kun aateylioppilas ei voittanut.
Vihreä puolue ja edustamansa henkilö ovat tehneet Suomelle hallaa niin paljon että kansa ei halua lisää.
Parempi näistä kahdesta voitti.
13. Ja heikoin...
Jaa Tarja Halonen
Onhan Suomi täynnä, näitä Yhdysvaltain perseen nuolioita,onhan se avustuksissamme suurin kehitysmaa ja Suomen konkurssiin lypsänyt, kateudessaan !?
Suomessa on ollut 12 presidenttiä. Heidän joukosta on parasta vaikea löytää, koska kaikki ovat tehneet virheitä, kuten me kaikki. Huonoin sitä vastoin näkyy hyvin kaikessa mitä on tehnyt. Hän oli virassa ennen Niinistöä.
Kyllähän sen kierouden näkee jo naamastakin, että nyt on kyseessä erittäin huono ellei huonoista huonoin.
Olishan sitä ollut vieläkin huonompi vaihtoehto tarjolla, mutta se jäi kakkoseksi näissä kinkereissä, niinku aiemminkin.
Mutta kaikkien aikojen.....ällä nyt viitsi, kyllä meillä oli sellainen halonen jonka meriitti suomen huonoimpanan presidenttinä tulee kestämään aikaa pitkälle tuleville sukupolville, ainakin niin pitkän kun lapsenlapsenlapsemme maksavat sdp.n räätälöimää velkaa.
Oletko muuten ajatellut seltä yö-televisiosta sellaista ennustajan paikkaa jos olet noin pätevä tulevaisuuteen näkijä. Stubidohan ei ole vielä edes aloittanut ja sinulla on jo tuollaista tietoa esittää.
Haavisto Halosen oppipoika ja aatetoveri olisi ollut vielä paljon huonompi.
Ajatelkaa Suomen armeijan alasajoa vuosikymmeniä esittänyt vihreän liikkeen ylioppilas Pekka olisi voittanut,huh,huh.
Parempi, ja korkeakoulutettu voitti, vihervasemmisto katkerana kun Caruna kauppamies ,Al Hol terroristien tuoja ja
Natura hankkeen Pekka ei vakuuttanut koko kansaa.
Kyllähän vihervasemiston pää-äänenkannattajat vielä raahaa framille jonkun samantason tohtorin juin haavistokin on kertomaan että oikeasti haavisto voitti kun sos-hihhuleilla pitäisi talvisodan hengessä yhden äänen vastata kymmentä natsipersun ääntä. Eli kyllä peräs-peksu oikeasti voitti ylivoimaisella äänivyöryllä, nämä vaalit vaan varastettiin hörhöiltä.
Kas kun punakka ja paksunpönäkkä vähävaraisille tarkoitetussa asunnossa asuva taloustieteilijä arrhis kehoittanut heinänkorsi-homoja taas kudulle kaatamaan vaalitulosta kuten eduskuntavaalien jälkeen.
SALE menettää tittelinsä kun ALE astuu virkaan SALE onkin sitten vain toiseksi huonoin presi.
Näin pääsi käymään .
Harvinaisen kiero mies se on.
Lerppa lerpan tilalle, ei hyvältä näytä.
2000-luvulla on tähän mennessä ollut Suomen huonoin presidentti eli Halonen ja paras presidentti eli Niinistö.
Huonoin koskaan on ollut halonevski. Käsittämätön valinta kansalta. Jaettu sija katkeran h-pekan kanssa, jos kakkosmies olisi valittu.
Ohohhoo
Kestovalehtelija ja luihu se stuppi on. Naaman vääntelijä
ja teeskentelijä elementissään.
Hei, hampaat esiin.
Mitä muuta voi odottaa Kokoomuslaiselta! Oliko yllätys?!
Stube nousi heti SALEn edlle.
SALE on nyt toiseksi huonoin.
ENNEN oli SALE nyt on ALE.
ALASPÄIN menee.
Stubb on heikko esitys, mutta niin oli lopulta Niinistökin. Tämä niinistö, sutkautusten mestari, sutkautusten kuiskaaja; "sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto" eli usa:n miehiä. Ja Sanna usa:n naisia. Hyvin menee ja rahaa on, ei varmaan kullattua wc-pönttöä, mutta hienoja laukkuja ainakin.
STUPP
Halonen huonoin.Vois mennä hakee vaikka uutta kissaa naapurista.
'köyhät köyhtyvät' - kuulostaa ihan normaalilta, asiat kuten ennenkin
Saatiin reissulasse!
Ei oikein tolla naamalla herätä luottamusta. Muta Putin on vielä pahempi.
Ainakin nämä kaikki ovat paskempia KAIKESSA
kuin Trump vaikka Trump'pia moni haukkuu tajuamatta että näiden paskempien Suomalaisten takia Suomessa on nytkin kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia koska Suomalaiset kaikki ovat niin paljon paskempia kuin Trump.
Presidentin vaikutus päivän politiikkaan on olematon. Sitä politiikkaa seuraamuksinen johtaa (tai ainakin pitäisi johtaa) pääministeri.
Sehän tässä ongelma onkin, kun on kokematon presidentti ja osaamaton pääministeri, ja vielä saman puolueen kannattajia.
Nyt on turhaa väittää, että presidentti olisi puolueeton.
Suomessa on toteutettu muun euroopan mukana ennennäkemätön mielipiteenmuokkaus. Ensin koronalla, sitten ukrainan sodasta. Ja kansa on niellyt kaiken. Nyt, kun kaikki ei ole mennytkään niin kuin piti, umpikuja on edessä, mutta jatkettava vaan on. Rahat vaan loppuvat, suomen talous romahtaa.
Ehdottomasti huonoin oli:
Mannerheim, Carl Gustaf Emil.
"En pane miekkaani tuppeen ennekuin vanhat rajat on
saatu takaisin"
Eikä se kuitenkaan sitä miekkaansa koskaan tupesta pois ottanut.
Kun vanha raja ylitettiin niin älähän mitä piti vielä käskyttää
sotilaat ylittämää Venäjän raja?
Jatko sota oli turha sota:
Wikpedia:
"Suomi:
63 204 kaatunutta tai kadonnutta
Saksa:
14 000 kaatunutta tai kadonnutta"
"AI-yhteenveto
Suomen väkiluku vuonna 1941 oli noin 3 707 800 henkilöä
Vuonna 1941 saksalaisella alueella suoritetun väestönlaskennan mukaan miehitetyn vyöhykkeen väkiluku oli 25 071 255 ja vapaalla vyöhykkeellä oli noin 14,2 miljoonaa asukasta"
Tästä näemme millä volyymilla Saksa lähti jatkosotaan.
Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä EU'hun eikä
luovuttaa Markkaa Yhteis-Velka-Euroksi!
Suomen verokanta Suomalaisilta on imetty muihin kuin Suomalaisiin ja aletaanko jo järjestelemään mahdollista sotaa Suomeen Suomen kustannuksella niin kuin on käynyt Ukrainallekin?