Itänaapuri on aluksi huono mutta koko ajan oppii. Suomalaiset saivat sen huomata talvi ja jatkosodassa, nyt ukrainalaiset omassa sodassaan.
Ukrainassa historia toistuu
Anonyymi-ap
41593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei hyvältä näytä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4a641e87-1f37-4667-b35c-253381bbe8ea
Venäjä aloittanut Ukrainassa uuden suurhyökkäyksen. Ukrainalla ammukset vähissä, sotilaat vanhoja ja väsyneitä, tämä ei hyvin pääty.
"Venäjä aloittanut Ukrainassa uuden suurhyökkäyksen. "
Ei ole aloittanut ei ainakaan ole vielä näkynyt mitää laajempaa hyökkäystä.
Venäjä on tällä hetkellä niin huonossa hapessa ettei se pysty aloittamaan mitään laajamittaista vastahyökkäystä.
Hyökkäilee vain järjettömästi joillakin suppeilla rintaman osilla.
Nyt pitäisi saada kommentti Pekka Toverilta, milloinkas se Ukraina sodan voittaa.
Ukrainassa tilanne on erilainen kuin Suomen talvi- ja jatkosodissa.
Nykyinen Venäjä on kehittänyt armeijaansa ja aseistustaan aivan eri tasolle verrattuna länsimaihin kuin nuori Neuvostoliitto oli lähes sata vuotta sitten.
Lännen propagandistit tosin ovat elätelleet kuvaa että Venäjä olisi ollut nytkin sotilaallisesti heikko ja takapajuinen.
Sen täydellinen harhaisuus alkaa jo pakosta paljastua kun mitkään esitetyt odotukset Venäjän romahduksesta eivät ole toteutuneet vaan Venäjä etenee vääjäämättä kohti tavoitteitaan.
Kun samanlaista harhakuvaa on esitetty niin Putinin terveydentilasta kuin Venäjän armeijan sotilaallisesta kyvystä ja kun läntisen maailman tiedotuusvälineet ovat sitä yhdessä levittäneet, on niihin uskoneille syntynyt käsitys että Venäjä olisi helposti voitettavissa.
Kun Venäjä aloitti 24.2.2022 suurhyökkäyksen niin menihän se päin helvettiä. Tarkoitus oli muutamassa kuukaudessa Ukraina nujertaa mutta kuinkas sitten kävikään.
Venäläiset ovat kuitenkin virheistään oppineet mutta kyllä siihen sellaiset puolitoista vuotta meni.
International Institute for Strategic Studies:
Venäjä tappiot:
- käyttänyt sotaan 211 miljardia dollaria
- menettänyt Ainakin 315 000 sotilasta kaatuneina
- menettänyt yli 3 000 panssarivaunua
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c6990a9-3ef0-4a60-80e1-d64c9b0fe87b
Vuosi sitten löytyi dokumentti missä kaavailtiin Kiovan olevan venäläisten halluss parissa viikossa.
Kaikki tavoitteet saavuttamatta!
Ukraina ei ole vieläkään julistanut yleistä liikekannallepanoa. Syy on selvä, suurin osa ei sitä noudattaisi.
Kesällä vuonna 1941 puna-armeija oli aivan eri kuin kolme vuotta myöhemmin. Sen suomalaiset saivat huomata kun puna-armeija kesällä 1944 aloitti suurhyökkäyksen.
Venäläiset eivät ole oppineet mitään. Yhä ne haluaa sotia mieluummin kuin kehittää maataan.
USA on käynyt enemmän sotia kuin Venäjä ja sitä ennen Neuvostoliitto. Tämä on fakta, ei mielipide.
Ja USAn sotavoima on kehitetty meri- ja ilmavoimien varaan sen hyökkäys- ja valloitusluonteen mukaiseksi.
Venäjän armeijassa on vahvasti mukana maasotavoimat sen alueen puolustamiseen joita ei USAlla ole.
Maasodankäyntiin ei siis USAlla eikä Natolla ole juuri edellytyksiä ja nyt näyttää Ukrainan kokemuksien valossa että se alkaa olla jäänyt alakynteen ilma- ja ohjusaseidenkin kehittämisessä. Idän suurvallat tulevatkin ottamaan ykköspaikan USAlta ja ovat jo monelta osalta sen ottaneetkin.
Mikään ei ole ikuista ja vaikka muutos oli jo näkyvissä teki Suomi karmean virheen lähtiessään USAn sotakoalitioon ja sen eturintamaan.
Mutta se ei sodi NYT!
Venäjä SOTII!
Ukraina on Putinille ja hänen lähipiirilleen elämän ja kuoleman kysymys, ovat siis valmiita mihin tahansa, vaikka käyttämään taktisia ydinaseita. Venäjä ei tätä sotaa häviä, sitä ei lännessä ymmärretä.
JOS KÄYTTÄÄ YDINASEITA NIIN HÄVIÄÄ MYÖS VOITTAESSAAN!
KIINA SANOUTUU IRTI VENÄJÄSTÄ!
Ukrainan pitää aloittaa rauhanneuvottelut.
Ei länsi anna sille lupaa.
Rauhanneuvotteluthan oli käyty, sopimukset allekirjoitettu ja Saksa ja Ranska lupautuivat rauhan takaajiksi kun Boris Johnson ilmestyi Kiovaan vaatimaan sopimuksen hylkäämistä ja sotimisen jatkamista ja kielsi minkäänlaisen sopimisen tai edes neuvottelemisen Venäjän kanssa.
Luvassa oli kaikki tarvittava lännen apu mitä tarvittaisiin Venäjän voittamiseen.
Zelensky on antanut Ukrainassa lain joka kieltää neuvottelemisen Venäjän kanssa.
Joten näillä edellytyksillä ei edetä rauhaan, Yhdysvalloissakin pitää mielet tai miehet muuttua.
Ja pahimpia sotahaukkoja siellä taitaa olla naiset, Victoria Nuland, Hillary Clinton ym.
MIKSI? EI VENÄJÄ RAUHAA HALUA!
Ukrainalla siis ei ole enää ilmavoimia, eikä tule.
Ei taida ehtiä F-16 tai Sannan lupaamat Hornetit siihen savottaan.
Länsi on valmis taistelemaan viimeiseen ukrainalaiseen saakka.
Kuten on Putler valmis taistelemaan viimeiseen haluttomaan venäläiseen saakka!
Venäläisten oppimiskyvyn saivat tuntea myös Kaarle XII, Napoleon ja Hitler. Näin käy nytkin kuten Ukraina myöntää. Kun Ukraina on kukistunut on Venäjällä Euroopan osaavin ja paraiten varustettu armeija.
Maailmankauppa ei enää toimi sillä tavalla kuin Kaarle XII:n aikana.
Venäjä saattaa päätyä sotilaalliseen "voittoon" raskain henkilö- ja resurssitappioin, mutta todellisen tappion se tulee kärsimään rauhan koittaessa huomatessaan Länsi-Euroopan (ja Amerikan) jääneen muurin taakse ja käyneen haluttomaksi käydä enää minkään asteen kauppaa epäluotettavan Venäjän kanssa.
Keskiajalla feodaaliherrojen ainoaa omaisuutta olivat maa-alueet ja niillä asuvat maaorjat. Nykypäivänä menestys ei pohjaudu maa-alueiden väkivaltaiseen valtaamiseen vaan kaupankäyntiin ja luottamukseen. Tärkeätä on myös valtion sisällä olevan luottamuksen aste, Onko Venäjällä sellaista tänään - onko Venäjällä sellaista huomenna?
"Länsi-Euroopan (ja Amerikan) jääneen muurin taakse ja käyneen haluttomaksi käydä enää minkään asteen kauppaa epäluotettavan Venäjän kanssa."
Enpä laskisi tämän varaan yhtään mitään. Kauppaahan käydään jo nyt, kaikesta uhosta huolimatta; esim. USA osti öljytuotteita Venäjältä ennätysmäärät viime vuonna vaikka retoriikka on koventunut ja siinä on menty jopa henkilökohtaisuuksiinkin asti.
Pidän aika varmana että länsimaat ovat solmimassa kauppa- ja diplomaattisuhteita hyvin nopeasti, kunhan vaan se rauha saadaan aikaiseksi. Ja tämän ihan riippumatta siitä, kuka sodan voittaa ja kuka Venäjän johdossa on. Etenkin Saksa, Ranska, Itävalta, Sveitsi, Italia, Kreikka jne. lämmittelevät jo allekirjoitustaitojaan.
Globaalissa taloudessa länsimailla ei ole yksinkertaisesti varaa olla käyttämättä 140-miljoonaista markkina-aluetta ja mitä sillä on tarjota. Kysyntä tuolla tulee meinaan katosta läpi sodan jälkeen ja jokainen haluaa olla siihen vastaamassa.
Pelkonahan tässä on se, että ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa USA:n liekaan sitonut Suomi on todennäköisesti se joka ottaa tässä takkiin kun muut menee ohitse oikealta ja vasemmalta. USA on tunnetusti varsin nopea poliittisissa käänteissään; Suomi ei.
Venäläisten huonon oppimiskyvyn puolestaan sai kokea 1979-1989 Afganistan ja sieltä vetäytyi neukkuarmeija häntä koipien välissä jättitappioiden jälkeen takaisin kotimaahansa.
” Suomi on todennäköisesti se joka ottaa tässä takkiin kun muut menee ohitse oikealta ja vasemmalta. ”
TILTUN TOIVORIKKAUS ON HUVITTAVAA. TASOA! VAIKKA RAUHA JOSKUS PALAISIKIN NIIN VENÄJÄN PETOKSET JA KAAPPAUKSET MUISTETAAN EIKÄ LÄNSIKAUPPA TAI SIJOITUKSET ENÄÄ KOSKAAN PALAA ENTISELLE TASOLLE!
Suomi on jälleen ajopuu-teoriassa.
Politiikka on ollut liian likinäköistä.
Suomi on nykyään eu ja nato nettomaksaja.
Politiikkaamme ja tekemisiämme ohjataan ulkoa.
Mutta mihin suuntaan ?
Onko Suomen hallinto ja puolueet kyvykkäitä taistelemaan alistetussa asemassa. Vai onko hallinto täynnä Eu ja Nato lobbareita ?
Politiikka maailmalla on peliä.
Esim... 1990 luvulla oli sovittu, ettei nato etene itään.
Mutta silti nato ja ahneet länsi globalistit jatkoi etenemistään...
Oli aikaa neuvotella n. 2006 -2022.
Mutta nato ja globalisti raha ylimielisinä ei neuvotellut.
Saatiin sota - ja miksi ?
Busineksen vuoksi ?
'Järjetön sota. Vaikka saatiin sodalla, kriisillä lännen busineksiin se haluttu energia kiskonta busines, teollisuustuet, inflaatio, jne. Niin silti nyt ahneita nato globalisteja harmittaa, kun rahat valuu hukkaan, kuin valui aiemmin vietnamissa, afganistanissa, yms. paikoissa.
Ja kun sota laajenee, naton itään etenemis projekti vie rahaa lisää,
ja lisänä lähi-itä rintama vie rahaa, ja taiwanin rintama vie rahaa..
Tässä nato-globalisti on jo 3 rintaman sodassa kuin aatu aikoinaan!
Miten us ja eu yli-velka taloudet nyt kehittyy ?
"Esim... 1990 luvulla oli sovittu, ettei nato etene itään."
Mitään tällaista sopimusta ei ole tehty!
----Nyt pitäisi saada kommentti Pekka Toverilta, milloinkas se Ukraina sodan voittaa.---
Ei tarvita Toveria, uusi pressammehan julistaa, että Ukraina ON JO VOITTANUT. Että siitä vaan laatimaan Venäjän antautumissopimusta.
Sota jatkuu ja käy kuten Afganistanissa1979-1989! Sota jatkuu toivottoman pitkään ja sen aloittaja Breznev (eli Putin) kuolee. Aloittaja Neuvostoliitto (Venäjä) kyllästyy ja vetäytyy pois!
----Itänaapuri on aluksi huono mutta koko ajan oppii. ------
Juuri noin, hölmöt Suomessa ajattelevat, että Venäjän armeija on nyt ja ikuisesti tasolla jolla se oli 2v sitten. Samaa hölmöyttä edusti Suomen johtojengi 1941 kuvitellessaan, että Puna-armeija pysyy ikuisesti Talvisodan tasolla. Kesäkuussa 1944 tuli katkera palautus todellisuuteen ja tuhannet nuorukaiset maksoivat sen hengellään.
” Kesäkuussa 1944 tuli katkera palautus todellisuuteen ja tuhannet nuorukaiset maksoivat sen hengellään.”
Niin. Neukkunuoret! Suurhyökkäys kun ei tavoitteitaan saavuttanut!
-----Suurhyökkäys kun ei tavoitteitaan saavuttanut!------
Jo vain saavuttikin kaikki tavoitteensa.
Tavoitteena oli Kymijoki. Sitä ei hyökkääjä saavuttanut!
Viipurinlahden hyökkäys oli mieletön ELLEI tavoitteena ollut pääsy lahden toiselle puolelle mantereelle. Sekin tavoite jäi toteutumatta!
Tiltua ei turha rehellisyys vaivaa?
----Tavoitteena oli Kymijoki.-----
Tavoitteena oli Suomen irrottaminen sodasta sekä pakottaa Suomi SANELUrauhaan mikä sisälsi:
- Suomen ajamisen pois valtaamiltaan alueilta
- sotakorvaukset
- Suomen hyökkäys Lappiin saksalaisia ajamaan
- Suomen riisuminen aseista ympärillä riehuvasta suursodasta huolimatta
- Porkkalan tukikohdan
- Valvontakomission Suomen ulkopolitiikkaa johtamaan
- väliaikainen rauhansopimus
Kaikki tämä onnistui yli odotusten.
Ja jatkossa tehdyt sopimukset toimivat hyvin 80 vuoden ajan ja olisivat toimineen edelleenkin mutt Suomi irtoutui yksipuolisesti sopimuksista ja antoi maan USA:lle sen tarkoituksiin.
Niitä tarkoituksia ei Venäjä voi katsoa hyvällä, toivotaan ettei niitä aleta toteuttamaan.
Ja suomalaisia sotilaita ei kaatunut yhtään? Vai oliko niin, että suomalaisten tappiosta ei tarvitse välittää? Meillähän tunnetusti oli enemmän sotilaita, kuin Neuvostoliitolla.
Kuten Stalin, Putin on käyttänyt ruokaa sodan aseena.
Ruoka sooda on hyvää.
Suomen kohdalla Moskova suostui lopuksi tunnustamaan, että suomalaiset ovat olemassa, mutta ukrainalaisten kohdalla Moskova vasta totuttelee ajatukseen.